Красно дякую за ваше відео та відгуки. Та за зауваження. Ну власно перші новела була написана студентом, який мріяв стати письменником, та читав те що люди звуть Болтер-Порно (основна частина книг по WH40K, яку називають так за якість сюжету та персонажів) ... А останні писалися вже після купи лекцій по літературі, книги Р. П. Кларка і власно книг Севіла, Рені, Міттчела, Аберкромбі та Веббера. ) А редактура - цілком і повністю мій косяк. ( Надто поклався на роботу команди редакторів, мав для цього причини, але це не виправдання. До всього треба докладати більше уваги....
Воно помітно, рівень перших і останніх новел дуже різниться. Дякую, що дали почитати книгу🙂 Це було навіть трохи ностальгійно, згадувала, як я дивилась такі серіали в дитинстві, - кожна новела - то як окрема серія🙂 Бажаю Вам успіхів і натхнення!
Добрий вечір. Приємно знову вас бачити. І чути відверту власну думку. Книги можуть "виїзжати" або за рахунок сюжету або мистецького таланту. Ну інколи якихось ефектів, але це більш для фільмів. Відмінно коли є поєднання першого й другого. А ось письменників я б розділив на три групи. Перша, ті, що сами пережили вир подій і несуть розповідь на основі власного життєвооо досвіду. Друга, ті, що попрацювали з першоджерелами, і створили художній твір. Третя, ті, що багато читають і дивляться фільмів і на їх основі і власної фантазії собі вирішили написати. Ось в третьої групи книги найбільш відірвані від реальності. Навіть в наукової фантастики і фентезі має бути сильний зв'язок з реальністю. То моя думка, а ваша, Світлано?
@@ЮрійЛокоть Дякую! Щодо вашого питання, я не дуже розумію, що ви маєте на увазі під "відірвані від реальності". Наведіть якийсь приклад, будь ласка, щоб я зрозуміла про що мова.
@@knygosvit Книга - є плід фантазії автора, який сам немає життєого досвіду, а пише лише на основі того, що сам прочитав в інших художніх книгах. Так найлегше писати фентезі. Появляється маса неякісних банальних творів. Просто тематика популярна. А ось щоб написати історичний роман потрібно перечитати чи дослідити купу документів та праць вчених дослідників. Щоб отримати якісну атмосферу хочаб. Я найбільше ціную художні мемуари. Коли пишуть про те, що самі пережили чи були свідками подій.
Непогане відео. Розлогий та якісний огляд. Однозначно, мені сподобалось.
Дякую!😊
Красно дякую за ваше відео та відгуки. Та за зауваження.
Ну власно перші новела була написана студентом, який мріяв стати письменником, та читав те що люди звуть Болтер-Порно (основна частина книг по WH40K, яку називають так за якість сюжету та персонажів) ... А останні писалися вже після купи лекцій по літературі, книги Р. П. Кларка і власно книг Севіла, Рені, Міттчела, Аберкромбі та Веббера. )
А редактура - цілком і повністю мій косяк. ( Надто поклався на роботу команди редакторів, мав для цього причини, але це не виправдання. До всього треба докладати більше уваги....
Зато книга цікава.
@@Килимовіогляди Наступна буде сильно цікавіша і сильно краща. В редактурі теж.
@@AndriiVoron це добре!
Воно помітно, рівень перших і останніх новел дуже різниться.
Дякую, що дали почитати книгу🙂
Це було навіть трохи ностальгійно, згадувала, як я дивилась такі серіали в дитинстві, - кожна новела - то як окрема серія🙂
Бажаю Вам успіхів і натхнення!
@@knygosvit Дякую вам. І ще раз дякую за відгук )
Не читаю книжок, але дивлюсь відео тільки через цю красуню, можливо і почну читати тому що наукова фантастика також мені цікава.
@@Opdeit О, то ви даремно, не читаєте книжок. Багато втрачаєте. Звісно, не кожна книжка шедевр, але як знаходиш "свою", то просто неймовірні відчуття.
Не читаєте книжок? Значить ви їх точно слухаєте!😅
Світлано, навіть якщо у вас немає освіти, вас сміливо можна радити як круту бета-рідерку або альфа-рідерку, наскільки ви уважні до деталей. Круто
Дякую!😊
Добрий вечір. Приємно знову вас бачити. І чути відверту власну думку. Книги можуть "виїзжати" або за рахунок сюжету або мистецького таланту. Ну інколи якихось ефектів, але це більш для фільмів. Відмінно коли є поєднання першого й другого. А ось письменників я б розділив на три групи. Перша, ті, що сами пережили вир подій і несуть розповідь на основі власного життєвооо досвіду. Друга, ті, що попрацювали з першоджерелами, і створили художній твір. Третя, ті, що багато читають і дивляться фільмів і на їх основі і власної фантазії собі вирішили написати. Ось в третьої групи книги найбільш відірвані від реальності. Навіть в наукової фантастики і фентезі має бути сильний зв'язок з реальністю. То моя думка, а ваша, Світлано?
@@ЮрійЛокоть Дякую!
Щодо вашого питання, я не дуже розумію, що ви маєте на увазі під "відірвані від реальності". Наведіть якийсь приклад, будь ласка, щоб я зрозуміла про що мова.
@@knygosvit Книга - є плід фантазії автора, який сам немає життєого досвіду, а пише лише на основі того, що сам прочитав в інших художніх книгах. Так найлегше писати фентезі. Появляється маса неякісних банальних творів. Просто тематика популярна. А ось щоб написати історичний роман потрібно перечитати чи дослідити купу документів та праць вчених дослідників. Щоб отримати якісну атмосферу хочаб. Я найбільше ціную художні мемуари. Коли пишуть про те, що самі пережили чи були свідками подій.
О, нарешті щось новеньке) Давно не було відео.
Ех, таке життя..)
Дякую, що дивишся!🤗
Книга по вітчизняній настолці?) Унікально)
Еге ж🙂
Книга зовсім не зайшла
Прикро(
Дякую! Дужэ цiкаво!
Дякую, що дивитесь!🤗