P-8 아래에 끼우는 레이더는 E-8 JSTARS랑 연관이 있는 레이더입니다. 해상초계기는 육지에서 쓰면 JSTARS 같은 용도로 사용이 가능합니다. 실제로 영화 블랙호크다운으로 알려지게 된 모가디슈 전투에서도 P-3가 정찰돌면서 길을 찾고 그랬다고 합니다. 그런데 그게 다이렉트로 레인저랑 델타팀한테 보내주는게 아니라 C-2라고 하는 코드명을 가진 MH-60 헬기를 통해서 전달을 해주는거라서 변하는 상황에 대처가 안되서 델타팀이 길을 잃기도 했습니다
P-3의 레이더는 전 후방에 기계식 안테나를 2개 탑재하여 360도 동시 탐지가 특징입니다. TX는 1개이지만 스위칭 유닛으로 전후방 방사하는데 이는 EL/m-2022레이더로 성능개량하면서도 유지된 특성이죠. 하지만 P-8에서는 기체 특성상 후방레이돔이 없어지고(APU가 꼬리에 위치...) 기계식 AN/APS-10 전방레이더만 탑재하고 예전 우리P-3C도 사용했던 레이더의 개량버전에 가까워 기본 레이더 성능자체는 엄청나게 대단한건 아니죠.(공룡알이라 불리며 정비사들 허리를 작살낸 주범....) 그래서 이보단 확장가능한 AN/APS-154 AESA레이다가 더 중요한 부분 같은데 비용상 아직 도입은 못한거 같더군요.
@@jojong_SMA1 포항공항 활주로 길이가 2133m입니다. 737-800은 연료를 조금만 싣는 방식으로 착륙이 가능하지만, P-8은 무장을 다 장착하면 활주로 길이가 2800m가 되어야 착륙이 가능합니다. 무장을 다 장착하면 절대 착륙할 수 없는 거리죠. 이건 P-8 들여오기 한참 전부터 나온 유명한 이야기인데요.
@@jihunkim3363 하푼이나 기타 공격용 무장을 제외하더라도 기본적으로 싣고 나가야 할 소노부이 등을 고려하면 절대로 포항공항에 착룩할 수 없습니다. 소노부이를 전부 투하하고, 연료도 다 소모한 뒤라면 간신히 착륙은 가능하나, 평시에 소노부이를 다 투하하지는 않을 테니 기본 작전이 불가능합니다.
우리나라는 반도체 강국이라면서 왜 이런 전자 장비를 못만드는지 도무지 이해가 안감. 일본은 F-15J 만들 때 자신들 기술도 넣고 했는데, 매번 기술 자립 외치면서 돈되는거 대량 생산하는것만 쫒아다니면서 기술사와서 만듬. 그렇다고 새로운거 만드는것도 더 좋은 성능도 아님. 그러느니 기존 장비 성능 개량 사업이라도 우리기술로 해서 기술 기반을 만들던가.
![‘신의 방패’ 한·미 이지스함 출항! ■서해 수호를 위한 한미 연합훈련 96시간의 기록 [KFN스페셜]ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/6IZ4R6Sw7OE/mqdefault.jpg)
![‘신의 방패’ 한·미 이지스함 출항! ■서해 수호를 위한 한미 연합훈련 96시간의 기록 [KFN스페셜]ㅣ국방홍보원](/img/tr.png)
![[2부 요약본] 전차와 장비 278대 격파! 첨단 장비 장착한 최강의 헬기ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 [⏰20분 순삭⏰] /YTN2](/img/n.gif)
이 영상은 이전 영상인 P-3오라이언과 P-8 포세이돈 영상의 합본입니다.
재밌게 보셨다면 좋아요와 구독하기 부탁드립니다 ^^7
00:00 P-3 오라이언
16:11 P-8 포세이돈
P8 하지만 너무 비싸요 ㅠㅠㅠㅠㅠ 2차 사업은 경쟁 통해서 기술 습득 및 자체 개발해야죠 ^^
내가 당신을 좋아하는 이유는 직접 찾아보고 하나 하나 논리와 대본에 문제가 없나 찾아보고 얘기한다는거.. 신뢰가 가지.
항상 잘 보고 있습니다 SH-60 도 한번 해주실수 있나요
정말 고위층에겐 안보 보다 보이는 것이 중요하다는게
공중급유기 도입때도 조기경보기 도입때도 지원, 보급이 군함 한척, 전투기 한대, 전차 한대 보다 더 중요하고 더 큰 무기임을 몰라
P-8 아래에 끼우는 레이더는 E-8 JSTARS랑 연관이 있는 레이더입니다.
해상초계기는 육지에서 쓰면 JSTARS 같은 용도로 사용이 가능합니다.
실제로 영화 블랙호크다운으로 알려지게 된 모가디슈 전투에서도 P-3가 정찰돌면서 길을 찾고 그랬다고 합니다.
그런데 그게 다이렉트로 레인저랑 델타팀한테 보내주는게 아니라
C-2라고 하는 코드명을 가진 MH-60 헬기를 통해서 전달을 해주는거라서 변하는 상황에 대처가 안되서 델타팀이 길을 잃기도 했습니다
늦은 감이 있지만 대한민국 해군이 대잠전력을 차츰차츰 증강해 가는 모습에 한결 든든해지네요.
북한 신형(?) SSB들 추적해야 한다고 예산 좀 졸라서 많이 도입했으면 좋겠읍니다.
우리에게 필요한 비행기는 전투기가 아닌 저런 비행기임2...
포클랜드 전쟁은 언제 올리나요?
Soon
조종님 좋은영상 잘보고 있습니다.
인도의 첫 국산 항공모함 비크란트에 대해 관심이 생겨서 그러는데, 혹시 영상 만들어주실수 있으신가요? 꼭 보고싶습니다.
조종님 안녕하세요 😂😂😂
한국은 아직 갈 길이 멈... 최소 포세이돈 20대는 더 도입해야 옆나라들과 비비만 함...
6대면 그냥 보여주기식임...우리도 이런거 있다..라는 그런데 문제는 연안해군인 한국 해군 함정도 갈 길이 멀어서 과연 포세이돈을 2자리수로 도입할 여유가 있을지...
우리는 AAS를 도입을 못 한게 좀 아쉽네요. 미군에서도 운영 수량이 많지 않다고는 하지만 .. 나중이라도 도입되어 장착 될 수 있으면 좋겠네요.
예산 문제죠
P8a 6기 도입했지만 차후 그 세배 즉 18기 더 구매 해야합니다
한국해군에 (X) -> 한국해군의 (O) 썸네일 화면 잘못되었습니다.
포세이돈이 이것이 계약이 언제된건지요
지금 시점에 P-3는 능력이 많이 부족하죠.
그냥 잠깐
그런데 운용하고 있다..........
업그레이드를 정말 많이 했거나
돈이 없거나.
대한민국이 지금 운용할만한 해상초계기는 아니죠.
어떤 근거로 능력이 많이 부족하다하시나요
13초전 못참지
옛날에는 S-2 tracker 가 있었는데 . 초기에는 공군이 운용 나중에 해군 항공대로
P-3의 레이더는 전 후방에 기계식 안테나를 2개 탑재하여 360도 동시 탐지가 특징입니다.
TX는 1개이지만 스위칭 유닛으로 전후방 방사하는데 이는 EL/m-2022레이더로 성능개량하면서도 유지된 특성이죠.
하지만 P-8에서는 기체 특성상 후방레이돔이 없어지고(APU가 꼬리에 위치...) 기계식 AN/APS-10 전방레이더만 탑재하고
예전 우리P-3C도 사용했던 레이더의 개량버전에 가까워 기본 레이더 성능자체는 엄청나게 대단한건 아니죠.(공룡알이라 불리며 정비사들 허리를 작살낸 주범....)
그래서 이보단 확장가능한 AN/APS-154 AESA레이다가 더 중요한 부분 같은데 비용상 아직 도입은 못한거 같더군요.
저도 그 점은 찾아봤는데 P-8A형인데 계약상 미 해군이 운용하는것과 같은 바리에이션으로 알고 있습니다. 부수 장비들은 추후에 받는건지 아직 공개가 안됐더라고요
P-8이 아무리 좋으면 뭐합니까. 6전단에서 사용하는 포항공항의 활주로가 짧아서 풀 무장으로 운용할 수가 없는데 말입니다. 어찌저찌 이륙은 시킨다고 해도, 착륙은 어떻게 하려는 건지...
그런 얘기는 못 들었는데요. 어디서 얘기한 소리죠?
@@jojong_SMA1 포항공항 활주로 길이가 2133m입니다. 737-800은 연료를 조금만 싣는 방식으로 착륙이 가능하지만, P-8은 무장을 다 장착하면 활주로 길이가 2800m가 되어야 착륙이 가능합니다. 무장을 다 장착하면 절대 착륙할 수 없는 거리죠. 이건 P-8 들여오기 한참 전부터 나온 유명한 이야기인데요.
국방부 브리핑이나 공식매체에서는 없는 얘기입니다만.... P-8A 도입이며 패키지로 도입해서 현재 미 해군이 사용하는 버전과 같은 버전으로 알고 있습니다 출처 링크 주세요
www.hankookilbo.com/News/Read/A2023121114150003827 혹시나 해서 찾아봤는데 기사에 있군요.
@@jihunkim3363 하푼이나 기타 공격용 무장을 제외하더라도 기본적으로 싣고 나가야 할 소노부이 등을 고려하면 절대로 포항공항에 착룩할 수 없습니다. 소노부이를 전부 투하하고, 연료도 다 소모한 뒤라면 간신히 착륙은 가능하나, 평시에 소노부이를 다 투하하지는 않을 테니 기본 작전이 불가능합니다.
소나는 음향 분석으로 기체를 특정할 수 있다고 생각되는데, 열과 자기장 센서도 피아식별이 가능한가요?
@@ChrisTennis 열은 적외선 카메라라 사람이 식별하는겁니다. 그래서 구별할 수 있어요. 자기장센서는 구별할 수 없습니다.
B787도 초계기로 개조하는 것도 나쁘진않을듯요
우리나라는 반도체 강국이라면서 왜 이런 전자 장비를 못만드는지 도무지 이해가 안감. 일본은 F-15J 만들 때 자신들 기술도 넣고 했는데, 매번 기술 자립 외치면서 돈되는거 대량 생산하는것만 쫒아다니면서 기술사와서 만듬. 그렇다고 새로운거 만드는것도 더 좋은 성능도 아님. 그러느니 기존 장비 성능 개량 사업이라도 우리기술로 해서 기술 기반을 만들던가.
레이더는 소프트웨어가 더 중요합니다. 특히 신호처리기술을 마니 연구해야 합니다. 하면 되죠 머 돈과 시간을 들이면 됩니다.
적외선카메라에 들어가는 센서는 세계 5 6위급의 기술을 가지고 있슴다.
나중에 해군에서 운용하는 무인기도 해주세요~
그거 대외비도 아니고 1급 기밀인ㄷ...
천안함? ㅋ ㅋ ㅋㅋㅋ
정치색 배제하고
서해안 사고수심이50미터쯤했던것같은데 간조때는30미터 쯤인데
그얊은 바다를 내려와서 기다렸다가
천안함을 저격했다는거네요?
시간도 재법지났으니
천안함 진지하게 함 공부하시고
다뤄줬으면 하네요
정치색 뺴고 합동조사결과나 정독하면 안됨?
www.korea.kr/archive/expDocView.do?docId=26908&group=:#expDoc
@@jojong_SMA1 네 그럽시다
이런 애들은 언제 깜빵 갈라나
천안함같은소리하지맙시다 소가웃소~
그럼 꺼져
@@jojong_SMA1 진짜 초딩임? 북한잠수함이 와서 어뢰쏘구 튀었다고생각하는거임? 진짜임? 그때 님은 몇살?
@@leedj10 이딴소리는 친북성향이 어느정도로 뇌를 지배해야 할수있는거냐??? 그냥 북에 가서 살던가 할것이지....
우리도 만들자