Merci beaucoup pour ce super travail ! Je voulais me renseigner sur la façon dont Ubisoft utilise l'Histoire pour créer ses opus, pour la réalisation d'une vidéo sur le héros du prochain jeu. Ce travail de documentation est précieux.
Trés bon travaille, et bonne critique métant en lumiere la difference, entre réel et imaginaire; entre les fait historique et les trou historique inconnus où prend place le jeu, le scenario. Le jeu ce place sur un lieu une période historique mais n'en fait pas partit. Elle interoge et amène la curiosité a ceux qui voudrais s'y intéresser et en savoir +, a chercher d'eux même via des documents et archive réel plus fiable qu'un jeux qui floute (pour l'immersion) la ligne entre le cadre historique et le jeu
Merci pour cette vidéo ! Je vais suivre avec attention les suivantes, le sujet est vaste et passionnant. 😁 Pour revenir sur la façon dont Ubisoft justifie les libertés prises avec l'Histoire, il y a quand même un truc qui m'agace. D'un côté, ils disent que ce n'est qu'un terrain de jeu, au service du gameplay, pas un documentaire, qu'il y a besoin de s'adapter (ok, pas de souci avec ça), de l'autre ils appuient bien sur le côté historique poussé dans leur marketing, l'appel aux historiens, le côté pédagogique, etc. Donc, la fiabilité historique, c'est vraiment quand ça les arrange. En outre, ils tentent de "dédramatiser" le tout comme si cela n'avait pas d'importance, alors que, quand on choisit sciemment de représenter Lucrèce Borgia, les Byzantins, Robespierre ou Louis XVI comme ils l'ont fait (par exemple)... eh bien c'est un choix très orienté qui traduit une vision biaisée de l'Histoire. Et ça, ils ne l'assument pas du tout et ça m'énerve un brin. Enfin, bref... Disons qu'ils sont plus doués pour recréer un environnement crédible que pour raconter l'Histoire 😝 (bon, il y a aussi le cas Valhalla, mais c'est un autre sujet) (je vais totalement jouer à Mirage le mois prochain, évidemment)
21:32 : "Se battre en ligne et pousser fort en direction de l'adversaire serait peu passionant". Je me permets un léger désaccord ici. Sachant qu'il existe des communautés de RolePlay et des joueurs cherchant avant tout à s'immerger dans l'histoire, se battre d'une manière crédible pourrait également être intéressant pour le joueur. Quand bien même cela ne pourrait en aucun cas être intéressant, il pourrait y avoir des moyens de modifier le gameplay sans charcuter à ce point la crédibilité historique. Voire permettre au joueur d'avoir différents rôles pendant les batailles (qu'il puisse viser une personne en particulier dans l'armée adverse sans vraiment être dans la formation, diriger la formation de hoplites pour donner un aspect stratégique, etc.). À l'inverse, pour ceux qui la connaissent et aiment vraiment s'immerger dans l'histoire, voir des grecs se battre de la sorte détruit énormément d'immersion et rate une opportunité de proposer autre chose plutôt que des 1vs1 qui constiruent déjà tout le reste du jeu. Bref, pour ma part il me semble qu'il s'agit avant tout d'une volonté d'Ubisoft de prendre le moins de risques possible quitte à perdre en variété de gameplay et en immersion historique. Et c'est d'ailleurs ce qui est reproché à Ubisoft sur plusieurs de leurs derniers jeux, ils semblent beaucoup moins innover et aller à contre-courant qu'avant. Pour tout le reste, je suis complètement d'accord avec votre excellente analyse !
Super vidéo vraiment passionnant et intelligent , un beau travail mesuré entre le joueur et l historien. Très hâte de voir la suite notament la partie concernant la révolution étant moi même contre révolutionnaire , je suis impatient de voir l analyse d'un historien venant de l université. Bonne continuation toujours un plaisir ta chaîne.
J apprecie beaucoup ton travail sur les total war, mais là je ne suis pas sur de bien comprendre le sens de cette vidéo. C est peut-être trop meta pour moi 😂
J'avais testé à l'époque le tout premier avant la sortie de The Witcher 2 et je n'avais vraiment pas aimé, je trouvais ça vraiment caricatural et un peu Hollywoodien. Même si la série a apparemment des qualités indéniables de reconstitution de monde ouvert, j'ai toujours préféré par exemple la série des The Witcher qui malgré son univers fantastique, avait selon moi une représentation bien meilleur du moyen âge tant au niveau costumes, panorama et personnages(même si d'un univers fantaisiste) Sinon j'avais bien aimé Kingdom come Délivrence malgré quelques défauts du jeu.
Heureusement que Ubisoft n’a pas fait le dlc «Terreur » ou « génocide vendéen » pour les 2 gardiens de la morale républicaine… Ta vidéo est très sympa merci et bonne continuation
C'est pas une question de morale. Il y a pas de génocide en vendée. Une guerre civile crade ? Oh que oui. Un génocide ? Non ? Et au contraire ça aurait été cool des dlc dessus. On aurait pu avoir les visions des différentes parties et dans un aspect beaucoup plus sombre qui n'aurait pas fait de mal à la série :/
Très bien. Alors Louis 14 qui ravage le palatinat c'est un crime contre l'humanité ? Ou alors la croisade cathare, un génocide ? Non.Pourtant on est dans le même niveau de crime. Et j'ai pas parlé des guerres de religions. Alors arrête un peu de te la jouer avec le génocide vendéen et de faire comme si tu étais trop idiot pour comprendre ce qu'on t'écrits. Déjà apprend ce que c'est un génocide et ensuite renseigne toi un peu sur ce qu'à fait, ou non, la république d'alors dans cette situation. L'ennemi était le contre révolutionnaire, pas le vendéen. On est dans une guerre civile, quelque chose de très ordinaire et de très sale. Lis le guerre et histoire consacré au sujet. @@Un_singe_en_hiver
@@flavienr5166 ok tu m’as convaincu! J’arrête de me la jouer avec le génocide vendéen… si je pars de ton principe aucun peuple n’a connu donc de génocide et il me semble que pendant cette période on appelait contre révolution tout ce qui n’allait pas dans le sens du vent…ils se coupaient même la tête entre eux ! En parlant de vendéen je suis au courant que ce n’était pas géographique… Je voulais surtout souligné que ces méthodes étaient précurseurs de beaucoup de choses et je ne veux point froisser ton récit républicain et de ses valeurs ! Bonne continuation
Vidéo vraiment très intéressante ! Ça a été déjà dit dans les coms mais je me questionne sur le niveau de fidélité historique des jeux auxquels je joue (Age of et TW majoritairement) et ce genre de vidéos permet d'apporter davantage de vraisemblance et de corrections à des JV qui, surtout lorsqu'on y joue depuis tipeu, peuvent être pris comme argent comptant historiquement parlant (même si on sait que les développeurs affirment généralement qu'ils plient la réalité à leur convenance au profit du gameplay)
Il y a pas plus de détails, une fois qu'on est maître de conf, on a juste une période de spécialité pour l'enseignement. Le reste, c'est la recherche, et en gros je suis spécialiste de la France des 12e-15e s.
Bien le bonsoir, D’autant plus que je suis passionné de la période révolutionnaire (étant moi même étudiant) et j’ai un rapport particulier avec Unity. Le jeu se veut imaginaire avec cette trame narrative totalement burlesque, mais tente sur bien plus de points que les autres opus Assassin’s Creed de coller avec l’Histoire. Sauf que bon, entre une Notre-Dame qui mélange toutes les époques et les multiples four-tout de toutes les époques… ca fait mal. Et ne parlons pas des uniformes…. Le jeu est sensé être une fiction, mais l’équipe tente en parallèle de faire de son mieux pour dire « regardez, nous avons reproduit fidèlement ceci ou celà » . On ne sait plus où donner de la tête (sûrement dans un panier d’osier 😂). Je n’ai jamais apprécié cette série jeux-vidéos et je ne me remettrai jamais de l’absurdité de Black Flag où rétamer un navire de ligne de premier rang anglais avec une frégate de 30 canons c’est facile. Quel enfer ! Allez, Que l’histoire soit avec vous, et vivement un Total War Révolution (1776-1971).
Une question que je me suis souvent posé par rapport à l'histoire, on part sur un scénario complotiste et sensationnaliste, ce n'es pas un reproche du tout mais, a quel point ça ouvre l'intérêt pour des gens peu connaisseurs vers certaines théories du complot ...
Merci! a priori toujours du TW vieux et nouveau (avec Pharaoh qui sort) et je me fais plaisir sur d'autres vidéos pour un peu changer. Prochainement une vidéo sur la campagne Imperator Augustus de Rome 2
Alors la vidéo est bien, mais je me sens contraint de rebondir sur la polémique avec les politiciens. Je trouve ça très maladroit malgré que je comprends que c'est implanté dans la vidéo pour parler sur le thème polémique de "l'historicité" du jeu. Je pense que cela aurait été moins malaisant de juste abordé le fait que cela à fait polémique sans mentionner les personnes d'un quelconque parti. En s'écartant un peu du sujet, il y a toujours des débats sur "les jeux vidéos rendent violent" et cela depuis 50ans. De plus en cette période que nous vivons actuellement, ces mêmes politiciens mentionnés sont profondément anti-français malgré qu'ils sont républicain. En soit il n'y a pas mort d'homme et le sujet ne traite pas que de ça. Juste pour dire que je trouve ça incongrue dans la vidéo. ^^ Et la conclusion de la vidéo correspond à mon point de vue. Est ce que la prochaine vidéo sur les historiens qui travail pour la conception de jeu vidéo sera plus basé sur les Total War sachant qu'il y a déjà eu mention de Historia ?
Merci pour l'avis ! J'ai hésité à expliquer la polémique mais je me suis dit que tant qu'à évoquer la polémique autant le faire en citant les mots mêmes pour ne pas déformer. En tout cas je veux pas prendre parti la dedans c'est juste pour parler du rapport du jeu à l'histoire je fais pas de politique dans ces vidéos !
Alors je suis désolé parce que j'adore tes vidéos sur les Total War mais là je n'ai pas trop accroché. Tu effleures vraiment le sujet, ça aurait mérité beaucoup plus de détails sur chaque épisodes et montré en quoi les assassin's creed sont realistes ou non; un truc beaucoup plus concret en fait. Et la partie politique sur Unity n'a concrètement rien apporté à la vidéo... C'est plutôt au final une vidéo sur les dessous d'assassin's creed et de la réalisation plutôt qu'une comparaison concrète sur le jeu contre la réalité historique...
Oui, je voulais justement pas refaire la comparaison avec l'histoire vraie de chaque épisode ça a été fait par des bouquins et magazines comme je le dis en intro (et ça durerait une vidéo de 30mn par épisode au moins). Et faire un inventaire de ce qui est historique ou pas, genre "tel bâtiment n'existait pas" (comme la grande bibliothèque d'Alexandrie dans Origins, qui n'était sans doute qu'une aile du palais) ou "on portait pas tel type d'épée" ça sert a rien puisque justement ils prennent des libertés pour les raisons que j'explique. Si on fait ce genre de vidéo elle devrait s'appeller "fact checking d'AC". Là je parle du rapport a l'histoire dans son ensemble. Mais je devrais sans doute rajouter plus de détails, tu as raison. C'est un premier épisode d'introduction sur les grands principes, le 2e je prévois de parler de plus de détails, comme le choix de la langue des personnages ou justement les choix historiques dans AC unity (l'affaire des peaux tannées par exemple), parce que la partie sur la polémique ici je la mentionne juste en passant, mais que si on creuse ça en dit beaucoup sur leur manière d'utiliser le boulot des historiens puisqu'ils vont jusqu'à raconter l'inverse des spécialistes qu'ils payent. Après il en faut pour tous les goûts dommage si ça te plaît pas mais merci d'expliquer pourquoi; j'essaierai de mettre plus de choses détaillées et concrètes dans la 2e vidéo !
@@ReginbrandGaming Merci pour ta réponse et tes précisions ! Je regarderai l'épisode 2 pour le soutien toute façon ! Et même si ça a déjà été fait je pense que tu peux clairement apporter un plus avec ton métier d'historien !
Je te rejoins sur les AC jusqua Odyssey mais Valhalla est clairement allé dans l exageration car ils ont melanger du gameplay et de l histoire avec beaucoup trop d'idéologie. Autant je comprends quon travaille un peu cette fidelite historique dans Odyssey et Origins autant le fait de voir des femmes aussi charpentées que des geants avec des visages carrés d'homme, une propension a exagerer tous dans l'excès pour les vikings... Meme la serie viking nous depeignait des femmes vikings soldat mais qui gardaient quand meme leur attrait feminin. La dans Valhalla le gameplay est le plus mauvais des 3 derniers, l ideologie inclusive et woke fait bcp dans la destruction de l'immersion dans le jeu et les extensions comme la derniere où on vit le ragnarok sont vachement problematiques car on peut incarner Odin en femme. Il aurait fallut que le personnage soit un fils de comme dans Odyssey et pas directement une reincarnation d Odin...
Valhalla a clairement passé un cap dans le côté mythique du jeu au détriment de la fidélité historique, sur d'autres points. Pour les protagonistes femmes, c'est un choix assumé des game designers : à l'inverse, justement, comme je dis dans la vidéo, ils ont été critiqués au nom du féminismes parce qu'ils ne montraient pas la situation désastreuse des femmes dans la Grèce Antique.
@@ReginbrandGaming Et justement cette volonté de trop passer du coté mythique, aller vers les stéréotypes du viking nuisent même à l'immersion du jeu. J'aurais préféré avoir un jeu qui ne dépasse pas l'aspect Mythique d'un Odyssey. Valhalla est, pour moi, le AC que j'aime le moins dans les 3 derniers et pourtant je suis passionné d'histoire et de mythologie nordique depuis ma petite enfance.
Super travail ! J'espère que le concept pourra s'étendre à d'autres séries (Total War, Crusader King, Age of Empire...)
C'est envisagé déjà je sors la 2e vidéo AC mais pourquoi pas faire ça avec les Total War justement
Les vidéos comme ça c'est vraiment les meilleurs
Merci beaucoup pour ce super travail !
Je voulais me renseigner sur la façon dont Ubisoft utilise l'Histoire pour créer ses opus, pour la réalisation d'une vidéo sur le héros du prochain jeu.
Ce travail de documentation est précieux.
Merci pour cette vidéo, c'est vraiment super intéressant ! Hâte de voir la prochaine partie !
Puisse le Përe de la Sagesse Nous Guider
Exellente vidéo😁👌
Bravo, tu mérites bien plus de visibilité super bouleau !
Merci pour ton travail hâte de voir la suite
Très bonne vidéo, justement j'en cherchais une qui traitait ce sujet y'a quelque jours !
Superbe vidéo !! Vivement la suite !!
Merci pour cette vidéo très bien faite et si intéressante. Bravo!
Trés bon travaille, et bonne critique métant en lumiere la difference, entre réel et imaginaire; entre les fait historique et les trou historique inconnus où prend place le jeu, le scenario.
Le jeu ce place sur un lieu une période historique mais n'en fait pas partit. Elle interoge et amène la curiosité a ceux qui voudrais s'y intéresser et en savoir +, a chercher d'eux même via des documents et archive réel plus fiable qu'un jeux qui floute (pour l'immersion) la ligne entre le cadre historique et le jeu
Hâte de voir les prochaines parties
Merci pour cette vidéo ! Je vais suivre avec attention les suivantes, le sujet est vaste et passionnant. 😁
Pour revenir sur la façon dont Ubisoft justifie les libertés prises avec l'Histoire, il y a quand même un truc qui m'agace. D'un côté, ils disent que ce n'est qu'un terrain de jeu, au service du gameplay, pas un documentaire, qu'il y a besoin de s'adapter (ok, pas de souci avec ça), de l'autre ils appuient bien sur le côté historique poussé dans leur marketing, l'appel aux historiens, le côté pédagogique, etc. Donc, la fiabilité historique, c'est vraiment quand ça les arrange.
En outre, ils tentent de "dédramatiser" le tout comme si cela n'avait pas d'importance, alors que, quand on choisit sciemment de représenter Lucrèce Borgia, les Byzantins, Robespierre ou Louis XVI comme ils l'ont fait (par exemple)... eh bien c'est un choix très orienté qui traduit une vision biaisée de l'Histoire. Et ça, ils ne l'assument pas du tout et ça m'énerve un brin. Enfin, bref... Disons qu'ils sont plus doués pour recréer un environnement crédible que pour raconter l'Histoire 😝
(bon, il y a aussi le cas Valhalla, mais c'est un autre sujet)
(je vais totalement jouer à Mirage le mois prochain, évidemment)
Masterclasse je t’aime
merci pour le taff
J'attend la suite avec impatience
Très bonne analyse ! tu mérites vraiment plus de visibilité
Juste excellent vraiment content davoir trouver ya chaine
J'attendais avec impatience ce genre de nouveau format, vivement la suite ;)
Super idée j’adore surtout avec ta narration!!
21:32 : "Se battre en ligne et pousser fort en direction de l'adversaire serait peu passionant".
Je me permets un léger désaccord ici. Sachant qu'il existe des communautés de RolePlay et des joueurs cherchant avant tout à s'immerger dans l'histoire, se battre d'une manière crédible pourrait également être intéressant pour le joueur.
Quand bien même cela ne pourrait en aucun cas être intéressant, il pourrait y avoir des moyens de modifier le gameplay sans charcuter à ce point la crédibilité historique. Voire permettre au joueur d'avoir différents rôles pendant les batailles (qu'il puisse viser une personne en particulier dans l'armée adverse sans vraiment être dans la formation, diriger la formation de hoplites pour donner un aspect stratégique, etc.).
À l'inverse, pour ceux qui la connaissent et aiment vraiment s'immerger dans l'histoire, voir des grecs se battre de la sorte détruit énormément d'immersion et rate une opportunité de proposer autre chose plutôt que des 1vs1 qui constiruent déjà tout le reste du jeu.
Bref, pour ma part il me semble qu'il s'agit avant tout d'une volonté d'Ubisoft de prendre le moins de risques possible quitte à perdre en variété de gameplay et en immersion historique. Et c'est d'ailleurs ce qui est reproché à Ubisoft sur plusieurs de leurs derniers jeux, ils semblent beaucoup moins innover et aller à contre-courant qu'avant.
Pour tout le reste, je suis complètement d'accord avec votre excellente analyse !
Super vidéo vraiment passionnant et intelligent , un beau travail mesuré entre le joueur et l historien.
Très hâte de voir la suite notament la partie concernant la révolution étant moi même contre révolutionnaire , je suis impatient de voir l analyse d'un historien venant de l université.
Bonne continuation toujours un plaisir ta chaîne.
J apprecie beaucoup ton travail sur les total war, mais là je ne suis pas sur de bien comprendre le sens de cette vidéo. C est peut-être trop meta pour moi 😂
Vidéo super intéressante !
Bonne idée de vidéo 👍
Une super vidéo !
Super video ! Chouette de voir d'autres formats
Super vidéo 👍🏼
J'avais testé à l'époque le tout premier avant la sortie de The Witcher 2 et je n'avais vraiment pas aimé, je trouvais ça vraiment caricatural et un peu Hollywoodien.
Même si la série a apparemment des qualités indéniables de reconstitution de monde ouvert, j'ai toujours préféré par exemple la série des The Witcher qui malgré son univers fantastique, avait selon moi une représentation bien meilleur du moyen âge tant au niveau costumes, panorama et personnages(même si d'un univers fantaisiste)
Sinon j'avais bien aimé Kingdom come Délivrence malgré quelques défauts du jeu.
Heureusement que Ubisoft n’a pas fait le dlc «Terreur » ou « génocide vendéen » pour les 2 gardiens de la morale républicaine…
Ta vidéo est très sympa merci et bonne continuation
C'est pas une question de morale. Il y a pas de génocide en vendée. Une guerre civile crade ? Oh que oui. Un génocide ? Non ?
Et au contraire ça aurait été cool des dlc dessus. On aurait pu avoir les visions des différentes parties et dans un aspect beaucoup plus sombre qui n'aurait pas fait de mal à la série :/
@@flavienr5166 merci pour ton soutien républicain…
J’avais confondu génocide et « les valeurs de la république »
Très bien. Alors Louis 14 qui ravage le palatinat c'est un crime contre l'humanité ?
Ou alors la croisade cathare, un génocide ?
Non.Pourtant on est dans le même niveau de crime. Et j'ai pas parlé des guerres de religions.
Alors arrête un peu de te la jouer avec le génocide vendéen et de faire comme si tu étais trop idiot pour comprendre ce qu'on t'écrits. Déjà apprend ce que c'est un génocide et ensuite renseigne toi un peu sur ce qu'à fait, ou non, la république d'alors dans cette situation. L'ennemi était le contre révolutionnaire, pas le vendéen. On est dans une guerre civile, quelque chose de très ordinaire et de très sale.
Lis le guerre et histoire consacré au sujet. @@Un_singe_en_hiver
@@flavienr5166 ok tu m’as convaincu! J’arrête de me la jouer avec le génocide vendéen… si je pars de ton principe aucun peuple n’a connu donc de génocide et il me semble que pendant cette période on appelait contre révolution tout ce qui n’allait pas dans le sens du vent…ils se coupaient même la tête entre eux !
En parlant de vendéen je suis au courant que ce n’était pas géographique…
Je voulais surtout souligné que ces méthodes étaient précurseurs de beaucoup de choses et je ne veux point froisser ton récit républicain et de ses valeurs !
Bonne continuation
Vidéo vraiment très intéressante ! Ça a été déjà dit dans les coms mais je me questionne sur le niveau de fidélité historique des jeux auxquels je joue (Age of et TW majoritairement) et ce genre de vidéos permet d'apporter davantage de vraisemblance et de corrections à des JV qui, surtout lorsqu'on y joue depuis tipeu, peuvent être pris comme argent comptant historiquement parlant (même si on sait que les développeurs affirment généralement qu'ils plient la réalité à leur convenance au profit du gameplay)
Salut Prof on peut savoir quoi en Médiévale.... ou il vaut mieux deviner.
Il y a pas plus de détails, une fois qu'on est maître de conf, on a juste une période de spécialité pour l'enseignement. Le reste, c'est la recherche, et en gros je suis spécialiste de la France des 12e-15e s.
Bien le bonsoir,
D’autant plus que je suis passionné de la période révolutionnaire (étant moi même étudiant) et j’ai un rapport particulier avec Unity. Le jeu se veut imaginaire avec cette trame narrative totalement burlesque, mais tente sur bien plus de points que les autres opus Assassin’s Creed de coller avec l’Histoire. Sauf que bon, entre une Notre-Dame qui mélange toutes les époques et les multiples four-tout de toutes les époques… ca fait mal.
Et ne parlons pas des uniformes….
Le jeu est sensé être une fiction, mais l’équipe tente en parallèle de faire de son mieux pour dire « regardez, nous avons reproduit fidèlement ceci ou celà » . On ne sait plus où donner de la tête (sûrement dans un panier d’osier 😂).
Je n’ai jamais apprécié cette série jeux-vidéos et je ne me remettrai jamais de l’absurdité de Black Flag où rétamer un navire de ligne de premier rang anglais avec une frégate de 30 canons c’est facile. Quel enfer !
Allez, Que l’histoire soit avec vous, et vivement un Total War Révolution (1776-1971).
Une vidéo sur ac?!? Mais nn génial!!
Une question que je me suis souvent posé par rapport à l'histoire, on part sur un scénario complotiste et sensationnaliste, ce n'es pas un reproche du tout mais, a quel point ça ouvre l'intérêt pour des gens peu connaisseurs vers certaines théories du complot ...
Y as une serie en arabe exclusif sur les hashashin et pas assassin
Très bonne vidéo , quelle avenir de la chaîne ?
Merci! a priori toujours du TW vieux et nouveau (avec Pharaoh qui sort) et je me fais plaisir sur d'autres vidéos pour un peu changer. Prochainement une vidéo sur la campagne Imperator Augustus de Rome 2
Alors la vidéo est bien, mais je me sens contraint de rebondir sur la polémique avec les politiciens. Je trouve ça très maladroit malgré que je comprends que c'est implanté dans la vidéo pour parler sur le thème polémique de "l'historicité" du jeu. Je pense que cela aurait été moins malaisant de juste abordé le fait que cela à fait polémique sans mentionner les personnes d'un quelconque parti. En s'écartant un peu du sujet, il y a toujours des débats sur "les jeux vidéos rendent violent" et cela depuis 50ans. De plus en cette période que nous vivons actuellement, ces mêmes politiciens mentionnés sont profondément anti-français malgré qu'ils sont républicain. En soit il n'y a pas mort d'homme et le sujet ne traite pas que de ça. Juste pour dire que je trouve ça incongrue dans la vidéo. ^^ Et la conclusion de la vidéo correspond à mon point de vue. Est ce que la prochaine vidéo sur les historiens qui travail pour la conception de jeu vidéo sera plus basé sur les Total War sachant qu'il y a déjà eu mention de Historia ?
Merci pour l'avis ! J'ai hésité à expliquer la polémique mais je me suis dit que tant qu'à évoquer la polémique autant le faire en citant les mots mêmes pour ne pas déformer. En tout cas je veux pas prendre parti la dedans c'est juste pour parler du rapport du jeu à l'histoire je fais pas de politique dans ces vidéos !
Alors je suis désolé parce que j'adore tes vidéos sur les Total War mais là je n'ai pas trop accroché. Tu effleures vraiment le sujet, ça aurait mérité beaucoup plus de détails sur chaque épisodes et montré en quoi les assassin's creed sont realistes ou non; un truc beaucoup plus concret en fait. Et la partie politique sur Unity n'a concrètement rien apporté à la vidéo...
C'est plutôt au final une vidéo sur les dessous d'assassin's creed et de la réalisation plutôt qu'une comparaison concrète sur le jeu contre la réalité historique...
Oui, je voulais justement pas refaire la comparaison avec l'histoire vraie de chaque épisode ça a été fait par des bouquins et magazines comme je le dis en intro (et ça durerait une vidéo de 30mn par épisode au moins). Et faire un inventaire de ce qui est historique ou pas, genre "tel bâtiment n'existait pas" (comme la grande bibliothèque d'Alexandrie dans Origins, qui n'était sans doute qu'une aile du palais) ou "on portait pas tel type d'épée" ça sert a rien puisque justement ils prennent des libertés pour les raisons que j'explique. Si on fait ce genre de vidéo elle devrait s'appeller "fact checking d'AC". Là je parle du rapport a l'histoire dans son ensemble. Mais je devrais sans doute rajouter plus de détails, tu as raison. C'est un premier épisode d'introduction sur les grands principes, le 2e je prévois de parler de plus de détails, comme le choix de la langue des personnages ou justement les choix historiques dans AC unity (l'affaire des peaux tannées par exemple), parce que la partie sur la polémique ici je la mentionne juste en passant, mais que si on creuse ça en dit beaucoup sur leur manière d'utiliser le boulot des historiens puisqu'ils vont jusqu'à raconter l'inverse des spécialistes qu'ils payent. Après il en faut pour tous les goûts dommage si ça te plaît pas mais merci d'expliquer pourquoi; j'essaierai de mettre plus de choses détaillées et concrètes dans la 2e vidéo !
@@ReginbrandGaming Merci pour ta réponse et tes précisions ! Je regarderai l'épisode 2 pour le soutien toute façon ! Et même si ça a déjà été fait je pense que tu peux clairement apporter un plus avec ton métier d'historien !
Je te rejoins sur les AC jusqua Odyssey mais Valhalla est clairement allé dans l exageration car ils ont melanger du gameplay et de l histoire avec beaucoup trop d'idéologie. Autant je comprends quon travaille un peu cette fidelite historique dans Odyssey et Origins autant le fait de voir des femmes aussi charpentées que des geants avec des visages carrés d'homme, une propension a exagerer tous dans l'excès pour les vikings...
Meme la serie viking nous depeignait des femmes vikings soldat mais qui gardaient quand meme leur attrait feminin.
La dans Valhalla le gameplay est le plus mauvais des 3 derniers, l ideologie inclusive et woke fait bcp dans la destruction de l'immersion dans le jeu et les extensions comme la derniere où on vit le ragnarok sont vachement problematiques car on peut incarner Odin en femme.
Il aurait fallut que le personnage soit un fils de comme dans Odyssey et pas directement une reincarnation d Odin...
Valhalla a clairement passé un cap dans le côté mythique du jeu au détriment de la fidélité historique, sur d'autres points. Pour les protagonistes femmes, c'est un choix assumé des game designers : à l'inverse, justement, comme je dis dans la vidéo, ils ont été critiqués au nom du féminismes parce qu'ils ne montraient pas la situation désastreuse des femmes dans la Grèce Antique.
@@ReginbrandGaming Et justement cette volonté de trop passer du coté mythique, aller vers les stéréotypes du viking nuisent même à l'immersion du jeu.
J'aurais préféré avoir un jeu qui ne dépasse pas l'aspect Mythique d'un Odyssey.
Valhalla est, pour moi, le AC que j'aime le moins dans les 3 derniers et pourtant je suis passionné d'histoire et de mythologie nordique depuis ma petite enfance.
La république qui a génocidé femme et enfant allez ferme la melanchon laisse nous notre jeu notre histoire