Stephane est black liste chez tv gauche caviar macroniste. Un il n est pas sociologue.. gauchiste thesard reconnu par ses pairs.. mais ingenieur avec un dea de soxiologie..2 il est de droite..3 il est black...donc un traitre ..!!! Tous les artistes de la diversite qui ont pris position pour sarko en 2007 se sont fait mettre au placard. Faudel. Doc gyneco etc..
@B.A Oui mais il l'a laissé répondre et ses autres questions étaient intéressantes, la ou les bfm wc auraient enchainé des attaques ad hominem en essayant de placer le plus vite possible "extrême droite" "complotiste", "apologie du viol" ou "populisme", voire commencer une phrase avec ces 4 termes. Exemple: "Mysogynie, complotisme, apologie du viol, il est le nouveau visage de l'extrême droite. Suivi par des milliers de spectateurs, hommes blancs (faux) pour la plupart, Stéphane ne mâche pas ses mots" (bien penser à changer l'intonation de la voix à chaque syllabe) Stéphane: "Moi mon truc c'est [insérer coupure au montage] La haine des femmes" Bon ça ressemble plus à 66 minutes mais les méthodes sont très similaires
@B.A il a le droit de l'attaquer, s'il le laisse répondre. Le problème c'est quand on ne laisse pas la personne se défendre. Ici il ne l'a pas interrompu et l'a laisser donner ça version. C'est du très bon travail de sa part.
Merci Martial &i TV-libertés de l'invitation. Ci-dessous les liens youtube des vidéos mentionnées lors de mon intervention : ⚠ Sur M6 et les experts TV en général : th-cam.com/video/gtqxX7EDMus/w-d-xo.html ⚠ Les écrits érotiques de Marlène Schiappa : th-cam.com/video/mLULElak73E/w-d-xo.html ⚠ Sur Bertrand Cantat : th-cam.com/video/Q_s1iFCxZh8/w-d-xo.html ⚠ Sur Eric Zemmour : th-cam.com/video/osgQTPr-EJs/w-d-xo.html Bonus : ☢ Sur Christine Angot : th-cam.com/video/1qUyjcv_5lQ/w-d-xo.html ☢ Pourquoi E.Macron a t-il gagné : th-cam.com/video/Tu-1Jks8XN8/w-d-xo.html
Woaw, j'espère qu'ils vous réinviteront!! Et j'espère que ce sera pour vous aborder autrement que sous cette forme "d'examen à crédibilité". Quand il dit : le discernement, c'est exactement cela. Y a que les malhonnêtes pour le nier.
Bien cette petite émission !! On comprend bien que le journaliste se fait l'avocat du diable inquisiteur, mais bien évidemment dans le but d'offrir à S.Edouard les moyens de se défendre !! L'entretien était top, c'est un bon ce Stéphane, qui doit certainement acheter ses vestes chez Boggi Milano !! Ahaha!! Émission à refaire !!
Idem. J’espère que son œuvre ne sera pas reconnu qu’après sa mort. Ps: sur l’interview il se defend comme Floyd maywhether. Chapeau l’artiste, merci maman et papa pour ce cerveau toute option
Peruvien et legerement francophone, pour une fois, je pense avoir compris une grande majorite de l'intervention du sociologue Stephane Edouard. C'est aussi du a la parfaite tenue du presentateur de l'emission qui pose les bonnes questions et qui laisse parler son invite. TV Liberte est la seule chaine francophone que je regarde. Chez vous les journalistes sont de vrais journalistes et pas des leches bottes du pouvoir. Muchas gracias y cordial saludo desde Lima, Perú.
la majorité des journalistes ne le sont plus malheureusement, leur art est principalement de ne pas laisser parler leur invité pour se donner une impression de le dominer
J'aime bien Stéphane Edouard : il défini clairement quelque chose de délicat et d'interdit dans le débat qui s'appellerait l'évidence. Après tout, on a le droit de démolir tout ce qui est masculin, mais pas touche au féminisme exacerbé.Le pire crime de notre temps : énoncer des faits.
Énoncer des faits ridiculement indolores. C'est bien de démonter la propagande, mais il s'agit de créer des combats de pacotilles pour attirer l'attention sur des choses inutiles. Ces mouvements sont ni plus ni moins des parasites qui occupent les esprits. C'est ce que j'appellerai de l'animation culturelle: ces mouvements idiots et inutiles se fondent dans la vie de tous les jours, c'est de l'animation de société, donc culturelle -d'ailleurs absolument tous les intervenants feministes sont des personnages comiques, ils vous troll il faut le comprendre comme ça ni plus ni moins- derrière tout ça se cache les écarts de richesse les plus immenses que l'humanité n'ait jamais fait face. Il y a des guerres sales et inhumaines par les américains, un rapport pauvreté/nombre de travailleur inouï. Des sdf par centaines de milliers en France. Tout ça pourrait se dicuter? Je ne le vois pas.
Effectivement il faut arrêter de sublimer la femme et de la victimiser sans arrêt . C'est toujours une dualité à n'en plus finir , qui crée toujours des clivages Bonne soirée .
Avoir les couilles de dire ce que l'on pense et l'assumer dans notre âge de bien-pensance où tout ceux qui sortent du droit chemin sont châtiés et excommuniés, ça relève déjà d'une forme de courage extrêmement rare de nos jours et rien que pour ça on ne peut que respecter Stéphane Edouard
Je ne suis pas désemparé, ni jeune d'ailleurs, et j'écoute toujours avec grand intérêt ce que raconte Stéphane Édouard, dans une langue française riche en vocabulaire, ce qui déjà est relativement rare.
Stéphane Edouard s'exprime dans un français riche. Mais il a 12 ans d'âge mentale. Ce qui fait de lui, un enfant intelligent, enfermé dans un corps d'adulte. Ce qui n'enlève en rien à l'immaturité de ces propos. Digne d'une thèse qu'aurait pu faire un collégien.
J'ai rarement vu, ni entendu, des enfants de douze ans, avec une expérience de la vie et une culture de ce niveau s'exprimer de la sorte. Peu importe, vous avez mille fois le droit de ne pas apprécier. Belle journée à vous.
Merci TVL de choisir des invités de qualité. Je fais partie de ces femmes qui suivent Stéphane Edouard et j'ai été agréablement surprise de le retrouver sur votre chaîne.
@@AlrickBenoist En effet, il se dit sociologue alors qu'il n'a pas de doctorat en sociologie et qu'il n'est pas reconnu par la communauté scientifique. Il a le culot de discréditer les thésards en sociologie et toute la communauté scientifique, en disant que leurs travaux sont "sponsorisés" par des entreprises ou par l'état. Le mot "sponsoriser" n'étant pas choisit par hasard... (D'ailleurs juste après il y a un non sens, car il affirme que leurs travaux n'intéressent personne... Mais... Si un thésard à trouver un financement pour sa thèse, c'est que son sujet de thèse intéresse...). Bref, pour moi ce petit passage m'a donné un a priori sur l’honnêteté de la personne. Qu'il ait des choses à dire c'est une chose mais qu'il ait le respect de ne pas se prétendre sociologue et encore moins de discréditer ceux qui le sont vraiment. Pourquoi ?
@@Gobguil non c'est pas le sujet de thèse des thésards qui intéressent c'est surtout leurs résultats, malheureusement. C'est toujours la même chose avec les études scientifiques, on choisit les études que l'on veut avec les chiffres que l'on veut. La différence c'est que oui il n'a pas fait de thèse mais que ça n'enlève en rien sa légitimité de s'intéresse sur le sujet, de le maîtriser, puis de l'apprendre aux autres, d'autant plus que SI, il a fait des études de sociologie et maîtrise son sujet MAIS. Les "thésard" comme tu dis ne l'aimes pas justement parce qu'il n'est pas tombé dans ce milieu fermé qu'est la sociologie. Pour rappel si tu fais des études de sociologie tu as que deux portes - aucun débouché - ou Sociologue Donc effectivement vu qu'il n'est pas passé par ce chemin scolaire et à la limite du sectaire en milieu fermé, les "Thésard" ne l'apprécient pas. Et notamment ils ne l'apprécient pas parce qu'il à d'autre conclusion que celles d'un certain Eric Fassin ou encore Geofroy de Lasganerie qui te disent de manière complètement hors sol et réalité que les blancs ne peuvent être victime de racisme par exemple. Ce qui peut être démentie sur le plan sémantique du racisme, sur le plan du réel et des faits. Et surtout du point de vu Anthropologique. Donc OUI effectivement si il faut passer par des discours de ce type et faire des thèses ridicules sur des sujets inintéressant et sans application réelle pour devenir "Sociologue"... alors on peut s'en passer. (Concernant les choix de thèse, parce que oui on ne choisit pas le sujet, il explique dans sa 2e vidéo sur Geoffroy De Lasganerie pourquoi il n'a pas fait de thèse et dit la même chose que dans cette vidéo, il énonce aussi les choix de thèses qu'il aurait pu faire mais qu'il a finalement éviter par désintérêt)
@@Gobguil en plus ça n'enlève en rien le fait d'être honnête intellectuellement. On peut ne pas avoir de doctorat et être honnête intellectuellement. En l'occurrence il s'appuie sur des faits, des consensus scientifiques, va aux bout des logiques anthropiques et sociologiques pour expliquer ses phénomènes parfois peu compris, notamment sur les dynamiques homme-femme. Je le trouve droit.
Extrêmement intelligent Stéphane Edouard et celui qui a une once intelligence aussi comprend parfaitement son/ses raisonnements. J'adhère. Très bonne émission, merci Martial.
Mdr quelle adoration pour le gourou Stéphane. Pour rappel : stephane n'est pas sociologue, il a un DEA en sociologie donc même moi je suis plus diplômée que lui et je me nomme pas sociologue. 2: il est donc un expert autoproclamé, d'ailleurs le mot expert ne veut dire dt est un fourre tout, il est devenu connu après avoir fait "lexpert en relation amoureuse" sur une téléréalité (quelle référence pour un.mec qui se dir scientifique), et dailleurs, aucun couple "déterminé scientifiquement" par notre cher stephane n'est resté en couple 😂 De trois: il s'appuie sur des références scientifiques en les falsifiant carrément pour que sa rentre dans son domaine de croyance vurisltes homophobe et réactionnaire...mdr. Ya d'ailleurs énormément de scientifiques qui ont invalidé ce qu'il dit sur la nature de l'homme, la nature de la femme ect. Que du bullshit. Référence : blogs.mediapart.fr/merome-jardin/blog/240218/stephane-edouard-culture-du-viol-virilisme-et-pleurnicheries
@@DemonicInfinity je ne confonds pas ça et sa, j'ai écrit un peu rapidement mais veuillez me pardonner grand maître de l'orthographe. Sinon la remarque sur mediapart c'était ironique ou sincère ?
J'ai l'impression de retrouver le Stephane d'il y a dix ans. Un gars sympathique et jovial, heureux de présenter son activité et d'étendre son audience. Ce caractère guilleret, cette fraîcheur m'évoquent ces vieilles vidéos dans lesquelles Stephane passait encore pour un jeune perdreau du coaching en séduction, méconnu au bataillon. Nostalgie.
@Hikikomoris loin d'être sympathique en effet. Le reste on ne peut pas lui enlever. Mais sur son contenu TH-cam que je suis, on sent un manque réel d'empathie !
@Hikikomoris tout à fait ! C'est parfois même éreintant d'écouter la manière dont il démonte quelqu'un qui paye son phone coaching à je ne sais combien d'euro... Si il faisait preuve d'un peu d'humour, d'une capacité à tourner à la rigoler, le tout serait plus fluide. C'est dommage !
@@Totototo-nr8dh oui en effet Toto toto, seulement, quand quelqu'un te paye 730€ pour ce constat, tu peux à la rigueur y mettre des formes de politesse.
Monsieur Edouard est une personne très intéressante, beaucoup de culture, de savoir et également de courage. C'est loin d’être le cas de tous le monde...
Ne pas confondre ego avec confiance en soi... C'est de la confiance qu'il faut pour "tenir le choc"... Je crois pas que l'ego est quoique ce soit à faire là-dedans... "Ego surdimensionné" rime avec de très mauvaises choses dans les relations humaines. Ca n'apporte rien de bon ni au sujet lui-même, ni à son entourage... Du coup, s'il avait un tel ego, ce serait un paradoxe qu'il se dise sociologue... Par ailleurs, pour avoir vu une de ses vidéos ("10 types d'hommes à fuir" (ou un titre dans le genre)), je doute qu'il soit "sociologue" stricto sensu, autrement il n'aurait pas pensé un tel format incohérent dans le sens sociologique du terme. Si vous tenez à avoir des arguments plus concrets, demandez.
Clément Cazaud tout a fait d accord avec toi très bonne analyse .le mec n arrive pas a se trouver une femme a 40 ans et avec son argent ; teach it! If you can t do it
Stof M tu as tous a fait raison mais malheureusement il son cas est différent car lui n est pas un mgtow et pour lui etre célibataire n est pas un choix
Je regardais une vidéo sur la chaine de Stéphane Edouard puis je vais me visualiser les vidéos journalières de TVL et là... Stéphane Edouard :) Bravo TVL, c'est intéressant de prendre un type qui n'est pas dans le moule et qui en subit les conséquences de part ça perte d'emploi. Je pense qu'une personne qui regarde TVL s' intéresse aussi à "Stéphane Edouard, démocratie participative, Tepa de Meta TV, Abauzit, le raptor, Conversano et d'autres"... Et de les invités va dans le bon sens.
Votre analyse tout à fait correcte de la troisième vague féministe aurait mérité une mention du fait que c'est une déviance marxiste de lutte des groupes, beaucoup de gens auraient tout de suite compris le conflit qui est présent.
Face aux excès du féminisme, le combat de Stéphane Edouard devient tout à fait légitime exactement comme celui des premières féministes que personne ne condamne!
J'ai souvent un peu de mal avec ses vidéos, trop moqueur de manière un peu arbitraire, une impression de vide... Mais là, il explique bien plus clairement ses positions, et franchement je trouve ça assez sensé et argumenté. Vraiment un bon point, inattendu. Il gagnerait certainement à être plus explicite, moins dans le sous-entendu, sur sa chaîne, car ses raisonnements semblent bien tenir la route finalement.
Il a raison concernant le devoir de réserve, que ce soit pendant ou EN DEHORS de l'exercice de ses fonctions. Le droit Français est irréprochable à ce sujet. En effectuant quelques recherches on se rend compte que la réglementation est très poussée. Mieux vaut prendre donc un maximum de précaution
Ce qui explique peut-être pourquoi il avait misé sur le cheval "Asselineau" aux dernières élections, candidat qui lui aussi croyait que le bon sens populaire lui offrirait la légitimité.
cet homme peut paraitre prétentieux mais il faut faire la part des choses; il est vraiment brillant dans ses réflexions et sait présenter les choses de manières simples et compréhensibles.
Il est prétentieux et a raison. Il est très loin d'être con. Même si parfois je trouve certaine de ces affirmations absurde j'apprécie toujours écouter ce monsieur
"La chapelle de la bien-pensance" huh. Votre comparaison entre la nouvelle vague du "camp du bien" des néomarxistes à une religion est plus proche de la réalité qu'on pourrait le croire.
Merci et vive la liberté avec discernement car la liberté sans discernement c'est l'hédonisme mortifère d'après mon expérience (et donc mon DISCERNEMENT: )
Stéphane Edouard s'est prononcé contre les MGTOWs et c'était une erreur magistrale de sociologie, puisqu'il y a fait des confusions dans le but de mêler MGTOWs et Incels, c'est-à-dire un mouvement pacifiste et un mouvement violent. Pourquoi ? Parce que, quand on veut vendre du phone coaching à 150€ de l'heure, il vaut mieux décrédibiliser les philosophies de vie des adversaires. Donc Stéphane Édouard = sociologie malhonnête.
Fontana Alexis Est ce un tord? On peut pas l'accuser de ne faire que sur les femmes. Je crois qu'il en a froissé certains quand il a dit qu'ils sont MGTOW par défaut et non par choix. C'est son même argument contre les relations par défauts, c'est tout. Un club d'homme, il le prendrait s'il lui valait la peine. Ceci dit, il a évité les club d'ingénieurs. Evite t-il la chevalerie? C'est à voir. Il côtoie les rotalistes.
> Fontana Alexis Est ce un tord? Oui c'est un tort pour 2 raisons: - C'est un expert, donc il sait ce qu'il dit. Il se dit sociologue donc une erreur *de cette taille* d'étude sociologique est une faute. Il l'a clairement faite avec le doigt mouillé dans le vent. - Je n'ai rien contre son travail de vendre des produits, du phone-coaching à 150€ de l'heure pour apprendre aux jeunes à être PUA (=à séduire), pourquoi pas. Mais toute philosophie qui éloigne les hommes du mariage réduit son business. Or les MGTOWs proposent de s'éloigner du mariage. On peut donc clairement voir son intérêt financier direct à critiquer les MGTOWs. On est sur la même audience de gens dégoûtés, mais lui veut aider les hommes à se retrouver enfermés dans la gynocentrie, alors que les MGTOWs proposent la liberté, donc on lui fait ombrage. - Il a voulu essayer de confondre les MGTOWs avec les Incels (les seconds font des attentats), c'est une faute puisque les MGTOWs dénoncent la violence et la philosophie-même des Incels. Si les in-cels sont involontairement-célibataires (c'est le mot), les MGTOWs sont, pour ceux qui le choisissent, volontairement-célibataires. Dire que les deux groupes sont des puceaux frustrés est mal choisi puisque les MGTOWs sont pour moitié des hommes anciennement mariés, qui ont même déjà étés PUA avec succès et qui savent avoir un grand succès avec les femmes, mais qui en ont juste eu marre de la vanité féminine. Donc ses insultes envers les MGTOWs étaient juste une manoeuvre malhonnête pour vendre ses produits, et Stéphane Édouard le sait très bien.
Ce qui est vraiment malhonête, c'est de confondre les similitudes de comparaison avec les identiques et de tout mélanger: Prix, fond, forme..........et de faire du Mc Do avec de la cuisine 4****.
@@FontanaAlexis Salut Alexis, heureux de te voir ici, je suis un fidèle de ta chaîne. Je partage cette vision mais pour vraiment aller au fond des choses, comment tu définirais un incel ? En fait ce que je veux savoir (selon toi toujours). Incel sont un groupe plus ou moins fermé qui partage une vision du monde, des valeurs, des codes, un vocabulaire etc... et qui existe de façon plus ou moins virtuelle ou numérique. Ou bien n'est-ce rien de tout cela et nous pouvons tous être incels à partir du moment où notre parcours de vie dans la sphère amoureuse présente telle ou telle caractéristique ? Voilà ma question, vous avez 4 heures. Mdr...
Mais il a parfaitement raison. Je dit ca en tant que ancien incel devenu chad....grâce a lui. C' est grace à lui. Mesdames: il contribue à votre sécuritée et votre epanouisement.
La question n’est pas si c est un bon présentateur ou pas. Il est tout simplement intéressé par ce que répond son invité. Je pense que c est ce qui manque aux présentateurs de nos jours. La majorité se fout pas mal du point de vue de l autre..
C'est quand même incroyable le pouvoir qu'ont certains lobbys, ou plutôt le pouvoir qui leur est donné : un collectif de féministes (sûrement appuyé par son cortège gauchiste) est parvenu à faire virer Stéphane d'une émission. Je ne pense pas qu'un collectif, quel qu'il fut, puisse faire virer un "bien pensant" ou un gauchiste d'une émission.
Stéphane Edouard c'ets quelqu'un qui a théorisé comment arnaquer les gens en maitrisant la parole et l'attitude, rien de plus . il est très efficace , tout les escrocs n'ont pas ce niveau . et y'en a pas mal qui se font avoir depuis des années .
@@lilian5852 enfin des personnes censées x) une personne avec moins de vocabulaire va l’admirer car elle ne comprend pas ce qui ce dit. Par moment il peut dire un truc intéressant (par exemple quand il a parlé du seuil de tolérance dans la vidéo de la féministe « la plus détestée ») Je n’ai fait que mon premier semestre de socio mais même sans ça c’est facile à voir si on a un recul sur la société
@@lilian5852 j’étais à Toulouse mais j’ai arrêté maintenant je suis en étude de toilettage x) les animaux sont plus logique que les humains et c’était pour du développement personnel que j’avais fait ca (j’ai arrêté en février et en mars on étais confiné x) )
J'ai quand même quelques points fondamentaux de désaccord avec S.Édouard, même si ça ne transparait pas trop dans cette interview. Mais on sent que c'est quelqu'un d'ouvert au débat, et j'accepterais de débattre avec lui, ça se passerait sereinement à mon avis, car il a quand même un bon fond.
Il a un bon fond, oui sans doute... mais toi, as-tu un fond suffisamment bon pour échanger sereinement avec lui ? 🤓 J’imagine que tu ne t’étais meme jamais posé la question, par defaut ta réponse était « oui »... et pourtant nombre de détracteurs de Stephane Edouard sont loin d’avoir un bon fond (il suffit de constater le harcèlement dont il a été victime). Et le probleme ne viendrait sans doute pas de lui en cas d’échange mouvementé, car il est plus analytique et posé que 99,9 %des personnes qui pourraient s’opposer à lui.
même dans les films les femmes sont les supers héros et supers être humain physiquement plus forte que les hommes et bien plus intelligente et on voit maintenant des affiches de film avec des femmes en tête d'affiche et parfois il n'y a que des femmes, femmes commandant de vaisseaux, chef du FBI, colonel, général, agents secret plus forte physiquement que les hommes agent secret mdr trop forte en informatique, alors que les pirates sont des hommes mais bon dans les films y a une propagande pour changer la donne, sauf que ça à l'effet contraire et que ça devient ridicule
Une époque qui déconne totalement sous l'influence du feminisme 3.0 . Les enfants ont besoin d'autorité, d'une autorité ferme, celles dont en grande majorité seuls les pères sont à la fois capables, légitimes à porter, et motivés à exercer ( les pères et pas le troisième compagon après lui). Les sanctions, y compris fessées sont nécessaires ( fessées ce n'est pas violences excessives, indues et illégitimes, il faut arrêter les amalgames) .... Le féminisme nous avait promis , vanté une société apaisée, moins violente, on constate que c'est l'inverse... Plus la société se féminise et plus elle devient violente et ce sont les parties les plus féminisées , comme l'Education Nationale où cette violence émerge le plus. . L'homme et le père arrivent à se détacher de leurs émotions envers l'enfant , y compris leur enfant, pour juger de façon plus objective ses comportements et le confronter aux Lois du Réel... . Continuez à nier, et vous en récolterez toujours davantage les fruits. . Et pire, in fine, ce seront de véritables totalitaires sous des dogmes religieux sectaires qui ramèneront la société vers des excès opposés.
Sur le chapitre sur Bertrand Cantat : je suis surtout choqué de son égoïsme envers sa femme (qui l’a toujours soutenu) et qui a fini par se suicider…..c’est un sale type à mes yeux, même si j’apprécie beaucoup la musique de Noir Désir
En droit commun des contrats, la clause léonine ou “part du lion” est une stipulation en vertu de laquelle des droits sont attribués de façon disproportionnée à l’une des parties au contrat par rapport à ses obligations. La clause léonine crée donc un déséquilibre significatif entre les cocontractants. Il peut donc s'agir d'une clause de ce type si on considère que la "disproportion" réside dans une contrainte post contractuelle pour l'une des parties.
@@cedrica1770 il n'est pas sociologue....il a un dea en sociologie c'est très différent. Encore un expert autoproclamé de la télé...il n'a aucune compétence si ce n'est de couvrir le néant intellectuel par des phrases chocs bien tournées, en se filmant devant des bouquins pour avoir l'air plus intelligent...
bah si t'es mgtow t'as jamais de gosse mec, pour la France c'est moyen... Ya un paquets de métiers et de sphères pro où si t'es pas avec une nana t'es suspect et tu fais vieux chelou, beaucoup de sociabilités te seront fermées :/
Le journaliste le met en cause à chaque question comme s'il était le mal. Il ne fait que se défendre. A la limite il faudrait refuser de répondre à ce genre de journalisme. Je le trouve presque insultant.
Quel bien fou et quelle bouffée d'oxygène !!!, d'entendre une perssonne décortiqué la malveillance et la malhonnête ambiante de cette époque sans nom !!!
merci d'avoir fait connaître la philosophie mgtow Stéphane. Je recommande à tout le monde de visionner red pill, un reportage censuré en France fait par une féministe. Stéphane ne va pas jusqu'au de la critique ce qui ne serait pas bon pour son business. Sinon d'accord pour l'analyse du féminisme actuel.
"Ce n'est pas le diplôme qui fait l'humain mais l'humain qui fait le diplôme" en gros un diplôme c'est quoi ? Un bout de papier qui indique qu'à un moment donné tu a su recracher correctement ce que tu a appris sur une feuille. Tu n'a pas besoin de passé de diplôme pour avoir la connaissance il suffit de te documenter, de discuter, de débattre avec d'autres personnes qui ont des points de vue différents sur le sujet pour pouvoir te créer ton avis à toi ta "connaissance" à toi c'est pas parceque quelqu'un à un diplôme dans un domaine que tu ne serais pas capable de faire aussi bien si ce n'est mieux.
L'essentiel est de faire ce qui nous intéresse et ce qu'on aime. Je pense qu'on se donne alors plus facilement les moyens de réussir, de se documenter, d'étudier, d'obtenir des diplômes si nécessaire, et de trouver un job ou créer sa boîte....
@@MrAlkylation je ne dis pas qu'il ne faut plus passer de diplômes, juste qu'il ne faut pas se reposer dessus. Car qui sait, on pourrait vite le rattraper, s'il ne compte que sur son diplôme dans la vie. Le diplôme pour moi est juste une reconnaissance de la société et il ne défini en aucun cas qui tu est.
@@_HashiBira_ c’est certain. Bien que je connaisse des diplômés des grandes écoles du top 10 comme ena, polytechnique, etcetc. Une fois passé là dedans leur diplôme devient leur identité pour beaucoup.
Avec un manque total de nourriture....le corps meurt et avec un manque total de sexe l'espèce meure....c'est pour cela que la pulsion de manger avec un manque total de nourriture et la pulsion du sexe avec un manque total de sexe sont très difficiles à contrôler et provoquent d'intenses souffrances inutiles....on a découvert que certains violeurs violaient davantage pour assouvir un grand besoin de domination que pour assouvir une grande pulsion sexuelle difficile à contrôler....alors les puritains ont profité de cette découverte pour dire que tous les violeurs violaient pour assouvir un besoin de domination et aucun violeur ne violait pour assouvir une pulsion sexuelle très difficile à contrôler....ce qui est faux.
Tiens, un Stéphane Édouard souriant, c'est si rare, mais pour ça il faut qu'il ne soit pas aux commandes de la discussion. En roue libre, il est froid et distant voire condescendant, et dans ses "séminaires" je vous raconte même pas. Bon, un sourire forcé, mais sourire quand même, ça fait plaisir.
Cet interview est une bouffée d'air pur sur le Web.
Merci à tous deux pour votre intégrité & votre intelligence.
-*-
Surprenant de voir Stéphane Edouard ici. C'est agréable de voir une émission où on laisse un peu parler les gens!
Pourquoi est-ce surprenant de voir M. ÉDOUARD à TvLiberté ?
Stephane est black liste chez tv gauche caviar macroniste. Un il n est pas sociologue.. gauchiste thesard reconnu par ses pairs.. mais ingenieur avec un dea de soxiologie..2 il est de droite..3 il est black...donc un traitre ..!!! Tous les artistes de la diversite qui ont pris position pour sarko en 2007 se sont fait mettre au placard. Faudel. Doc gyneco etc..
@B.A Oui mais il l'a laissé répondre et ses autres questions étaient intéressantes, la ou les bfm wc auraient enchainé des attaques ad hominem en essayant de placer le plus vite possible "extrême droite" "complotiste", "apologie du viol" ou "populisme", voire commencer une phrase avec ces 4 termes.
Exemple: "Mysogynie, complotisme, apologie du viol, il est le nouveau visage de l'extrême droite. Suivi par des milliers de spectateurs, hommes blancs (faux) pour la plupart, Stéphane ne mâche pas ses mots" (bien penser à changer l'intonation de la voix à chaque syllabe)
Stéphane: "Moi mon truc c'est [insérer coupure au montage] La haine des femmes"
Bon ça ressemble plus à 66 minutes mais les méthodes sont très similaires
@B.A il a le droit de l'attaquer, s'il le laisse répondre.
Le problème c'est quand on ne laisse pas la personne se défendre. Ici il ne l'a pas interrompu et l'a laisser donner ça version. C'est du très bon travail de sa part.
Merci de me confirmer de continuer à ne pas regarder la télé.
Merci Martial &i TV-libertés de l'invitation. Ci-dessous les liens youtube des vidéos mentionnées lors de mon intervention :
⚠ Sur M6 et les experts TV en général : th-cam.com/video/gtqxX7EDMus/w-d-xo.html
⚠ Les écrits érotiques de Marlène Schiappa : th-cam.com/video/mLULElak73E/w-d-xo.html
⚠ Sur Bertrand Cantat : th-cam.com/video/Q_s1iFCxZh8/w-d-xo.html
⚠ Sur Eric Zemmour : th-cam.com/video/osgQTPr-EJs/w-d-xo.html
Bonus :
☢ Sur Christine Angot : th-cam.com/video/1qUyjcv_5lQ/w-d-xo.html
☢ Pourquoi E.Macron a t-il gagné : th-cam.com/video/Tu-1Jks8XN8/w-d-xo.html
Moi je vous dit BRAVO, gardez votre indépendance et vos jugements argumentés, tout cela est à votre honneur. Très belle journée à vous.
Moi aussi je vous dis bravo, c'est parce que vous osez dire les choses que vous êtes intéressant.
Woaw, j'espère qu'ils vous réinviteront!! Et j'espère que ce sera pour vous aborder autrement que sous cette forme "d'examen à crédibilité". Quand il dit : le discernement, c'est exactement cela. Y a que les malhonnêtes pour le nier.
Z Azagthoth, toi t'es un tueur xD
Bien cette petite émission !! On comprend bien que le journaliste se fait l'avocat du diable inquisiteur, mais bien évidemment dans le but d'offrir à S.Edouard les moyens de se défendre !! L'entretien était top, c'est un bon ce Stéphane, qui doit certainement acheter ses vestes chez Boggi Milano !! Ahaha!! Émission à refaire !!
Stephane Edouard m'a intellectuellement beaucoup apporté et je suis heureux de le voir dans TV libertés
Idem.
J’espère que son œuvre ne sera pas reconnu qu’après sa mort.
Ps: sur l’interview il se defend comme Floyd maywhether.
Chapeau l’artiste, merci maman et papa pour ce cerveau toute option
Il n'y a que des hommes pour être d'accord avec lui.
Ce qui prouve bien qu'il est misogyne.
Bnem faux, allez sur sa chaîne beaucoup de femmes le suivent et sont en accord avec lui
Les femmes l'adore tellement qu'elles l'ont virées de M6.
Des femmes =/= les femmes.
Nuance peut être trop compliquée pour certains 🙂
Je suis une femme et j'adore ce qu'il raconte. Parfois ça fait mal, mais la vérité fait souvent mal..
Peruvien et legerement francophone, pour une fois, je pense avoir compris une grande majorite de l'intervention du sociologue Stephane Edouard. C'est aussi du a la parfaite tenue du presentateur de l'emission qui pose les bonnes questions et qui laisse parler son invite. TV Liberte est la seule chaine francophone que je regarde. Chez vous les journalistes sont de vrais journalistes et pas des leches bottes du pouvoir.
Muchas gracias y cordial saludo desde Lima, Perú.
Bonjour,
Je suis honoré en tant que français de vous voir vous exprimer avec une belle aisance à l'écrit ! Mes félicitations et souhaits de réussite !
oui............qui laisse parler, qui laisse répondre! Quel bonheur!
Don Bernardo Lima tu es franchement plus lucide sur l état des médias en France que les trois quart des français.salut cordial de Normandie
la majorité des journalistes ne le sont plus malheureusement, leur art est principalement de ne pas laisser parler leur invité pour se donner une impression de le dominer
J'aime bien Stéphane Edouard : il défini clairement quelque chose de délicat et d'interdit dans le débat qui s'appellerait l'évidence. Après tout, on a le droit de démolir tout ce qui est masculin, mais pas touche au féminisme exacerbé.Le pire crime de notre temps : énoncer des faits.
Énoncer des faits ridiculement indolores. C'est bien de démonter la propagande, mais il s'agit de créer des combats de pacotilles pour attirer l'attention sur des choses inutiles. Ces mouvements sont ni plus ni moins des parasites qui occupent les esprits. C'est ce que j'appellerai de l'animation culturelle: ces mouvements idiots et inutiles se fondent dans la vie de tous les jours, c'est de l'animation de société, donc culturelle -d'ailleurs absolument tous les intervenants feministes sont des personnages comiques, ils vous troll il faut le comprendre comme ça ni plus ni moins- derrière tout ça se cache les écarts de richesse les plus immenses que l'humanité n'ait jamais fait face. Il y a des guerres sales et inhumaines par les américains, un rapport pauvreté/nombre de travailleur inouï. Des sdf par centaines de milliers en France. Tout ça pourrait se dicuter? Je ne le vois pas.
"Egalité ou équité", bonne observation !
Roland
Effectivement il faut arrêter de sublimer la femme et de la victimiser sans arrêt .
C'est toujours une dualité à n'en plus finir , qui crée toujours des clivages
Bonne soirée .
Avoir les couilles de dire ce que l'on pense et l'assumer dans notre âge de bien-pensance où tout ceux qui sortent du droit chemin sont châtiés et excommuniés, ça relève déjà d'une forme de courage extrêmement rare de nos jours et rien que pour ça on ne peut que respecter Stéphane Edouard
Tous*
Je ne suis pas désemparé, ni jeune d'ailleurs, et j'écoute toujours avec grand intérêt ce que raconte Stéphane Édouard, dans une langue française riche en vocabulaire, ce qui déjà est relativement rare.
Stéphane Edouard s'exprime dans un français riche. Mais il a 12 ans d'âge mentale. Ce qui fait de lui, un enfant intelligent, enfermé dans un corps d'adulte. Ce qui n'enlève en rien à l'immaturité de ces propos. Digne d'une thèse qu'aurait pu faire un collégien.
J'ai rarement vu, ni entendu, des enfants de douze ans, avec une expérience de la vie et une culture de ce niveau s'exprimer de la sorte. Peu importe, vous avez mille fois le droit de ne pas apprécier. Belle journée à vous.
Alors vous aussi vous êtes un enfant de 12 ans enfermé dans un corps d'adulte ? Je compatis à votre situation.
Merci beaucoup. Je vous souhaite ce cœur, propre aux enfants de douze ans. Belle fin de journée à vous.
Bnem té méchan
Merci TVL de choisir des invités de qualité.
Je fais partie de ces femmes qui suivent Stéphane Edouard et j'ai été agréablement surprise de le retrouver sur votre chaîne.
J’adore ce mec. J’aime son honnêteté intellectuelle.
Je pense que tu confonds honnêteté intellectuelle avec la rhétorique ou l'art oratoire.
@@Gobguil tu ne le trouve pas honnête ?
@@AlrickBenoist En effet, il se dit sociologue alors qu'il n'a pas de doctorat en sociologie et qu'il n'est pas reconnu par la communauté scientifique. Il a le culot de discréditer les thésards en sociologie et toute la communauté scientifique, en disant que leurs travaux sont "sponsorisés" par des entreprises ou par l'état. Le mot "sponsoriser" n'étant pas choisit par hasard... (D'ailleurs juste après il y a un non sens, car il affirme que leurs travaux n'intéressent personne... Mais... Si un thésard à trouver un financement pour sa thèse, c'est que son sujet de thèse intéresse...).
Bref, pour moi ce petit passage m'a donné un a priori sur l’honnêteté de la personne. Qu'il ait des choses à dire c'est une chose mais qu'il ait le respect de ne pas se prétendre sociologue et encore moins de discréditer ceux qui le sont vraiment.
Pourquoi ?
@@Gobguil non c'est pas le sujet de thèse des thésards qui intéressent c'est surtout leurs résultats, malheureusement.
C'est toujours la même chose avec les études scientifiques, on choisit les études que l'on veut avec les chiffres que l'on veut. La différence c'est que oui il n'a pas fait de thèse mais que ça n'enlève en rien sa légitimité de s'intéresse sur le sujet, de le maîtriser, puis de l'apprendre aux autres, d'autant plus que SI, il a fait des études de sociologie et maîtrise son sujet MAIS.
Les "thésard" comme tu dis ne l'aimes pas justement parce qu'il n'est pas tombé dans ce milieu fermé qu'est la sociologie.
Pour rappel si tu fais des études de sociologie tu as que deux portes
- aucun débouché
- ou Sociologue
Donc effectivement vu qu'il n'est pas passé par ce chemin scolaire et à la limite du sectaire en milieu fermé, les "Thésard" ne l'apprécient pas.
Et notamment ils ne l'apprécient pas parce qu'il à d'autre conclusion que celles d'un certain Eric Fassin ou encore Geofroy de Lasganerie qui te disent de manière complètement hors sol et réalité que les blancs ne peuvent être victime de racisme par exemple.
Ce qui peut être démentie sur le plan sémantique du racisme, sur le plan du réel et des faits. Et surtout du point de vu Anthropologique.
Donc OUI effectivement si il faut passer par des discours de ce type et faire des thèses ridicules sur des sujets inintéressant et sans application réelle pour devenir "Sociologue"... alors on peut s'en passer.
(Concernant les choix de thèse, parce que oui on ne choisit pas le sujet, il explique dans sa 2e vidéo sur Geoffroy De Lasganerie pourquoi il n'a pas fait de thèse et dit la même chose que dans cette vidéo, il énonce aussi les choix de thèses qu'il aurait pu faire mais qu'il a finalement éviter par désintérêt)
@@Gobguil en plus ça n'enlève en rien le fait d'être honnête intellectuellement.
On peut ne pas avoir de doctorat et être honnête intellectuellement.
En l'occurrence il s'appuie sur des faits, des consensus scientifiques, va aux bout des logiques anthropiques et sociologiques pour expliquer ses phénomènes parfois peu compris, notamment sur les dynamiques homme-femme.
Je le trouve droit.
Je suis venu ici pour écouter Stephane, j'ai découvert également un présentateur pertinent et agréable
Stéphane Edouard sur TV Libertés !!! Énorme :D
Cet homme d'influence !
Extrêmement intelligent Stéphane Edouard et celui qui a une once intelligence aussi comprend parfaitement son/ses raisonnements. J'adhère. Très bonne émission, merci Martial.
Est intelligent celui qui est d'accord avec moi, bien entendu...
Est intelligent celui qui cherche à comprendre, pour les autres reste Hanouna...
Mdr quelle adoration pour le gourou Stéphane. Pour rappel : stephane n'est pas sociologue, il a un DEA en sociologie donc même moi je suis plus diplômée que lui et je me nomme pas sociologue.
2: il est donc un expert autoproclamé, d'ailleurs le mot expert ne veut dire dt est un fourre tout, il est devenu connu après avoir fait "lexpert en relation amoureuse" sur une téléréalité (quelle référence pour un.mec qui se dir scientifique), et dailleurs, aucun couple "déterminé scientifiquement" par notre cher stephane n'est resté en couple 😂
De trois: il s'appuie sur des références scientifiques en les falsifiant carrément pour que sa rentre dans son domaine de croyance vurisltes homophobe et réactionnaire...mdr.
Ya d'ailleurs énormément de scientifiques qui ont invalidé ce qu'il dit sur la nature de l'homme, la nature de la femme ect. Que du bullshit.
Référence : blogs.mediapart.fr/merome-jardin/blog/240218/stephane-edouard-culture-du-viol-virilisme-et-pleurnicheries
@@dididoudoudadadodo7023 Plus diplômée mais tu confonds ça et sa, ça laisse réfléchir. PS: Mediapart en source, on adore.
@@DemonicInfinity je ne confonds pas ça et sa, j'ai écrit un peu rapidement mais veuillez me pardonner grand maître de l'orthographe. Sinon la remarque sur mediapart c'était ironique ou sincère ?
J'ai l'impression de retrouver le Stephane d'il y a dix ans. Un gars sympathique et jovial, heureux de présenter son activité et d'étendre son audience. Ce caractère guilleret, cette fraîcheur m'évoquent ces vieilles vidéos dans lesquelles Stephane passait encore pour un jeune perdreau du coaching en séduction, méconnu au bataillon. Nostalgie.
Merci TV Liberté d'avoir invité Stéphane Edouard. Belle journée à toutes et tous.
Voilà un homme d'influence.
M. Bild, vous ne faites aucun cadeau à ce monsieur mais il répond de manière très pertinente.
Il est quand même brillant ce type qu’on l’aime ou qu’on l’aime pas.
Superbe interview, merci M le journaliste
J’adore TV Liberté invité des Dissident d’internet est très intéressant.
Super repartie de la part de tonton Stephane.
Courage Stephane... même si je ne suis pas sûr que tu ai besoin d'encouragements
Il est brillant et sympathique ! J'adore.
@Hikikomoris loin d'être sympathique en effet. Le reste on ne peut pas lui enlever. Mais sur son contenu TH-cam que je suis, on sent un manque réel d'empathie !
@Hikikomoris tout à fait ! C'est parfois même éreintant d'écouter la manière dont il démonte quelqu'un qui paye son phone coaching à je ne sais combien d'euro... Si il faisait preuve d'un peu d'humour, d'une capacité à tourner à la rigoler, le tout serait plus fluide. C'est dommage !
@@foxgangz5170 sauf que son boulot n'est pas d'être gentil mais de balancer un constat.
@@Totototo-nr8dh oui en effet Toto toto, seulement, quand quelqu'un te paye 730€ pour ce constat, tu peux à la rigueur y mettre des formes de politesse.
Ah
Brillantissime! Stéphane a mis la barre très, très haut, quel plaisir d écouter cet érudit
Bravo Stéphane, continue, courage à toi.
Merci TVL d avoir invité Stephane Édouard, il participe à m ouvrir sur la sociologie et la psychologie
TV Libertés, la meilleure chaîne du PIF (panorama internet français), que l'on consomme avec modération.
Monsieur Edouard est une personne très intéressante, beaucoup de culture, de savoir et également de courage. C'est loin d’être le cas de tous le monde...
Moi j'aime bien. Et je pense que pour tenir le choc, oui, il faut un ego blindé.
Ne pas confondre ego avec confiance en soi... C'est de la confiance qu'il faut pour "tenir le choc"... Je crois pas que l'ego est quoique ce soit à faire là-dedans... "Ego surdimensionné" rime avec de très mauvaises choses dans les relations humaines. Ca n'apporte rien de bon ni au sujet lui-même, ni à son entourage...
Du coup, s'il avait un tel ego, ce serait un paradoxe qu'il se dise sociologue...
Par ailleurs, pour avoir vu une de ses vidéos ("10 types d'hommes à fuir" (ou un titre dans le genre)), je doute qu'il soit "sociologue" stricto sensu, autrement il n'aurait pas pensé un tel format incohérent dans le sens sociologique du terme. Si vous tenez à avoir des arguments plus concrets, demandez.
Clément Cazaud tout a fait d accord avec toi très bonne analyse .le mec n arrive pas a se trouver une femme a 40 ans et avec son argent ; teach it! If you can t do it
y'a un truc que tu comprends à 40 ans : tu n'as pas besoin de femme.
Stof M tu as tous a fait raison mais malheureusement il son cas est différent car lui n est pas un mgtow et pour lui etre célibataire n est pas un choix
Nordine Laamouri je pense que c'est un MGTOW qui refuse de l'admettre.
Très bon Stéphane Édouard, meilleur que beaucoup de mes collègues universitaires. A suivre.
Excellent ! Merci
il est intéressant ce type , ca change du verbiage grotesque du sociologue gauchiste
C'est vraiment un bon
Je regardais une vidéo sur la chaine de Stéphane Edouard puis je vais me visualiser les vidéos journalières de TVL et là... Stéphane Edouard :)
Bravo TVL, c'est intéressant de prendre un type qui n'est pas dans le moule et qui en subit les conséquences de part ça perte d'emploi.
Je pense qu'une personne qui regarde TVL s' intéresse aussi à "Stéphane Edouard, démocratie participative, Tepa de Meta TV, Abauzit, le raptor, Conversano et d'autres"... Et de les invités va dans le bon sens.
Votre analyse tout à fait correcte de la troisième vague féministe aurait mérité une mention du fait que c'est une déviance marxiste de lutte des groupes, beaucoup de gens auraient tout de suite compris le conflit qui est présent.
Face aux excès du féminisme, le combat de Stéphane Edouard devient tout à fait légitime exactement comme celui des premières féministes que personne ne condamne!
J'ai souvent un peu de mal avec ses vidéos, trop moqueur de manière un peu arbitraire, une impression de vide... Mais là, il explique bien plus clairement ses positions, et franchement je trouve ça assez sensé et argumenté. Vraiment un bon point, inattendu. Il gagnerait certainement à être plus explicite, moins dans le sous-entendu, sur sa chaîne, car ses raisonnements semblent bien tenir la route finalement.
Superbe ! je ne connaissais pas ce sociologue. Quel régal ! Rendez-vous compte, un homme équilibré !
Merci mec
Il a raison concernant le devoir de réserve, que ce soit pendant ou EN DEHORS de l'exercice de ses fonctions. Le droit Français est irréprochable à ce sujet. En effectuant quelques recherches on se rend compte que la réglementation est très poussée. Mieux vaut prendre donc un maximum de précaution
La validation d'une étude scientifique par sa popularité et son audience ... quelle conception de la science !
En même temps il vient de la télé réalité...
Je croyais que personne ne tiquerait
Au moins il croit au bon sens populaire
antoine, oui comme TF1 ou Hanouna.
Ce qui explique peut-être pourquoi il avait misé sur le cheval "Asselineau" aux dernières élections, candidat qui lui aussi croyait que le bon sens populaire lui offrirait la légitimité.
Quelle bonne chaine!! J y entrevois peu pour ne pas dire jamais de fausses notes (les notes représentant les invites :)
"je suis contre ou tout contre" c'est très beau
Sacha Guitry ? Il disait, Je suis contre les femmes! ....tout contre...
Ce mec est exceptionnel, d'utilité publique (et pourtant je suis une femme)
Merci TVL libertés
Très intéressant !
cet homme peut paraitre prétentieux mais il faut faire la part des choses; il est vraiment brillant dans ses réflexions et sait présenter les choses de manières simples et compréhensibles.
Il est prétentieux et a raison. Il est très loin d'être con. Même si parfois je trouve certaine de ces affirmations absurde j'apprécie toujours écouter ce monsieur
« Merci martial bilde, tv liberté » la touche final👌, magnifique 😂💖
"La chapelle de la bien-pensance" huh.
Votre comparaison entre la nouvelle vague du "camp du bien" des néomarxistes à une religion est plus proche de la réalité qu'on pourrait le croire.
Merci et vive la liberté avec discernement car la liberté sans discernement c'est l'hédonisme mortifère d'après mon expérience (et donc mon DISCERNEMENT: )
Le présentateur était clairement contre S. Edouard. Il cherchait à le faire tomber.
Stéphane Edouard s'est prononcé contre les MGTOWs et c'était une erreur magistrale de sociologie, puisqu'il y a fait des confusions dans le but de mêler MGTOWs et Incels, c'est-à-dire un mouvement pacifiste et un mouvement violent. Pourquoi ? Parce que, quand on veut vendre du phone coaching à 150€ de l'heure, il vaut mieux décrédibiliser les philosophies de vie des adversaires. Donc Stéphane Édouard = sociologie malhonnête.
Fontana Alexis Est ce un tord? On peut pas l'accuser de ne faire que sur les femmes. Je crois qu'il en a froissé certains quand il a dit qu'ils sont MGTOW par défaut et non par choix. C'est son même argument contre les relations par défauts, c'est tout. Un club d'homme, il le prendrait s'il lui valait la peine. Ceci dit, il a évité les club d'ingénieurs. Evite t-il la chevalerie? C'est à voir. Il côtoie les rotalistes.
> Fontana Alexis Est ce un tord?
Oui c'est un tort pour 2 raisons:
- C'est un expert, donc il sait ce qu'il dit. Il se dit sociologue donc une erreur *de cette taille* d'étude sociologique est une faute. Il l'a clairement faite avec le doigt mouillé dans le vent.
- Je n'ai rien contre son travail de vendre des produits, du phone-coaching à 150€ de l'heure pour apprendre aux jeunes à être PUA (=à séduire), pourquoi pas. Mais toute philosophie qui éloigne les hommes du mariage réduit son business. Or les MGTOWs proposent de s'éloigner du mariage. On peut donc clairement voir son intérêt financier direct à critiquer les MGTOWs. On est sur la même audience de gens dégoûtés, mais lui veut aider les hommes à se retrouver enfermés dans la gynocentrie, alors que les MGTOWs proposent la liberté, donc on lui fait ombrage.
- Il a voulu essayer de confondre les MGTOWs avec les Incels (les seconds font des attentats), c'est une faute puisque les MGTOWs dénoncent la violence et la philosophie-même des Incels. Si les in-cels sont involontairement-célibataires (c'est le mot), les MGTOWs sont, pour ceux qui le choisissent, volontairement-célibataires. Dire que les deux groupes sont des puceaux frustrés est mal choisi puisque les MGTOWs sont pour moitié des hommes anciennement mariés, qui ont même déjà étés PUA avec succès et qui savent avoir un grand succès avec les femmes, mais qui en ont juste eu marre de la vanité féminine.
Donc ses insultes envers les MGTOWs étaient juste une manoeuvre malhonnête pour vendre ses produits, et Stéphane Édouard le sait très bien.
Ce qui est vraiment malhonête, c'est de confondre les similitudes de comparaison avec les identiques et de tout mélanger: Prix, fond, forme..........et de faire du Mc Do avec de la cuisine 4****.
@@FontanaAlexis Salut Alexis, heureux de te voir ici, je suis un fidèle de ta chaîne. Je partage cette vision mais pour vraiment aller au fond des choses, comment tu définirais un incel ? En fait ce que je veux savoir (selon toi toujours). Incel sont un groupe plus ou moins fermé qui partage une vision du monde, des valeurs, des codes, un vocabulaire etc... et qui existe de façon plus ou moins virtuelle ou numérique. Ou bien n'est-ce rien de tout cela et nous pouvons tous être incels à partir du moment où notre parcours de vie dans la sphère amoureuse présente telle ou telle caractéristique ? Voilà ma question, vous avez 4 heures. Mdr...
ça a l'air de rien comme-ça mais en 2 ans de recherche, personne n'a encore été capable de répondre à cette question pourtant si élémentaire.
Sociologue de qualité néanmoins
Une très belle découverte. La vérité aujourd'hui est dangereuse à dire :)
stephane édouard s'écoute avec bonheur, je comprend ce qu'il dit et surtout me fait réfléchir
Mais il a parfaitement raison. Je dit ca en tant que ancien incel devenu chad....grâce a lui. C' est grace à lui. Mesdames: il contribue à votre sécuritée et votre epanouisement.
Pas du tout
La question n’est pas si c est un bon présentateur ou pas. Il est tout simplement intéressé par ce que répond son invité. Je pense que c est ce qui manque aux présentateurs de nos jours. La majorité se fout pas mal du point de vue de l autre..
Parfait.
Je suis d'accord bertrand Cantat tout le monde le reconnaissait , Marie Trintignan franchement je ne la connaissais pas ,
Stéphane Edouard où comment dire ce que les médias et notre société ne veulent pas dire, voir, admettre. Merci Stéphane.
C'est quand même incroyable le pouvoir qu'ont certains lobbys, ou plutôt le pouvoir qui leur est donné : un collectif de féministes (sûrement appuyé par son cortège gauchiste) est parvenu à faire virer Stéphane d'une émission. Je ne pense pas qu'un collectif, quel qu'il fut, puisse faire virer un "bien pensant" ou un gauchiste d'une émission.
Rude interview mais un excellent Stéphane comme toujours !
Stéphane Edouard c'ets quelqu'un qui a théorisé comment arnaquer les gens en maitrisant la parole et l'attitude, rien de plus . il est très efficace , tout les escrocs n'ont pas ce niveau . et y'en a pas mal qui se font avoir depuis des années .
Exacte, il utilise la sociologie pour argumenter son machisme
Il suffit d'en faire pour comprendre qu'il dit de la merde
@@lilian5852 enfin des personnes censées x) une personne avec moins de vocabulaire va l’admirer car elle ne comprend pas ce qui ce dit. Par moment il peut dire un truc intéressant (par exemple quand il a parlé du seuil de tolérance dans la vidéo de la féministe « la plus détestée »)
Je n’ai fait que mon premier semestre de socio mais même sans ça c’est facile à voir si on a un recul sur la société
@@Psinaya tu es dans quel fac mdr ? Je suis en L1 aussi
@@lilian5852 j’étais à Toulouse mais j’ai arrêté maintenant je suis en étude de toilettage x) les animaux sont plus logique que les humains et c’était pour du développement personnel que j’avais fait ca (j’ai arrêté en février et en mars on étais confiné x) )
@@Psinaya j'avais pas vu ta réponse désolé ! Oui sympa en tout cas
Excellent d'avoir invité Stéphane! Pertinent, intelligent..
Stéphane est un Français dont nous avons besoin pour la Reconquista ;) !
Pour les feministes qui sont dans les commentaires :
Comme disait Gandalf : "VOUS NE PASSEREZ PAS. Retournez dans les abysses!"
La version diabolique de Carlito
Oula... PUISSANT !
J'ai quand même quelques points fondamentaux de désaccord avec S.Édouard, même si ça ne transparait pas trop dans cette interview. Mais on sent que c'est quelqu'un d'ouvert au débat, et j'accepterais de débattre avec lui, ça se passerait sereinement à mon avis, car il a quand même un bon fond.
Il a un bon fond, oui sans doute... mais toi, as-tu un fond suffisamment bon pour échanger sereinement avec lui ? 🤓
J’imagine que tu ne t’étais meme jamais posé la question, par defaut ta réponse était « oui »... et pourtant nombre de détracteurs de Stephane Edouard sont loin d’avoir un bon fond (il suffit de constater le harcèlement dont il a été victime).
Et le probleme ne viendrait sans doute pas de lui en cas d’échange mouvementé, car il est plus analytique et posé que 99,9 %des personnes qui pourraient s’opposer à lui.
même dans les films les femmes sont les supers héros et supers être humain physiquement plus forte que les hommes et bien plus intelligente et on voit maintenant des affiches de film avec des femmes en tête d'affiche et parfois il n'y a que des femmes, femmes commandant de vaisseaux, chef du FBI, colonel, général, agents secret plus forte physiquement que les hommes agent secret mdr trop forte en informatique, alors que les pirates sont des hommes mais bon dans les films y a une propagande pour changer la donne, sauf que ça à l'effet contraire et que ça devient ridicule
Une époque qui déconne totalement sous l'influence du feminisme 3.0 .
Les enfants ont besoin d'autorité, d'une autorité ferme, celles dont en grande majorité seuls les pères sont à la fois capables, légitimes à porter, et motivés à exercer ( les pères et pas le troisième compagon après lui).
Les sanctions, y compris fessées sont nécessaires ( fessées ce n'est pas violences excessives, indues et illégitimes, il faut arrêter les amalgames) ....
Le féminisme nous avait promis , vanté une société apaisée, moins violente, on constate que c'est l'inverse...
Plus la société se féminise et plus elle devient violente et ce sont les parties les plus féminisées , comme l'Education Nationale où cette violence émerge le plus.
.
L'homme et le père arrivent à se détacher de leurs émotions envers l'enfant , y compris leur enfant, pour juger de façon plus objective ses comportements et le confronter aux Lois du Réel...
.
Continuez à nier, et vous en récolterez toujours davantage les fruits.
.
Et pire, in fine, ce seront de véritables totalitaires sous des dogmes religieux sectaires qui ramèneront la société vers des excès opposés.
Sur le chapitre sur Bertrand Cantat : je suis surtout choqué de son égoïsme envers sa femme (qui l’a toujours soutenu) et qui a fini par se suicider…..c’est un sale type à mes yeux, même si j’apprécie beaucoup la musique de Noir Désir
En tant que juriste je me dois d'intervenir mais les clauses léonines c'est pas ça ;) Bonne interview sinon
Moi aussi ça m'a choqué^^ J'espère qu'il est plus compétent en sociologie qu'en droit XD
En droit commun des contrats, la clause léonine ou “part du lion” est une stipulation en vertu de laquelle des droits sont attribués de façon disproportionnée à l’une des parties au contrat par rapport à ses obligations. La clause léonine crée donc un déséquilibre significatif entre les cocontractants.
Il peut donc s'agir d'une clause de ce type si on considère que la "disproportion" réside dans une contrainte post contractuelle pour l'une des parties.
@@salocin86luis Donc il ne s'est pas trompé ?
@@Zeldab2 Si, mais ce n'est pas grave du moment qu'un chaton vient corriger / preciser le propos.
@@cedrica1770 il n'est pas sociologue....il a un dea en sociologie c'est très différent. Encore un expert autoproclamé de la télé...il n'a aucune compétence si ce n'est de couvrir le néant intellectuel par des phrases chocs bien tournées, en se filmant devant des bouquins pour avoir l'air plus intelligent...
Stephane est excellent, je conseille sa chaine.
Sa chaine est gratuite Ducon..
Et alors? C'est immoral la publicité?? xDD Pourquoi les gens le payerait si c'était complètement inutile?? xDDD
Putain mais quel abruti fini.. xDD !!!
Lol, t'es en dessous de 90 de qi toi on dirait.. xD
Excellente émission, bien plus complète que ce que propose le service public
MERCI
Voici son site: www.hommesdinfluence.com/
Overpriced, contentez-vous du contenu gratuit et go mgtow pour le reste
bah si t'es mgtow t'as jamais de gosse mec, pour la France c'est moyen... Ya un paquets de métiers et de sphères pro où si t'es pas avec une nana t'es suspect et tu fais vieux chelou, beaucoup de sociabilités te seront fermées :/
Oui cela ferme. Bcp de portes.. Mais que ce. Que tu vis bieeen. Hihihihhi
excellent
Le journaliste le met en cause à chaque question comme s'il était le mal. Il ne fait que se défendre. A la limite il faudrait refuser de répondre à ce genre de journalisme. Je le trouve presque insultant.
"Au moment où la vedette du petit écran " MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quel bien fou et quelle bouffée d'oxygène !!!, d'entendre une perssonne décortiqué la malveillance et la malhonnête ambiante de cette époque sans nom !!!
merci d'avoir fait connaître la philosophie mgtow Stéphane. Je recommande à tout le monde de visionner red pill, un reportage censuré en France fait par une féministe. Stéphane ne va pas jusqu'au de la critique ce qui ne serait pas bon pour son business. Sinon d'accord pour l'analyse du féminisme actuel.
Moi je suis présent en ville tous les jours, les femmes en France sont clairement impudiques et provocantes au niveau vestimentaires, les hommes non
en analysant le profil du crâne , S Edouard est un 'wimp'...
voir la vidéo youtube 'Warrior vs Wimp Skulls In Men' sur la chaine 'looks theory'
JL repéré, ce n'est pas un wimp il a le menton et le front bien alignés.
Il est plus wimp que warrior
Ah
Un commentaire pour le référencement bon courage
"Ce n'est pas le diplôme qui fait l'humain mais l'humain qui fait le diplôme" en gros un diplôme c'est quoi ? Un bout de papier qui indique qu'à un moment donné tu a su recracher correctement ce que tu a appris sur une feuille. Tu n'a pas besoin de passé de diplôme pour avoir la connaissance il suffit de te documenter, de discuter, de débattre avec d'autres personnes qui ont des points de vue différents sur le sujet pour pouvoir te créer ton avis à toi ta "connaissance" à toi c'est pas parceque quelqu'un à un diplôme dans un domaine que tu ne serais pas capable de faire aussi bien si ce n'est mieux.
L'essentiel est de faire ce qui nous intéresse et ce qu'on aime. Je pense qu'on se donne alors plus facilement les moyens de réussir, de se documenter, d'étudier, d'obtenir des diplômes si nécessaire, et de trouver un job ou créer sa boîte....
Bien sûr mais il y a une telle masse de gens qu’il faut bien les départager d’une manière
@@MrAlkylation je ne dis pas qu'il ne faut plus passer de diplômes, juste qu'il ne faut pas se reposer dessus. Car qui sait, on pourrait vite le rattraper, s'il ne compte que sur son diplôme dans la vie. Le diplôme pour moi est juste une reconnaissance de la société et il ne défini en aucun cas qui tu est.
@@_HashiBira_ c’est certain. Bien que je connaisse des diplômés des grandes écoles du top 10 comme ena, polytechnique, etcetc. Une fois passé là dedans leur diplôme devient leur identité pour beaucoup.
Cantat a écopé d'une peine de prison ridicule. Il est resté cinq ans en taule maxi. Pour le meurtre d'une femme c'est cadeau.
Avec un manque total de nourriture....le corps meurt et avec un manque total de sexe l'espèce meure....c'est pour cela que la pulsion de manger avec un manque total de nourriture et la pulsion du sexe avec un manque total de sexe sont très difficiles à contrôler et provoquent d'intenses souffrances inutiles....on a découvert que certains violeurs violaient davantage pour assouvir un grand besoin de domination que pour assouvir une grande pulsion sexuelle difficile à contrôler....alors les puritains ont profité de cette découverte pour dire que tous les violeurs violaient pour assouvir un besoin de domination et aucun violeur ne violait pour assouvir une pulsion sexuelle très difficile à contrôler....ce qui est faux.
L’histoire est écrite par les vainqueurs... 😉
Édouard le sociologue...Moi j’suis mathématicien
On s'en fout de ta vie mec 🙂
22:10: ah, Henry de Montherlant! superbe!
très bonne interview
Martial Bild n'a aucune sympathie pour lui, c'est flagrant !
Et on le comprend... il est tellement puant ce type....
@@reasontobelieve7412 je suis presque sûr que tu le juges que sur des articles de 20 minutes...
@@dylang2907 je ne lie jamais 20 minutes...
@@reasontobelieve7412 alors où avez eu votre positionnement sur ce sociologue à lunettes ?
@@dylang2907 en regardant cette vidéo... je ne le connaissais pas avant. Mais il n a pas de lunettes...
Pwa le niveau était haut la !
Il parle bien lui.
Merci beaucoup TVL et Stephane ! J ai beaucoup ris !! (un certain bhl, je ne sais pas si vous connaissez ?) ahahahah
Ce type est brillant.
Yes.........brillant. Un ingénieur est obligé de faire face aux faits, si non le pont s'écroule.
Eh ben j'suis choqué...il a changé Shurik'n!
Et Thierry Henry alors!
@@ptizim C'est un autre point de vue en effet =P
Tiens, un Stéphane Édouard souriant, c'est si rare, mais pour ça il faut qu'il ne soit pas aux commandes de la discussion. En roue libre, il est froid et distant voire condescendant, et dans ses "séminaires" je vous raconte même pas. Bon, un sourire forcé, mais sourire quand même, ça fait plaisir.
ma théorie se vérifie car dans l'interview conduite par le survivaliste Piero San Giorgio, la même attitude de sa part était de mise.
Seul le résultat compte.
C’est le même discours que celui d’Alain Soral.... bravo à vous cher Monsieur 👍🏻
Euh non, le même pas tout à fait.