На первый взгляд всё так заморочено🤔, но зато какие красивые предложения получаются с этим Perfect Participle... Надо с ним подружиться! Спасибо за урок❤!
Первая фраза и сразу же такой контраст между школьной этикой и доп.занятиями, сразу понимаешь где свои)) пошел тоже выпил, стало и вправду лучше). Ибо на трезвую голову тут не разберешься чую.)
Большое спасибо за Вашим уроки.. очень помогают.... Не могу понять форму " on having " именно с on впереди. Нигде не могу найти объяснение как его переводить дословно
Кристина, подскажите, в чем разница между past и perfact participle? как я понимаю, они оба показывают, что действие было раньше. Помогите разобраться, пожалуйста! И еще раз спасибо за ваши бесценные уроки.
Скажите пожалуйста, могу ли я использовать perfect participle и другие части participle вместе с Reported speech? Например: Having finished to do something he said he wasn't busy или Having finished doing something he said he wasn't busy
Спасибо за ответ. Работает ли тоже самое в условных предложениях? например: *Knowing English well* i wouldn't study it _вместо_ *if i knew English well* i would't study it или *Having been told about it* i would have taken that _вместо_ *If i had been told about it* i would have taken that
Зоя Щ , например , в случае с бокалом вина , если приятные ощущения начинаются где то в середине процесса , то в этом месте ,я думаю , можно 'ставить знак равенства между настоящим и перфектным причастием.
Иногда (это ключевое слово) знак равенства ставить можно, но только, если мы уверенны, что действия, выражаемые причастием и сказуемым были одновременно и/или друг за другом. Если есть малейшее подозрение, что между ними был интервал, тогда знак равенства невозможен.
@@freestudio21 И что же это тогда, причастие или герундий? Просто понимаете, лично мое мнение, когда рядом глагол "Be" с глаголом -ing, у меня сразу проявляется понятие что это причастие, а не герундий, так как логичнее. Он является делающим - He is doing. А теперь выясняется что еще может быть и без Be. И что же тогда? Это все равно причастие? Вообще путаница возникает в разнице про герундия и причастия. Я знаю что причастие несет в себе прилагательное и глагол, герундий несет в себе сущ. и глагол. Но и этого недостачно. Как понимать все это? А у вас возникали трудности с выяснением что перед вами стоит. Gerund or Participle?
Да, perfect participle очень часто выносят в отдельную группу, не знаю, можно ли его называть третьим, не встречала такого определения. Обычно указывают что это perfect, хотя по логике вещей можно его считать и третьим.
Это лучшее что я видел по причастиям
Вы просто фантастическая!!!
Спасибо за труды
На первый взгляд всё так заморочено🤔, но зато какие красивые предложения получаются с этим Perfect Participle... Надо с ним подружиться!
Спасибо за урок❤!
Perfect Participle хорош особенно тогда, когда нужно показать причину-следствие. Именно в таком случае его в основном и употребляют.
спасибо, это самое лучшее объяснение!!!
best teacher, period!
Когда даются варианты перевода и их эмоциональный смысл, приобретается чувство свободы в понимании ситуации. Так держать!!
Спасибо ))
My examples: Having cleaned in the flat, I set down at my computer.
I went to bed having read this book.
I like Perfect Participle!
Первая фраза и сразу же такой контраст между школьной этикой и доп.занятиями, сразу понимаешь где свои)) пошел тоже выпил, стало и вправду лучше). Ибо на трезвую голову тут не разберешься чую.)
хороший урок,не понимаю,почему так мало лайков,спасибо
Спасибо за видео! Сделайте пожалуйста еще объяснение The Perfect Participle Passive
Сделаем.
Можно ли видео с разницей между perfect participle and perfect gerund? 🙏🙏🙏🙏
Подскажите пожалуйста, как понять разницу между Past Participle и Perfect Participle?
Большое спасибо за Вашим уроки.. очень помогают.... Не могу понять форму " on having " именно с on впереди. Нигде не могу найти объяснение как его переводить дословно
Это не переводится дословно, предлог и perfect participle пропадают в переводе и получется что типа "сказавши / сказав", "войдя / посмотрев"
Кристина, подскажите, в чем разница между past и perfact participle? как я понимаю, они оба показывают, что действие было раньше. Помогите разобраться, пожалуйста! И еще раз спасибо за ваши бесценные уроки.
Действительно past и perfect participle оба показывают прошлое, но первый пассивный, а перфект может быть как пассивным, так и активным.
Скажите пожалуйста, могу ли я использовать perfect participle и другие части participle вместе с Reported speech?
Например:
Having finished to do something he said he wasn't busy или
Having finished doing something he said he wasn't busy
Да, конечно. С reported speech можно использовать любые participle и обороты с ними.
Спасибо за ответ. Работает ли тоже самое в условных предложениях?
например: *Knowing English well* i wouldn't study it _вместо_ *if i knew English well* i would't study it
или *Having been told about it* i would have taken that _вместо_ *If i had been told about it* i would have taken that
Кристина, можно ли ставить знак равенства между настоящим и перфектным причастиями, мне раньше казалось, что нельзя. Заранее благодарю.
Зоя Щ , например , в случае с бокалом вина , если приятные ощущения начинаются где то в середине процесса , то в этом месте ,я думаю , можно 'ставить знак равенства между настоящим и перфектным причастием.
Так и есть
Иногда (это ключевое слово) знак равенства ставить можно, но только, если мы уверенны, что действия, выражаемые причастием и сказуемым были одновременно и/или друг за другом. Если есть малейшее подозрение, что между ними был интервал, тогда знак равенства невозможен.
ясно что за конструкция having asked me ---" спросив меня ". спасибо за помощь
Читаю остров сокровищ, здесь такая конструкция.Почти на первой странице:)))
Можете объяснить мне, почему "Stream starting soon"? Почему не will start soon. Куда ушел Be?
Это урезанная форма continuous: stream is starting soon. Такое часто делается, чтобы избегать лишних слов.
@@freestudio21 И что же это тогда, причастие или герундий? Просто понимаете, лично мое мнение, когда рядом глагол "Be" с глаголом -ing, у меня сразу проявляется понятие что это причастие, а не герундий, так как логичнее. Он является делающим - He is doing. А теперь выясняется что еще может быть и без Be. И что же тогда? Это все равно причастие? Вообще путаница возникает в разнице про герундия и причастия. Я знаю что причастие несет в себе прилагательное и глагол, герундий несет в себе сущ. и глагол. Но и этого недостачно. Как понимать все это? А у вас возникали трудности с выяснением что перед вами стоит. Gerund or Participle?
В этом случае starting - это причастие (present participle)
@@freestudio21 а в starting is coming soon?
Чем отличается перфектный герундий от перфектного причастия?
Внешне - ничем, но функционально перфектный герундий отвечает на вопросы "что / что делать", а перфектное причастие на вопрос "что сделав?"
@@freestudio21 Вот если бы ещё парочку сравнительных примеров для наглядности...
Perfect participle не относится ни к participle 1 ни к participle 2, это participle 3?
Да, perfect participle очень часто выносят в отдельную группу, не знаю, можно ли его называть третьим, не встречала такого определения. Обычно указывают что это perfect, хотя по логике вещей можно его считать и третьим.
👍
Деепричастие это
!
Выпив-что сделав?
Деепричастие сов.вида.
Т.е.Perfect Participle-это деепричастие.Вот и всё.
Дело не в названии, а понимании функционала и возможностей, которые с ним открываются