Очень красивый и информативный обзор! Какую огромную работу провели Роман и Александр, чтобы мы, зрители, смогли во всех подробностях изучить как техническую составляющую, так и качество изображения этих элитных, редких и совершенных оптических приборов. Большое вам спасибо за такую прекрасную серию!
Каждый раз когда у вас появляется новый ролик это прям праздник.невероятно крутые обзоры!спасибо что представили оптику для простых смертных.было интерестно сравнить.все же zeiss тут выбился вперед, по моему мнению.а вот меопта так себе показалась.целестрон хорош апертурой конечно.а мыльце по бокам очевидно из за окуляра.а когда пришел окуляр от скай ровера и всех нагнул.все встало на свои места..чудо какое то!
Спасибо за видео Очень познавательно и информативно Это же какую надо провести работу, что бы носить на себе на колокольню эти тяжёлые приборы и треноги И оператор у вас Роман с таким резким характером, скажет как отрежет, сразу видно порядок в компании ну прям как в армии..
Замечательный обзор! Zeiss использую давно, не жалею о покупке, цена, но она полностью оправдана качеством и характеристиками которые получает пользователь, тут как говорится "дьявол кроется в деталях". Планирую покупку Kowa TSN-99A PROMINAR.
Был сильно и приятно удивлен китайцем... В данном видео, исходя из простого параметра "офигенная картинка" - Целестрон вне конкуренции! Первая часть видео, зумы, такая моя оценка: 1.Целестрон 2.Кайт 3.Виксен82 4.Цейс 5.Сваро Вторая часть видео, фиксы: 1.Целестрон 2.Цейс 3.Кайт 4.Виксен. Я не знаю, почему китаец выдает такую шедевральную картинку, может самая большая апертура + флюорит сказывается? PS. Я владею Vixen 82A/S, Vixen 67A ED. Так же, есть такой-же Цейс диаскоп, как на этом видео, только серая угловая труба. И полностью все линейки окуляров к ним, так что есть с чем сравнивать... В живую, Виксен дает лучшее изображение, чем Цейс, картинка более резкая и приятная глазу, у цейса больше "мыла". Как в живую поведет себя такой Celestron, я не знаю, но в этом видео он лидирует однозначно. Так же, мне кажется, что новая - зеленая версия целестрона будет хуже...
Классное видео. Если попадется зрительная труба visionking 30x90-100ss сделайте обзор. Эту трубу сравнивают с селестрон регал ЕД. Что они качеством одинаковые, но стоит дешевле чем регал
годный контент, редкость нынче на ютубе. скажите а что лучше будет, вот такая труба или телескоп 70мм рефрактор короткофокусный? наблюдения преимущественно с окна на далекие пейзажи, но иногда и луну охота поближе рассмотреть
Телескоп даёт перевёрнутое изображение (верх внизу, а низ вверху будет). Для звёзд и Луны это не критично, а пейзаж небом вниз не очень удобно смотреть
стартовый музон и обстановка съемки рулит. Жаль из Питера я свалил в свое время - красота , терь уже и не вернуться ... Тест Огонь ! селестрон кстати красавчег
Очень классный обзор, разница как говориться видна не вооруженным глазом, ZEISS 85 очень хорош. Сейчас как раз стою перед выбором брать ли трубу SVBONY SV406 25-75x 100mm, смущает что у нее окуляр под нестандартное посадочное место 1.21, возможно ли туда поставить фиксированный на 1.25? новичек в этом
Здравствуйте! Спасибо за очень интересный обзор! Планируете ли протестировать трубы более низкой категории, типа, Levenhuk Blaze Pro-100 и ей подобные?
Спасибо за комментарий. Приносим свои извинения за неудобства. Да, мы знаем, полетел левый канал в камере. Мы решили эту проблему, отнесли в мастерскую. Но долго не могли найти причину, поменяли целый звуковой блок. Последние ролики уже с нормальным звуком😊
Фед это как писал производитель ...флюорит...регал м2 это хорошее ед стекло ...тактильно ,внешне ,более современно и кондово это конечно же -регал,если мы говорим о небольшом приемуществе оптическом ,то фед! Опять же ,важен вопрос цены и если есть значительная разница то надо брать того,кто меньше стоит ...это пожалуй главный критерий в выборе этих двух труб .
Спасибо за комментарий. Да можно, у нас есть страница на Авито, то что там есть продается. www.avito.ru/user/ceb6ed8ada128a5446ca906164d3d956/profile?src=sharing
Цейс вне конкуренции, вообще нет хроматизма. Вторым поставил бы Целестрон, который за счёт большей апертуры даёт самую яркую картинку. Сваровски неплохая труба, но устарела кмк. Кайт вообще не впечатлил, сильно хроматит. Короче, есть деньги - брать КЦ. Посмотрел бы ещё на Пентакс с Никоном, а вот всякие Свибони и Брессеры и иже с ними... не стоит тратить на них время😊
Сделайте пожалуйста тест на аппараты Veber 25x75x100 pro Svbony sv 406 25x75x100 Svbony sv 41 25x75x70 с системой Максутова и с призмой BAK 4) буду очень благодарен)
@@aleksandr.binocular спасибо, что нашли время на ответ. Но хотелось бы от Вас какой нибудь обзор о бюджетных качественных зрительных трубах для неискушенного пользователя. Хотя бы со стеклом BaK 4.
Ещё раз здравствуйте, во первых, BAK-4, используется только в призмах и даже это стекло не является совершенным. SK-15, лучше. Если будет возможность, мы постараемся снять ролик про бюджетные зр.трубы.
Спасибо за отличный подробный обзор на ваши мощные качественные трубы!!! всё это конечно хорошо если бы не одно НО!!! САМЫЕ ВЫСОКИЕ И КОСМИЧЕСКИЕ ЦЕНЫ НА ВСЕ ЭТИ ТРУБЫ!!!! Как простой пример--даже 150 мм Ньютон ОТА труба будет заметно дешевле чем тот же цейс-100 мм не смотря на параболическое зеркало в нём!
@@Roman-hs4jw всё очень просто: светим лазерной указкой в объектив подзорной трубы и смотрим на преломление лучей: флюорит как кристалл покажет отсутствие преломления, т.е. луч как-будто пропадет на коротком отрезке
@@volgograd3480 can you please tell me?? All the people in chechnya are Russians?? So my question is if they are Russian so how they converted into Islam?? What exactly happened in the past??
Генерация, генерация.....слух режет......генерацию произвольных чисел может выдать компьютерная программа, а у вас поколение. Более раннее поколение такого то телескопа, современное поколение и т.д. Когда речь правильная, то и слушать приятнее, и подписчиков будет больше.
Очень красивый и информативный обзор! Какую огромную работу провели Роман и Александр, чтобы мы, зрители, смогли во всех подробностях изучить как техническую составляющую, так и качество изображения этих элитных, редких и совершенных оптических приборов. Большое вам спасибо за такую прекрасную серию!
Спасибо
Спасибо за классный канал. Ребяты, вы рамтете на глазах, пора делать программу на ТВ.
Спасибо за обзор! Еще не встречал такого обзора сразу нескольких труб, классная подача и красивые виды ;)
Благодарим
Спасибо! Обзор, как всегда, на высоте! Всё чётко, по делу, обстоятельно! Музыка, картинки, локация - супер!
Спасибо🌹🌹🌹
Музыка Андрея Королева очень дополняет видеоряд!
@@БегущийКот Спасибо за комментарий
Каждый раз когда у вас появляется новый ролик это прям праздник.невероятно крутые обзоры!спасибо что представили оптику для простых смертных.было интерестно сравнить.все же zeiss тут выбился вперед, по моему мнению.а вот меопта так себе показалась.целестрон хорош апертурой конечно.а мыльце по бокам очевидно из за окуляра.а когда пришел окуляр от скай ровера и всех нагнул.все встало на свои места..чудо какое то!
@@Roman-hs4jwой..vixen geoma а не meopta это был.спутал я
Благодарим
Спасибо! Очень ценная информация!!!
Благодарим за комментарий
Спасибо, отличный обзор.😊
Спасибо за комментарий
Всегда интересно.
Отличный обзор! 👍
Спасибо за комментарий
Спасибо за видео
Очень познавательно и информативно
Это же какую надо провести работу, что бы носить на себе на колокольню эти тяжёлые приборы и треноги
И оператор у вас Роман с таким резким характером, скажет как отрежет, сразу видно порядок в компании ну прям как в армии..
Спасибо за комментарий😅
Замечательный обзор! Zeiss использую давно, не жалею о покупке, цена, но она полностью оправдана качеством и характеристиками которые получает пользователь, тут как говорится "дьявол кроется в деталях". Планирую покупку Kowa TSN-99A PROMINAR.
Спасибо за комментарий
Был сильно и приятно удивлен китайцем... В данном видео, исходя из простого параметра "офигенная картинка" - Целестрон вне конкуренции! Первая часть видео, зумы, такая моя оценка:
1.Целестрон
2.Кайт
3.Виксен82
4.Цейс
5.Сваро
Вторая часть видео, фиксы:
1.Целестрон
2.Цейс
3.Кайт
4.Виксен.
Я не знаю, почему китаец выдает такую шедевральную картинку, может самая большая апертура + флюорит сказывается?
PS. Я владею Vixen 82A/S, Vixen 67A ED. Так же, есть такой-же Цейс диаскоп, как на этом видео, только серая угловая труба. И полностью все линейки окуляров к ним, так что есть с чем сравнивать... В живую, Виксен дает лучшее изображение, чем Цейс, картинка более резкая и приятная глазу, у цейса больше "мыла".
Как в живую поведет себя такой Celestron, я не знаю, но в этом видео он лидирует однозначно. Так же, мне кажется, что новая - зеленая версия целестрона будет хуже...
Спасибо за классный комментарий 👍
Классное видео, молодцы
Благодарим за комментарий
Как можно с вами свяжется, ватсап если можно. Совет нужен
Вот это уровень 🤘🤘🤘🤘
Благодарим
Хороший выпуск
Классное видео. Если попадется зрительная труба visionking 30x90-100ss сделайте обзор. Эту трубу сравнивают с селестрон регал ЕД. Что они качеством одинаковые, но стоит дешевле чем регал
Спасибо за комментарий, обязательно сделаем.
Приветствую ваш канал отличный обзоры сравнения оптики мне понравилось селестрон ед он лучше картинка..
Спасибо за просмотр и комментарий 👍
годный контент, редкость нынче на ютубе. скажите а что лучше будет, вот такая труба или телескоп 70мм рефрактор короткофокусный? наблюдения преимущественно с окна на далекие пейзажи, но иногда и луну охота поближе рассмотреть
Телескоп даёт перевёрнутое изображение (верх внизу, а низ вверху будет). Для звёзд и Луны это не критично, а пейзаж небом вниз не очень удобно смотреть
@@DmitryIL диагональная линза же есть
стартовый музон и обстановка съемки рулит. Жаль из Питера я свалил в свое время - красота , терь уже и не вернуться ... Тест Огонь ! селестрон кстати красавчег
Спасибо за комментарий
такие обзоры в 4К нужно снимать.
Да, согласны. В этот момент, был неисправен тлф с 4к
Очень классный обзор, разница как говориться видна не вооруженным глазом, ZEISS 85 очень хорош. Сейчас как раз стою перед выбором брать ли трубу SVBONY SV406 25-75x 100mm, смущает что у нее окуляр под нестандартное посадочное место 1.21, возможно ли туда поставить фиксированный на 1.25? новичек в этом
Спасибо за комментарий. Думаю возможно, но придётся делать или искать адаптер с 1,25 на 1,21
Здравствуйте! Спасибо за очень интересный обзор! Планируете ли протестировать трубы более низкой категории, типа, Levenhuk Blaze Pro-100 и ей подобные?
в наушникаах звук только в правом ухе! рекомендую лучше со звуком поработать
Спасибо за комментарий. Приносим свои извинения за неудобства.
Да, мы знаем, полетел левый канал в камере. Мы решили эту проблему, отнесли в мастерскую. Но долго не могли найти причину, поменяли целый звуковой блок. Последние ролики уже с нормальным звуком😊
Подскажите, Regal 100F-ED и REGAL M2 100ED сравнимы по качеству? Кажется M2 заменил модель F-ED. Вы не сравнивали эти две модели?
Фед это как писал производитель ...флюорит...регал м2 это хорошее ед стекло ...тактильно ,внешне ,более современно и кондово это конечно же -регал,если мы говорим о небольшом приемуществе оптическом ,то фед!
Опять же ,важен вопрос цены и если есть значительная разница то надо брать того,кто меньше стоит ...это пожалуй главный критерий в выборе этих двух труб .
Я смотрел в обе и в итоге купил новый регал м2 и к нему четыре окуляра байдер хьюперион фиксы
Первая половина - на экране, по крайней мере, лучшая картинка у KITE и у китайца. Остальные заметно хуже.
Спасибо за комментарий
Грамотный объективный обзор. Молодцы.
А можно ли приобрести у Вас?
Спасибо за комментарий. Да можно, у нас есть страница на Авито, то что там есть продается.
www.avito.ru/user/ceb6ed8ada128a5446ca906164d3d956/profile?src=sharing
Цейс вне конкуренции, вообще нет хроматизма. Вторым поставил бы Целестрон, который за счёт большей апертуры даёт самую яркую картинку. Сваровски неплохая труба, но устарела кмк. Кайт вообще не впечатлил, сильно хроматит. Короче, есть деньги - брать КЦ. Посмотрел бы ещё на Пентакс с Никоном, а вот всякие Свибони и Брессеры и иже с ними... не стоит тратить на них время😊
Спасибо за комментарий. Полностью с Вами согласны👍😀
Да, но Свибони 25х75 стоит на али по акции 25 баксов....крышка на Цейс дороже будет....
Лечение глаз, потом дороже обойдётся...
@@aleksandr.binocular согласен, но нельзя ж сравнивать Оку и Майбах))
Сделайте пожалуйста тест на аппараты
Veber 25x75x100 pro
Svbony sv 406 25x75x100
Svbony sv 41 25x75x70 с системой Максутова и с призмой BAK 4) буду очень благодарен)
Спасибо. Постараемся
Работа колоссальная произведена. Обалдеть.
Спасибо
20:15 Ну наконец то начало.
Привет из латвии👍
Привет Латвии!!!
Faz uma doação de um desses pra mim kkkk
😜
Что это за место ? Это не шлессельбургская крепость
Нет, это 3-й форт, возле Кронштадта
Здравствуйте! Ваше мнение о трубе Celestron Ultima 100?
Спасибо за комментарий. Эта бюджетная зрительная труба, мы ее не рассматривали и ничего сказать не можем.
@@aleksandr.binocular спасибо, что нашли время на ответ. Но хотелось бы от Вас какой нибудь обзор о бюджетных качественных зрительных трубах для неискушенного пользователя. Хотя бы со стеклом BaK 4.
Ещё раз здравствуйте, во первых, BAK-4, используется только в призмах и даже это стекло не является совершенным. SK-15, лучше. Если будет возможность, мы постараемся снять ролик про бюджетные зр.трубы.
@@aleksandr.binocular уже с нетерпением жду этот ролик! Как и многие другие!👍👍👍
Хрупкая она если упадёт на траву может сломается
до 40крат можно смотреть для новичка
CELESTRON мне кажется лучше. Больше диаметр, больше разрешение, больший контраст на большом увеличении, а значит и больше яркость
@@Roman-hs4jwQual a melhor na sua opinião?
Celestron and Kite 80 mm, they both showed a good picture
Спасибо за отличный подробный обзор на ваши мощные качественные трубы!!! всё это конечно хорошо если бы не одно НО!!! САМЫЕ ВЫСОКИЕ И КОСМИЧЕСКИЕ ЦЕНЫ НА ВСЕ ЭТИ ТРУБЫ!!!! Как простой пример--даже 150 мм Ньютон ОТА труба будет заметно дешевле чем тот же цейс-100 мм не смотря на параболическое зеркало в нём!
Спасибо за комментарий. Да, Вы совершенно правы.
Я смотрел прежде на диаметр объектива, и 100 мм Челестрон по моему радиальные миры видел лучше именно за счёт 100 мм диаметра
Спасибо за комментарий
IgnaTron ProkhoropchyKite SW FL Apo HD 25-65X88
Есть ещё один способ определению флюорита: лазерной указкой
Спасибо за комментарий
@@Roman-hs4jw всё очень просто: светим лазерной указкой в объектив подзорной трубы и смотрим на преломление лучей: флюорит как кристалл покажет отсутствие преломления, т.е. луч как-будто пропадет на коротком отрезке
@@nadirteymurov1 не все так просто..он (луч)не пропадет совсем и вы знаете почему..
@@Roman-hs4jw методика определения есть у вашего старого гостя(Эрнеста.М) на его сайте..
Вам нужен звукооператор
Спасибо за комментарий. Мы подумаем
Кто может проконсультировать по покупке трубы ?
Свяжитесь с нами через чат на Авито, ссылка в описании канала.
Скажу сразу. Цейс меня впечатлил больше всего, но и Селестрон то же не плох.
Спасибо за комментарий😊
По мне селестрон через телефон
Перезалейте! Звука нет))))))
Звук есть, никто не жаловался
А где звук?
В правом канале, извините за неудобства. Исправим.
Канал конечно хороший, но это все баснословно дорого
Спасибо за комментарий
В каждом ролике, есть скрытая изюминка! В виде ценной информации!
Благодарим за комментарий
I have a question?? Chechnya is also part of Russia so how chechnya people converted into Islam??
Так Россия многонациональная страна!
@@volgograd3480 I don't understand Russian please translate in English
@@volgograd3480 can you please tell me?? All the people in chechnya are Russians?? So my question is if they are Russian so how they converted into Islam?? What exactly happened in the past??
Right question is: how Chechnya was converted into Russia ? They are muslims form more than 1000 years now
@@nadirteymurov1 how?? They don't belonged to Russians??
Ну ты мужик медленно говоришь можно было за 20 минут снять
Генерация, генерация.....слух режет......генерацию произвольных чисел может выдать компьютерная программа, а у вас поколение. Более раннее поколение такого то телескопа, современное поколение и т.д.
Когда речь правильная, то и слушать приятнее, и подписчиков будет больше.
Спасибо за комментарий. Во первых не телескопов, а зрительных труб.