💥💥💥Fühlst du dich noch nicht bereit für deine Abschlussarbeit? 😱🎓 Dann schau dir JETZT meinen neuen CRASH-KURS an (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥
Hab mich bei jedem Kapitel meiner Bachelorarbeit an deine jeweiligen Tipps gehalten... Habe eine 1,0 bekommen und die Ergebnisse konnte ich bei einem der größten Verlage in Deutschland veröffentlichen... VIELEN DANK..... Deine Tipps sollte man eigentlich in einem Seminar an der Uni Iernen
WOW, Glückwunsch!!! :) Das freut mich! Aber es waren ja nicht meine Tipps, sondern wie du sie umgesetzt hast. Aber ich bin trotzdem sprachlos. Einfach cool :) Viele Grüße, Philip
Danke das es Menschen wie dich gibt! ☺️ Habe alle deine Tipps beachtet und bei meiner Masterarbeit angewandt und habe eine 1,0 bekommen. Das Feedback meiner Gutachter war durchgehend positiv und es gab kaum was zu bemängeln. Vielen vielen Dank!!
@@crystal_meth3813 bei mir wurden Sachen bemängelt wie z. B. Farben der Skalen oder Zeilenabstände. Diese Sachen hatten aber keinen Einfluss auf die Benotung weil meinen Prüfern die inhaltlichen Aspekte wichtiger waren. Und die waren alle richtig.
Ich liebe deine Seite! Deine Videos mit den inkludierten Tipps sind Gold wert - ich habe Medizin studiert, bin mittlerweile fast mit meinem 2ten Studium fertig (Ernährungsmedizin) und guter Dinge, Dank deiner Videos als Hilfestellung eine gute Masterarbeit zu präsentieren. Wird auch sicher nicht das letzte Studium und die letzte wissenschaftliche Arbeit sein - du hast viel dazu beigetragen, mir die Lust an der wissenschaftlichen Welt zu vermitteln - DANKE!
Vielen Dank für dieses tolle Video! Ich hatte gerade ein richtiges Aha-Erlebnis. :D Bin mittlerweile am Ende meines Masterstudiums und hatte auch immer recht gute Noten, aber das Video bzw. auch der Blogbeitrag dazu haben mir verdeutlicht, was in der ein oder anderen Hausarbeit bei mir gefehlt hat, um eine 1,0 zu bekommen. Danke❤
ach wie cool danke für das Video, drücke mich seit einigen Tagen vor dem Diskussionskapitel meiner Masterarbeit. Habe eine Studie gemacht und war mir einfach nicht ganz sicher wie ich die Diskussion aufbauen soll. Werde es jetzt genau so versuchen. Danke!
In welcher Hinsicht unterscheidet sich dann der Teil "Diskussion" und "Fazit"? Oder ist das automatisch in die Diskussion integriert? Ist die Diskussion dann der letzte Part der Abschlussarbeit?
In der Diskussion werden neue Erkenntnisse gewonnen und gegeneinander abgewogen, sowie in Literatur eingegliedert sofern möglich. Ein Fazit/Schluss hingegen tut dies nicht, dort fasst du die Arbeit zusammen, unterwirfst die Studie einer kritischen Betrachtung (Validität, Limitierungen) und gibtst Empfehlungen für zukünftige Studien dieser Art. Die Ergebnisse deiner Diskussion "findings" werden nach der Diskussion eingeführt, sind allerdings nicht mit dem eigentlichen Fazit der gesamten Arbeit zu verwechseln.
Dein Video hat mir sehr geholfen, vielen Dank!!🤩 Jetzt merke ich, dass ich die letzten zwei Tage einfach nur unstrukturierten Schrott geschrieben habe 😐😂
Man kann auch die Stärken und Schwächen der verwendeten Methoden diskutieren und mit denen aus der Literatur vergleichen. Macht sich in den angewandten Naturwissenschaften sehr gut, da die Profs vor den gleichen Problemen stehen
haha, die Musik ist so geil :D Beim Anschauen des Videos habe ich das Gefühl, etwas mega Spannendes zu gucken... hahah es geht aber nur um meine Abschlussarbeit. Geht es euch auch so?
Muss die Diskussion, als separates Kapitel abgegrenzt werden oder besteht auch die Möglichkeit am Ende der jeweiligen Kapitel, in denen einzelne Aspekte beleutet werden, die Dinge kritisch zu beleuchten und so Stellung zu beziehen und mögliche Lösungsansätze zu präsentieren?
Bezüglich des Einordnen der Ergebnisse in die bestehende Literatur: Muss dies im Rahmen des vorherigen Theorieteils bleiben oder kann auch ggf. neue Literatur mit herangezogen werden? (Falls die Interviews zum Beispiel zu Erkenntnissen führen, die vorher noch nicht behandelt wurden)
Vielen Dank für das wie immer informative und gelungene Video! Eine Frage habe ich bzgl. des Umfangs der Diskussion, die bei einer Masterarbeit ja in etwa 10-12 Seiten ausmachen sollte. Handelt es sich hierbei um die reine Diskussion der Ergebnisse oder zählt die Auswertung bzw. die Darstellung der Ergebnisse der Codierung auch dazu? Ich dachte immer Darstellung der Ergebnisse und Diskussion ergeben zusammen die Analyse, also im ersten Schritt analysiere ich meine Interviews indem ich sie codiere und die Codes bzw. Kategorien vorstelle und im nächsten Schritt diskutiere, was mir diese Ergebnisse der Kategorisierung sagen bzw. diese Ergebnisse reflektiere und in Bezug zu meiner Forschungsfrage setze. Aber das alles hätte ich bei einer ca. 50-55 Seitigen Masterarbeit in etwa 15-18 Seiten zusammengefasst (12-15 Seiten Ergebnisse und 2-4 Seiten Diskussion). Würde mich über ein Feedback freuen!
Hallo, was mache ich wenn die Ergebnisse aus meiner empirischen Arbeit nicht signifikant wurden und das im völligen Kontrast zur existierenden Literatur steht? Ein möglicher Grund wäre die kleine Stichprobe, aber leider kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen obs NUR daran liegt. Was sollte ich in dem Fall in die Diskussion schreiben und wie formuliere ich die praktischen Implikationen? Sollte ich sozusagen meine Empfehlungen aus den Ergebnissen wiedergeben unter der Angabe, dass diese mit Vorsicht zu genießen sind wegen der geringen Stichprobenzahl? Bin mir da nicht ganz sicher...
Gibt es ein Video, wie man die Ergebnisse der Umfragen notiert ? Ich kann mir leider nichts darunter richtig vorstellen. Muss man einfach die gestellte Frage notieren und die Ergebnisse jeweils nennen oder muss man die in einem zusammenhängenden Text schreiben ? Ein Beispiel wäre sehr hilfreich
Hast du vielleicht ein Video wie man eine Reflektion des Interviews schreibt. also einfach das Interview reflektieren. was hätte man anders/besser machen können?
Hey hab ne frage.. wenn ich Interviews habe aber da Dinge erwähnt werden auf die ich vorher nicht eingegangen bin aber wichtig sind.. wo bringe ich dir ein?
In meinem Bereich (Physik) ist es wohl üblich, die Ergebnisse und die Diskussion in eine, Part zu schreiben. Wenn ich zum Beispiel eine Grafik zeige und erkläre, dann gibt es aber danach direkt die Interpretation der Daten. Das erleichtert die Lesbarkeit, da man die Interpretation direkt zur Visualisierung der Daten bekommt. Hast du für solche Fälle auch Hinweise?
Hallo, vielen Dank für dieses klasse hilfreiche Video. Ich habe eine dringende Frage noch dazu.. Wenn ich, wie im Video beschrieben, die Literatur mit meinen Ergebnissen in Bezug setze, nehme ich dann lediglich die Literatur, die ich bereits im Theorie-Teil meiner Arbeit verwendet und niedergeschrieben habe? Oder könnte es auch neue Literatur sein, wenn die an dieser Stelle der Ergebnisse gerade passend ist ?? Und Wenn ich mich auf Literatur beziehe, die ich bereits erwähnt habe im Theorie-Teil, muss ich dann in der Arbeit diese Quelle DOPPELT zitieren?? ODer reicht es zu schreiben "Wie bereits in Kapitel X erwähnt,..... usw" Vielen Dank
Sie haben sehr schöne und anschauliche Videos. Ich wollte Sie fragen, ob es noch die Möglichkeit gibt für den Plagiatscanner von Scribbr einen persönlichen Code zu erhalten.
Hallo, erst einmal vielen Dank für die ganzen super hilfreichen Videos!!! Bin aktuell an meiner ersten qualitativen Hausarbeit mit einem problemzentrierten Interview und der qualitativen Inhaltsanalyse und an manchen Stellen schon am Verzweifeln gewesen xDDD Ich hätte auch noch eine kleine Frage zur Diskussion in Bezug zur Literatur. Ist es möglich, dass ich im Literaturteil auf eine Theorie eingehe und auch dessen Komponente kurz erkläre und dann im Diskussionsteil in Bezug auf meine Interpretation detailierter (also tiefer wie im Theorieteil) darauf eingehe?? Ich habe das Problem, dass sonst mein Theorieteil für eine 4000 Wörter Arbeit zu lang wird. Vielen Dank schon mal für die Antwort :)
Bachelorarbeiten sind heutzutage länger als Masterarbeiten früher, habe 40 Seiten reinen Text und bin mit 7500 Wörtern bei der Hälfte. Früher nen Doktor zu machen war wohl so schwierig wie heute einen Bachelor zu bekommen...
Muss der Ergebnisteil mit Zitaten aus den Interviews untermauert werden? Habe mit der qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring gearbeitet und schreibe den Ergebnisteil am Leitfaden der Kategorien.
Hi Svenja, danke für deine Frage :) In der Diskussion sollte nur Literatur aufgegriffen werden, die bereits im Literaturteil eingeführt wurde. VG, Philiip
@@svenjakool7576 Bei meiner Masterarbeit besteht die Diskussion aus (Zusammenfassung & Interpretation / Limitationen / Implikationen & Fazit) Darf man im Teil praktische Implikationen neue Literatur verwenden? Da man evtl. Projekte beschreibt, die man aber vorher in der Arbeit noch nicht erwähnt hat?
Hi Sarah, danke für deine Frage :) Eine Diskussion ist oftmals ein Teil empirischer Arbeiten, in dem eigene Ergebnisse diskutiert und in Zusammenhang zu anderen Studien gebracht werden. Bei der kritischen Analyse geht es meist um die (kritische) Auseinandersetzung mit einem oder mehreren Schriftstücken. Der Anteil der Literaturarbeit und -reflektion ist also größer als bei der Diskussion. Die Gemeinsamkeit ist aber das einordnen in bestehende, relevante Literatur. Wenn du dir unsicher bist, frag auf jeden Fall bei deinem Bertreuer/deiner Betreuerin nach, was in diesem Kapitel genau erwartet wird. VG, Philip
Ich habe eine Frage.. in meiner Masterarbeit führe ich eine Kennzahlenanalyse durch. Diese quantitative Analyse soll mit einer qualitativen Analyse (nach SWOT) abgerundet werden. In der qualitativen Analyse fasse ich ja schon Ergebnisse aus dem vorherigen Teil zusammen, stelle Vor- und Nachteile dar und diskutiere sie. Ist das nicht eigentlich schon die Diskussion? Es heißt ja oft, die Ergebnisse sollen nur deskriptiv sein und die Bewertung bzw. das Fazit aus den Ergebnissen kommt in der Diskussion.... Ich hätte in der Diskussion jetzt in meinem Fall nur die Validität meiner Untersuchung, Limitierung etc. betrachtet. Kann man das so machen?
Hi Laura, wie meinst du das? Ich promoviere selbst in einer Sozialwissenschaft, also eigentlich müsste das klappen ;) Wobei kommst du konkret nicht weiter? Viele Grüße, Philip
Irgendwie habe ich mega die Probleme das auf induktive Forschung zu beziehen. Ich meine, ich forsche ja induktiv weil es kaum Literatur gibt.. Soll ich die Kategorien die ich im Ergebnisteil gebildet habe im Diskussionsteil zu Hypothesen bzw. Theorien weiter formulieren?
Ich habe leider etwas aufgeschoben aber werde denke das jetzt Meistern in 1 bis 2 Wochen mit der Empirie. Ich soll eine empirische machen . Kritische Würdigung mit Bezug zu Theorie und empirisch...aber it das nicht das selbe ? Kritische Würdigung und Diskussion?
Es gibt auch Arbeiten in denen man schon im Analyseteil, sprich Ergebnisteil ganz viel interpretieren muss... das war bei meiner Masterarbeit so. Da finde ich dieses Video etwas einseitig
Wie soll ich es in Hinblick zu Literatur einordnen wenn es keine gibt? Ich habe ein rein explorative Arbeit, wo es wirklich keine bestehende Literatur gibt weil das Thema so neuartig ist...
Hi Dave, das höre ich oft. :) Es gibt immer Literatur. Diese ist dann vielleicht nicht mit dem neuen Begriff versehen, aber ist die Grundlage für alles was dorthin geführt hat. Sagen wir mal du hättest vor 10 Jahren über Bitcoin geschrieben. Dann hättest du trotzdem 50 Jahre Literatur zu Kryptographie zu berücksichtigen gehabt. Deine Literaturauswahl sollte dann so sein, dass du dich möglich nah an dein neues Thema herantastest. In der Diskussion hast du ja dann umso mehr Möglichkeiten zu erklären inwiefern das neue Thema so anders ist zu dem was wir bereits wissen. Das was wir bereits wissen, musst du aber in Form von Literatur im vorderen Teil deiner Arbeit erklären... Viel Erfolg! :-)
Du solltest nach Möglichkeit Rückbezüge herstellen zu Arbeiten aus dem Literaturteil und deine Ergebnisse in Relation dazu reflektieren. An diesen Stellen setzt du dann nochmal die entsprechende Zitation, die aus dem Literaturteil bekannt ist. Also kurze Antwort: Ja ;) VG, Philip
Hallo zusammen, weiß jemand, ob ich im Diskussionsteil meiner qualitativen Arbeit die Experteninterviews beim Zusammenfassen der Ergebnisse erneut zitieren muss (siehe Anhang XY) ? Hab ja im Ergebnisteil schon 243 "siehe Anhang" geschrieben... Danke im Voraus!
Hi, tolles Video! Eine Frage habe ich, wie kann ich mir das genau vorstellen die eigenen Ergebnisse auf die Theorie bzw. das genutzte Modell anzuwenden (bei 7:22)? Könntest du das ein wenig ausführen?
Puh, das ist natürlich schwierig in einem kurzen Kommentar zu beantworten. Die Grundlage dafür ist ein theoretischer Hintergrund im Literaturteil einer wis. Arbeit. Aber nicht jede Arbeit braucht eine Theorie - dann fällt auch diese Funktion in der Diskussion weg. Wenn du aber mit einer Theorie arbeitest, dann brauchst du ein Kapitel in dem du die Theorie erklärst und auf dein Thema beziehst: shribe.de/theoretischer-hintergrund/ Dann sollte die Analyse oder was immer du im Hauptteil anstellst entweder von der Theorie geleitet sein (z.B. Theorie XY hat Dimension A, B, C, welche in der Analyse berücksichtigst werden; bei qualitativen Herangehensweisen) oder diese testen (z.B. indem du Konstrukte die in einem theoretischen Zusammenhang stehen operationalisierst, bei quant. Herangehensweisen). Für eine reine Literaturarbeit kann es einfach heißen, die Theorie als Perspektive zu verstehen und sprachlich/analytisch aus dieser Perspektive heraus zu argumentieren. Der Diskussion kommt dann die Rolle zu, die Folgen dieser neuen Art der Betrachtung zu interpretieren und einzuordnen (im Zusammenspiel mit der Literatur aus den vorherigen Kapiteln). VG, Philip
Hallo, ich schreibe eine empirische Arbeit mit Experteninterviews. Mein Analyseteil besteht aus "Darstellung der Ergebnisse" und "Interpretation der Ergebnisse". Ich habe mir dein Video dazu angeschaut und hab nicht ganz verstanden, ob ich am Ende wieder die wichtigen Ergebnisse zusammenfassen und diskutieren muss? Ich dachte das mache ich im Fazit. Könntest Du mir vielleicht sagen, was jetzt die richtige Vorgehensweise ist? Ich bedanke mich voraus für deine Antwort und auch danke auch für das tolle Video;)
Hi Sabina, schau mal mein aktuelle Video zu Gäser und Laudel, da geht es um ein mögliches Vorgehen bei Experteninterviews. Bei qualitativen Arbeiten ist die Abgrenzung zwischen Analyse und Diskussionsteil etwas fließender, weil die Ergebnisse an sich eine Zusammenfassung der Interviews, aber auch eine Abstraktion und Interpretation sind. Die wichtigste Aufgabe der Diskussion ist es dann, die Ergebnisse in Zusammenhang mit der Literatur bzw. Theorie zu bringen (+ ausführliche Beantertung der Forschingsfragen und praktische Implikationen). Das Fazir ist nur eine sehr kurze Zusammenfassungen dessen (+Limitationen und weitere Forschung). VG, Philip
Krass viel Cheesen! 🤡 .. Wenn man eigene Leistung nur in der Diskussion bringt, schreibt man vielleicht 500 Seiten und wiederholt noch mal den Rest, aber wenn selbst alle angewendeten Verfahren aus interdisziplinären Ansätzen selbst entwickelt wurden und man abschließend Anforderungen für eine Technologie festlegt, ist das etwas anders.. 🥸
💥💥💥Fühlst du dich noch nicht bereit für deine Abschlussarbeit? 😱🎓 Dann schau dir JETZT meinen neuen CRASH-KURS an (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥
Hab mich bei jedem Kapitel meiner Bachelorarbeit an deine jeweiligen Tipps gehalten... Habe eine 1,0 bekommen und die Ergebnisse konnte ich bei einem der größten Verlage in Deutschland veröffentlichen... VIELEN DANK..... Deine Tipps sollte man eigentlich in einem Seminar an der Uni Iernen
WOW, Glückwunsch!!! :) Das freut mich! Aber es waren ja nicht meine Tipps, sondern wie du sie umgesetzt hast. Aber ich bin trotzdem sprachlos. Einfach cool :) Viele Grüße, Philip
Immer wenn ich verzweifelt bin, schau ich mir deine Videos an :D
Wollte einfach mal Danke sagen für deine hilfreiche Arbeit!
Danke das es Menschen wie dich gibt! ☺️ Habe alle deine Tipps beachtet und bei meiner Masterarbeit angewandt und habe eine 1,0 bekommen. Das Feedback meiner Gutachter war durchgehend positiv und es gab kaum was zu bemängeln. Vielen vielen Dank!!
Wow, richtig geil! :) Glückwunsch!! Das freut mich sehr 😎
Dann gibt es noch immer eine 1,0? Auch wenn Deine Prüfer was zu bemängeln hatten?
@@crystal_meth3813 bei mir wurden Sachen bemängelt wie z. B. Farben der Skalen oder Zeilenabstände. Diese Sachen hatten aber keinen Einfluss auf die Benotung weil meinen Prüfern die inhaltlichen Aspekte wichtiger waren. Und die waren alle richtig.
@@vk86444 ich dachte mir schon was für Kleinigkeiten. Danke für deine schnelle Antwort
Ich liebe deine Seite! Deine Videos mit den inkludierten Tipps sind Gold wert - ich habe Medizin studiert, bin mittlerweile fast mit meinem 2ten Studium fertig (Ernährungsmedizin) und guter Dinge, Dank deiner Videos als Hilfestellung eine gute Masterarbeit zu präsentieren. Wird auch sicher nicht das letzte Studium und die letzte wissenschaftliche Arbeit sein - du hast viel dazu beigetragen, mir die Lust an der wissenschaftlichen Welt zu vermitteln - DANKE!
Hi Nina, vielen Dank für das positive Feedback. Das freut mich sehr 🤗 Wenn du bei der Masterarbeit nicht weiterkommst, einfach kommentieren. LG Philip
Vielen Dank für dieses tolle Video! Ich hatte gerade ein richtiges Aha-Erlebnis. :D Bin mittlerweile am Ende meines Masterstudiums und hatte auch immer recht gute Noten, aber das Video bzw. auch der Blogbeitrag dazu haben mir verdeutlicht, was in der ein oder anderen Hausarbeit bei mir gefehlt hat, um eine 1,0 zu bekommen. Danke❤
Ich kämpf hier gerade mit meiner Seminararbeit danke für das Video schonmal 🤝
ach wie cool danke für das Video, drücke mich seit einigen Tagen vor dem Diskussionskapitel meiner Masterarbeit. Habe eine Studie gemacht und war mir einfach nicht ganz sicher wie ich die Diskussion aufbauen soll. Werde es jetzt genau so versuchen. Danke!
Sehr gern. Dann mal viel Erfolg :) Wenn du noch Fragen hast, meld dich einfach. Viele Grüße, Philip
In welcher Hinsicht unterscheidet sich dann der Teil "Diskussion" und "Fazit"? Oder ist das automatisch in die Diskussion integriert? Ist die Diskussion dann der letzte Part der Abschlussarbeit?
Die Frage interessiert mich auch...
In der Diskussion werden neue Erkenntnisse gewonnen und gegeneinander abgewogen, sowie in Literatur eingegliedert sofern möglich. Ein Fazit/Schluss hingegen tut dies nicht, dort fasst du die Arbeit zusammen, unterwirfst die Studie einer kritischen Betrachtung (Validität, Limitierungen) und gibtst Empfehlungen für zukünftige Studien dieser Art.
Die Ergebnisse deiner Diskussion "findings" werden nach der Diskussion eingeführt, sind allerdings nicht mit dem eigentlichen Fazit der gesamten Arbeit zu verwechseln.
@@philipt.8890 Wiedersprichts mit dem was im Video gesagt wurde
Bei scribbr ist im video Ergebnis eine Abgrenzung beschrieben
"Und du wirst erkennen, was studieren bedeutet" :D Danke für das Video!
Dein Video hat mir sehr geholfen, vielen Dank!!🤩 Jetzt merke ich, dass ich die letzten zwei Tage einfach nur unstrukturierten Schrott geschrieben habe 😐😂
Ein äusserst hilfreiches Video und sehr aufschlussreich erklärt! Vielen Dank für die Bemühung :)
Danke, gerngeschehen! Viel Erfolg bei deiner wissenschaftlichen Arbeit - wenn du spezielle Fragen hast, einfach kommentieren :) VG, Philip
Man kann auch die Stärken und Schwächen der verwendeten Methoden diskutieren und mit denen aus der Literatur vergleichen. Macht sich in den angewandten Naturwissenschaften sehr gut, da die Profs vor den gleichen Problemen stehen
haha, die Musik ist so geil :D Beim Anschauen des Videos habe ich das Gefühl, etwas mega Spannendes zu gucken... hahah es geht aber nur um meine Abschlussarbeit. Geht es euch auch so?
Ich verstehe nicht - Eine Abschlussarbeit ist doch mega spannend ;)
Hallo shribe-Freund, ich sehe deine Videos total gerne an. Sie bringen echt weiter. Freu mich auf's nächste Video!
Cool, freut mich dass du dabei bist! :)
Muss die Diskussion, als separates Kapitel abgegrenzt werden oder besteht auch die Möglichkeit am Ende der jeweiligen Kapitel, in denen einzelne Aspekte beleutet werden, die Dinge kritisch zu beleuchten und so Stellung zu beziehen und mögliche Lösungsansätze zu präsentieren?
Super, vielen Dank!
Danke für das Video!
Alles schön und gut aber gibt es auch mal Beispiel für Formulierungen ?? Das würde noch viel hilfreicher sein 🤝
Danke für das Video. Das hat mir viel geholfen.
Bezüglich des Einordnen der Ergebnisse in die bestehende Literatur: Muss dies im Rahmen des vorherigen Theorieteils bleiben oder kann auch ggf. neue Literatur mit herangezogen werden? (Falls die Interviews zum Beispiel zu Erkenntnissen führen, die vorher noch nicht behandelt wurden)
Danke für das Video, echt super!
Und wie sind die Schritte nun in der Gliederung zu berücksichtigen?
Vielen Dank für das wie immer informative und gelungene Video! Eine Frage habe ich bzgl. des Umfangs der Diskussion, die bei einer Masterarbeit ja in etwa 10-12 Seiten ausmachen sollte. Handelt es sich hierbei um die reine Diskussion der Ergebnisse oder zählt die Auswertung bzw. die Darstellung der Ergebnisse der Codierung auch dazu? Ich dachte immer Darstellung der Ergebnisse und Diskussion ergeben zusammen die Analyse, also im ersten Schritt analysiere ich meine Interviews indem ich sie codiere und die Codes bzw. Kategorien vorstelle und im nächsten Schritt diskutiere, was mir diese Ergebnisse der Kategorisierung sagen bzw. diese Ergebnisse reflektiere und in Bezug zu meiner Forschungsfrage setze. Aber das alles hätte ich bei einer ca. 50-55 Seitigen Masterarbeit in etwa 15-18 Seiten zusammengefasst (12-15 Seiten Ergebnisse und 2-4 Seiten Diskussion). Würde mich über ein Feedback freuen!
Genau so! ja
Hallo, was mache ich wenn die Ergebnisse aus meiner empirischen Arbeit nicht signifikant wurden und das im völligen Kontrast zur existierenden Literatur steht? Ein möglicher Grund wäre die kleine Stichprobe, aber leider kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen obs NUR daran liegt.
Was sollte ich in dem Fall in die Diskussion schreiben und wie formuliere ich die praktischen Implikationen? Sollte ich sozusagen meine Empfehlungen aus den Ergebnissen wiedergeben unter der Angabe, dass diese mit Vorsicht zu genießen sind wegen der geringen Stichprobenzahl? Bin mir da nicht ganz sicher...
Ist die Diskussion a) Bestandteil des Schlussteils? Oder b) des Hauptteils?
Hauptteil
Morgen ist für mich Abgabe. Dein Video hat mir sehr geholfen, hoffe ich bestehe..
Viel Erfolg!!
Und? Bestanden?
@@MTalac Ja hab bestanden, aber keine gute Note für ne BA.. Lag aber eher am Betreuer und nicht am Video
@@tobi6758 Hauptsache bestanden.
Gratuliere!
Gibt es ein Video, wie man die Ergebnisse der Umfragen notiert ? Ich kann mir leider nichts darunter richtig vorstellen. Muss man einfach die gestellte Frage notieren und die Ergebnisse jeweils nennen oder muss man die in einem zusammenhängenden Text schreiben ? Ein Beispiel wäre sehr hilfreich
Hast du vielleicht ein Video wie man eine Reflektion des Interviews schreibt. also einfach das Interview reflektieren. was hätte man anders/besser machen können?
Vielen Dank !
Super Video!
Hey hab ne frage.. wenn ich Interviews habe aber da Dinge erwähnt werden auf die ich vorher nicht eingegangen bin aber wichtig sind.. wo bringe ich dir ein?
In meinem Bereich (Physik) ist es wohl üblich, die Ergebnisse und die Diskussion in eine, Part zu schreiben.
Wenn ich zum Beispiel eine Grafik zeige und erkläre, dann gibt es aber danach direkt die Interpretation der Daten. Das erleichtert die Lesbarkeit, da man die Interpretation direkt zur Visualisierung der Daten bekommt. Hast du für solche Fälle auch Hinweise?
8:36 die Brille die ich trage sieht 1 zu 1 genau so aus!!
Hallo, vielen Dank für dieses klasse hilfreiche Video. Ich habe eine dringende Frage noch dazu..
Wenn ich, wie im Video beschrieben, die Literatur mit meinen Ergebnissen in Bezug setze, nehme ich dann lediglich die Literatur, die ich bereits im Theorie-Teil meiner Arbeit verwendet und niedergeschrieben habe? Oder könnte es auch neue Literatur sein, wenn die an dieser Stelle der Ergebnisse gerade passend ist ??
Und Wenn ich mich auf Literatur beziehe, die ich bereits erwähnt habe im Theorie-Teil, muss ich dann in der Arbeit diese Quelle DOPPELT zitieren?? ODer reicht es zu schreiben "Wie bereits in Kapitel X erwähnt,..... usw"
Vielen Dank
Das würde mich auch sehr stark interessieren...
Wie hast du es letztendlich gemacht?
Sie haben sehr schöne und anschauliche Videos. Ich wollte Sie fragen, ob es noch die Möglichkeit gibt für den Plagiatscanner von Scribbr einen persönlichen Code zu erhalten.
Danke! Ja klar, einfach eine kurze E-Mail schreiben. Viele Grüße!
Schreibt man die Diskussion in ich form oder unpersönlich?
Im Deutschen immer ohne Ich-Form. -> Passiv hilft da :)
Gut dag emacht und perfekt bearbeitet :)
Hallo, erst einmal vielen Dank für die ganzen super hilfreichen Videos!!! Bin aktuell an meiner ersten qualitativen Hausarbeit mit einem problemzentrierten Interview und der qualitativen Inhaltsanalyse und an manchen Stellen schon am Verzweifeln gewesen xDDD
Ich hätte auch noch eine kleine Frage zur Diskussion in Bezug zur Literatur. Ist es möglich, dass ich im Literaturteil auf eine Theorie eingehe und auch dessen Komponente kurz erkläre und dann im Diskussionsteil in Bezug auf meine Interpretation detailierter (also tiefer wie im Theorieteil) darauf eingehe?? Ich habe das Problem, dass sonst mein Theorieteil für eine 4000 Wörter Arbeit zu lang wird. Vielen Dank schon mal für die Antwort :)
Seit wann hat eine bachelorarbeit 30 seiten?😂
Danke!
Bachelorarbeiten sind heutzutage länger als Masterarbeiten früher, habe 40 Seiten reinen Text und bin mit 7500 Wörtern bei der Hälfte. Früher nen Doktor zu machen war wohl so schwierig wie heute einen Bachelor zu bekommen...
Glaub ich nicht.
Muss der Ergebnisteil mit Zitaten aus den Interviews untermauert werden? Habe mit der qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring gearbeitet und schreibe den Ergebnisteil am Leitfaden der Kategorien.
Ja, unbedingt! Am besten ein Ankerbeispiel pro Kategorie. Viele Grüße :)
@@shribemasteryourstudies Besten Dank!
@@shribemasteryourstudies also wie im Ergebnisteil?
Kann auch "neue" Literatur im Diskussionsteil angewendet werden oder ist man auf die vorher angewendete Literatur beschränkt?
Hi Svenja, danke für deine Frage :) In der Diskussion sollte nur Literatur aufgegriffen werden, die bereits im Literaturteil eingeführt wurde. VG, Philiip
@@shribemasteryourstudies alles klar. Vielen Dank für die schnelle Antwort :)
@@svenjakool7576 Bei meiner Masterarbeit besteht die Diskussion aus (Zusammenfassung & Interpretation / Limitationen / Implikationen & Fazit) Darf man im Teil praktische Implikationen neue Literatur verwenden? Da man evtl. Projekte beschreibt, die man aber vorher in der Arbeit noch nicht erwähnt hat?
Sind kritische Analyse und Diskussion dann das gleiche oder was ist der Unterschied? :)
Hi Sarah, danke für deine Frage :) Eine Diskussion ist oftmals ein Teil empirischer Arbeiten, in dem eigene Ergebnisse diskutiert und in Zusammenhang zu anderen Studien gebracht werden. Bei der kritischen Analyse geht es meist um die (kritische) Auseinandersetzung mit einem oder mehreren Schriftstücken. Der Anteil der Literaturarbeit und -reflektion ist also größer als bei der Diskussion. Die Gemeinsamkeit ist aber das einordnen in bestehende, relevante Literatur. Wenn du dir unsicher bist, frag auf jeden Fall bei deinem Bertreuer/deiner Betreuerin nach, was in diesem Kapitel genau erwartet wird. VG, Philip
@@shribemasteryourstudies danke, damit wird mir einiges klarer:) es handelt sich nämlich bei mir um eine rein deskriptive Arbeit
@@TheMiSSVOLUME hattest du eine empirische.
Ich habe eine Frage.. in meiner Masterarbeit führe ich eine Kennzahlenanalyse durch. Diese quantitative Analyse soll mit einer qualitativen Analyse (nach SWOT) abgerundet werden. In der qualitativen Analyse fasse ich ja schon Ergebnisse aus dem vorherigen Teil zusammen, stelle Vor- und Nachteile dar und diskutiere sie. Ist das nicht eigentlich schon die Diskussion? Es heißt ja oft, die Ergebnisse sollen nur deskriptiv sein und die Bewertung bzw. das Fazit aus den Ergebnissen kommt in der Diskussion.... Ich hätte in der Diskussion jetzt in meinem Fall nur die Validität meiner Untersuchung, Limitierung etc. betrachtet. Kann man das so machen?
Diskussion, Masterarbeit in klinischer Psychologie. :) - jemand Erfahrungen, Tipps?
Auf sozialwissenschaftliche Themen sind die Erklärungen immer ziemlich schwer anwendbar
Hi Laura, wie meinst du das? Ich promoviere selbst in einer Sozialwissenschaft, also eigentlich müsste das klappen ;) Wobei kommst du konkret nicht weiter? Viele Grüße, Philip
Irgendwie habe ich mega die Probleme das auf induktive Forschung zu beziehen. Ich meine, ich forsche ja induktiv weil es kaum Literatur gibt..
Soll ich die Kategorien die ich im Ergebnisteil gebildet habe im Diskussionsteil zu Hypothesen bzw. Theorien weiter formulieren?
Ich habe leider etwas aufgeschoben aber werde denke das jetzt Meistern in 1 bis 2 Wochen mit der Empirie. Ich soll eine empirische machen . Kritische Würdigung mit Bezug zu Theorie und empirisch...aber it das nicht das selbe ? Kritische Würdigung und Diskussion?
Es gibt auch Arbeiten in denen man schon im Analyseteil, sprich Ergebnisteil ganz viel interpretieren muss... das war bei meiner Masterarbeit so. Da finde ich dieses Video etwas einseitig
Wie soll ich es in Hinblick zu Literatur einordnen wenn es keine gibt? Ich habe ein rein explorative Arbeit, wo es wirklich keine bestehende Literatur gibt weil das Thema so neuartig ist...
Hi Dave, das höre ich oft. :) Es gibt immer Literatur. Diese ist dann vielleicht nicht mit dem neuen Begriff versehen, aber ist die Grundlage für alles was dorthin geführt hat. Sagen wir mal du hättest vor 10 Jahren über Bitcoin geschrieben. Dann hättest du trotzdem 50 Jahre Literatur zu Kryptographie zu berücksichtigen gehabt. Deine Literaturauswahl sollte dann so sein, dass du dich möglich nah an dein neues Thema herantastest. In der Diskussion hast du ja dann umso mehr Möglichkeiten zu erklären inwiefern das neue Thema so anders ist zu dem was wir bereits wissen. Das was wir bereits wissen, musst du aber in Form von Literatur im vorderen Teil deiner Arbeit erklären... Viel Erfolg! :-)
@@shribemasteryourstudies danke für die Antwort! :)
Wird die Forschungsfrage nicht erst im Fazit beantwortet? Oder wird dort nur noch auf der Metaebene wiederholt?
Letzteres! Die Antwort auf auf FF ergibt sich ja aus den Ergebnissen des Hauptteils und sollte in einer Diskussion reflektiert werden. VG, Philip
Sehr gute Hinweise aber die Stimme kann ich persönlich nicht lange anhören.
Sehr hilfreich, danke :)
Muss man im Diskussionsteil nochmal die Aussagen aus dem Literaturteil mit Zitaten belegen?
Du solltest nach Möglichkeit Rückbezüge herstellen zu Arbeiten aus dem Literaturteil und deine Ergebnisse in Relation dazu reflektieren. An diesen Stellen setzt du dann nochmal die entsprechende Zitation, die aus dem Literaturteil bekannt ist. Also kurze Antwort: Ja ;) VG, Philip
shribe! - master your studies vielen Dank!
hab schon abonniert :)
Warum schreist du denn so? :D
Hallo zusammen,
weiß jemand, ob ich im Diskussionsteil meiner qualitativen Arbeit die Experteninterviews beim Zusammenfassen der Ergebnisse erneut zitieren muss (siehe Anhang XY) ? Hab ja im Ergebnisteil schon 243 "siehe Anhang" geschrieben...
Danke im Voraus!
Kannst du mir das beantworten? 😢
Hi, tolles Video! Eine Frage habe ich, wie kann ich mir das genau vorstellen die eigenen Ergebnisse auf die Theorie bzw. das genutzte Modell anzuwenden (bei 7:22)? Könntest du das ein wenig ausführen?
Puh, das ist natürlich schwierig in einem kurzen Kommentar zu beantworten. Die Grundlage dafür ist ein theoretischer Hintergrund im Literaturteil einer wis. Arbeit. Aber nicht jede Arbeit braucht eine Theorie - dann fällt auch diese Funktion in der Diskussion weg. Wenn du aber mit einer Theorie arbeitest, dann brauchst du ein Kapitel in dem du die Theorie erklärst und auf dein Thema beziehst: shribe.de/theoretischer-hintergrund/ Dann sollte die Analyse oder was immer du im Hauptteil anstellst entweder von der Theorie geleitet sein (z.B. Theorie XY hat Dimension A, B, C, welche in der Analyse berücksichtigst werden; bei qualitativen Herangehensweisen) oder diese testen (z.B. indem du Konstrukte die in einem theoretischen Zusammenhang stehen operationalisierst, bei quant. Herangehensweisen). Für eine reine Literaturarbeit kann es einfach heißen, die Theorie als Perspektive zu verstehen und sprachlich/analytisch aus dieser Perspektive heraus zu argumentieren. Der Diskussion kommt dann die Rolle zu, die Folgen dieser neuen Art der Betrachtung zu interpretieren und einzuordnen (im Zusammenspiel mit der Literatur aus den vorherigen Kapiteln). VG, Philip
Benutze doch auch mal Inhaltliche Beispiele für wichtige Studienfächer wie Geographie
Hi Benjamin, ich gebe mein bestes, aber ich kann natürlich nicht für jedes Fach geeignete Beispiele geben, dazu reichen meine Kompetenzen nicht 🙈
@@shribemasteryourstudies Okay, alles in Ordnung, deine Videos haben mir trotzdem geholfen ;) Vielen Dank!
Hallo,
ich schreibe eine empirische Arbeit mit Experteninterviews. Mein Analyseteil besteht aus "Darstellung der Ergebnisse" und "Interpretation der Ergebnisse". Ich habe mir dein Video dazu angeschaut und hab nicht ganz verstanden, ob ich am Ende wieder die wichtigen Ergebnisse zusammenfassen und diskutieren muss? Ich dachte das mache ich im Fazit. Könntest Du mir vielleicht sagen, was jetzt die richtige Vorgehensweise ist?
Ich bedanke mich voraus für deine Antwort und auch danke auch für das tolle Video;)
Hi Sabina, schau mal mein aktuelle Video zu Gäser und Laudel, da geht es um ein mögliches Vorgehen bei Experteninterviews. Bei qualitativen Arbeiten ist die Abgrenzung zwischen Analyse und Diskussionsteil etwas fließender, weil die Ergebnisse an sich eine Zusammenfassung der Interviews, aber auch eine Abstraktion und Interpretation sind. Die wichtigste Aufgabe der Diskussion ist es dann, die Ergebnisse in Zusammenhang mit der Literatur bzw. Theorie zu bringen (+ ausführliche Beantertung der Forschingsfragen und praktische Implikationen). Das Fazir ist nur eine sehr kurze Zusammenfassungen dessen (+Limitationen und weitere Forschung). VG, Philip
ein kommentar freuen
Krass viel Cheesen! 🤡 .. Wenn man eigene Leistung nur in der Diskussion bringt, schreibt man vielleicht 500 Seiten und wiederholt noch mal den Rest, aber wenn selbst alle angewendeten Verfahren aus interdisziplinären Ansätzen selbst entwickelt wurden und man abschließend Anforderungen für eine Technologie festlegt, ist das etwas anders.. 🥸
👍😃
schrei mich nicht so an
Kb mehr
So viel Werbung mein Gott
Wenn man erst nach 3 min zum Punkt kommt ^^
Du kannst gern auch die Inhalte über den verlinkten Blogpost per Speedreading aufsaugen, Geschwindigkeit des Videos raufstellen - alles ist möglich ;)