Je retire mes derniers molts. Ils sont tout à fait déplacés et même insultants. Je vous reconnais la maîtrise de votre sujet, même si je n'en partage pas l'interprétation que vous en faites.... entièrement. Personnellement, je ne suis pas luthérien, mais catho lique par ma mère et calviniste par mon père. Je déteste Rousseau, que lui aimait beaucoup. Je révère Blaise Pascal. J'ai fait des études théologiques en un cadre ouvert à l'oecuménicité et puis des études de psychologie clinique où - afin de ne pas me déssécher, confronté que j'étais à toute une vaste misère et gigantesque détresse humaine - je me suis fait superviser par un "directeur de conscience" jésuite. Il m'a fait beaucoup de bien. Sous bien des aspects, nous en parlions parfois lui et moi, d'ailleurs je trouve que Jean Calvin, séminariste destiné à la prêtrise puis devenu homme du Droit et contrairement à ce que l'on pense souvent était plus proche du catholicisme romain que Luther. Il croyait en la présence réelle du Christ dans les espèces de l'eucharistie, il n'était pas "augustinien", mais suivait Saint Augustin, notamment dans son conflit contre le pélagianisme et se montrait tout à fait radical (souvent incompris dans sa pensée profonde) du "Simul Justus et peccator" de Luther. Lui disait : Nous sommes antés, par la seule Grâce divine manifestée en Jésus-Christ, notre Seigneur à la Grâce dès notre naissance (2e prédestination... cf Institution de la Religion Chrétienne). Car -ajoute-t-il et reprenant saint Paul, la où le péché aura abondé, la Grâce aura surabondé. Voués, comme héritiers d'Adam à la damnation, nous sommes rachetés simultanément par la Grâce irrépressible de Dieu en Jésus-Christ." Autrement dit : ce que Dieu donne, il ne le reprend pas ni ne le réserve. Calvin n'était guère apprécié de nombre de milieux protestants en son temps, car il voulait que l'eucharistie fut célébrée lors de chaque office dominical et que le baptême soit administré aux nouveaux-nés UNE FOIS POUR TOUTES et ne devait JAMAIS - sauf sacrilége - être répété. Voilà. C'est en ce sens (très résumé) que je peux assumer ma condition (pour partie) protestante... le calvinisme.
Le protestantisme pur n'existe pas, car vous devez différencier principalement entre le protestantisme luthérien, le protestantisme de la tradition Huldrych Zwingli, le protestantisme de la tradition Jean Calvin et toutes les formes du protestantisme évangélique.
De théologien à théologien - mais nous en reparlerons - je suis choqué, comme enfant issu d'un couple "mixte" catholique de mère et protestant de père, j'ai fait mon premier catéchisme dans l'Eglise catholique romaine, mais ma confirmation en milieu protestant. Aujourd'hui, je suis un fervent partisan de l'oecuménisme . "la terre habitée par la foi chrétienne !" Personnellement, je prie autant le Notre Père que "Je vous salue Marie". Ca ne vous arrange pas, peut-être, mais c'est comme ça. Demanderiez-vous à tel enfant s'il préfère son père ou sa mère ??? Remettez-vous en (comme moi) au Christ et au Père, invoquant l'Esprit Saint.
Une série, bien malheureuse de contresens affligeants ! Je pense que vous auriez des choses à vous dire avec tel Mollah ou tel prédicateur islamiste intégriste. Dommage, vraiment, mais surtout, terrible par devant l'oeuvre du Christ. Je regrette vos propos pour vous-même.
Très intéressante perspective, très fausse tant elle ignore le rôle majeur, proéminent, de l'Ecriture dans la révélation du moine allemand. Et aussi le lien qu'il faut faire avec l'imprimerie, la traduction de la Parole en langue profane et sa diffusion massive. L'homme ne se nourrira pas seulement de pain, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu. Luther a commencé de nourrir le peuple, à nouveau. Et le peuple a prospéré.
le protestantisme est une escroquerie.Une trahison.C est le pouvoir au marchand.Je comprends la haine meurtriere pendant les guerres de religion en France....Calnin;luther paraissent attirant aux crédules.A la fin;meme Luther a dit kil fallait que l homme soit au dessus du commerce...il était trop tard.Il n a pas compris le boulversementdes echanges economiques en Europe....ou trop tard.L église protestante est une église traitre.....et purement capitaliste.....Les usa en sont le parfait exemple.Vous semblez bien naif Mr Pujos!!!!!.
Venez en Afrique voir la prospérité du peuple par le protestantisme. Un nomansland religieux, des églises tous les 10 mètres, des dérives parfois effrayantes, etc...
Critiquer les indulgences catholiques pour les remplacer par la "prédestination" (Calvin) ne me semble pas relever du génie ! Au moins les indulgences touchaient-elles uniquement les donateurs et pour un bien commun, la basilique, tandis que la prédestination s'applique à tous les protestants et sans aucun bien commun à l'issue
Permettez moi en suivant de croire que vous êtes entrain de travestir la doctrine du protestantisme. Dire que nous chrétiens devons nous en tenir scrupuleusement à la doctrine de Jésus Christ et non aux ajouts du droit canon ne peut pas être considéré comme une folie.
Bien sûr ! Le Verbe s'est fait chair, et Dieu n'est pas confus. Une révélation qui est contraire à la Parole est une hérésie, c'est assez simple, d'un certain point de vue.
@@geoffroycty1427 La Parole de Dieu, la Bible. C'est ça la boussole. Dans l'obscurité du monde (et des fausses doctrines, des faux prophètes, des "révélations"), Ta Parole est une lampe à nos pieds.
@@ep227 La Parole de Dieu, le Verbe fait chair, c'est le Christ. La Bible est une version écrite de sa parole. Il est clair que la Parole de Dieu ne peut pas se limiter à un livre. De plus, il ne suffit pas d'avoir la Bible en main, il faut encore l'interpréter. C'est pourquoi, la foi chrétienne n'est s'appuie pas seulement sur les Écritures mais également sur la Tradition (c'est à dire l'enseignement des apôtres à qui Dieu a promis son assistance). Enfin, l’Église a été confié aux apôtres et aux successeurs afin de poursuivre l’œuvre du Christ. Elle veille à garder l'authenticité du message évangélique. En effet, à un moment donné, sur des points théologiques précis, la Bible ne suffit pas car tout n'est pas dans la Bible. D'ailleurs, il n'est écrit nulle part que le Nouveau Testament est la seule norme de la foi. Bien à vous
Quand il y a la guerre ou des troubles dans un pays, il y a des bénévoles et ce n'est pas la volonté d'un bénévole qu'il y ait la paix avec un président de la République ou un prophète messager. Et les sacrificateurs bénévoles ont été toujours contre les prophètes vivants. Si Dieu doit établir un apôtre, pasteur, évangéliste, docteur ou prophète, c'est forcément par un prophète messager vivant. Et aujourd'hui, si le prophète Kacou Philippe ne vous a pas établi alors vous êtes un bénévole et c'est Satan que vous servez, vous et ceux qui vous suivent. Depuis 2002, je vous ai répété et répété cela et maintenant les plagiaires de mon Message vous le répètent aussi.
Passionnant et fondamental,merci.peut-etre aborder le problème de la place de l'argent que J.C.avait posé.y compris en rapport avec l'histoire.
Marion Sigaut a fait un travail superbe sur Martin Luther!!! Merci mon Pére!
I know I am pretty off topic but do anybody know of a good website to watch new movies online ?
@Gannon Paxton flixportal
@Anders Kristian thank you, signed up and it seems like they got a lot of movies there =) I really appreciate it!
@Gannon Paxton You are welcome :D
Remarquable approche
Relation nominalisme/liberté très bien analysé.merci encore et plus!pour une renaissance de l'Eglise!
A lire également Bossuet la 2ème éditions a été rééditée en 2020 aux éditions Les Belles Lettres.
Je retire mes derniers molts. Ils sont tout à fait déplacés et même insultants. Je vous reconnais la maîtrise de votre sujet, même si je n'en partage pas l'interprétation que vous en faites.... entièrement. Personnellement, je ne suis pas luthérien, mais catho lique par ma mère et calviniste par mon père. Je déteste Rousseau, que lui aimait beaucoup. Je révère Blaise Pascal. J'ai fait des études théologiques en un cadre ouvert à l'oecuménicité et puis des études de psychologie clinique où - afin de ne pas me déssécher, confronté que j'étais à toute une vaste misère et gigantesque détresse humaine - je me suis fait superviser par un "directeur de conscience" jésuite.
Il m'a fait beaucoup de bien.
Sous bien des aspects, nous en parlions parfois lui et moi, d'ailleurs je trouve que Jean Calvin, séminariste destiné à la prêtrise puis devenu homme du Droit et contrairement à ce que l'on pense souvent était plus proche du catholicisme romain que Luther. Il croyait en la présence réelle du Christ dans les espèces de l'eucharistie, il n'était pas "augustinien", mais suivait Saint Augustin, notamment dans son conflit contre le pélagianisme et se montrait tout à fait radical (souvent incompris dans sa pensée profonde) du "Simul Justus et peccator" de Luther. Lui disait : Nous sommes antés, par la seule Grâce divine manifestée en Jésus-Christ, notre Seigneur à la Grâce dès notre naissance (2e prédestination... cf Institution de la Religion Chrétienne). Car -ajoute-t-il et reprenant saint Paul, la où le péché aura abondé, la Grâce aura surabondé. Voués, comme héritiers d'Adam à la damnation, nous sommes rachetés simultanément par la Grâce irrépressible de Dieu en Jésus-Christ." Autrement dit : ce que Dieu donne, il ne le reprend pas ni ne le réserve. Calvin n'était guère apprécié de nombre de milieux protestants en son temps, car il voulait que l'eucharistie fut célébrée lors de chaque office dominical et que le baptême soit administré aux nouveaux-nés UNE FOIS POUR TOUTES et ne devait JAMAIS - sauf sacrilége - être répété.
Voilà. C'est en ce sens (très résumé) que je peux assumer ma condition (pour partie) protestante... le calvinisme.
Le protestantisme pur n'existe pas, car vous devez différencier principalement entre le protestantisme luthérien, le protestantisme de la tradition Huldrych Zwingli, le protestantisme de la tradition Jean Calvin et toutes les formes du protestantisme évangélique.
Quelqu'un pourrait me dire quel est l'auteur du cet ouvrage à 4:19 min svp merci!
Le sel de la Terre est une publication trimestrielle des dominicains d’Avrillé.
@@jacbuffet d'accord merci ☺️
De théologien à théologien - mais nous en reparlerons - je suis choqué, comme enfant issu d'un couple "mixte" catholique de mère et protestant de père, j'ai fait mon premier catéchisme dans l'Eglise catholique romaine, mais ma confirmation en milieu protestant. Aujourd'hui, je suis un fervent partisan de l'oecuménisme . "la terre habitée par la foi chrétienne !" Personnellement, je prie autant le Notre Père que "Je vous salue Marie". Ca ne vous arrange pas, peut-être, mais c'est comme ça. Demanderiez-vous à tel enfant s'il préfère son père ou sa mère ??? Remettez-vous en (comme moi) au Christ et au Père, invoquant l'Esprit Saint.
Une série, bien malheureuse de contresens affligeants ! Je pense que vous auriez des choses à vous dire avec tel Mollah ou tel prédicateur islamiste intégriste. Dommage, vraiment, mais surtout, terrible par devant l'oeuvre du Christ. Je regrette vos propos pour vous-même.
Et le gallicanisme ?
Très intéressante perspective, très fausse tant elle ignore le rôle majeur, proéminent, de l'Ecriture dans la révélation du moine allemand. Et aussi le lien qu'il faut faire avec l'imprimerie, la traduction de la Parole en langue profane et sa diffusion massive.
L'homme ne se nourrira pas seulement de pain, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu. Luther a commencé de nourrir le peuple, à nouveau. Et le peuple a prospéré.
le protestantisme est une escroquerie.Une trahison.C est le pouvoir au marchand.Je comprends la haine meurtriere pendant les guerres de religion en France....Calnin;luther paraissent attirant aux crédules.A la fin;meme Luther a dit kil fallait que l homme soit au dessus du commerce...il était trop tard.Il n a pas compris le boulversementdes echanges economiques en Europe....ou trop tard.L église protestante est une église traitre.....et purement capitaliste.....Les usa en sont le parfait exemple.Vous semblez bien naif Mr Pujos!!!!!.
perseverare diabolicum...hérésie.
Venez en Afrique voir la prospérité du peuple par le protestantisme. Un nomansland religieux, des églises tous les 10 mètres, des dérives parfois effrayantes, etc...
Le peuple à prospéré, vous voulez dire, quand on à massacré les paysans?
Oui pour le rôle de l'écriture comme moyen,cf l'image à notre époque,mais le fond théologique??
Critiquer les indulgences catholiques pour les remplacer par la "prédestination" (Calvin) ne me semble pas relever du génie ! Au moins les indulgences touchaient-elles uniquement les donateurs et pour un bien commun, la basilique, tandis que la prédestination s'applique à tous les protestants et sans aucun bien commun à l'issue
La prédestination n'est pas une doctrine calviniste, c'est une vérité biblique.
La doctrine calviniste, c'est la double-prédestination
Permettez moi en suivant de croire que vous êtes entrain de travestir la doctrine du protestantisme. Dire que nous chrétiens devons nous en tenir scrupuleusement à la doctrine de Jésus Christ et non aux ajouts du droit canon ne peut pas être considéré comme une folie.
Bien sûr ! Le Verbe s'est fait chair, et Dieu n'est pas confus. Une révélation qui est contraire à la Parole est une hérésie, c'est assez simple, d'un certain point de vue.
Reste à savoir qui détient la bonne doctrine de Jésus Christ... !
@@geoffroycty1427 La Parole de Dieu, la Bible. C'est ça la boussole. Dans l'obscurité du monde (et des fausses doctrines, des faux prophètes, des "révélations"), Ta Parole est une lampe à nos pieds.
@@ep227 La Parole de Dieu, le Verbe fait chair, c'est le Christ.
La Bible est une version écrite de sa parole. Il est clair que la Parole de Dieu ne peut pas se limiter à un livre.
De plus, il ne suffit pas d'avoir la Bible en main, il faut encore l'interpréter. C'est pourquoi, la foi chrétienne n'est s'appuie pas seulement sur les Écritures mais également sur la Tradition (c'est à dire l'enseignement des apôtres à qui Dieu a promis son assistance). Enfin, l’Église a été confié aux apôtres et aux successeurs afin de poursuivre l’œuvre du Christ. Elle veille à garder l'authenticité du message évangélique. En effet, à un moment donné, sur des points théologiques précis, la Bible ne suffit pas car tout n'est pas dans la Bible.
D'ailleurs, il n'est écrit nulle part que le Nouveau Testament est la seule norme de la foi.
Bien à vous
@@Marie0203 C'est Jésus la tête de l'église, c'est lui qu'il faut écouter, vers lui qu'il faut aller.
Quand il y a la guerre ou des troubles dans un pays, il y a des bénévoles et ce n'est pas la volonté d'un bénévole qu'il y ait la paix avec un président de la République ou un prophète messager. Et les sacrificateurs bénévoles ont été toujours contre les prophètes vivants. Si Dieu doit établir un apôtre, pasteur, évangéliste, docteur ou prophète, c'est forcément par un prophète messager vivant. Et aujourd'hui, si le prophète Kacou Philippe ne vous a pas établi alors vous êtes un bénévole et c'est Satan que vous servez, vous et ceux qui vous suivent. Depuis 2002, je vous ai répété et répété cela et maintenant les plagiaires de mon Message vous le répètent aussi.