Видел Е. Хавтан был с гитарой в гостях у блогера, расказывал Битлз записали альбом в VOX, ему сказали вы про старье расказуете. Хавтан насобирал того очень старого муз. оборудования.
Альбом George Harrison. Какой-то очень светлый и оптимистичный. После него на душе легко становится и жить хочется. У Джорджа все альбомы хорошие, даже Wonderwall Music. А лучший, безусловно, Cloud Nine.
Очень давно, когда я слушал эту пластинку Джорджа , то подумал, что Джеф Линн приложил свою руку к этой работе. Ну, а когда это подтвердилось, я начал даже гордиться собой. Алекс, спасибо за лекцию.
Алекс, слушал слушал и не смог удержаться от комментариев. Потому что вы выступаете в роли учителя и поясняете людям не знакомым с музыкой Beatles и они вам верят как профессионалу. Какой нафиг гаражный звук в Let it be от Фила Спектора. Он вообще звучит чисто как слеза и лучше многих других альбомов Beatles. Где вы там услышали реверберацию. Может быть в Across the universe? Так там она нужна по теме песни (Через вселенную). Across the universe вообще как белая ворона в Let it be. Ее всадили для того чтобы добить песни до нужного количества. Лучше бы вставили Don't Let me Down, что и делал Glyn Jonns. Основная фишка Спектора это Wall of Sound (стена звука). Которая достигается внедрением оркестровок и хоров. Именно это и сделал Спектор. Именно это и бесило Маккартни (хотя реально скорее его бесило видимо другое, что он теперь не пуп земли). Именно поэтому Let it be Naked так и назывется - оголенный, т.е без прибамбасов Спектора. Но вы про Wall of Sound ни слова, зато выдумали какой то гаражный звук. Я думаю Спектор услышав это наградил бы вас пулей вместо своей жены (шутка). Кстати в 1970 у Фила еще было все хорошо с головой, поэтому приводить последующие изменения в его здоровье как некое объяснение - очень неправильно. Про первый альбом Харрисона тоже как то скомкано. Беда альбома не в Филе Спекторе, а в комплексах Харрисона. Харрисон был одержим идеей показать как его притесняли в Beatles и вот мол сколько у него много музыкального материала, аж на тройной альбом. На диске аж пять песен смысл которых как Хариссона не понимали и унижали в Beatles. На самом деле альбом двойник, а третий диск набор каких-то помоечных джемов. Джемы вообще не тема Beatles, которые считали что это одна нудно повторяющаяся музыкальная фраза до бесконечности. Кстати концовка Hey Jude один из вариантов,но не самый худший. И вторая беда All thigs must pass - это черезвычайно глухой и плоский звук. Я еще в в 1970 переписывая его на магнитофон специально поднимал высокие. Причим на опубликованных сейчас тейках со звенящими тарелками бубнами и пр. абсолютно все нормально. При выпуске альбома все это какойто умник специально придавил. Прямо как Giles Martin который видимо по жизни ненавидит бубны, потому давит их как клопов во всех своих ремиксах. Яркий пример ремикс Happines is warm gun. В одном месте он его пропустил и он звякнул один раз на полную громкость. Что кстати характеризует качество работы сына Джорджа Мартина. Есле по теме, то мне больше нравится Extra Texture, наверное из-за This guitar can't keep from crying - Белый альбом не отпускает. Несмотря на то что я написал, я маниакальный фанат Beatles, но просто реально смотрю на вещи. Еще один совет, попробуйте читать текст с другого места, очень заметно особенно на видео про распад Beatles
Я не выступаю ни как учитель, ни как профессионал по той простой причине, что это не университет, а Ютуб. Открывайте свой канал и рассказывайте, как было на самом деле, я не запрещаю. )
@@AlexEnglishBeatles Ваше право считать, что Фил Спектор продвигал гаражный рок или гаражный звук никто не оспаривает. Но это все равно, что говорить что 2х2=5. А если не согласны то открывайте свой канал. Я считал, что я также имел право написать, что это мнение ошибочно. Если вы не хотите услышать критику закройте комментарии к своему видео и вопрос будет решен. Ваши видео показались мне очень интересными, поэтому я и написал свои комментарии. Я не сторонник слащавых дифирамбов, они не помогают совершенствоваться.
Да, согласен с вами. Лучший у Джорджа в совокупности конечно "Клоуд найн". Но мой любимый всёже "Всё пройдёт", кроме третьего диска альбома конечно. Звук на нём конечно стрёмный,я тоже вч добавлял. Недавно кстати этот его альбом(Всё пройдёт) был подвергнул ремастерингу , и звучание стало получше...
Все альбомы из обзора (кроме первого, тройного) есть у меня на оригинальном виниле, а любимый из них Living in the material world. Как то так получилось, на нем Харрисон, как мне кажется наиболее ярко проявился. За обзор альбомов спасибо!
Полностью согласен и про лучший альбом Джорджа Харрисона, и про талант Джеффа Линна. Очень давно слушаю ELO и слежу за творчеством Линна, но впервые услышал, что Джефф ещё и скромняга.
ELO это вообще что-то феноменальное.... вы только послушайте их песню Twilight 1981 года записи... Какой там звук, какие эффекты, я до сих пор поражаюсь как так можно было записать в начале 80-х... Песня до сих пор в моем топе на все времена!!!
A.T.M.P - первый альбом Харрисона, мне показался сумбурным и "шумным". Cloud Nine - действительно классный альбом. Особенно мне нравится его песня Jusr For Today, она как продолжение его же песни Something с Abbey Road. Тональность и первые аккорды, совпадают...
Да, согласен насчет тройника All Things Must Pass. Слишком перегруженная "стена звука". Для сравнения, на меня большее впечатление оказала "сырая" версия заглавной композиции, которую Джордж исполняет сам для себя на свой 26-й ДР на студии Abbey Road. Гитара и голос. Так же, как и акустическая версия While My Guitar Jently Weeps, гораздо более проникновенная. Ну и когда услышал "Let It Be. Naked", то понял, почему МакКартни был очень недоволен работой Спектора. Говоря, о Джордже, то согласен, думаю, вышел бы очень добротный альбом Dark Horse, если бы не его ларингит. Достаточно послушать демо- версию Dark Horse (записанную видимо до больного горла). 33 1/3 и George Harrison тоже очень сильные работы: Blow Away, Beautiful Girl (уже виден "поздний" Харрисон времен Cloud Nine или Anthology), This Song, Dear One, Not Guilty, Here Comes the Moon. Насчёт Cloud Nine согласен- великолепный альбом : That s What It Takes, Someplace Else, This Is Love, Got My Mind Set On You. Собственно, с этой вещи и" познакомился" с Харрисоном, как сольным исполнителем, не зная еще, что это экс-битл. Клип часто крутили тогда по 2х2
Джеф Линн чувствуется везде и в песнях Харрисона и в ''Traveling Wilburys'', я уже молчу об ''ELO", его собственном детище... Мне как-то довелось послушать лет 30 тому, ответ Харрисона на вопрос, можно ли было сохранить БИТЛЗ? И он сказал, что теоретически, такая возможность была, НО... Как 4 исполнителя, мы ничего нового бы не дали и вышел бы сплошной повтор. Был вариант привести в группу одного-двух, или более новых исполнителей, чтобы появилась свежая струя, но тогда мы бы превратились в ''ELO". Джеф видимо уже тогда влиял на Джорджа и ихнее понимание музыки было очень близким.Мне довелось послушать несколько лет тому в Hollywood Bowl ''ELO", совместно с оркестром Лос Анджелесской филармонии, и это было круто...А насчет звука, не уверен, что вы правы... Я слушаю Битлз с 63 года, сейчас могу слушать через мои студийные мониторы ,или наушники и у меня нет причины для придирок, хотя Фила Спектора я недолюбливал(мне казалось, что он не ровня Мартину). Мартин был величиной, а Спектор просто попутчик по-жизни, когда Джон самоустранился от всех и Фил был ему просто удобен...
"All Things Must Pass" по звучанию действительно отдаёт стариной, точно так же звучали все записи группы "Led Zeppelin", которые я слушал. Альбом "Cloud nine" звучит вполне современно, однако звукорежиссёр, на мой взгляд, злоупотребил стерео - один кусочек соло в левом ухе, другой за ним - в правом! На мой взгляд, это не серьёзно, я считаю, что стерео нужно либо для объёма, либо для того, чтобы как бы расставить музыкантов перед слушателем, так что по моему скромному мнению "Cloud nine" годится для прослушивания в моно-режиме. P.S. сам я нисколько не битломан, но в качестве истории смотрю ваш канал! А мой отец и его друзья-музыканты как раз большие поклонники битлов, у отца вся дискография 'The Beatles" на лазерных дисках, а что-то есть даже на виниле!
Как по мне то звук на " Двойной фантазии " вполне себе . И вообще звучание всех сольников экс битлов меня устраивает . Ещё хотел заметить что альбом Харрисона 70 года это первый в мире тройной альбом .Должен сказать Вам - спасибо за Ваши видосы . Для меня они очень интересны
Очень много спорных заявлений, особенно по поводу гаражного звучания альбома Let it Be. Так получилось, что когда записывался одноименный фильм, который по идее Пола, должен был показать их веселыми и дружными, и заодно закрыть вопрос по контрактной части ( один альбом и фильм в год), они еще больше разругались. Джордж вспылил и поинтересовался, может Пол будет ему еще и показывать как на гитаре играть и говорить, что именно... Джон сидел с Йоко и всем своим видом демонстрировал, что ему нафиг ничего не нужно. Один лишь Маккартни прыгал козликом и строил из себя своего парня для всех. Короче, как только записали фильм, все разбежались кто куда без оглядки. Всё было настолько плохо, что никому не было дела до тех записей которые они сделали все вместе, возможно в последний раз. Да, мы потом знаем, что они собрались еще раз и доказали, в следующем последнем альбоме, который выйдет чуть раньше Let it Be, на что ливерпульская четверка действительно способна! А эти несведенные вместе дорожки записей позвали сводить Фила Спектра. Он уже тогда был знаменит своей "звуковой стеной". Откуда он взялся и кто его позвал, я не помню. Явно не Пол. Тот потом возмущался, тем что Фил засунул женский хор в «The Long and Winding Road». Я - говорил Пол, всегда представлял как поют монахи, когда писал эту песню. Не знаю, но потом на его живых концертах я не разу не слышал такого рода исполнения этой великолепной песни. Также можно вспомнить заявления Джона, что ему хотелось понять насколько они ещё остались музыкантами, а не погрязли окончательно в студийной работе, где возможно 80 вариантов и перезаписей. Это я все по поводу того странного неряшливого звучания вещей на альбоме. Всё же я думаю они сидели за пультом рядом со звукоинженером. Битлы славились всякими фишками в своих альбомах вроде свиста на очень высокой частоте, который слышат некоторые животные в "Сержанте...". Джордж Мартин выполнял также функции аранжировщика и его оркестровки, типа "Eleanor Rigby" невероятны, что впрочем не отменяет его студийной работы как например в "strawberry fields forever". Потом некоторые из них плотно займутся своим мьюзикпродакшном, как это не раз делал Маккартни в "Band on the Run", "Mccartney II". Джон кажется тоже сам что-то пилил и сводил уже после распада, но я точно не помню. На мой взгляд самый инетересный альбом Джорджа это Extra Texture (1975 г.). По музыкальной составляющей и звучанию он опередил на несколько лет вперед, существующие на тот момент веяния и судя по всему оказал на десятки лет вперед влияние на композиторов которые использовали аналогичную палитру в художественных фильмах. Но это имхо. Мне почему то мерещится там Дунаевский и парочка итальянских товарищей.
Gone Troppo❤никто мне не верит,но мне открылся этот альбом,правда не сразу,но теперь для меня-это любимый альбом Джорджа,всем рекомендую,в нем столько скрытых жемчужин,короче я Ушёл в тропики)
Трудно с вами не согласиться. В альбома Леннона звук и правда ужасный. Своё время я искал хорошую запись альбомы Imagine. По понятным причинам так и не нашёл. Что касаемо Харрисона, я также с вами полностью согласен. Джеф сделал отличный звук и приложил усилия в аранжировке.
Я сч. -Спектор облагородил альбом Лет ит би, - скрипки - академический хор, сделал его прикольным поместив туда всяческие нарезки зкспромтов Леннона при записи, я не думаю, что нейкед лучше работы Спектора, хотя я не против нейкед - пусть будут оба!
Если бы я писался на всяких там Эбироудах,я бы тоже не лез в лишнее а доверил бы всё Мартину старшему. Рокер пишет и поёт, технари сводят, осветители освещают,группис стимулируют без лишних забот - всё правильно и логично. А не нравится - иди сам таскай барабаны как в начале карьеры. Всё правильно, но есть одно но ( исключения всегда должны быть ). И это Creedence Clearwater Revival. Они записаны исключительно и имеют своё неповторимое лицо. И самое главное,добился всего этого один из участников рок группы,а не постороннее лицо. Зовут его Джон Фогерти, он сам писал музыку и тексты ,оранжировал,исполнял и продюссировал. Схема такая : они очень жёстко репетировали,приходили на какую- нибудь частную студию, очень быстро,а потому дёшево писались,все уходили балдеть,а Джон оставался один и крутил ручки до тех пор,пока не получал идеальное звучание,которое уникально соответствовало задумке и проф. уровню исполнителей. Получались шедевры. Но и тут есть " НО". Если отойти от той формулы звучания,которую подобрал методом тыка и огромадного таланта Джон, даже чуть-чуть,уже не получалось,не звучит и всё. И это произошло на последнем их альбоме,когда они все переругались,а ещё и их менеджер еврей по имени saul zaentc (по -нашему есаул заяц),обобрал их до нитки и перессорил братьев Фогерти интригами... Джон там по своей формуле записал только две песни и альбом был официально признан худшим альбомом лучшей группы. Вот такие вот непростые приключения вроде бы простого звука,но вся соль - в мелочах,и я не согласен с тем ,что главное придумать хит,а записать его можно на коленке. Можно,но не нужно ,записать его надо так,чтоб он звучал на века,шедеврально,а для этого все методы хороши,лишь бы слух был да вкус. Нужно знать свои возможности ,а не тяп-ляпать как Imagine,из него можно было бы сделать такой супер-пупер хитище,который как раз бы и затмил Let It Be полностью ,а не наравне. А Харисон,конечно молодец,но когда звучит Sweet Lord +Got My Mind On You ,только и слышишь настоящего Битла,а остальное хорошо,но не как у Битлз. А фонаты Битлов ,к сожалению в основном,уже не могут слышать,когда уровень не дотягивает до битловской. В основном,но не все фанаты,многим плевать на звук,слушают как есть и довольны. Я вот не доволен. Нужен уровень The Beatles,если уж ты Битл. Это не понты, а реализм. Джон был реалистом и сказал : "по отдельности мы слабы..." Он не боялся это признать,его правдолюбие не позволяло ему быть хвастуном,и это правильно,но это не спасло его от плохого качества звука ,к сожалению. Хотя Мартин бы всё сделал как надо ,и даже нашёл бы фишку как не быть похожим на Битлз. На Дабл Фэнтэзи только одна песня записана правильно - Like Starting Over. Всё остальное- эскизы. Мнение частное,хоть и выстраданное,не навязывается. Хипуем,братья и сёстры...
Про эхо на альбомах Леннона сам он и говорил как-то, что в юности музицировал в оранжерее и привык к эху того помещения. Свой голос без эхо ему казался отвратным. Лучший альбом Харрисона - это разумеется "Living in the material world".
Было бы интересно узнать о пересечении битлов с другими известными музыкантами, например с Джими Хендриксом. После распада, Пол много с кем записывался.
Алекс! Возьми издание на CD 24 карата gold! И ты не будешь читать свои глупости на компе! Там все записано как надо! Все звучит на простой аппаратуре! Это про Леннона, а Джордж записан прекрасно на мини виниле CD Japan! Желаю удачи! Битломан!
После распада ансамбля Битлы,наконец,вырвались из под могу,его влияния своего имиджа и зазвучали по-другому.Как простые "земные" исполнители,а не как "Четырехголовый орфей".Хотя частенько прорывалось и что то до боли знакомое,битловское.Очень трудно,к сожалению, петь за себя и от себя под сенью великой группы.Думаю,Маккартни в наибольшей степени удалось оторваться от имиджа Битлз и стать чем то отдельным так,что даже более юные слушатели иногда с удивлением узнавали,что он играл не только в Уингз,но и в Битлз. Все работы экс-участников уже в семидесятых слушались не как рок, а как хорошая поп-музыка без особых откровений.Леннон позже признавал,что порознь они были слишком слабы и только вчетвером,дополняя друг-друга, смогли победить того же Элвиса.
Ну по идее да, надо включать, с другой стороны, вы когда раньше в журналах читали описание песен, вам там кто-нибудь что-нибудь включал? )) Мне нет, я потом сам искал эти песни с трудом огромным да еще и за деньги, а вам сложно три слова написать в поисковике? Современные люди просто совсем обленились☹️
All things must pass лучший альбом, хотя мне тоже не очень нравится звук. Но по уровню песен он на уровне битловских альбомов и лучше всех других их сольников by far
В cloud nine Линна гораздо больше чем Харрисона. Линн - оч большой мастер выразительного особого звука и особой попсовой мелодичности ( в шедевральной ELO TIME он достиг совершенства ) и он сразу побивает интеллегентность Харрисона.
Ни один из сольников битлов, по большому счету не радовал так, как многие альбомы Битлз. Даже "Ram" Маккартни или упомянутый, тройной альбом Харрисона. И вот я услышал альбом Харрисона 79г., который дарил прежнюю битловскую энергетику. Не совсем к теме, но альбом ELO "Time" 81г. повторил эту эйфорию. У Харрисона по большому счету, все альбомы неплохие, кроме наверное 2х первых. Но самые лучшие на мой взгляд альбомы 77, 79 и 87 года.
Привет от единственного на Украине музея "Битлз". Довольно субъективно, хотя и интересно. Моё мнение, за Let it be " Битлз" Спектору должны ящик коньяка.
Насчёт первого альбома Харрисона - согласен, звук мутный, каша какая-то. А вот сырой звук в Imagine не напрягает, даже наоборот. Ну и насчет Cloud nine - это точно, классный альбом. Но все-таки несколько пластиковое, неживое звучание. Как будто миди-треки, особенно что касается ударных
Что касается звука - это как история с фломастерами,и мне кажется, что если бы Спектор делал хреновый звук,то навряд ли Леннон и Хариссон стали бы с ним связываться уже после распада Битлов. Спектор был новатором в создании своей стены звука. Let it be,Plastic Ono band и Imagine, хорошо записанные и сведенные альбомы. К слову,Леннон не считал себя великим певцом и сам часто просил Спектора чтобы тот "подхерачил" его голос, наложив обработки.
Поэтому музыкантам желательно не участвовать в сведении. Кроме случаев, когда музыканты хорошо в этом разбираются, то есть сами звукари, например как Джефф Лин. Если музыкант не звукарь по профессии, самое разумное решение это найти профессионалов и им отдать материал на сведение и не давать им советов и не делать таких просьб, как делал Леннон.
Ну что тут можно резюмировать ... Конечно слова,что звк ужасен у Битлов и у Харисона, это не выдерживает никакой критики . Вам то должны быть Известны сотни примеров херового звука . Ну так ,впринципе, каждому своё . С тем что лучший альбом у Харисона сделал Джеф ,полностью соглашусь . Но тут прям можно с ELO попутать , И это хорошее звучание и запись . Я сам музыкант и владел студией ещё при совке . Могу сказать ,что в России до сих пор нет такого уровня спецов как Фил ,не говоря уж про Мартина и Джефа . А обосрать всё и вся это низкий уровень . Всвязи с такой ярой критикой звука ,может снимите видео про свой аппарат ? Мне сдаётся он не очень достойный . Сорри .
Я не фанат всей этой коммерции. По моему, многое зависит от того, какая пластинка вам попалась. Все они разные. Аппаратура, надеюсь, приличная. А битлы да, по звуку плосковаты
Dark Horse по мне дык совсем не бодрый.Cloud 9-это Джефф Линн по звуку и вообще.Слишком прилизанный и несколько попсовый.Мой любимый Living In The Material World.Как подметил БГ,это псалмы).
Очень интересная информация. Но. Почти механическое чтение текста с приличной скоростью, очень заметная торопливость, портят саму подачу материала. Сравнимо с чтением на скорость на уроке русского языка. Естественость добавит искренности и это тоже нужно Вашим зрителям и подписчикам
Скажу наконец. Думал (даже сейчас сомневаюсь) что у Харисона часто бывает партии инструментов сливаются и теряются в общем потоке. Сколько раз замечал. Особенно заметно в All things must. Мое мнение что Хариссон много намудрил и усложнил и все это не записалось как следует. При этом когда слушаешь отдельную партию гитары - хорошо, даже гениально, слушаешь бас- тоже хорошо. Но вместе- какофония. Может мне кажется? К концу 70 и 80 ситуация выправилась. А Девятое облако соглашусь - звук прилизаный. Но вышесказанное не отменяет гениальность Харисона и безмерную любовь к его творчеству. Аминь
Полностью согласен насчёт звука филовского. Все диски Леннона слушал только по одному разу и удивлялся,чё остальные там хвалят. Понты . Даже не талантом не вытягиваются, только иключительно авторитетом и сверхпопулярностью Джона. Уверен на 100% ,что эти самые диски в исполнении Пупкина вообще бы не продались. Дак чё филимон спектральный только порол и спёр у нас массу кайфа,хад. Отдался бы Леннон Мартину и не выпендривался,какой кайф бы мы поимели ! Честно говоря,даже как репы не залазят ,бывает ,что репетиции записаны оч . клёво, а тут сплошная скорбь и тоска. Битлов не хочешь ставить - изъезженно всё до дыр,а поставишь и снимать не охота,хотя всё приелось за 50 лет. А Леннона хочешь послушать,поставил ,и тут же снимаешь ,облом , не тот это Леннон, аааа ...зараза. Но может быть это только у меня ? Ничё никому не навязую ...хипуем.
Подписчики и гости, пишите комментарии! Это поможет другим битломанам, и не только, найти это видео!
Видел Е. Хавтан был с гитарой в гостях у блогера, расказывал Битлз записали альбом в VOX, ему сказали вы про старье расказуете. Хавтан насобирал того очень старого муз. оборудования.
Альбом George Harrison.
Какой-то очень светлый и оптимистичный. После него на душе легко становится и жить хочется.
У Джорджа все альбомы хорошие, даже Wonderwall Music.
А лучший, безусловно, Cloud Nine.
Очень давно, когда я слушал эту пластинку Джорджа , то подумал, что Джеф Линн приложил свою руку к этой работе. Ну, а когда это подтвердилось, я начал даже гордиться собой. Алекс, спасибо за лекцию.
Пожалуйста!
Алекс, слушал слушал и не смог удержаться от комментариев. Потому что вы выступаете в роли учителя и поясняете людям не знакомым с музыкой Beatles и они вам верят как профессионалу.
Какой нафиг гаражный звук в Let it be от Фила Спектора. Он вообще звучит чисто как слеза и лучше многих других альбомов Beatles. Где вы там услышали реверберацию. Может быть в Across the universe? Так там она нужна по теме песни (Через вселенную). Across the universe вообще как белая ворона в Let it be. Ее всадили для того чтобы добить песни до нужного количества. Лучше бы вставили Don't Let me Down, что и делал Glyn Jonns.
Основная фишка Спектора это Wall of Sound (стена звука). Которая достигается внедрением оркестровок и хоров. Именно это и сделал Спектор. Именно это и бесило Маккартни (хотя реально скорее его бесило видимо другое, что он теперь не пуп земли). Именно поэтому Let it be Naked так и назывется - оголенный, т.е без прибамбасов Спектора. Но вы про Wall of Sound ни слова, зато выдумали какой то гаражный звук. Я думаю Спектор услышав это наградил бы вас пулей вместо своей жены (шутка). Кстати в 1970 у Фила еще было все хорошо с головой, поэтому приводить последующие изменения в его здоровье как некое объяснение - очень неправильно.
Про первый альбом Харрисона тоже как то скомкано. Беда альбома не в Филе Спекторе, а в комплексах Харрисона. Харрисон был одержим идеей показать как его притесняли в Beatles и вот мол сколько у него много музыкального материала, аж на тройной альбом. На диске аж пять песен смысл которых как Хариссона не понимали и унижали в Beatles. На самом деле альбом двойник, а третий диск набор каких-то помоечных джемов. Джемы вообще не тема Beatles, которые считали что это одна нудно повторяющаяся музыкальная фраза до бесконечности. Кстати концовка Hey Jude один из вариантов,но не самый худший. И вторая беда All thigs must pass - это черезвычайно глухой и плоский звук. Я еще в в 1970 переписывая его на магнитофон специально поднимал высокие. Причим на опубликованных сейчас тейках со звенящими тарелками бубнами и пр. абсолютно все нормально. При выпуске альбома все это какойто умник специально придавил. Прямо как Giles Martin который видимо по жизни ненавидит бубны, потому давит их как клопов во всех своих ремиксах. Яркий пример ремикс Happines is warm gun. В одном месте он его пропустил и он звякнул один раз на полную громкость. Что кстати характеризует качество работы сына Джорджа Мартина.
Есле по теме, то мне больше нравится Extra Texture, наверное из-за This guitar can't keep from crying - Белый альбом не отпускает.
Несмотря на то что я написал, я маниакальный фанат Beatles, но просто реально смотрю на вещи.
Еще один совет, попробуйте читать текст с другого места, очень заметно особенно на видео про распад Beatles
Я не выступаю ни как учитель, ни как профессионал по той простой причине, что это не университет, а Ютуб. Открывайте свой канал и рассказывайте, как было на самом деле, я не запрещаю. )
@@AlexEnglishBeatles Ваше право считать, что Фил Спектор продвигал гаражный рок или гаражный звук никто не оспаривает. Но это все равно, что говорить что 2х2=5. А если не согласны то открывайте свой канал. Я считал, что я также имел право написать, что это мнение ошибочно. Если вы не хотите услышать критику закройте комментарии к своему видео и вопрос будет решен.
Ваши видео показались мне очень интересными, поэтому я и написал свои комментарии. Я не сторонник слащавых дифирамбов, они не помогают совершенствоваться.
шикарный комментарий
На тройнике Харрисона вообще интересного мало, вещи надуманны, неказисты.
Да, согласен с вами.
Лучший у Джорджа в совокупности конечно "Клоуд найн".
Но мой любимый всёже "Всё пройдёт", кроме третьего диска альбома конечно.
Звук на нём конечно стрёмный,я тоже вч добавлял.
Недавно кстати этот его альбом(Всё пройдёт) был подвергнул ремастерингу , и звучание стало получше...
Все альбомы из обзора (кроме первого, тройного) есть у меня на оригинальном виниле, а любимый из них Living in the material world. Как то так получилось, на нем Харрисон, как мне кажется наиболее ярко проявился. За обзор альбомов спасибо!
Спасибо Алекс.Моя любимая песня Джорджа Poor Little Girl .Ждем новых видео.
Полностью согласен и про лучший альбом Джорджа Харрисона, и про талант Джеффа Линна. Очень давно слушаю ELO и слежу за творчеством Линна, но впервые услышал, что Джефф ещё и скромняга.
ELO это вообще что-то феноменальное.... вы только послушайте их песню Twilight 1981 года записи... Какой там звук, какие эффекты, я до сих пор поражаюсь как так можно было записать в начале 80-х... Песня до сих пор в моем топе на все времена!!!
Да там вся пластинка Time великолепна, еще и концептуальная.
Кстати! Записана очень плохо! Вот Alan Parsons! вот
это для меня шедевр и по звуку и по темам!
A.T.M.P - первый альбом Харрисона, мне показался сумбурным и "шумным". Cloud Nine - действительно классный альбом. Особенно мне нравится его песня Jusr For Today, она как продолжение его же песни Something с Abbey Road. Тональность и первые аккорды, совпадают...
Да, согласен насчет тройника All Things Must Pass. Слишком перегруженная "стена звука". Для сравнения, на меня большее впечатление оказала "сырая" версия заглавной композиции, которую Джордж исполняет сам для себя на свой 26-й ДР на студии Abbey Road. Гитара и голос. Так же, как и акустическая версия While My Guitar Jently Weeps, гораздо более проникновенная.
Ну и когда услышал "Let It Be. Naked", то понял, почему МакКартни был очень недоволен работой Спектора.
Говоря, о Джордже, то согласен, думаю, вышел бы очень добротный альбом Dark Horse, если бы не его ларингит. Достаточно послушать демо- версию Dark Horse (записанную видимо до больного горла). 33 1/3 и George Harrison тоже очень сильные работы: Blow Away, Beautiful Girl (уже виден "поздний" Харрисон времен Cloud Nine или Anthology), This Song, Dear One, Not Guilty, Here Comes the Moon.
Насчёт Cloud Nine согласен- великолепный альбом : That s What It Takes, Someplace Else, This Is Love, Got My Mind Set On You. Собственно, с этой вещи и" познакомился" с Харрисоном, как сольным исполнителем, не зная еще, что это экс-битл. Клип часто крутили тогда по 2х2
Джеф Линн чувствуется везде и в песнях Харрисона и в ''Traveling Wilburys'', я уже молчу об ''ELO", его собственном детище... Мне как-то довелось послушать лет 30 тому, ответ Харрисона на вопрос, можно ли было сохранить БИТЛЗ? И он сказал, что теоретически, такая возможность была, НО... Как 4 исполнителя, мы ничего нового бы не дали и вышел бы сплошной повтор. Был вариант привести в группу одного-двух, или более новых исполнителей, чтобы появилась свежая струя, но тогда мы бы превратились в ''ELO". Джеф видимо уже тогда влиял на Джорджа и ихнее понимание музыки было очень близким.Мне довелось послушать несколько лет тому в Hollywood Bowl ''ELO", совместно с оркестром Лос Анджелесской филармонии, и это было круто...А насчет звука, не уверен, что вы правы... Я слушаю Битлз с 63 года, сейчас могу слушать через мои студийные мониторы ,или наушники и у меня нет причины для придирок, хотя Фила Спектора я недолюбливал(мне казалось, что он не ровня Мартину). Мартин был величиной, а Спектор просто попутчик по-жизни, когда Джон самоустранился от всех и Фил был ему просто удобен...
Вспомнил, как впервые увидел клип на песню Джорджа Харрисона "Fab" по телевидению. Вроде бы, это была передача "До и после полуночи".
Living in the material world!!! Чисто Харрисон, без всяких Линнов.
Все песни из альбома "All Things Most Past" звучат намного интересней , когда Джордж их исполняет на каких-то сессиях под акустическую гитару.
Спасибо за обзор!
"All Things Must Pass" по звучанию действительно отдаёт стариной, точно так же звучали все записи группы "Led Zeppelin", которые я слушал. Альбом "Cloud nine" звучит вполне современно, однако звукорежиссёр, на мой взгляд, злоупотребил стерео - один кусочек соло в левом ухе, другой за ним - в правом! На мой взгляд, это не серьёзно, я считаю, что стерео нужно либо для объёма, либо для того, чтобы как бы расставить музыкантов перед слушателем, так что по моему скромному мнению "Cloud nine" годится для прослушивания в моно-режиме. P.S. сам я нисколько не битломан, но в качестве истории смотрю ваш канал! А мой отец и его друзья-музыканты как раз большие поклонники битлов, у отца вся дискография 'The Beatles" на лазерных дисках, а что-то есть даже на виниле!
Как по мне то звук на " Двойной фантазии " вполне себе . И вообще звучание всех сольников экс битлов меня устраивает . Ещё хотел заметить что альбом Харрисона 70 года это первый в мире тройной альбом .Должен сказать Вам - спасибо за Ваши видосы . Для меня они очень интересны
На двойной фантазии уже более-менее звук, но всё равно не то, Леннону другой звук нужен, но это ИМХО.
@@AlexEnglishBeatles у Леннона вообще во многих сольниках очень сильное эхо на голосе, что лично мне не очень нравится
@@AlexEnglishBeatles фантазия -уникальный,драйвовый звук!послушайте пластинку на хорошем аппарате.
Очень много спорных заявлений, особенно по поводу гаражного звучания альбома Let it Be.
Так получилось, что когда записывался одноименный фильм, который по идее Пола, должен был показать их веселыми и дружными, и заодно закрыть вопрос по контрактной части ( один альбом и фильм в год), они еще больше разругались. Джордж вспылил и поинтересовался, может Пол будет ему еще и показывать как на гитаре играть и говорить, что именно... Джон сидел с Йоко и всем своим видом демонстрировал, что ему нафиг ничего не нужно. Один лишь Маккартни прыгал козликом и строил из себя своего парня для всех. Короче, как только записали фильм, все разбежались кто куда без оглядки. Всё было настолько плохо, что никому не было дела до тех записей которые они сделали все вместе, возможно в последний раз.
Да, мы потом знаем, что они собрались еще раз и доказали, в следующем последнем альбоме, который выйдет чуть раньше Let it Be, на что ливерпульская четверка действительно способна!
А эти несведенные вместе дорожки записей позвали сводить Фила Спектра. Он уже тогда был знаменит своей "звуковой стеной". Откуда он взялся и кто его позвал, я не помню. Явно не Пол. Тот потом возмущался, тем что Фил засунул женский хор в «The Long and Winding Road». Я - говорил Пол, всегда представлял как поют монахи, когда писал эту песню. Не знаю, но потом на его живых концертах я не разу не слышал такого рода исполнения этой великолепной песни. Также можно вспомнить заявления Джона, что ему хотелось понять насколько они ещё остались музыкантами, а не погрязли окончательно в студийной работе, где возможно 80 вариантов и перезаписей. Это я все по поводу того странного неряшливого звучания вещей на альбоме.
Всё же я думаю они сидели за пультом рядом со звукоинженером. Битлы славились всякими фишками в своих альбомах вроде свиста на очень высокой частоте, который слышат некоторые животные в "Сержанте...". Джордж Мартин выполнял также функции аранжировщика и его оркестровки, типа "Eleanor Rigby" невероятны, что впрочем не отменяет его студийной работы как например в "strawberry fields forever". Потом некоторые из них плотно займутся своим мьюзикпродакшном, как это не раз делал Маккартни в "Band on the Run", "Mccartney II". Джон кажется тоже сам что-то пилил и сводил уже после распада, но я точно не помню.
На мой взгляд самый инетересный альбом Джорджа это Extra Texture (1975 г.). По музыкальной составляющей и звучанию он опередил на несколько лет вперед, существующие на тот момент веяния и судя по всему оказал на десятки лет вперед влияние на композиторов которые использовали аналогичную палитру в художественных фильмах. Но это имхо. Мне почему то мерещится там Дунаевский и парочка итальянских товарищей.
Gone Troppo❤никто мне не верит,но мне открылся этот альбом,правда не сразу,но теперь для меня-это любимый альбом Джорджа,всем рекомендую,в нем столько скрытых жемчужин,короче я Ушёл в тропики)
Трудно с вами не согласиться. В альбома Леннона звук и правда ужасный. Своё время я искал хорошую запись альбомы Imagine. По понятным причинам так и не нашёл. Что касаемо Харрисона, я также с вами полностью согласен. Джеф сделал отличный звук и приложил усилия в аранжировке.
У тебя класные видео,Алекс.Совершенствуй
Я сч. -Спектор облагородил альбом Лет ит би, - скрипки - академический хор, сделал его прикольным поместив туда всяческие нарезки зкспромтов Леннона при записи, я не думаю, что нейкед лучше работы Спектора, хотя я не против нейкед - пусть будут оба!
Мне тоже из Харрисона нравится больше всех Cloud 9, спасибо.
Мои любимые альбомы - all things must pass, living in the material world
То что позже 74го года не цепляет
Если бы я писался на всяких там Эбироудах,я бы тоже не лез в лишнее а доверил бы всё Мартину старшему. Рокер пишет и поёт, технари сводят, осветители освещают,группис стимулируют без лишних забот - всё правильно и логично. А не нравится - иди сам таскай барабаны как в начале карьеры. Всё правильно, но есть одно но ( исключения всегда должны быть ). И это Creedence Clearwater Revival. Они записаны исключительно и имеют своё неповторимое лицо. И самое главное,добился всего этого один из участников рок группы,а не постороннее лицо. Зовут его Джон Фогерти, он сам писал музыку и тексты ,оранжировал,исполнял и продюссировал. Схема такая : они очень жёстко репетировали,приходили на какую- нибудь частную студию, очень быстро,а потому дёшево писались,все уходили балдеть,а Джон оставался один и крутил ручки до тех пор,пока не получал идеальное звучание,которое уникально соответствовало задумке и проф. уровню исполнителей. Получались шедевры. Но и тут есть " НО". Если отойти от той формулы звучания,которую подобрал методом тыка и огромадного таланта Джон, даже чуть-чуть,уже не получалось,не звучит и всё. И это произошло на последнем их альбоме,когда они все переругались,а ещё и их менеджер еврей по имени saul zaentc (по -нашему есаул заяц),обобрал их до нитки и перессорил братьев Фогерти интригами... Джон там по своей формуле записал только две песни и альбом был официально признан худшим альбомом лучшей группы. Вот такие вот непростые приключения вроде бы простого звука,но вся соль - в мелочах,и я не согласен с тем ,что главное придумать хит,а записать его можно на коленке. Можно,но не нужно ,записать его надо так,чтоб он звучал на века,шедеврально,а для этого все методы хороши,лишь бы слух был да вкус. Нужно знать свои возможности ,а не тяп-ляпать как Imagine,из него можно было бы сделать такой супер-пупер хитище,который как раз бы и затмил Let It Be полностью ,а не наравне. А Харисон,конечно молодец,но когда звучит Sweet Lord +Got My Mind On You ,только и слышишь настоящего Битла,а остальное хорошо,но не как у Битлз. А фонаты Битлов ,к сожалению в основном,уже не могут слышать,когда уровень не дотягивает до битловской. В основном,но не все фанаты,многим плевать на звук,слушают как есть и довольны. Я вот не доволен. Нужен уровень The Beatles,если уж ты Битл. Это не понты, а реализм. Джон был реалистом и сказал : "по отдельности мы слабы..." Он не боялся это признать,его правдолюбие не позволяло ему быть хвастуном,и это правильно,но это не спасло его от плохого качества звука ,к сожалению. Хотя Мартин бы всё сделал как надо ,и даже нашёл бы фишку как не быть похожим на Битлз. На Дабл Фэнтэзи только одна песня записана правильно - Like Starting Over. Всё остальное- эскизы. Мнение частное,хоть и выстраданное,не навязывается. Хипуем,братья и сёстры...
ВСЁ ЧТО СДЕЛАЛ ФИЛ СПЕКТОР---ПРОСТО ГАДОСТЬ....ЗАПОРОЛ ВСЁ ЧТО МОГ.....
Алекс! Мне особенно нравится альбом Харрисона Лиаинг ин зэ матириэл верлд
и мне!
Cloud Nine, безусловно лучший, и с тем, что звук у Фила днище, тоже полностью соглашусь, но и твои монтажные склейки - то ещё удовольствие.
да уж)) делаю пальцем на телефоне)
Спасибо большое за такой видос! Давай теперь про лучший сольник Пола (думаю, это банда в бегах)
Клауд найн это вещь!
По моим ощущениям, самый тёплый - это альбом 1979-го года.
George Harrison который?
@@AlexEnglishBeatles да, он.
Приятно что ты критикуеш группу. Несмотря на то что ты их фанат.
Про эхо на альбомах Леннона сам он и говорил как-то, что в юности музицировал в оранжерее и привык к эху того помещения. Свой голос без эхо ему казался отвратным.
Лучший альбом Харрисона - это разумеется "Living in the material world".
Очень интересно! Эту бы передачу лет 55 назад, молодежь советскую можно было- бы воспитать....
А звук на Plastic ono Band Вообще является эталонным
Стало модно ругать Спектора после его преступления, раньше было также модно его хвалить...
Было бы интересно узнать о пересечении битлов с другими известными музыкантами, например с Джими Хендриксом.
После распада, Пол много с кем записывался.
На канале есть целое видео на эту тему th-cam.com/video/zr-TH7J-cYQ/w-d-xo.html
Вышлите мне пожалуйста визитку , с адресом Абби роуд , заранее благодарю вас .
Кстати, а почему обошли вниманием последнюю работу Харрисона - Brainwashed? Замечательный альбом
Ну он недописанный же
@@AlexEnglishBeatles Ну вышел же и слушается как цельный. Доделывали тоже не случайные люди, а все тот же Линн, например
Все по делу.
А мне нравится звук в альбоме 1970 года.
Алекс! Возьми издание на CD 24 карата gold! И ты не будешь читать свои глупости на компе! Там все записано как надо! Все звучит на простой аппаратуре!
Это про Леннона, а Джордж
записан прекрасно на мини виниле CD Japan!
Желаю удачи! Битломан!
Надо было слушать фирменную пластинку "Imagine" То есть, не британскую, не какую-то югославскую, а именно американскую. Там со звуком всё в порядке.
После распада ансамбля Битлы,наконец,вырвались из под могу,его влияния своего имиджа и зазвучали по-другому.Как простые "земные" исполнители,а не как "Четырехголовый орфей".Хотя частенько прорывалось и что то до боли знакомое,битловское.Очень трудно,к сожалению, петь за себя и от себя под сенью великой группы.Думаю,Маккартни в наибольшей степени удалось оторваться от имиджа Битлз и стать чем то отдельным так,что даже более юные слушатели иногда с удивлением узнавали,что он играл не только в Уингз,но и в Битлз. Все работы экс-участников уже в семидесятых слушались не как рок, а как хорошая поп-музыка без особых откровений.Леннон позже признавал,что порознь они были слишком слабы и только вчетвером,дополняя друг-друга, смогли победить того же Элвиса.
Если б назвав песню включал кусок песни (сек. 5-10) было бы информативее и интереснее смотреть...а так бу бу бу бу)....Алекс...развивайся
Ну по идее да, надо включать, с другой стороны, вы когда раньше в журналах читали описание песен, вам там кто-нибудь что-нибудь включал? )) Мне нет, я потом сам искал эти песни с трудом огромным да еще и за деньги, а вам сложно три слова написать в поисковике? Современные люди просто совсем обленились☹️
У меня, для своего личного сборника, я выбрал "Имейджин" записанную как один из студийных дублей - качество записи на порядок выше альбомного.
All things must pass лучший альбом, хотя мне тоже не очень нравится звук. Но по уровню песен он на уровне битловских альбомов и лучше всех других их сольников by far
В cloud nine Линна гораздо больше чем Харрисона. Линн - оч большой мастер выразительного особого звука и особой попсовой мелодичности ( в шедевральной ELO TIME он достиг совершенства ) и он сразу побивает интеллегентность Харрисона.
А разве бывают битломаны, которые не знают, кто такой Джефф Линн? ))
Ни один из сольников битлов, по большому счету не радовал так, как многие альбомы Битлз. Даже "Ram" Маккартни или упомянутый, тройной альбом Харрисона. И вот я услышал альбом Харрисона 79г., который дарил прежнюю битловскую энергетику. Не совсем к теме, но альбом ELO "Time" 81г. повторил эту эйфорию. У Харрисона по большому счету, все альбомы неплохие, кроме наверное 2х первых. Но самые лучшие на мой взгляд альбомы 77, 79 и 87 года.
Субъективизм жесточайший.
Привет от единственного на Украине музея "Битлз". Довольно субъективно, хотя и интересно. Моё мнение, за Let it be " Битлз" Спектору должны ящик коньяка.
В смысле, что хороший альбом? ) А почему единственный музей? Он частный вообще или как?
@@AlexEnglishBeatles Да, Алекс. На Украине всё частное. Альбом шикарный, не считая голого варианта Пола. Но это моё личное мнение...
Первично качество музыкального материала,а не качество записи.Паршивую музыку не спасёт никакая запись.
И Пластик и Имэджин великолепно записаны.У тебя аппарат плохой,дядя.
Алекс, а ты слушал юбилейный ремикс All Things Muss Pass? По моему звучит гораздо лучше оригинального микса
Слушал, там не сильно лучше. Дело в том, что Спектр сразу записывал с эффектами, убрать их уже было невозможно по большей части.
Насчёт первого альбома Харрисона - согласен, звук мутный, каша какая-то. А вот сырой звук в Imagine не напрягает, даже наоборот. Ну и насчет Cloud nine - это точно, классный альбом. Но все-таки несколько пластиковое, неживое звучание. Как будто миди-треки, особенно что касается ударных
Ну это дело вкуса, но хотя бы голос Харрисона слышно нормально. В первом альбоме такое ощущение, что это какой-то плохо сведённый лайв.
Ринго Старр уже не битл?
Битл, но его творчество в меньшей степени интересно, так как он по большей части не автор тех песен, которые выпускал сольно.
Про Старра будет еще видео на канале. Подписывайтесь.
В let it be нет особой реверберации и хорруса тоже там нет , в целом там просто нарулен живой звук это действительно так....
Я про этого Спектора читал в книге Мэй Пэнг, там его вообще ниже плинтуса опустили! Еврейский недоумок его Леннон обзывал по пьяне😝
Что касается звука - это как история с фломастерами,и мне кажется, что если бы Спектор делал хреновый звук,то навряд ли Леннон и Хариссон стали бы с ним связываться уже после распада Битлов. Спектор был новатором в создании своей стены звука. Let it be,Plastic Ono band и Imagine, хорошо записанные и сведенные альбомы. К слову,Леннон не считал себя великим певцом и сам часто просил Спектора чтобы тот "подхерачил" его голос, наложив обработки.
Поэтому музыкантам желательно не участвовать в сведении. Кроме случаев, когда музыканты хорошо в этом разбираются, то есть сами звукари, например как Джефф Лин. Если музыкант не звукарь по профессии, самое разумное решение это найти профессионалов и им отдать материал на сведение и не давать им советов и не делать таких просьб, как делал Леннон.
Поездив немного по Индии Харрисон помешался на индийской музыке.
Назвать звук на дабл фэнтези плохим...?! Даааа...
Deep Purple in кock тоже грязно записан
Ну что тут можно резюмировать ... Конечно слова,что звк ужасен у Битлов и у Харисона, это не выдерживает никакой критики . Вам то должны быть Известны сотни примеров херового звука . Ну так ,впринципе, каждому своё . С тем что лучший альбом у Харисона сделал Джеф ,полностью соглашусь . Но тут прям можно с ELO попутать , И это хорошее звучание и запись . Я сам музыкант и владел студией ещё при совке . Могу сказать ,что в России до сих пор нет такого уровня спецов как Фил ,не говоря уж про Мартина и Джефа . А обосрать всё и вся это низкий уровень . Всвязи с такой ярой критикой звука ,может снимите видео про свой аппарат ? Мне сдаётся он не очень достойный . Сорри .
Мой аппарат: звуковая карта, микрофон и макбук - это крутейший аппартат в наше время😂
Я не фанат всей этой коммерции.
По моему, многое зависит от того, какая пластинка вам попалась.
Все они разные.
Аппаратура, надеюсь, приличная.
А битлы да, по звуку плосковаты
Dark Horse по мне дык совсем не бодрый.Cloud 9-это Джефф Линн по звуку и вообще.Слишком прилизанный и несколько попсовый.Мой любимый Living In The Material World.Как подметил БГ,это псалмы).
Тоже не могу слушать Спектра
Очень интересная информация. Но. Почти механическое чтение текста с приличной скоростью, очень заметная торопливость, портят саму подачу материала. Сравнимо с чтением на скорость на уроке русского языка.
Естественость добавит искренности и это тоже нужно Вашим зрителям и подписчикам
Скажу наконец. Думал (даже сейчас сомневаюсь) что у Харисона часто бывает партии инструментов сливаются и теряются в общем потоке. Сколько раз замечал. Особенно заметно в All things must. Мое мнение что Хариссон много намудрил и усложнил и все это не записалось как следует. При этом когда слушаешь отдельную партию гитары - хорошо, даже гениально, слушаешь бас- тоже хорошо. Но вместе- какофония. Может мне кажется? К концу 70 и 80 ситуация выправилась. А Девятое облако соглашусь - звук прилизаный. Но вышесказанное не отменяет гениальность Харисона и безмерную любовь к его творчеству. Аминь
Не считаю этот альбом лучшим.
Кстати у Ринго неплохие альбомы. Возможно даже лучшие из всей четверки.
Да, только он не автор и в этом смысле наименее интересный.
Полностью согласен насчёт звука филовского. Все диски Леннона слушал только по одному разу и удивлялся,чё остальные там хвалят. Понты . Даже не талантом не вытягиваются, только иключительно авторитетом и сверхпопулярностью Джона. Уверен на 100% ,что эти самые диски в исполнении Пупкина вообще бы не продались. Дак чё филимон спектральный только порол и спёр у нас массу кайфа,хад. Отдался бы Леннон Мартину и не выпендривался,какой кайф бы мы поимели ! Честно говоря,даже как репы не залазят ,бывает ,что репетиции записаны оч . клёво, а тут сплошная скорбь и тоска. Битлов не хочешь ставить - изъезженно всё до дыр,а поставишь и снимать не охота,хотя всё приелось за 50 лет. А Леннона хочешь послушать,поставил ,и тут же снимаешь ,облом , не тот это Леннон, аааа ...зараза. Но может быть это только у меня ? Ничё никому не навязую ...хипуем.
Какой гаражный звук??? А эти дурацкие оркестровки??? ...Naked - на порядок лучше слушается...