Hay que acabar con la leyenda negra anglosajona, la escuela de salamanca era avanzadísima, el problema de españa no eran sus intelectuales sino sus gobernantes, esa es la verdadera constante de su historia.
La Escuela de Salamanca sí tenía intelectuales de tendencia escolástica, genios, eso no se niega. Pero eso de avanzados e iniciadores del Liberalismo, es más un mito que este señor difunde, aquí una explicación honesta y real de la escuela de Salamanca por parte de un experto de ahí: th-cam.com/video/NtVq7WQ842U/w-d-xo.html
@mangaso mangaso aparentemente lo ves desde la perspectiva de la izquierda el problema de fondo no es el capitalismo sino los capitalistas ellos tienden a pervertir al individuo si este se deja claro(si es corrupto por ejemplo
Envidiable y contagioso. Creo que es la primera vez que aplaudo al terminar de ver un vídeo de TH-cam; espero que no me tome por loco mi familia, que me habrá oído.
La Escuela de Salamanca sí tenía intelectuales de tendencia escolástica, genios, eso no se niega. Pero eso de una especie de iniciadores de la economía moderna, es más un mito que este señor difunde, aquí una explicación honesta y real de la escuela de Salamanca por parte de un experto de ahí: th-cam.com/video/NtVq7WQ842U/w-d-xo.html
Es una máquina estevseñor, que cabeza, casi todo dicho de memoria, dialéctica, gran exposición, ordenado... Es para verlo varias veces. Me ha parecido genial...
6 หลายเดือนก่อน
Su curso completo está en th-cam.com/video/OLcBWiPLyzU/w-d-xo.html
Excepcional intervención de Huerta. No conviene idealizar a los escolásticos, desgraciadamente Sancho de Moncada tuvo una influencia posterior mucho mayor que Juan de Mariana en hombres clave como Campomanes o Jovellanos. Y no podía ser de otra manera, pues se trataba de arreglar las cosas "desde arriba", con la dosis correspondiente de fatal arrogancia. En cualquier caso el estudio de la Escuela de Salamanca es apasionante, pero resulta asombroso el nivel de desconocimiento que existe en España sobre estos autores. Pero no se preocupen, no faltarán editoriales dispuestas a traducir rápidamente cualquier excrecencia intelectual de humoristas profesionales como Krugman o Stiglitz.
Excelente José Manuel muchas gracias por subir el video y definitivamente El profesor explico de manera objetiva la historia económica de los escolastico ojalá se retome esta corriente económica
Wooooooow mi alma venia buscando esto desde tiempo atras, esta nitides en economia pura, es tambien Oro jamas cambiable. Gratitud infinita por darnos a saber cuanto tesoro hay y sin saberlo. Esto es VIDA!!
Creo que a muchos nos habrá pasado que hay un antes y un después de ver y analizar este video.... lo voy a recomendar a tanto "erudito" que habla peyorativamente de la escolástica... cuánta objetividad inyectó Santo Tomás al pensamiento occidental con su estilo de hacer filosofía... definitivamente sentó las bases de la capacidad especulativa de los pensadores de todo tipo que le siguieron, en especial los de economía porque no pierde de vista una visión real del hombre.
Este es otro vídeo que marca un antes y un después, una explicación honesta de un tomista hecho y derecho y experto en la Escuela de Salamanca, detallando la realidad de la misma y quitando mitos y falsedades que otros le atribuyen: th-cam.com/video/NtVq7WQ842U/w-d-xo.html
Es importante recalcar que JHS es demasiado honrado y honesto para dedicarse a la política. Ningún liberal auténtico puede dedicarse a la política profesional, no digamos un anarquista. Quien piense que en algún partido político (por ejemplo, en el PP, partido pa´ ayudar) hay liberales es que no se ha enterado de nada, ni sabe lo que es un partido político y la lógica con la que operan. Acepto que sí es posible en aquellos lugares donde sólo hay gobierno, no estado. Y cómo no, no podía faltar en los comentarios la entrañable figura del "perfecto idiota latinoamericano". El día que Dios dispersó a los idiotas por el mundo se le fue la mano con esa zona geográfica, quizá los españoles tengamos algo de responsabilidad. Parece, sin embargo, que el número de idiotas en Asia es mucho menor. China es una civilización milenaria y el maoísmo no ha sido más que una "frikada" más de la historia. ¿Es China capitalista? Es una pregunta sin sentido. El capitalismo no existe, son los padres. Lo que existen son las instituciones humanas llamadas propiedad privada y contratos. De hecho, sólo es moralmente aceptable la existencia del Estado si es para salvaguardar la propiedad privada y el cumplimiento de los contratos. Es verdad que existen instituciones como el derecho privado (romano-civil) y el dinero auténtico (el oro) pero han sido arrinconadas por el Estado, es un hecho consumado. No hace mucho que la legislación china permite la propiedad privada y los contratos entre particulares, aunque de facto ya existían. Sin embargo la "institución" que posibilita la confianza de los inversores extranjeros en China es el Partido Comunista Chino. Algún necio podrá pensar que es una paradoja, pero no lo es. Es un espectáculo lamentable ver como "El País", ese famoso periódico sostén del régimen actual en España, se escandaliza por la corrupción del PCCh. Y el que dice por ahí que el liberalismo sólo es viable en Occidente....El concepto de liberalismo no quiere decir nada en concreto, si acaso una tendencia a que el poder no esté concentrado, mediante la división de poderes. Éso es un régimen "liberal" (Por cierto, el drama de España no es que no sea una democracia, que no lo es, es que ni siquiera es un régimen liberal). Pero la propiedad privada ya existía mucho antes que estos regímenes, igual que el Derecho Romano. ¿eran los romanos "liberales"? Otra pregunta sin sentido. Así que fue la Royal Navy la que acabó con la armonía del Imperio Chino.....Lo que hay que leer. ¿Los chinos no habían sufrido hambrunas? ¿Guerras civiles? ¿Invasiones? ¿Rebeliones del campesinado? Por ejemplo, ¿a la rica actividad comercial en la dinastía Song no se la puede calificar de "capitalista"? Por cierto, la crisis que acabó con la prosperidad provino del aumento sin parangón del "gasto público" y de los burócratas. ¿Cómo se explica el crecimiento de la población en el período 1680-1856? Pues mediante la globalización, osea, la introducción de cultivos desconocidos por los chinos (maíz y patata sobre todo). Y sobre todo, el tema de la propiedad. Los campesinos chinos eran mayoritariamente propietarios de la tierra que trabajaban. El Estado poseía una pequeña parte, utilizada para premiar a los soldados licenciados. PREDOMINABA LA PROPIEDAD PRIVADA. Y es que en Occidente hemos tenido (y siguen teniendo algunos por lo visto) la visión de millones de campesinos oprimidos por un régimen autocrático. Pues bien, a pesar de la necesidad de los sistemas de regadío eficientes, la realidad es que el chino era un ESTADO POCO REGULADOR en lo concerniente a la producción agrícola. MARX la vuelve a cagar, nunca hubo "un modo de producción asiático" ni China era una "civilización hidráulica". Lo que era es una "economía de mercado". Desde mi más profunda ignorancia....¿Es lo mismo que capitalismo? Lo que sí tenía el Estado era el monopolio de la violencia "hacia afuera", por ejemplo la gran muralla. En resumen, existían propiedad privada y contratos en China, pero un cúmulo de factores ideológicos y demográficos impidieron la Revolución Industrial. La China actual tiene poder industrial y va a repartirse el mundo con EEUU, porque ése es su papel. De hecho, siempre fue el protegido de EEUU en Asia, su socio soñado. Si el Kuomintang hubiera ganado la Guerra Civil el mundo ya sería chino. Que sí, lectores de "El País", que el kuomintang era muy corrupto, como el PCCh ahora.
JHS tiene característicvs de poseído ideológico, que no ves la emoción rimbombante que siente en el estrado al acusar a otros de lo mismo? Acaso sos latinoamericano? XD el materialismo filósofico te queda cerca si te interesa evitar el mismo camino :)
Genial, que grande Jesús Huerta de Soto. A este hombre ¿no le conocen nuestros políticos? ¿No le podrían pedir consejo alguna vez? La política en España siempre ha sido nefasta y no entiendo como podemos seguir siendo tan tontos de mantener semejantes individuos ignorantes, corruptos e interesados dirigiendo nuestras vidas y nuestra patria.
Excelente. En prensa dominicana recientemente mencionë a Juan de Mariana en este enlace acento.com.do/2013/opinion/210294-el-teniente-amado-y-el-padre-juan-de-mariana/
una pregunta: entiendo que si hay poca oferta en la india de trigo entonces eticamente debemos cobrarles mas aun por arriba del costo agregado del envio? me parece que por solo ser unico el que oferta en un lugar no da lugar a aumentar el valor asi por que si...eso daria pie a un sistema regulador comunista me parece..aun que no creo que exista un caso donde se sea unico ofertante ya que otras empresas pueden ofertar y competir en precios.
6 ปีที่แล้ว +3
No sé si respondo a tu pregunta, pero supongamos que hay 10 unidades de un producto que se venden a 10 compradores a un determinado precio. Si ahora la oferta bajase de 10 a 5 unidades, el precio tenderá a subir hasta que el número de compradores dispuesto a pagar ese importe baje también de 10 a 5. No es ética, es que si hay 5 productos no puedes vender 10, y si vienen 10 vendedores tienes que eliminar a 5.
Este hombre deja por los suelos, a todos los tertulianos de la radio, y hunde al 99% de los políticos españoles. España no es que se hunda, es que la estamos dejando acribillar con tanto piojo.
por favor si alguien tiene un sitio web con todos y cada uno de los libros de los que habla el profesor en esto video se lo agradeceria inmensamente, deseo aprender más sobre los escolásticos del siglo de oro, y tener bibliografía para citarlos.
4 ปีที่แล้ว +2
Te puede interesar esto: escolasticos.ufm.edu/index.php/Portada
José Manuel González Gracias. Tenia dudas puesto a que a veces escucho tonos mediadores, pero a su vez en varios de sus videos el esta encontra del estado.
Porsupuesto el hombre tiene la mente de Dios, pero no es la mente racional. Es esa mente inconciente, que el mismo desconoce y es la que crea. Pero del Dios real, esa mente cósmica.
el hombre tiene la mente de Dios - pero de hay a la soberbia de pensar que sabes precisamente lo que el quiere EscolasticosyProtestantes estan en el mismo saco
![กิโลเมตรที่ 0 เดินทางรอบโลกไม่ใช้เครื่องบิน [Around The World Ep. 1]](http://i.ytimg.com/vi/toJG9oofLFY/mqdefault.jpg)
Jesus es un genio. La política no le interesa lo más minimo sino la divulgación de sus ideas y crear escuela es lo que le motiva.
La escuela Austriaca o Española ya está creada ,el solo aporta que no se olvide. Y lo hace muuuuuy bien 💪🏼
Hay que acabar con la leyenda negra anglosajona, la escuela de salamanca era avanzadísima, el problema de españa no eran sus intelectuales sino sus gobernantes, esa es la verdadera constante de su historia.
La Escuela de Salamanca sí tenía intelectuales de tendencia escolástica, genios, eso no se niega. Pero eso de avanzados e iniciadores del Liberalismo, es más un mito que este señor difunde, aquí una explicación honesta y real de la escuela de Salamanca por parte de un experto de ahí:
th-cam.com/video/NtVq7WQ842U/w-d-xo.html
No es solo Jesus Huerta de Soto quien los dice, si no Murray Rothbard también reconoce el enorme aporte de los escolásticas para la escuela austriaca.
@mangaso mangaso Prefiero el hereje y pervertido de Steve Jobs, muy por encima de el heroe y martir del Che Guevara.
@mangaso mangaso aparentemente lo ves desde la perspectiva de la izquierda el problema de fondo no es el capitalismo sino los capitalistas ellos tienden a pervertir al individuo si este se deja claro(si es corrupto por ejemplo
Envidiable el entusiasmo de Huerta de Soto, sin mencionar su lucidez y elocuencia.
Envidiable y contagioso. Creo que es la primera vez que aplaudo al terminar de ver un vídeo de TH-cam; espero que no me tome por loco mi familia, que me habrá oído.
@@manueld848 jaja
Este hombre es maravilloso: un auténtico genio.
Muy grande Jesús Huerta de Soto explicado los verdaderos orígenes de la ciencia económica.
La Escuela de Salamanca sí tenía intelectuales de tendencia escolástica, genios, eso no se niega. Pero eso de una especie de iniciadores de la economía moderna, es más un mito que este señor difunde, aquí una explicación honesta y real de la escuela de Salamanca por parte de un experto de ahí:
th-cam.com/video/NtVq7WQ842U/w-d-xo.html
No importa cuánto lea ni cuánto investigue, Don Jesús siempre tiene algo que enseñarme
Una enciclopedia andante el profesor!!!! admirable tanta pasión por la economía!!!
Es una máquina estevseñor, que cabeza, casi todo dicho de memoria, dialéctica, gran exposición, ordenado... Es para verlo varias veces. Me ha parecido genial...
Su curso completo está en th-cam.com/video/OLcBWiPLyzU/w-d-xo.html
es muy impresionante el discurso de Jesús, con su acostumbrada contundencia. Muchísimas gracias José Manuel, con tu permiso lo comparto
En este caso mi aportación es sólo difundir el vídeo; pero gracias.
Impresionante. Brillante, brillante, brillante. No hay más palabras...
Brillante como siempre el Profesor Huerta!
Excepcional intervención de Huerta. No conviene idealizar a los escolásticos, desgraciadamente Sancho de Moncada tuvo una influencia posterior mucho mayor que Juan de Mariana en hombres clave como Campomanes o Jovellanos. Y no podía ser de otra manera, pues se trataba de arreglar las cosas "desde arriba", con la dosis correspondiente de fatal arrogancia. En cualquier caso el estudio de la Escuela de Salamanca es apasionante, pero resulta asombroso el nivel de desconocimiento que existe en España sobre estos autores. Pero no se preocupen, no faltarán editoriales dispuestas a traducir rápidamente cualquier excrecencia intelectual de humoristas profesionales como Krugman o Stiglitz.
Aquí una completa y honesta explicación a detalle de esta escuela, recomendada:
th-cam.com/video/NtVq7WQ842U/w-d-xo.html
Que bueno, profesor, retomando los orígenes de la economía.
Deberia ser Paleontologo nos quiere vender un Osario que tal Raza
Qué grande, Profesor Huerta de Soto!
Simplemente exquisito.
Este video es brillante. Gran trabajo profesor Huerta de Soto.
Excelente José Manuel muchas gracias por subir el video y definitivamente El profesor explico de manera objetiva la historia económica de los escolastico ojalá se retome esta corriente económica
Wooooooow mi alma venia buscando esto desde tiempo atras, esta nitides en economia pura, es tambien Oro jamas cambiable. Gratitud infinita por darnos a saber cuanto tesoro hay y sin saberlo. Esto es VIDA!!
economia pura ? La de Venecia
Me ha encantado esta conferencia, he descubierto un montón de cosas interesantísimas, muchas gracias por compartir el video
Puede que te interese el contenido de mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones24.htm#ESCUELA_DE_SALAMANCA
Valla, ya la estoy viendo. Hay un montón de cosas muy interesantes, y tienes muchos mas videos de este hombre, genial
Es brillante. Me gusta la imagen de Cristo al fondo.
Interesantísima conferencia. Concisa y clara. Muchas gracias
Excelente palestra!!!!!!!!
Todo un lujo este vídeo, José Manuel. Gracias por subirlo y por tu trabajo en general, que intento difundir.
Gracias.
Esto es una maravilla. Simplemente BRI LLAN TE!
Creo que a muchos nos habrá pasado que hay un antes y un después de ver y analizar este video.... lo voy a recomendar a tanto "erudito" que habla peyorativamente de la escolástica... cuánta objetividad inyectó Santo Tomás al pensamiento occidental con su estilo de hacer filosofía... definitivamente sentó las bases de la capacidad especulativa de los pensadores de todo tipo que le siguieron, en especial los de economía porque no pierde de vista una visión real del hombre.
Este es otro vídeo que marca un antes y un después, una explicación honesta de un tomista hecho y derecho y experto en la Escuela de Salamanca, detallando la realidad de la misma y quitando mitos y falsedades que otros le atribuyen:
th-cam.com/video/NtVq7WQ842U/w-d-xo.html
Saludos desde Barranquilla, Colombia.
Saludos desde Sevilla, España :)
Es importante recalcar que JHS es demasiado honrado y honesto para dedicarse a la política. Ningún liberal auténtico puede dedicarse a la política profesional, no digamos un anarquista. Quien piense que en algún partido político (por ejemplo, en el PP, partido pa´ ayudar) hay liberales es que no se ha enterado de nada, ni sabe lo que es un partido político y la lógica con la que operan. Acepto que sí es posible en aquellos lugares donde sólo hay gobierno, no estado.
Y cómo no, no podía faltar en los comentarios la entrañable figura del "perfecto idiota latinoamericano". El día que Dios dispersó a los idiotas por el mundo se le fue la mano con esa zona geográfica, quizá los españoles tengamos algo de responsabilidad. Parece, sin embargo, que el número de idiotas en Asia es mucho menor. China es una civilización milenaria y el maoísmo no ha sido más que una "frikada" más de la historia. ¿Es China capitalista? Es una pregunta sin sentido.
El capitalismo no existe, son los padres. Lo que existen son las instituciones humanas llamadas propiedad privada y contratos. De hecho, sólo es moralmente aceptable la existencia del Estado si es para salvaguardar la propiedad privada y el cumplimiento de los contratos. Es verdad que existen instituciones como el derecho privado (romano-civil) y el dinero auténtico (el oro) pero han sido arrinconadas por el Estado, es un hecho consumado. No hace mucho que la legislación china permite la propiedad privada y los contratos entre particulares, aunque de facto ya existían. Sin embargo la "institución" que posibilita la confianza de los inversores extranjeros en China es el Partido Comunista Chino. Algún necio podrá pensar que es una paradoja, pero no lo es. Es un espectáculo lamentable ver como "El País", ese famoso periódico sostén del régimen actual en España, se escandaliza por la corrupción del PCCh. Y el que dice por ahí que el liberalismo sólo es viable en Occidente....El concepto de liberalismo no quiere decir nada en concreto, si acaso una tendencia a que el poder no esté concentrado, mediante la división de poderes. Éso es un régimen "liberal" (Por cierto, el drama de España no es que no sea una democracia, que no lo es, es que ni siquiera es un régimen liberal). Pero la propiedad privada ya existía mucho antes que estos regímenes, igual que el Derecho Romano. ¿eran los romanos "liberales"?
Otra pregunta sin sentido. Así que fue la Royal Navy la que acabó con la armonía del Imperio Chino.....Lo que hay que leer. ¿Los chinos no habían sufrido hambrunas? ¿Guerras civiles? ¿Invasiones? ¿Rebeliones del campesinado?
Por ejemplo, ¿a la rica actividad comercial en la dinastía Song no se la puede calificar de "capitalista"? Por cierto, la crisis que acabó con la prosperidad provino del aumento sin parangón del "gasto público" y de los burócratas.
¿Cómo se explica el crecimiento de la población en el período 1680-1856? Pues mediante la globalización, osea, la introducción de cultivos desconocidos por los chinos (maíz y patata sobre todo). Y sobre todo, el tema de la propiedad. Los campesinos chinos eran mayoritariamente propietarios de la tierra que trabajaban. El Estado poseía una pequeña parte, utilizada para premiar a los soldados licenciados. PREDOMINABA LA PROPIEDAD PRIVADA. Y es que en Occidente hemos tenido (y siguen teniendo algunos por lo visto) la visión de millones de campesinos oprimidos por un régimen autocrático. Pues bien, a pesar de la necesidad de los sistemas de regadío eficientes, la realidad es que el chino era un ESTADO POCO REGULADOR en lo concerniente a la producción agrícola. MARX la vuelve a cagar, nunca hubo "un modo de producción asiático" ni China era una "civilización hidráulica". Lo que era es una "economía de mercado". Desde mi más profunda ignorancia....¿Es lo mismo que capitalismo? Lo que sí tenía el Estado era el monopolio de la violencia "hacia afuera", por ejemplo la gran muralla.
En resumen, existían propiedad privada y contratos en China, pero un cúmulo de factores ideológicos y demográficos impidieron la Revolución Industrial. La China actual tiene poder industrial y va a repartirse el mundo con EEUU, porque ése es su papel. De hecho, siempre fue el protegido de EEUU en Asia, su socio soñado. Si el Kuomintang hubiera ganado la Guerra Civil el mundo ya sería chino. Que sí, lectores de "El País", que el kuomintang era muy corrupto, como el PCCh ahora.
JHS tiene característicvs de poseído ideológico, que no ves la emoción rimbombante que siente en el estrado al acusar a otros de lo mismo? Acaso sos latinoamericano? XD el materialismo filósofico te queda cerca si te interesa evitar el mismo camino :)
Feliz año nuevo José!!
Muchas gracias por seguir dando guerra y mantenernos conectados con el DR.
Magnífico.
Gracias. Feliz año!
Sin desperdicio la exposición.
Genial, que grande Jesús Huerta de Soto. A este hombre ¿no le conocen nuestros políticos? ¿No le podrían pedir consejo alguna vez? La política en España siempre ha sido nefasta y no entiendo como podemos seguir siendo tan tontos de mantener semejantes individuos ignorantes, corruptos e interesados dirigiendo nuestras vidas y nuestra patria.
Una mente brillante don JHS
Excelente
Su curso completo comienza en th-cam.com/video/OLcBWiPLyzU/w-d-xo.html
Que grande es Huerta a pesar de que no soy religioso...
Excelente. En prensa dominicana recientemente mencionë a Juan de Mariana en este enlace acento.com.do/2013/opinion/210294-el-teniente-amado-y-el-padre-juan-de-mariana/
genial...
Gloria infinita a la libertad.
Excelente😀
Nada como que TH-cam me recomiende un vídeo de Jesús huerta en navidad
XD
Este hombre es el mesias cristiano catolico..Viva el Rey Jesus Huerta.
geniooo
Que bueno
Buen trabajo
A qué hora lo ponen en la TVE-1? (ironía off)
Tucan jajajaja, buena
Desde una perspectiva materialista, estoy muy de acuerdo.
Y desde otra perspectiva no?
@.
Me refiero a que es en la que yo me situó, no que no sea un planteamiento válido desde otras coordenadas.
Un saludo.
@@virginiaruizcampos7165 Un saludo :)
Fantástico video. Lo tienen pero sin la músiquita del principio? Gracias
Creo recordar que el vídeo lo produjo Amagifilms, quizás lo tengan ellos.
Gostava de ver um debate entre Soto e Summers...
Hace diez años se sorprendía del incremento de la masa monetaria… Si supiera lo que iba a pasar en un futuro no tan lejano…🤔
Gracias profesor por iluminar a milei de tu escuela saldrá un gran presidente
una pregunta: entiendo que si hay poca oferta en la india de trigo entonces eticamente debemos cobrarles mas aun por arriba del costo agregado del envio? me parece que por solo ser unico el que oferta en un lugar no da lugar a aumentar el valor asi por que si...eso daria pie a un sistema regulador comunista me parece..aun que no creo que exista un caso donde se sea unico ofertante ya que otras empresas pueden ofertar y competir en precios.
No sé si respondo a tu pregunta, pero supongamos que hay 10 unidades de un producto que se venden a 10 compradores a un determinado precio.
Si ahora la oferta bajase de 10 a 5 unidades, el precio tenderá a subir hasta que el número de compradores dispuesto a pagar ese importe baje también de 10 a 5.
No es ética, es que si hay 5 productos no puedes vender 10, y si vienen 10 vendedores tienes que eliminar a 5.
Este hombre deja por los suelos, a todos los tertulianos de la radio, y hunde al 99% de los políticos españoles. España no es que se hunda, es que la estamos dejando acribillar con tanto piojo.
por favor si alguien tiene un sitio web con todos y cada uno de los libros de los que habla el profesor en esto video se lo agradeceria inmensamente, deseo aprender más sobre los escolásticos del siglo de oro, y tener bibliografía para citarlos.
Te puede interesar esto: escolasticos.ufm.edu/index.php/Portada
@ muchísimas gracias, con esto nutrire bastante mi investigación.
qué productora ha hecho el vídeo? Felicidades
Amagifilms.
José Manuel González gracias por la información. han hecho un buen trabajo
BolotDuario Sin duda. Tienen otros muy buenos vídeos en su web.
La iglesia católica se volvió progresista, que bueno que genere una resistencia desde adentro.
“Todo lo que joroba a los franceses, a los españoles nos encanta”
Qué bueno sería crear una universidad privada con las facultades fundamentales de toda la vida.
😢😢😢😢😢🥺🥺🥺👏👏👏👏
que grande eres . pero el anarcocapitalismo no deja ser capitalismo radical . el capital por encima de todo.
Ahi MONSEÑOR se estaba durmiendo en
Sí les hubiera hecho caso, no sería Adam Smith
Musica mas floja pleasw
Huerta de Soto es anarco-capitalista o minarquista?
Es anarcocapitalista.
Mira "Liberalismo versus Anarcocapitalismo" en www.anarcocapitalista.com/pdf.htm#JHS
José Manuel González Gracias. Tenia dudas puesto a que a veces escucho tonos mediadores, pero a su vez en varios de sus videos el esta encontra del estado.
Porsupuesto el hombre tiene la mente de Dios, pero no es la mente racional. Es esa mente inconciente, que el mismo desconoce y es la que crea. Pero del Dios real, esa mente cósmica.
el hombre tiene la mente de Dios - pero de hay a la soberbia de pensar que sabes precisamente lo que el quiere EscolasticosyProtestantes estan en el mismo saco
La soberanía de los pueblos, según la escuela de Salamanca, está por encima del individualismo. Esto no tiene que ver nada con el "anarco capitalismo"
Quién dijo eso?
Es como si a esas figuras sentadas en fila no les importara mucho lo que está diciendo Huerta de Soto
No lo entienden y estan sorprendidos por q el profe esta a otro nivel.
Te importa la Economia de hace Cinco Siglos o mas como Antropologia quizas