(وقل جاء الحق وزهق الباطل ان الباطل كان زهوقا) (بل نقذف بالحق على الباطل فيدمغه فهو زاهق) عربية الرسول او لا عربيته!!! المهم الرسالة التي جاء بها هذا هو الأهم... النبي محمد أعظم المصلحين في التاريخ الإنساني.....
@@mansouralnasser محمد الحقيقي هو محمد الهاجري الذي تزعم هجرة العرب من الشام الى القدس ، بتأطير من اليهود النصاري لتهيىء عودة المسيح للأرض وإحلال العدل الإلهي بها في القرن السابع .
موضوع شائك ومهم وقد ينسف كل ما تعلمناه عن التراث العربي والإسلامي. شكرا استاذ منصور. سؤال لو سمحت عفوا ولكنه خارج موضوع هذه الحلقة. هناك تعتيم على معركة ذي قار التي وقعت في وقت محمد نبي الاسلام بين "العرب" والفرس. وانتصر فيها العرب كما يُقال. هل هناك بحث أو ممكن حلفة عن الموضوع غير ما كتبه الطبري بعد ٢٠٠ سنة؟ وشكرا لوقتك الثمين.
النبي محمد ان بعد قرأتي للقران اكتشفت إنوا الرسول ليس عربي لأن القرآن قرآن يقول ان النبي ولدا بعد أربع سنوات من موت الرجل الذي من المفروض يكون والده. و بعد البحث في تفسير كتب أسلامية مختلفة وجدا ان النبي من أب يهودي بي حسب رواية راهب بحيرا الذي تبنا محمد لمدة من عمره و لقنه الدين النصراني اليهودي و تزوج من خديجه يهوديه
,Comme toutes les langues l'arabe académique a été forgé à partir des dialectes de la région du Moyen Orient et au-delà, enrichi au fur et à mesure des contacts pas forcément et uniquement sémites. Mais selon des chercheurs la base émane des différentes langues vernaculaires et orales de la région. Donc le Coran par exemple, et toujours selon les spécialistes ne doit pas être explicité conformément à la langue académique édifiée par les grammairiens de la période post islamique. Peut-on de ce fait considérer que la langue coranique est l'arabe que nous utilisons depuis les Abbassides? Pas évident. Salutations à nos deux éminents et très respectables intellectuels.
عربي او غير عربي . هذه إحدى نتائج التزوير الهائل في أصل موقع مكة ونسب أهلها لأهل الصحراء ، وهذا ما خلق وسيخلق الكثير من اللبس لفهم تلك الحقبة. هناك استقصاء عن أصل مكة ينفي وجودها في أرض الحجاز وينسبها إلى البتراء في الأردن ، وأنا أميل إلى ذلك لأنه يضع الكثير من النقاط على الحروف ويزيل الكثير من التناقضات فيما ورد عن تلك الحقبة ’ لذا محال أن تبحث عن هوية شخص نسب شعبه باكمله الى غير موطنه .
@@بذلوسخاء نعم . لذا تجد اهل الشام والعراق ليومنا هذا هم أفضل من يتقن العربية الفصيحة في حين لا تجد في ارض نجد و الحجاز من يتقنها , بل ان ملكها لا يفرق بين ( الرخاء و الاستخراء ) .
القرآن واضحا عربيا والنبي صلى الله عليه وسلم عربيا وكله واضح في القران والمسالة كلها متعلقة بالبحث والتمحيص لاتكن امعة وسفيها اينما وجهت تتوجه فانت انسان ولست حيوان فالتعقلوا يا اولي الالباب والله يريكم الحق حقا ويرزقكم اتباعه ويريكم الباطل باطلا ويرزقكم اجتنابه ومن يبحث بتمعن فاليعد ويدلي بتعليق يرجع العقول لمحلها وان كان القران محفوظ الى يوم الدين ولن يحرفه ايا كان والله يرينا فيهم اياته في الدنيا قبل الاخرة
هل هناك فائدة بأن نعرف انه كان غربيا او غير عربي؟ ولو عرفنا انه كان من المستعربة او من العاربة, ثم ماذا؟ أعمال الإنسان وحدها تقيّمه وليست لغته او فصله و نسبه.
يا أستاذ منصور، ما تقدمه هنا موقف أيديولوجي وأنت حرّ فيه، ولكن بينه وبين العلم والمكتشفات الأثرية وتاريخ العربية الربع الخالي -ارحمنا يا رجل وارحم نفسك ولا تفتي فيمَا لا تعرف.
شكرا أستاذنا نحن تعلمنا على بحوثك وكتبك..وأتابع تفصيليا هذه المكتشفات ومن خلال قراءتي لها طرحت رأيي وهو ما زال قيد البحث والمراجعة. ولكن لم اعرف ما هو الموقف الايديولوجي من قبلي؟ أتمنى ان أعرف بصدق ولا مانع لدي من التراجع عنه على الإطلاق. محبتي وتقديري
@@mansouralnasser للأسف عزيزي منصور أنت تتعامل بحكم مسبق مع الأحداث وليس بناء على نتيجة للبحث العلمي حتى العنوان خطأ وحديثك عن تاريخ اللغة العربية غير صحيح قطعيا ولا يدل على معرفة لا بالتاريخ ولا بتاريخ اللغة أو اللسانيات، نصيحتي بإعادة النظر لان المعلومات المطروحة غير علمية وأنت متأثر بالسيد لوكسيمبيرغ الذي تروج له وصاحبنا غير معترف به علميًا
المشكلة مع من يسمون انفسهم بـ " التنويرين " .. يذهبون في آرائهم الفكرية الى حد " النزق " والسفاهة في طرح اي موضوع ... كما هو حال الجانب الاخر من اصحاب الفكر الديني المتطرف الى حد " النزق " والرعونة ايضا حتى ان " موضة " التنوير التي تجتاح اليوتيوب من حامد عبد الصمد الى وليم ارنست واحمد سعد و رشيد وغيرهم انتهائا بالساقط هشام المصري ... هذه الموضة التنويرية اصبحت " ممجوجة " وسمجة , اصبحت تكرر نفسها عند كل ظهور ولم يعد هناك من جديد يمكن ان يقدم للجمهور المتابع .. واصبح هؤلاء المتنورين يناقشون بعضهم بعضا وكل ( متنور ) يعمل محتوى مشترك مع الاخر لمجرد " التنرد" وجني بعض الدخل المادي من اليوتيوب يعني .. ان كان النبي عربيا او سنسكريتي او حتى من اصل هندي .. هل هناك اتفه من هكذا موضوع ..!!؟؟ ومنصور الناصر .. الذي يطرح نفسه كشاعر وكاتب ... وانا لم ارى او اسمع بيتا واحدا من شعره ولم ارى له مؤلفا واحدا ككاتب ... ما محله من الاعراب وما هي مؤهلاته في علم الابحاث والتاريخ القديم " انه زمن التفاهة " يا سادة ... دون منازع
@@mansouralnasser مع ذلك لم تجب على السؤال كم مؤلف لك ككاتب .. واين نشرت واين تنشر اشعارك ... ربما نستفيد من الادب خاصتك .. ونصبح نمتلك شيئا من ادبك واتحداك ان تلقي بيتا واحدا من اشعارك بفيديو مرئي دون ان تتعلثم
يا أستاز احمد المدينة و البادية (بيئة ) ليست المعيار في تحديد العرق والانساب و الأيمن و الكفر ، السؤال هل لو كان انت متزوج زوجتين واحدة في مدينة و واحدة في البادية هل البنائك الذين في لبادية اعراب كفار و ابنائك الذين في المدينة عرب مؤمنين ؟!.. في الاحاديث يقال قدم على الرسول وفد من قبيلة جهينة او يقال قدم على الرسول و فد من قبيلة مزينة وهما من البادية فلماذا لميقال عنجهينة ومزينة الاعراب و في المقابل نجد ذكر الاعراب يقال قدم على الرسول نفر من الاعراب ؟! فيأستاز احمد انت تعرف كرامة المستجير عند العرب يعرف الجوار عند العرب أنه طلب الحماية والغوث والنصرة حتى يبلغ المستجير مأمنه ، ويعده العرب من أعظم مكارم الأخلاق وصفات السادة النجباء والعظماء فهو عنوان تاج السيادة ودرة المروءة وواسطة عقد الشيم العربية ، وقد سطرت كتب التاريخ روايات تكتب بمداد الذهب عن هذا الخلق القويم ، فالعرب اهل مكارم الأخلاق لكن لا يقبلون باي حال من الاحوال تدنيس الشرف و لا تدنيس القبيلة و لا ينسبون للقبيلة من ليس منها ، فالاعراب استجاروا بالعرب و سكنوا في جوارهم وتكلموا العربية وهم ليسوا عرب
المشكل أنكم تتخذون نفس الموقف الدفاعي الذي يعتمده المبشرون ولا تدعون أي شخص يخرج من أصواركم و تقوضون الفكر بجهل غير مدعوم وهذا ما جعلكم تدورون في حلقة مفرغة من يساق داخلها لا يخرج وما لا أفهمه حقا لمذا تستعملون خدع القرون الوسطى ونحن زمن المعرفة و سرعة المعلومات فيمكن نسف كل ما ذكر في هذه الحلقة بمجرد بحث بسيط على النت . و أرجو اذا اجبت لا تستعمل معي مبدأ التكفير وان غيرت المصطلح فأنت تبقى في سردك مبشر طائفتك
أجدادنا الامازيغ لم يدفنو البنات ولم يكن عندهم كجواري ولم يسرق أراضي ولم يكونو جهلاء ولم يكونوا أشدو كفرا وفجرا لكي ينزل عليهم الكتاب ولا يحتاجون رسولا
السلام عليكم ورحمة الله و بركاته. الصلاة و السلام على نبينا رسول الله. اولا لا وجود للغة اسمها اللغة السامية. على فكرة كل لغات العالم مصتنعة عند الفصاحة و كتابة الكتب يعني لم تاتي بشيء جديد. طبعا اهل سوريا والعراق لغتهم كانت تسمى بالسريانية وليس السامية كما تدعي باكاذيبك. وانا كمسلم لا يهمني عرقية محمد صلى عليه وسلم. لاكن الرسول نشأ في بيئة عربية و ان كان من نسب النبي ابراهيم عليه السلام واسماعيل فكل اجداده اندمجوا كليا مع العرب. طبعا ابراهيم عليه السلام كان سرياني اللسان و ربما القومية. انا مسلم و سرياني واتكلم السريانية و جدي و والد جدي ايضا سريان مسلمين و يتكلمون السريانية الله يرحمهم كانوا شيوخ مسلمين. لاكن ابحاثك لم تقدم شيء مفيد يستاهل النشر حتى الآن يعني ابحث واجتهد اكثر ربما تجد ما تبحث عليه وما تبهدل حالك. تحياتي للجميع
القران مشتق من العربيه ؟ كلام غير منطقي والعربيه تتطورت ولكن تطورها محدود لانها مفيده بالقران وتختلف عن الانكليزيه التي تختلف عن الانكليزيه في وقت شكسبير وووو
علي فكره امه جابتو من حرام وبعد ولادتو علي طول بعتتو لعمو يربيه ولما كبر وبقي عندو سنتين وحب يرجعلها طردتو لتاني مره ، والراجل ابوطالب ده خدو يستغلو في اي ابن متناكه
تاريخ الإسلامي كله مختلق ومفبرك وغير مترابط ولا يمكن الاخذ به .فهو معتمد على نظرية نوح واولاده الثلاثه حام وسام ويافث الموجوده في التورات .. مع دمجها لبعض تواريخ من تاريخ كتاب الفرس قبل الاسلام ومع شوية روايات عن فلان وفلان وفلان ......اسسوا تاريخ مختلق مثلما اسسوا دين مختلق ببسطار السيوف وقطع الرقاب ... والدليل على الاختلاف .هو التناقضات الفظيعه في تاريخهم وفي دينهم الاسلامي ....
يا استاذ أحمد هذا منصور مهرج لا ود و لا اكثر من ذلك ، فالرسول عربي فالقرأن يقول :( إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ ) و القرن يقول : (ولقد نعلم أنهم يقولون إنما يعلمه بشر لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين) و القرآن يقول :( وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ )... القرآن ذكر لنا البدو و الاعراب و القبائل و الشعوب فالسؤال لهذا المنصور حين يعتبر البدو هم الاعراب و يقول الاعراب الشد كفر و نفاقاً السؤال هل خوة يوسف حين قال الله : ( وقد أحسن بي إذ أخرجني من السجن وجاء بكم من البدو) فالسؤال من الذين جاء من البدو هم يوسف جاء لمصر من البدو اخوة يوسف جاءوا من البدو ومعهم أبيهم يعقوب النبي فسؤال هل يوسف و ابيه يعقوب أشد كفرا و نفاقا ؟؟؟؟؟ فالسؤال هل مكة و هي أم القرى بنص مقدس حيث قال الله : (لتنذر أم القرى ومن حولها) فهل مكة جعلت ابو لهب مؤمن ؟ فهل مكة جعلت عمرو ابن هشام المعروف بأبو جهل مؤمن ؟ وايضا المدينة المنورة فماذا قل القرآن عن المدينة المنورة و هي عاصمة الاسلام قال :( ومن أهل المدينة مردوا على النفاق لا تعلمهم نحن نعلمهم سنعذبهم مرتين ثم يردون إلى عذاب عظيم ) فلمدية المنورة لم تجعل :عبد الله بن أبي ابن سلول الخزرجي مؤمن بل يلقب برأس النفاق و الكفر؟؟؟ هذ من نااحية الأيمن ، اما من ناحية العروبة فمكة بجلال قدرها و هي أم القرى لم تعرب بلال بن ربح الحبشي و لم تعرب صهيب الرومي و المدينة لم تعرب سلمان الفارسي .... الخلاصة القرآن ذكر الاعراب و البدو و القبائل و الشعوب فالبدو ليسوا الاعراب فالمدينة و البادية بئية ليس لها علاقة بالعرق والانساب ففي كل دوله في العالم هناك المدينة و هنااك البادية فالمدينة ، فالاعراب هم مجهولي النسب عديمي الاصل سكنوا مع العرب في البادية و تحدثوا العربية و لا يعرف لهم أصل و لا نسب ينسبون إليه ، اما القبائل هم القبائل االعربية مثل قريش و هزاعه و مضر و جهينه و مزينة وطيء .إلخ . هم العرب و الشعوب هم شعوب االدول الاخرى الذين ليسوا عرب و القرآن يقول : ( يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ اتقاكم ) فنقول قريش و مُضَرَ وهوازن وجهينة ومزيينة طيء... إلخ .. هذه قبائل و نقول بلال الحبشي من الحبشه من الشعوب و صهيب الرومي من الشعوب و سلمان الفارسي من الشعوب . إلخ .. فالاعراب ينقسمون الى ثلاثه اقاسم قسم هربوا من المبرطورية الفارسية او المبرطورية الروميه و لجأوا للعرب في الباديه و عاشوا معهم اخفوا اصلهم و اصبحوا مجهولي النسب و قسم لقطاء و قسم مجرمين قتلوا او اغتصبوا او نهبوا وهربوا بجريمتهم وتخفوا عند العرب في لبادية و اخفوا اصلهم و اصبوا مجهولي النسب فالخلاصه الاعراب عديمي الاصل مجهولي النسب عاشوا مع العرب و تحدثوا لغتهم و الآن في السعودية يوجد الهرب و الشعوب و الاعراب واضحين من الاقابهم فنجد مجنسين مكتوب فلان البخاري فهذا سعودي من اصول بخارية و نجد فلان الجاوي هذا سعوي من اصول اندنوسية و نجد فلان السندي هذا سعودي من اصول هندية ونجد فلان الصعيدي هذا سعودي من اصول مصرية ... إلخ .. فهولاء شعوبيين معروفه اصولهم و نجد قسم اخر ليسوا من القبائل العربية السعودية و ليسوا من الشعوب نجد فلان النجار ! و فلان الحداد! و فلان الزبال !و فلان القهوجي !و فلان المبلط !و فلان الغسال ! و فلان الطباخ ! .. إلخ .. فليس لهم اصل ينسبون إليله و لا نسب ينسبون له فنسبوا انفسهم إلى المهنه فالمهنة ليست نسب و ليست أصل فتفاسير القرآن كلها خطاء لأن الذين فسروه أعاجم
لقاء جميل مع الاستاذ أحمد زايد لكن صديقي أنت تحدثت نص ساعة كاملة تقول عربيا تعني مبين وبعدين هدمت كل كلامك عندما قلت أن كلمة عرب مذكورة عند الرومان وغيرهم وكانوا يسمون سكان تلك المنطقة عرب وهؤلاء العرب كانوا يتكلمون ولازم تكون لغتهم العربية. فلماذا لا تكون قرآنا عربيا تعني قرآنيا باللغة العربية؟ اعتقد ان تأثرك بلكسنبرغ لخبط عليك الامور شوية وعلى العموم محاولة لكسنبرغ جيدة لكنها من غير منهج واضح وفيها مبالغات كثيرة. تحياتي
شكرا ملاحظة ذكية .. لكن هذا لا يمنع أن تحمل معنى مختلفا في القرآن. خاصة أنها تأتي مع مبين غالبا. فلماذا هذا التلازم؟ القرآن يبدو غالبا أيضا أنه يتحدث مع بني إسرائيل.. وينتتقد الأعراب. اما تسمية الرومان للمنطقة وقبلهم اليونان فهي تدل على ان الذين سميوا بالعراب لا يطلقون على أنفسهم اسم العرب بالضرورة.. الشعر الجاهلي خير مثال. فلن نجد فيه تقريبا ذكر للعرب
@@mansouralnasser ايه متفقين بكل تأكيد ان عربي مبين ممكن تكون مفسر ومبين لكن نفي وجود العرب او هوية عربية مستحيل لانهم مذكورين عند السريانيين باسماء بني هاجر والسراسنيين وعربايا وغيرها ومذكورين في نقش بابلي أظن من قبل الميلاد باسم عرب. اما القرآن فهو كشكول شي يهودي على شي مسيحي على عربي وخليط ماللغات سرياني على فارسي على غيرو كلهم ضربهم محمد في الخلاط وخرج لنا بهذا الكتاب . على اي حال موضوع معقد وصعب وشكرا لك على اثارته
علماء الغرب اغلبهم متفق على وجود الدسول وانه عربي. والله انكم جهله بل كلنا جهله لاننا خربجي مدارس الجهل تحت ظل الدكتاتوتريات . كلياتنا تعطي الماجستير والدكتوراه في مختلف الاختصاصات وهي في الحقيقه جهل في جهل منذ الدراسه الابتدائيه.
(وقل جاء الحق وزهق الباطل ان الباطل كان زهوقا)
(بل نقذف بالحق على الباطل فيدمغه فهو زاهق)
عربية الرسول او لا عربيته!!! المهم
الرسالة التي جاء بها هذا هو الأهم...
النبي محمد أعظم المصلحين في التاريخ الإنساني.....
تحية طيبة للعقول المتنورة المحبة للحقيقة والقيم الإنسانية 🇲🇦❤️
محاضرة قيمة شكرا استاذ منصور واستاذ احمد
تحية طيبة للاستاذين منصور واحمد
هل فعلا الرسول محمد شخصية تاريخية أم انه من اختلاق الفقهاء العباسيين في العراق ؟!؟!
نعم شخصية حقيقية ولكن لا نعرف صلته بكل ما نقل عنه
@@mansouralnasser محمد الحقيقي هو محمد الهاجري الذي تزعم هجرة العرب من الشام الى القدس ، بتأطير من اليهود النصاري لتهيىء عودة المسيح للأرض وإحلال العدل الإلهي بها في القرن السابع .
موضوع شائك ومهم وقد ينسف كل ما تعلمناه عن التراث العربي والإسلامي. شكرا استاذ منصور.
سؤال لو سمحت عفوا ولكنه خارج موضوع هذه الحلقة. هناك تعتيم على معركة ذي قار التي وقعت في وقت محمد نبي الاسلام بين "العرب" والفرس. وانتصر فيها العرب كما يُقال. هل هناك بحث أو ممكن حلفة عن الموضوع غير ما كتبه الطبري بعد ٢٠٠ سنة؟ وشكرا لوقتك الثمين.
مرحبا استاذ منصور ❤
اشعار عن الموضوع نعم
many thanks .
You are welcome!
Marahba Bikoum
شكرا لكما
النبي محمد ان بعد قرأتي للقران اكتشفت إنوا الرسول ليس عربي لأن القرآن قرآن يقول ان النبي ولدا بعد أربع سنوات من موت الرجل الذي من المفروض يكون والده. و بعد البحث في تفسير كتب أسلامية مختلفة وجدا ان النبي من أب يهودي بي حسب رواية راهب بحيرا الذي تبنا محمد لمدة من عمره و لقنه الدين النصراني اليهودي و تزوج من خديجه يهوديه
في البخاري يقال لمحمد ابن أبي كبشة كبشة بالس ياني تعني العبد المملوك.... ووصفته بنت يمانية بالعبد الحبشي الأسود حين طلبها للزواج
ممكن منصه نتواصل بيها اخي منصور
اهلا وسهلا جيميلي
awsam2000@gmail.com
@@mansouralnasser
غير هذا لا يوجد ؟ مثلا فيس او واتس ؟
فيسبوك facebook.com/mansour.nasser1
هناك الحمض النووي و بفحص بسيط يعرف كل شخص اصله الحقيقي بعيدا عن الخرافات
يا دكتور كيف نفسر اذن الشعر الجاهلي وباي لغة كان ياترى؟؟؟؟
لا وجود لوثيقة واحدة بالعربية قبل مخطوطات القرآن واقدمها نهاية القرن الثامن الميلادي
بعض المصادر التاريخيه تقول انه كان يهوديا والبعض الاخر تقول انه كان سريانيا نصراني . والله اعلم .
,Comme toutes les langues l'arabe académique a été forgé à partir des dialectes de la région du Moyen Orient et au-delà, enrichi au fur et à mesure des contacts pas forcément et uniquement sémites. Mais selon des chercheurs la base émane des différentes langues vernaculaires et orales de la région. Donc le Coran par exemple, et toujours selon les spécialistes ne doit pas être explicité conformément à la langue académique édifiée par les grammairiens de la période post islamique.
Peut-on de ce fait considérer que la langue coranique est l'arabe que nous utilisons depuis les Abbassides? Pas évident. Salutations à nos deux éminents et très respectables intellectuels.
فعلا وهذا هو انمط البحوث الجارية حاليا.. القرآن نتاج لغات زمنه وما سبقه من لغات وليس ما لحقه بقرن ونصف كما يصور لنا
لغة القرآن لغة عربية فيها كلمات سريانية او ارامية او يهودية و هذا بنحو الى ما قاله الاستاذ ناصر أن العرب هم مجموعات منتشرة في المنطقة
عربي او غير عربي . هذه إحدى نتائج التزوير الهائل في أصل موقع مكة ونسب أهلها لأهل الصحراء ، وهذا ما خلق وسيخلق الكثير من اللبس لفهم تلك الحقبة. هناك استقصاء عن أصل مكة ينفي وجودها في أرض الحجاز وينسبها إلى البتراء في الأردن ، وأنا أميل إلى ذلك لأنه يضع الكثير من النقاط على الحروف ويزيل الكثير من التناقضات فيما ورد عن تلك الحقبة ’ لذا محال أن تبحث عن هوية شخص نسب شعبه باكمله الى غير موطنه .
انشري الاستقصاء لو سمحت. إذا قصدك Islam the untold story مشكله 😂😂
هذا التقرير معروف انه كلام فارغ ❤️
عندما يقول أحدهم ان "فيل" سار مسافة ٧٠٠/ كلم في الصحراء فسمح لي أن أقول لك أن هذا ليس كلام فارغ فحسب , بل انه لهراء بعينه .
@@nohaghatwanهل قبيلة قريش في البتراء
@@بذلوسخاء نعم . لذا تجد اهل الشام والعراق ليومنا هذا هم أفضل من يتقن العربية الفصيحة في حين لا تجد في ارض نجد و الحجاز من يتقنها , بل ان ملكها لا يفرق بين ( الرخاء و الاستخراء ) .
@@nohaghatwan تقولين (نعم) 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
القرآن واضحا عربيا والنبي صلى الله عليه وسلم عربيا وكله واضح في القران والمسالة كلها متعلقة بالبحث والتمحيص لاتكن امعة وسفيها اينما وجهت تتوجه فانت انسان ولست حيوان فالتعقلوا يا اولي الالباب والله يريكم الحق حقا ويرزقكم اتباعه ويريكم الباطل باطلا ويرزقكم اجتنابه ومن يبحث بتمعن فاليعد ويدلي بتعليق يرجع العقول لمحلها وان كان القران محفوظ الى يوم الدين ولن يحرفه ايا كان والله يرينا فيهم اياته في الدنيا قبل الاخرة
هل هناك فائدة بأن نعرف انه كان غربيا او غير عربي؟ ولو عرفنا انه كان من المستعربة او من العاربة, ثم ماذا؟ أعمال الإنسان وحدها تقيّمه وليست لغته او فصله و نسبه.
احسنت
جاوبنا على هذا التساؤل بوضوح في نهاية الحلقة
مهم و ذو فائدة كبيرة جداً ، وشكرا
يا أستاذ منصور، ما تقدمه هنا موقف أيديولوجي وأنت حرّ فيه، ولكن بينه وبين العلم والمكتشفات الأثرية وتاريخ العربية الربع الخالي -ارحمنا يا رجل وارحم نفسك ولا تفتي فيمَا لا تعرف.
شكرا أستاذنا نحن تعلمنا على بحوثك وكتبك..وأتابع تفصيليا هذه المكتشفات ومن خلال قراءتي لها طرحت رأيي وهو ما زال قيد البحث والمراجعة. ولكن لم اعرف ما هو الموقف الايديولوجي من قبلي؟ أتمنى ان أعرف بصدق ولا مانع لدي من التراجع عنه على الإطلاق. محبتي وتقديري
@@mansouralnasser للأسف عزيزي منصور أنت تتعامل بحكم مسبق مع الأحداث وليس بناء على نتيجة للبحث العلمي حتى العنوان خطأ وحديثك عن تاريخ اللغة العربية غير صحيح قطعيا ولا يدل على معرفة لا بالتاريخ ولا بتاريخ اللغة أو اللسانيات، نصيحتي بإعادة النظر لان المعلومات المطروحة غير علمية وأنت متأثر بالسيد لوكسيمبيرغ الذي تروج له وصاحبنا غير معترف به علميًا
لماذا تقولون فارسي والاكراد قبل الفرس بكثير
كيف؟
حاقد على الاسلام تريد ان تطفئ نور الله ويابى الله ان يطفىء نوره
تعليق من شخص متعصب ولا علاقة له بالموضوع
المشكلة مع من يسمون انفسهم بـ " التنويرين " .. يذهبون في آرائهم الفكرية الى حد " النزق " والسفاهة
في طرح اي موضوع ... كما هو حال الجانب الاخر من اصحاب الفكر الديني المتطرف الى حد " النزق " والرعونة ايضا
حتى ان " موضة " التنوير التي تجتاح اليوتيوب من حامد عبد الصمد الى وليم ارنست واحمد سعد و رشيد
وغيرهم انتهائا بالساقط هشام المصري ...
هذه الموضة التنويرية اصبحت " ممجوجة " وسمجة , اصبحت تكرر نفسها عند كل ظهور ولم يعد هناك من جديد
يمكن ان يقدم للجمهور المتابع .. واصبح هؤلاء المتنورين يناقشون بعضهم بعضا وكل ( متنور ) يعمل محتوى مشترك مع الاخر لمجرد " التنرد" وجني بعض الدخل المادي من اليوتيوب
يعني .. ان كان النبي عربيا او سنسكريتي او حتى من اصل هندي .. هل هناك اتفه من هكذا موضوع ..!!؟؟
ومنصور الناصر .. الذي يطرح نفسه كشاعر وكاتب ... وانا لم ارى او اسمع بيتا واحدا من شعره
ولم ارى له مؤلفا واحدا ككاتب ...
ما محله من الاعراب وما هي مؤهلاته في علم الابحاث والتاريخ القديم
" انه زمن التفاهة " يا سادة ... دون منازع
ـعليق خارج الموضوع وصاحبه قليل الادب .. منفعل وعاجز تماما عن مواجهة أي توجه لا يأتي على هواه "المكتسب" من محيطه المتخلف.
@@mansouralnasser
مع ذلك لم تجب على السؤال
كم مؤلف لك ككاتب .. واين نشرت
واين تنشر اشعارك ... ربما نستفيد
من الادب خاصتك .. ونصبح نمتلك شيئا من ادبك
واتحداك
ان تلقي بيتا واحدا من اشعارك بفيديو مرئي دون ان تتعلثم
@@BarjawiChannel سؤال خارج الموضوع أيضا.. ولست ملزما بالجواب عليه
يا أستاز احمد المدينة و البادية (بيئة ) ليست المعيار في تحديد العرق والانساب و الأيمن و الكفر ، السؤال هل لو كان انت متزوج زوجتين واحدة في مدينة و واحدة في البادية هل البنائك الذين في لبادية اعراب كفار و ابنائك الذين في المدينة عرب مؤمنين ؟!.. في الاحاديث يقال قدم على الرسول وفد من قبيلة جهينة او يقال قدم على الرسول و فد من قبيلة مزينة وهما من البادية فلماذا لميقال عنجهينة ومزينة الاعراب و في المقابل نجد ذكر الاعراب يقال قدم على الرسول نفر من الاعراب ؟! فيأستاز احمد انت تعرف كرامة المستجير عند العرب يعرف الجوار عند العرب أنه طلب الحماية والغوث والنصرة حتى يبلغ المستجير مأمنه ، ويعده العرب من أعظم مكارم الأخلاق وصفات السادة النجباء والعظماء فهو عنوان تاج السيادة ودرة المروءة وواسطة عقد الشيم العربية ، وقد سطرت كتب التاريخ روايات تكتب بمداد الذهب عن هذا الخلق القويم ، فالعرب اهل مكارم الأخلاق لكن لا يقبلون باي حال من الاحوال تدنيس الشرف و لا تدنيس القبيلة و لا ينسبون للقبيلة من ليس منها ، فالاعراب استجاروا بالعرب و سكنوا في جوارهم وتكلموا العربية وهم ليسوا عرب
المشكل أنكم تتخذون نفس الموقف الدفاعي الذي يعتمده المبشرون ولا تدعون أي شخص يخرج من أصواركم و تقوضون الفكر بجهل غير مدعوم وهذا ما جعلكم تدورون في حلقة مفرغة من يساق داخلها لا يخرج وما لا أفهمه حقا لمذا تستعملون خدع القرون الوسطى ونحن زمن المعرفة و سرعة المعلومات فيمكن نسف كل ما ذكر في هذه الحلقة بمجرد بحث بسيط على النت . و أرجو اذا اجبت لا تستعمل معي مبدأ التكفير وان غيرت المصطلح فأنت تبقى في سردك مبشر طائفتك
الرسول صلى الله عليه وسلم كان من أصل امازيغ مغربي
😂😂😂😂😂😂كان أصله من تافلالت
@@manisgod360 الرسول كان يهدر بالشلحي بربر شمال أفريقيا 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
أجدادنا الامازيغ لم يدفنو البنات ولم يكن عندهم كجواري ولم يسرق أراضي ولم يكونو جهلاء ولم يكونوا أشدو كفرا وفجرا لكي ينزل عليهم الكتاب ولا يحتاجون رسولا
فضيحة الفضائح ومهزلة المهازل وازمة الازمات وعار العار وافة الافات♦️الدين الاسلامي♦️📕كتب الحديث الغير شريف📕➕⚫️التاريخ الاسود.⚫️
ستعيش نكرة و تموت نكرة ، و انا متاكد ان لافائدة لك ..يعني جثة تاكل و تشرب و تتناسل.
فضيحة ايه يا عم.....
هيهات هيهات.....
(الله متم نوره ولو كره الكافرون)
السلام عليكم ورحمة الله و بركاته. الصلاة و السلام على نبينا رسول الله.
اولا لا وجود للغة اسمها اللغة السامية. على فكرة كل لغات العالم مصتنعة عند الفصاحة و كتابة الكتب يعني لم تاتي بشيء جديد. طبعا اهل سوريا والعراق لغتهم كانت تسمى بالسريانية وليس السامية كما تدعي باكاذيبك. وانا كمسلم لا يهمني عرقية محمد صلى عليه وسلم. لاكن الرسول نشأ في بيئة عربية و ان كان من نسب النبي ابراهيم عليه السلام واسماعيل فكل اجداده اندمجوا كليا مع العرب. طبعا ابراهيم عليه السلام كان سرياني اللسان و ربما القومية. انا مسلم و سرياني واتكلم السريانية و جدي و والد جدي ايضا سريان مسلمين و يتكلمون السريانية الله يرحمهم كانوا شيوخ مسلمين. لاكن ابحاثك لم تقدم شيء مفيد يستاهل النشر حتى الآن يعني ابحث واجتهد اكثر ربما تجد ما تبحث عليه وما تبهدل حالك. تحياتي للجميع
انت تعيش في دولة متحضرة وتؤمن بالعرقية ،هذا عين التخلف ....كلامك كلام انشاءي لا يعتمد على ادلة علمية كANDاو الاركيولوجية ....
أي عرقية؟
القران مشتق من العربيه ؟ كلام غير منطقي والعربيه تتطورت ولكن تطورها محدود لانها مفيده بالقران وتختلف عن الانكليزيه التي تختلف عن الانكليزيه في وقت شكسبير وووو
قلت العربية مشتقلة من القرآن وليس العكس.. أي أن القرآن سابق على العربية بصورتها اللاحقة في العصرين الاموي و العباسي
والشعر الجاهلي و المعلقات هذي ايش كلامك لايمت للواقع بصله
حتى نعرف منو يمت للواقع بصلة:
قاريهن المعلقات انته؟
@@mansouralnasser
نعم قرأتها وقرأت الكثير من قصائد الجاهلية
وافهمها وهذا لا يفهمه السريان و الاشور و الكلدان و الفرس و الروم
ومتى علقت....وان كانت قد علقت فهناك إذا من يكتب ويخط على ورق أو رقع........لم يصلنا حرف واحد مكتوبا من تلك المعلقات..
يعني معلقة امرؤ القيس تفهمها بدون قاموس وتفسير لنقاد متخصصين؟
كان عراقيا شيعيا ههههه
سيبقى الاسلام عالمي والنبي عربي هو بلسانه قالها
علي فكره امه جابتو من حرام وبعد ولادتو علي طول بعتتو لعمو يربيه ولما كبر وبقي عندو سنتين وحب يرجعلها طردتو لتاني مره ، والراجل ابوطالب ده خدو يستغلو في اي ابن متناكه
ده حتي امه مارضعتهوش وهي كانت لسه عايشه .
كيف يكون عربي و جده ابراهيم اعجمي فإن كان ابراهيم عربيا فبنو اسرائيل عرب و بالتالي اسرائيل مكانها الجامعة العربية
@@ahmedali7484
النيي قالها بلسانه أنه عربي اذن ابراهيم عربي وبابل عربية إنما هي لهجات كاللهجة العراقية والمصرية وغيرها
الولا محمد ده محدش عارف عن امه اي حاجه ، ومفيش دليل واحد مادي عقلاني علي وجوده اصلا
تاريخ الإسلامي كله مختلق ومفبرك وغير مترابط ولا يمكن
الاخذ به .فهو معتمد على نظرية
نوح واولاده الثلاثه حام وسام ويافث الموجوده في التورات ..
مع دمجها لبعض تواريخ من تاريخ كتاب الفرس قبل الاسلام ومع شوية روايات عن فلان وفلان وفلان ......اسسوا تاريخ مختلق
مثلما اسسوا دين مختلق ببسطار السيوف وقطع الرقاب ...
والدليل على الاختلاف .هو التناقضات الفظيعه في تاريخهم وفي دينهم الاسلامي ....
انتم ناس فاضيه
ملايين الكلمات في اللغه العربيه وجميعها مستخدم، وبيجي واحد بقلك ما في اشي اسمه لغه عربيه 😂😂😂😂😂😂😂
ههههههههه المهم كرمك وصبرك عليهم
يا استاذ أحمد هذا منصور مهرج لا ود و لا اكثر من ذلك ، فالرسول عربي فالقرأن يقول :( إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ ) و القرن يقول : (ولقد نعلم أنهم يقولون إنما يعلمه بشر لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين) و القرآن يقول :( وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ )... القرآن ذكر لنا البدو و الاعراب و القبائل و الشعوب فالسؤال لهذا المنصور حين يعتبر البدو هم الاعراب و يقول الاعراب الشد كفر و نفاقاً السؤال هل خوة يوسف حين قال الله : ( وقد أحسن بي إذ أخرجني من السجن وجاء بكم من البدو) فالسؤال من الذين جاء من البدو هم يوسف جاء لمصر من البدو اخوة يوسف جاءوا من البدو ومعهم أبيهم يعقوب النبي فسؤال هل يوسف و ابيه يعقوب أشد كفرا و نفاقا ؟؟؟؟؟ فالسؤال هل مكة و هي أم القرى بنص مقدس حيث قال الله : (لتنذر أم القرى ومن حولها) فهل مكة جعلت ابو لهب مؤمن ؟ فهل مكة جعلت عمرو ابن هشام المعروف بأبو جهل مؤمن ؟ وايضا المدينة المنورة فماذا قل القرآن عن المدينة المنورة و هي عاصمة الاسلام قال :( ومن أهل المدينة مردوا على النفاق لا تعلمهم نحن نعلمهم سنعذبهم مرتين ثم يردون إلى عذاب عظيم ) فلمدية المنورة لم تجعل :عبد الله بن أبي ابن سلول الخزرجي مؤمن بل يلقب برأس النفاق و الكفر؟؟؟ هذ من نااحية الأيمن ، اما من ناحية العروبة فمكة بجلال قدرها و هي أم القرى لم تعرب بلال بن ربح الحبشي و لم تعرب صهيب الرومي و المدينة لم تعرب سلمان الفارسي .... الخلاصة القرآن ذكر الاعراب و البدو و القبائل و الشعوب فالبدو ليسوا الاعراب فالمدينة و البادية بئية ليس لها علاقة بالعرق والانساب ففي كل دوله في العالم هناك المدينة و هنااك البادية فالمدينة ، فالاعراب هم مجهولي النسب عديمي الاصل سكنوا مع العرب في البادية و تحدثوا العربية و لا يعرف لهم أصل و لا نسب ينسبون إليه ، اما القبائل هم القبائل االعربية مثل قريش و هزاعه و مضر و جهينه و مزينة وطيء .إلخ . هم العرب و الشعوب هم شعوب االدول الاخرى الذين ليسوا عرب و القرآن يقول : ( يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ اتقاكم ) فنقول قريش و مُضَرَ وهوازن وجهينة ومزيينة طيء... إلخ .. هذه قبائل و نقول بلال الحبشي من الحبشه من الشعوب و صهيب الرومي من الشعوب و سلمان الفارسي من الشعوب . إلخ .. فالاعراب ينقسمون الى ثلاثه اقاسم قسم هربوا من المبرطورية الفارسية او المبرطورية الروميه و لجأوا للعرب في الباديه و عاشوا معهم اخفوا اصلهم و اصبحوا مجهولي النسب و قسم لقطاء و قسم مجرمين قتلوا او اغتصبوا او نهبوا وهربوا بجريمتهم وتخفوا عند العرب في لبادية و اخفوا اصلهم و اصبوا مجهولي النسب فالخلاصه الاعراب عديمي الاصل مجهولي النسب عاشوا مع العرب و تحدثوا لغتهم و الآن في السعودية يوجد الهرب و الشعوب و الاعراب واضحين من الاقابهم فنجد مجنسين مكتوب فلان البخاري فهذا سعودي من اصول بخارية و نجد فلان الجاوي هذا سعوي من اصول اندنوسية و نجد فلان السندي هذا سعودي من اصول هندية ونجد فلان الصعيدي هذا سعودي من اصول مصرية ... إلخ .. فهولاء شعوبيين معروفه اصولهم و نجد قسم اخر ليسوا من القبائل العربية السعودية و ليسوا من الشعوب نجد فلان النجار ! و فلان الحداد! و فلان الزبال !و فلان القهوجي !و فلان المبلط !و فلان الغسال ! و فلان الطباخ ! .. إلخ .. فليس لهم اصل ينسبون إليله و لا نسب ينسبون له فنسبوا انفسهم إلى المهنه فالمهنة ليست نسب و ليست أصل فتفاسير القرآن كلها خطاء لأن الذين فسروه أعاجم
كلهم اصبحوا مهرجون الى حد التفاهة .. وعلى راسهم المشبوه احمد سعد زايد
ياحيف علئ تقافتكم وعلومكم برامج مهترئة
لماذا؟
لقاء جميل مع الاستاذ أحمد زايد لكن صديقي أنت تحدثت نص ساعة كاملة تقول عربيا تعني مبين وبعدين هدمت كل كلامك عندما قلت أن كلمة عرب مذكورة عند الرومان وغيرهم وكانوا يسمون سكان تلك المنطقة عرب وهؤلاء العرب كانوا يتكلمون ولازم تكون لغتهم العربية. فلماذا لا تكون قرآنا عربيا تعني قرآنيا باللغة العربية؟ اعتقد ان تأثرك بلكسنبرغ لخبط عليك الامور شوية وعلى العموم محاولة لكسنبرغ جيدة لكنها من غير منهج واضح وفيها مبالغات كثيرة. تحياتي
شكرا ملاحظة ذكية .. لكن هذا لا يمنع أن تحمل معنى مختلفا في القرآن. خاصة أنها تأتي مع مبين غالبا. فلماذا هذا التلازم؟ القرآن يبدو غالبا أيضا أنه يتحدث مع بني إسرائيل.. وينتتقد الأعراب. اما تسمية الرومان للمنطقة وقبلهم اليونان فهي تدل على ان الذين سميوا بالعراب لا يطلقون على أنفسهم اسم العرب بالضرورة.. الشعر الجاهلي خير مثال. فلن نجد فيه تقريبا ذكر للعرب
@@mansouralnasser ايه متفقين بكل تأكيد ان عربي مبين ممكن تكون مفسر ومبين لكن نفي وجود العرب او هوية عربية مستحيل لانهم مذكورين عند السريانيين باسماء بني هاجر والسراسنيين وعربايا وغيرها ومذكورين في نقش بابلي أظن من قبل الميلاد باسم عرب. اما القرآن فهو كشكول شي يهودي على شي مسيحي على عربي وخليط ماللغات سرياني على فارسي على غيرو كلهم ضربهم محمد في الخلاط وخرج لنا بهذا الكتاب . على اي حال موضوع معقد وصعب وشكرا لك على اثارته
هذا اللقاء كان مباشرا وفي مكان عام تقريبا، سأقدم الموضوع بطريقة متماسكة مع المصادر قريبا..تحياتي@@aliouadfel8688
مرة تدعون انه عليه السلام شخصيه ومره تبحثون في اصله فكيف يكون للشخص الخرافي اصل. انظروا ال. القران انظروا الى لغته هل هناك مايماثلها عبر التاربخ.
ونسيت يا أحمد العرب البائده التي تمتد أصولهم لخمسة آلاف عام قبل الميلاد وهم أصل العرب، ضيفك يتبنى الروايه التوراتيه ولا علم له باللغات ولا بالأنساب.
علماء الغرب اغلبهم متفق على وجود الدسول وانه عربي. والله انكم جهله بل كلنا جهله لاننا خربجي مدارس الجهل تحت ظل الدكتاتوتريات . كلياتنا تعطي الماجستير والدكتوراه في مختلف الاختصاصات وهي في الحقيقه جهل في جهل منذ الدراسه الابتدائيه.
افعاله لا تعكس قيم واخلاق العرب
ساعه كلام، بدون اي دليل، يا اخي عيب هذا الكلام. ضيعت وقتنا عالفاضي، كنت استنى اي شي اله قيمه. للأسف لم تكن موفق