Black Powder Montebello 1800 FR ENG
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- Un rapport de bataille pour Black Powder 2ème édition sur la bataille de Montebello en 1800 lors des guerres de la seconde coalition opposant les français aux Autrichiens.
A battle report for Black Powder 2nd edition on the battle of Montebello in 1800 during the second coalition war opposing the french to the austrians.
***
Plus de rapports de batailles historiques et fantastiques ainsi que des récits de parties de jeux de rôle sur mon blog :
More battle reports for historical and fantasy wargames as well as tales of role-playing games on my blog (google trad function on blogspot is your friend, traveler...) :
thalantir.blog...
Belles figurines et combats très disputés...Chouette partie!
Merci. Aprement disputé en effet mais finalement on est loin du résultat historique puisque c'est une égalité. Dommage pour le maréchal Lannes il n'aura pas son heure de gloire sur cette partie.
merci pour ta video
Avec plaisir
Bonjour Thalantir. J'ai juste une question : après une longue absence, j'ai finalement pris la décision de revenir vers mes premières amours : le wargame historique. A ce titre, un certain nombre de sets de règles sont régulièrement cités par les auteurs de rapports vidéos, à savoir : Légion d'Honneur ; Bataille empire ; et selon tes rapports, Black powder. Alors, je ne sais pas quelles règles tu connais la mieux parmi ces trois mais je serais intéressé par tes conseils. Que jouer ? (Pour ma part, je vais jouer Prussiens à partir de 1808). Merci d'avance !
Salut. Désolé du retard, je suis focus sur ma campagne D&D en ce moment.
Alors pour le set de règles je n'en connais que deux en historique pour cette période : Black Powder et un peu Valor et Fortitude (que j'ai lu un pêu plus que survolé, j'en ai survolé d'autres mais pas de quoi dire que je les connais). En historique très clairement tu as PLEIN de systèmes. Je ne peux clairement pas juger les deux autres systèmes que tu as cité mais BP je le connais bien. Clairement les questions qui vont tout orienter dès le départ c'est SIMULATIONNISTE ou LIGHT et COMPETITIF ou CONVIVIAL. Dans le premier cas, oublie BP. Non pas qu'il soit fantaisiste, mais juste que si c'est de l'exactitude et des règles pointues qui son recherchées, j'irais pas chez Warlord. Sur la seconde question, pareil, y a beaucoup d'aléa chez BP, et le système d'ordres est régi par l'aléa (bon c'est pas que ça hein, mais si t'as l'habitude de Battle ça peut être déroutant). Donc je ne prendrai pas BP non plus pour un système un peu compétitif (Valor et Fortitude me semble mieux dans ce domaine puisqe très proche de BP mais en moins aléatoire). Par contre si c'est pour jouer entre potes, dans un contexte imersif (le RP des ordres et de leurs conséquences ça peut être hilarant) en bouffant des gâteau et en buvant des coups et qu'on veut pouvoir sortir une bataille titanesque et la finir pour minuit là oui BP c'est un excellent choix : c'est fluide, c'est rapide, on rigole, on ne se prend pas trop la tête. Autre point positif : le côté boite à outil. Tu peux facilement tout modifier pour faire des listes adaptées à la bataille que tu veux jouer car il y a peu de paramètres et tout est expliqué dans le bouquin ou facilement sur le net. En ce sens, si on est dans l'exactitude historique on peu avec un peu d'huile de coude facilement faire les ordres de batailles tels qu'on les conçois si on a les renseignements historiques pour ce faire.
Valor et Fortitude c'est le jeu gratuit des Frères Perry. Il a beaucoup de similitudes avec BP, mais il est un peu moins aléatoire, ça peut être une alternative. Par contre je crois qu'il ne fait que cette période.
VOilà je ne sais pas si ça t'aide, si tu as d'autre question n'hésite pas.