Недавно подписался, на ваш канал. Поглядывал иногда ролики. После восстановления Ростова 105 - зауважал! Продолжаете ваше творчество. Обзоры ваши, всегда подробные и всеобъемлющие. Приятно смотреть и слушать. А халат, вообще супер.!)))
@@thecynic62 подбор комплектующих и элементов коррекции необходим. НЧ обычно при записи на средего плана рекордер или вообще смартфон и заливку на ютуб-корежится, и выделяет вч, гасит нч..
То что звук обжимает, это да, но все равно, обе записи имеют очень рыхлый бас, присутствует модуляция фоном что ли, реально сигнал шумом модулируется. Может и клиппинг при записи. Звук точно «моно». Единственное что можно сказать, так это то, что АЧХ у них разные, Сансуй имеет более ровную АЧХ, его ВЧ и НЧ по громкости примерно одинаковы и соответствуют уровню средних, может быть немного доминируют. На ламповом корректоре от ВЧ аж пломбы из зубов вылетают, а бас завален. Думаю, стоит как-то измерить АЧХ корректора (хотя бы бесплатной РМАА) и произвести настройку цепей коррекции. Тогда можно будет сравнить.
***** Цепи коррекции, на то и цепи коррекции, чтобы настроить "стандарт", а для вкуса и исправления косяков помещения существует темброблок/эквалайзер. А если вы захотите оцифровать винил, ведь вы же произвели сравнительную запись с двух корректоров, и у вас уже копия не соответствует оригиналу. Я понимаю, сравнить детализацию, шум, прорисовку тихих звучков в фонограмме, стереобазу, но из-за искривления АЧХ оценка качества будет не верной! А так,просто показали, что устройство работоспособно.
Константин Юнак Я почему в видео регуляторы коррекции и не трогал, не крутил резисторы и ничего не подстраивал, показал его работу как он есть, без регулировок.
Корректор просто не настроен, или не согласован с последующим устройством. А если его настроить невозможно, то значит он хуже. В этом то и вся суть, что аппарат должен соответствовать стандарту, либо превосходить его. То есть, восстановленная АЧХ должна быть ровной, может с легким завалом на краях диапазона. Обычно, если какой-то параметр устройства не вписывается в стандарт, то его понижают в классе.
Константин Юнак Если посмотреть как же дошла история звукозаписи до стандартной RIAA АЧХ, то будет много интересных моментов. В начале 20 века когда все записи делали акустически с помощью мембраны, и затем эти записи проигрывались такой же по сути мембраной на граммофоне, то там вообще небыло стандартов, все звучало в области СЧ и ВЧ, т.к физически мембрана не могла передать басы. Только в середине 20х когда появилась ламп. предусилители в студиях записи тогда и подумали над стандартом при записи с подьемом вч и завалом в нч области. В Идеале конечно должна быть прямая АЧХ с балансом звучания НЧ и ВЧ, но где гарантия что в студии записи все до долей дб было подстроено, небольшие отклонения возможны, это ведь звук, и делать выводы по штампу оглядываясь на стандарты и делая вердикты лучше или хуже все таки не корректно. Это как скрипка Страдивари, вот если скажут что вам сейчас играет эта скрипка, то другие скрипки вам будут плохи, даже если они и звучат лучше, понимаете? Вот это человеческая доля предвзятости, появляющаяся когда кто то делает какие то рамки, не давая мыслить свободно и независимо. А ведь важно что бы человек оценил индивидуально, опираясь на свои органы восприятия.
Шедеврально!С удовольствием посмотрел на Вашу работу.Здорово получилось и звучание такое чистое,открытое.Лампочки,железки,а работает,чёрт возьми!Фантастика!Успехов!Спасибо!
Большое спасибо автору за ролик, спасибо за сэмплы! Я сравнил в частности Барыкина и Sade с другими оцифровками винила и с CD-рипами. На слух фоник Василича немного выпирает верхнюю серединку, но это не сильно портит картинку, высокие прозрачные и без искажений! А вот с низкими частотами все хуже. Нет объема, самый низ обрезан. Беда. PS Сейчас сравнил АЧХ треков оцифровок через фоник Василича и скачанных с треккера... На 50Гц фоник Василича дает усиление примерно на 6дБ меньше, чем у оппонентов, к 1800Гц усиление выравнивается, далее с повышением частоты усиление растет и на 10-14кГц становится больше на 8дБ.
На ламповом более прозрачный звук на мой взгляд. У самого тоже самодельный ламповый фонокорректор с тембрблоком, звук мне больше нравится чем встроенный в предусилитель Кенвуд С1, а также транзисторный МузикХолл. Не хватку НЧ, я компенсирую эквалайзером и тонкомпенсацией на преде. (Эквалайзер с анализатором в системе, без эквализации музыку вообще не могу слушать, подстраиваю именно под себя...) Возможно мы из 80х и нам более приятен цык дзык:))) А так сколько людей столько и мнений, у каждого человека свое восприятие. Я несколько раз был у "аудиофилов" которые считают, что если аппаратура с тембрблоком, то это уже не достойно даже упоминания...так вот я не мог и 10 мин слушать эту аудиофилию... совсем ерунда какая то...
У самопального задран верх от примерно 5 до 10 кГц, из-за которой идет песок. Но это единственное что можно понять учитывая низкое качество ad конвертеров.
Если схема Васильича повторена как есть, то ровной АЧХ в ней не будет. Поэтому тут звук слишком сильно отличается от Сансуй. С другими номиналами RIAA цепи можно получить ровную АЧХ и тогда звук Васильича не отличить от прочих ламповых, в том числе фирменных корректоров. Уж на ютубе-то на 100%.
Сложно оценивать качество звучания по Ю-тюбу, но все же Сансуй поет заметно интереснее: все в меру, с корректором Василича явно что-то не то: очень напрягают верха...
@@Morandi44441 низкоомный выход нужен, если входная емкость велика, или мало входное сопротивление. НЕизвестно на что работали корректоры. По схеме на выходе катодный повторитель что дает низкое выходное корректора. Как раз слишком низкое выходное дате всокий уровень вч и возможно нужно повысить его и баланс частот гармонизируется.Уровень НЧ больще зависит от величины выходного коенденсатора и входного сопртивления, если мало входное то будет садится НЧ, или выходной конденсатор нужно увеличивать
@@sova3ful Выходной конденсатор уже режет существующие частоты, а не увеличивает или уменьшает их) Катодный повторитель действительно должен давать низкоомный выход и после него высоких всегда становится меньше.
@@Morandi44441 выходной конд режет низкие частоты, то есть уменьшает их :)))). Катодный повторитель, имея низкое выходное, на входной емкости усилителя и кабеля межблока дает меньше спад на вч, сравнительно с каскадом с анодной нагрузкой. Потому без повторителя будет плавный спад вч, кторый может оказаться на пользу в случае если система подчеркивает этот диапазон.Например комп и ютуб это делают.
Слушал на дорогой акустике и звуковухе X-Fi Elite Pro, Мне Sansui больше понравился. Звук мягче. На самодельком звук резкий, режет слух. металлический оттенок.
Да, звук даже пожатый кодеками явно лучше - более атмосферный, чувствуется пространство, сцена, родной сансуевский как из пластиковой бочки, плоский, синтетический.
Zhuzik Ber Не занимайтесь самообманом! Вы осознаете, что на корректоре Васильевича АЧХ имеет сильный провал на басах, и огромный подъем на ВЧ? При таком раскладе всегда будет разговор про воздух с деталями, если ВЧ задрать! Это не объективно. Там цепи временной коррекции, их надо настроить! А тогда аж сравнивать! За конструкцию уважение, но она не настроена ! vintagist71, настрой аппарат и произведи очередное, честное сравнение с Сансуй! И не пиши при восспроизведении где какое устройство играет. Обознач номером 1 и 2. Если все сделаешь правильно, народ сразу потеряется в оценках! А детали и нюансы даже не расслышит, из-за ограниченного ДД собственного слуха! А если и кое-кто расслышит, то оценки все-равно будут рандомные, так как не знают, что скрыто под конкретным номером!
Есть у меня этот винил. Настолько хорошая запись, что будет хорошо звучать ,даже на китайской мыльнице. А что касается фонокорректора Василича, респект автору ролика.Собирал их несколько штук . Звучат хорошо, особенно с транзисторными усилителями, с ламповыми однотактами не очень. Мутноватый бас. Вообще на лампе в однотакте ,получить натуральный динамичный бас ,почти нереально.
Gracias por compartir Sr. Vintagist 71,siempre la clave estará en lo toroidal... el hi-end comienza en el tranformador toroidal.Interesante como deriva a ésta empresa rusa "Torel" ...para tener en cuenta.
Ниччего не понимаю. Ламповый фонокорректор звучит не очень, высокие свистят, а не играют, низких немного. Утомительно звучит. Sansui звучит лучше. Фонокорректор на лампах 6н23п, продемонстрированный вами, звучит лучше.
Коллега, не забывайте что звучит японская пластинка. По ней трудно судить о качестве звука. Если бы английская или штатовская, то другое дело. Японцев невозможно слушать ни на чём.
@@sova3ful что же у вас за ухи такие, что разницу не слышите? У василичевского совершенно кривая АЧХ, и что у вас там перецифрованное, совершенно не понятно :)
@@huankaktus что значит "кривая ачх" и в чем это выражается?ПО мне оба образца очень плохие или запись такова, что не понять. Вот по мне пример хорошей записи и содержания th-cam.com/video/EBOxHCg54Tk/w-d-xo.html Еще раз перслушал -у транзистора явно минорный тон, безэмоциональное представление и немного мутные вокал отдаленное представление, у василича -приближенное и есть потери уровня, условно на нижней середине. Сам ролик, сама запись Нопфлера - не мое и имхо , не акустическая, а сильно в цифре обработанная, и на таком материале важные нюансы ловить не просто .
Надо прогреть лампочки. Но с такими длинными выводами - могут и "засвистеть". Нужно сначала осциллом посмотреть что на выходе в состоянии покоя, там иногда такое бывает!..
Спасибо:) Звучание очень понравилось конечно, с винила вытягивает всё корректор, каждый нюанс. Да и в видео разница слышна хорошо, Сансуевский транзисторный корректор глухой, а ламповый очень яркий открытый звук даёт. Жаль конечно звучок в видео ютуб подпортил, оригинальный файл который я выгружал на ютуб почти 5 гиг весил, а тут смотрю пережался он до чуть меньше полутора гигов, естественно и звук подпортился сильно...:(
Являюсь владельцем корректора "от Василича",заказывал у него же,звучит очень хорошо,с другими сравнить не было возможности так как это первый мой фоник,к тому же вертушка никакая sony - ps lx2,хлам с уплывающей скоростью,вот думаю чем бы заменить недорогим,жалко цены взлетели до небес. У меня обнаружилась одна особенность этого корректора,при подключении его в режиме мощника и увеличении громкости регулятором на 10 часов и выше на усилителе срабатывает защита и он отключает акустику,хотя это возможно особенности усилителя,в режиме интегральника всё нормально.
мне ваш вариант понраву . выраженный голос . а в усилителях всегда на корректорах экономят . у соседа моего 700.... сансуй , я сравнил с корректором своим - проджект двойное моно .самый первый в линейке . так он обыграл его . но потом через время разочаровался в нем . пока не подключил вертак через балансный вход . здесь я услышал всю красоту и объем записи и сцену ....
Здорово! Всё очень аккуратно, лучше оригинала. Касаемо записи - честно говоря, мне звук Sansui нравится больше. На самоделе гипертрофированный верх и какой-то невнятный низ + какие-то появляющиеся фона.
Звук к сожалению подпортился изрядно когда видео ютуб пережимал, какой то фон появился, искажения, в реальности корректор звучит отлично. У меня ещё в планах на нувисторах попробовать собрать, forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=297666 Юрий Васильевич пишет что ещё интересней звучит корректор...
Мне кажется, что как раз Sansui глухо звучит. Этот диск Стрейтсов изначально с такими выпирающими высокими (цифровая какашка из 80х). Если б пластинка была например из Голландии, как у меня, там бы еще и низких не было (совсем). А корректор интересно было бы послушать в живую. Должно быть интересно.
Здравствуйте! Всегда нравились ваши видео обзоры о радиотехнике. Очень грамотно и подробно все всегда рассказываете и показываете. Одним словом молодец. А тут недавно, наткнулся на этот обзор про самодельный фонокорректор от "Василича". Решил посмотреть и послушать записанный вами материал. Одним словом Сансуй звучит более естественнее и натуральнее чем "самодельное устройство". В нем нет таких режущих по ушам ВЧ. что первым бросилось на слух. А все по тому что в схеме от "Василича", есть серьезные ошибки. Первое, это прежде всего не правильно сделанная (измененная) коррекция. Ни в коем случаи нельзя ставить ни какие регуляторы R3. R5 в цепочку АЧХ. Для корректоров это смерть. Вы сразу изменяете значения расчета RIAA. Уберите их от туда. Расчет RIAA при тех значениях что написаны у автора корректора должны быть следующими. R17 - 221 kom/ R4 - 32 kom. Все с погрешностью 1 % Конденсаторы С2 - 3400 и С3 - 0,013, их лучше поставить К71-7 то- же с погрешностью 1%. Вместо С4 поставить резистор 510 ком относительно сетки лампы Л2 и тоже самое проделать на Л3. Убрать R2. Вместо C8 поставьте не электролитический конденсатор, а обычный на 2.2 мкф 400 в. Лучше фирмы Wima. Все емкости по питанию С6, С7, С9 зашунтировать емкостями по 0,01 мкф на 400в. Тоже Wima. За счет этого у вас высокие будут лучше звучать (ласкать слух) и по ушам не так сильно резать. И светодиод убрать в начало схемы питания накала, а не в конце. То-есть поставить его перед конденсатором С13. поскольку светодиоды практически все "шумят". Ну и самое интересное в этой схеме, это то что "Василич" использовал в питании умножитель напряжения. Зачем это нужно? Когда можно было и так намотать 230 вольт. Ну и последнее более менее подобную схему я собирал года 3 назад, но не эту. Была разобрана из-за "вялого" звука. Лучше всего для корректоров ( из доступных которые можно везде найти) подходят лампы 6Ж32П, 6Н2П-ЕР, 6Н8С, 6Н9С, и подобные импортные аналоги. EF86. ECC82. ECC83. ECC808. А на этих лампах разве что протестировать и почувствовать разницу между транзистором и лампой. Удачи вам!
Добрый день! Спасибо Вам огромное за столь подробные рекомендации! Я как раз делал уже знакомому корректор в сочетании ламп 17-16-16, цепь RIAA сделал как положено, номиналы деталей с минимальной погрешностью и просчитанные в программе Passive RIAA EQ Calculator. Никаких удвоителей не делал, мотал транс со вторичкой на анодное 240 вольт. Накал стабилизированный. Электролиты в анодном шунтировал плёнкой. Переменники в цепи RIAA не ставил уже, делал всё как положено. Попробую ещё Ваши рекомендации по доработке. Спасибо большое!
Взял за основу схему Василича. Сделал ее 1 к 1 - работала, потом добавил дополнительно пассивный регулятор низких частот, и после него добавил мю- повторитель (по сути пушпул) на 6н23п, немного увеличился уровень гармоник. Но звучит, лучше чем встроенный в at lp120x, вот пример оцифровки через него винил - ремастер 2016 - drive.google.com/file/d/1gR3t16XZ_EIczb2U0Rpi_vTI8cdxp_NU/view?usp=drivesdk если кому интересно могу выложить оцифровку через него же винила лед зепелин 2-й альбом издание 1972 года (там звук хорош)
Сам пользуюсь фонокорректором Василича, и могу сказать что звук очень достойный, детальный и насыщенный, И в завершении могу сказать, что ламповый фонокорректор не настроет что ли, так на слух воспринимается,или регуляторы накручены. пишу потому что сам пользуюсь много лет таким фоно, но мой Василич делал и подгонял и настраивал, звук моего много чем отличается.
У вас на видео явно задраны ВЧ на фонике Василича - это вводит людей в заблуждение , в другом видео где вы сравниваете фоник Василича с фоником у которого отдельный блок питания - ВЧ - норме. Я сам недавно стал обладателем фоника по схеме Василича - в восторге от аппарата - отличный басс то что мне надо и возможность регулировать риа коррекцию ВЧ, СЧ. Большое спасибо Юрию Васильевичу за эту схему ! Здоровья и долгих лет жизни 🙏🏻
Вот еще один фонокорректор от Василича. В записи три фрагмента - первый фрагмент встроенный фонокорректор в Audio-technika AT LP120XUSB, второй и третий отрывки через фонокорректор Василича. Немного уровни не равны и пока записывал на Василиче крутил ручки всякие - но редактировать не стал. Смею заметить, что Фоник этот паяется очень легко и быстро - drive.google.com/open?id=19OdgYBWcU45Hv7ndfkTDN8ARdtNFtVJB И не совсем подходящая пластинка - альбом Pink Floyd delicate sound of thunder - это концертная версия, поэтому в ней мало низких частот и вообще динамики нет - плосковат звук. На более динамичной результат будет интерснее. В данный момент, только эта пластинка под рукой))
Синергия всего тракта играет большую роль в конечном результате. Встроенный фонокорректор со своим родным усилителем на моё ухо звучит лучше и это закономерно. Интересно бы послушать как будет звучать фонокорректор с "родными" моноблоками на 6П45С от Василича в сравнении c SANSUI. 6П45С выдают достаточно жирный звук, в комплексе с "сочным" фонокорректором может быть получиться очень интересный звук. Ну и лампы надо погонять, выжечь кислород геттером.
О, у меня тоже имеется такой корректор! Пока что еще работает) Полет нормальный! Звук в принципе неплохой дает! Но тут почему то он как то не так играл, либо же в фильтрах вч были накручены и получилось что одна "цикотня" вышла и не натурально совсем. А Сансуя конечно глуховасто выдала и бас почему то хрипел. Вот тоже с товарищем переделали фонокорректор с Арктура (к157уд2), так тот не то что Василичевский, он еще и фирмача за 1000$ очень ощутимо уделал! А раньше думал что микросхемы ни на что не способны, а оказывается еще очень даже...а народ на форумах ой как плюется от этих Арктуро-веговских корректоров и к157уд2 что просто ужас)) А все оказывается от не знания и неумения готовить) Но я форумам не люблю доверять. В основном чепуху пишут! Принципиально беру сам и проверяю как оно есть на самом деле! В принципе как Вы здесь и поступили)
JEKA.О чем вы говорите, здесь разве обсуждают фонокорректоры с арктуров и прочего шлака, какие микросхемы и т.д.? Здесь речь о ламповой технике, и о живом звуке, а вы про какието к157, ВЫБРОСТЕ И ЗАБУДТЕ !!!
У Сансуя как бас, так и щётки на хай-хетах очень выпяченные. Первый фузит, а высокие цыкают. А вот ламповик играет их просто ровно. Вроде и ничего не выдается, но в тоже время оно есть. Интересный получился результат.
Если вы этот корректор подключаете к линейному входу усилителя и т.д., в котором есть регулятор громкости то без регулятора громкости в корректоре звук у Василича лучше (меньше искажений)
У меня друг такой спаял! Мне не очень! Может лампы дорогие поставить! Но все равно не то! К примеру мы сравнивали с предом Маком с 26! Уделывает его легко!
Молодец! Руки откуда надо растут. НО. Класс "самоделки" на порядок ниже Sansui (воспроизводил на не вызывающей сомнения аппаратуре: студийная карта, оптика, и остальное все "хай-энд"). Для экономии средств - отлично. Но для получения настоящего качественного звука - увы.
Огромное спасибо за работу и сравнительный тест в лоб. Жаль пластинка изначально плохо записана, плохо понятно что в средних частотах происходит и в панораме. По моему мнению самодел звучит победнее, видимо из-за комплектующих, верх очень ядреный, у сансуя более сбалансиронный и правильный звук, но опять же лучше на хорошем объемном материале потестить
Да, запись то новодел, 90-х годов или позже, уже в цифре похоже. На таком диске мало показательно будет сравнивать что либо, толко весьма поверхностные выводы можно сделать будет.
Имею такой фонокорректор,свою цену в 100 долл.США отрабатывает,но не более.Автору корректора при сравнении цен и кто кого уделывает не мешало бы быть скромнее в своих оценках. Проводили в Киеве сравнение двух авторских ламповых (один Василича) и двух на полупроводниках (ProJect и MUSICAL FIDELITY) Последний уделал всех.
отличное видео. а можете прислать полную схему этого корректора (а не только одного канала), буду очень благодарен. и вот интересно, насколько "живее" он будет звучать в сравнении с штатным корректором от маранц, встроенным в усилок pm6005, там сигнал-шум 83Дб но слшно...
Звучит хорошо. Спасибо. Если честно надписи "вход"-"выход" выглядят колхозно и портят вид. Разъемы RCA на передней панели требуют тоже эстетичных проводов а не разноперых самопалов. Но в целом конечно вы большой молодец.
Очень здоровский агрегат!!! Поздравляю Вас, Виталий! Чувствую, что и себе тоже такой придется собирать. Очень радует, что в схеме есть настройки коррекции! Это большой плюс. По звуку показалось, что действительно ламповый фонокорректор больше ВЧ дает, звучание четче... но все-таки показалось, что НЧ поменьшало. так ли это? У меня тоже ламповый корректор, только на пальчиковых двойных триодах типа 6Н1П, 6Н23П и тд. и по сравнению с СD-проигрывателем тоже немного уменьшаются басы, хотя ВЧ хорошие, четкие...
Спасибо большое! Да, регуляторы в цепи коррекции весьма интересны, можно звучание подстаивать по вкусу. Насчёт НЧ - да, их меньше чем в Сансуе, но бас приятнее намного, он не гулкий. Я в будущем планирую ещё схему на нувисторах сделать, на форуме люди кто делал, пишут что "...низ аж животом чувствуется..." Попробую потом обязательно. В данном корректоре тоже можно НЧ поднять, но в ущерб ВЧ и СЧ, автор схемы Юрий Васильевич пишет что "НЧ соответствует стандарту. Поднять нельзя в корректоре НЧ частоты. Вся характеристика строится относительно НЧ 20Гц. Поэтому нужно опустить СЧ и ВЧ частоты подключив параллельно 3300пф ещё ёмкость 2000пф и параллельно 0,01мкф ёмкость 5000пф. В этом случае НЧ частоты поднимутся в два раза."
Так ну что можно тут сказать,почитав коментарии к видео послушав сие творение притом на разных вещах, и в ушах и на 2-х типах акустики. Что можно сказать объективного через ютьюб только одно как фоник так и сенсуй звук дрянь! Но это такое мнение только потому что звук ютубовский и это как пробовать суп на соль через кулинарное видео. Но однозначно объективное мнение таково если взять оба записанных файла и фонокорректор и сенсуй и певого наложить на сенсуй то что-то получится ибо у сенсуя звук глуховат,мало красок, а у ламповика этих красок ну очень много при прослушивании так и хотелось крутануть ручку баса побольше а ВЧ пониже чтобы хоть как-то скрасить звучание я когда пробовал на обычных однополосниках то звук еще был так себе но при прослушке 3-х полосников сразу вылезла как нехватка баса так и середина была не очень а вот ВЧ этого хоть отбавляй, и кто-то ниже писал про нумерацию записаных сигналов я полностью с ним соглашусь Т.К. не правильно писать название аппарата.Это же аппарат мозги-уши если ему так или иначе дать инфу он её и обработает так или иначе.Ведь у каждого свое восприятие одни зациклены что лампа это все, УЖАС!. другие наоборот что ужасом является транзистор. А, вот когда не знаешь что и где звучит тогда только еденицы могут распознать истину если она коннечно не явна как здесь. П.С. уберите нахер все регуляторы лучший темброблок знаете какой? Которого нету вообще!
+Станислав Степаненко солидарен .это как любимую иметь через покрышку.похоже они и звук выложели черезокустику с таким качеством диму иблана и ухукекорова в месте с ратаровой слушать .нопфлер обиделся
Замечательная работа проведена, все сделано с грамотным подходом! Спасибо за видео! Один момент только меня интересует, техника у Вас не с Ебея, а напрямую из Японии (расчет в их йене), причем здесь курс доллара и евро тогда?
Насчет того, что программа sPlan не сохраняет в ".jpg". Разворачиваете схему на весь монитор и нажимаете кнопку"PrtSc". Сохраняете скриншот и открываете, например, в Paint. Выделяете собственно схему, чтоб лишнего ничего туда не попало, вырезаете и сохраняете в нужном Вам формате и всё. )))
TheFatalAccelerator Спасибо большое за подсказку! Скачал 7-ю версию - действительно, там целая табличка слева выскакивает при экспорте, можно и в GIF, JPG,BMP,EMF,SVG сохранять схемы!
Добрый день! Переводные шрифты я заказывал через своего знакомого, он в Луганске их покупал и мне отправлял. Так же на форумах много тем по этим шрифтам ux2ll.ucoz.ru/index/vse_dlja_radio/0-29 radionet.com.ru/board/view_post70055-1.html www.tamboff.ru/forum/viewtopic.php?t=177105
+ FarwaterRecords Спасибо большое, учту на будущее, буду уровни меньше ставить записи. А звук ютуб попортил во многом после обработки видео, я потом сделаю записи и выложу на файлообменнике, ссылочки дам...
Приветствую Уважаемый.Благодарю за опыт.Хотелось бы узнать?При оцифровке винила присутствует ли фон на спектрограмме? Просто у меня в собранном варианте есть какие то помехи.Видно даже на звуковой карте, в микшере.На колонках levels есть броски. Можно ли как то с этим справиться? Вообще звук очень понравился.Да и меня то устраивает.Но есть такая категория людей которые только и ищут причину. Вот и я оцифровал некоторые записи.Пишут мне т.н. аудио-филы.Вот мол фон присутствует! Может подскажете еще как заземлить vynils player?
Добрый день! Фона нет у меня, но потрескивания, шума от винила конечно присутствуют. Причём при прослушивании на акустике все эти шума как то не слышны, а вот при оцифровке все это наружу вылазит так сказать.
Сансуевский мне больше по вкусу понравился. У лампового какие то помехи проскакивают от ламп и резковат на мой слух. я бы всё же питание в отдельный корпус поместил.
да уж, SANSUI как то больше притупляет звучание, нет яркости ни в низах, ни в верхах, можно еще было "One World" с диска поставить, богатая по тембрам и передам амплитуд вещь а что за провода использовали для разводок между деталями? многожильные аудиофильские японские?
От блока питания до схемы идут провода AWG18 Fujicura, а всё остальное на скрутках ножек самих деталей с последующей пропайкой места скрутки. Шины земли и провода от регулятора громкости до выходных гнёзд выполнены проводом Lenz Electric 22AWG Wire 60-х годов.
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D1 | Fall | ยิงต้องโหด ให้เหมือนโกรธกันมาก่อน](http://i.ytimg.com/vi/OnTdfGySmds/mqdefault.jpg)
![Warhammer 40k: Space Marine 2 | เพื่อจักรพรรดิ ! [ตอนเดียวจบ]](http://i.ytimg.com/vi/4M0ckYMA4-U/mqdefault.jpg)
Василич-давно зарвавшийся хитрец.!..Ух, как я вежливо сказал то ))))))
Да.На форуме его называют "Крымский хам".
Спасибо за видео! Сансуй звучит насыщеннее, судя по ютубу. Самодел несколько задрал верха, как то неприятно, как у дешманского кассетника.
Недавно подписался, на ваш канал. Поглядывал иногда ролики. После восстановления Ростова 105 - зауважал! Продолжаете ваше творчество. Обзоры ваши, всегда подробные и всеобъемлющие. Приятно смотреть и слушать. А халат, вообще супер.!)))
Спасибо большое :))
Самодельный просто убил всю динамику, в звучании преобладает «псевдокристальный верх», а вот самое главное (средние частоты), он просто уничтожил.
и низкие тоже. и это еще на очень выигрышном, весьма качественно прописанном LP... очередная херня, короче.
@@thecynic62 подбор комплектующих и элементов коррекции необходим. НЧ обычно при записи на средего плана рекордер или вообще смартфон и заливку на ютуб-корежится, и выделяет вч, гасит нч..
То что звук обжимает, это да, но все равно, обе записи имеют очень рыхлый бас, присутствует модуляция фоном что ли, реально сигнал шумом модулируется. Может и клиппинг при записи. Звук точно «моно». Единственное что можно сказать, так это то, что АЧХ у них разные, Сансуй имеет более ровную АЧХ, его ВЧ и НЧ по громкости примерно одинаковы и соответствуют уровню средних, может быть немного доминируют. На ламповом корректоре от ВЧ аж пломбы из зубов вылетают, а бас завален. Думаю, стоит как-то измерить АЧХ корректора (хотя бы бесплатной РМАА) и произвести настройку цепей коррекции. Тогда можно будет сравнить.
В цепях коррекции вместо постоянных резисторов потенциометры стоят, можно звучание подстраивать по вкусу.
***** Цепи коррекции, на то и цепи коррекции, чтобы настроить "стандарт", а для вкуса и исправления косяков помещения существует темброблок/эквалайзер. А если вы захотите оцифровать винил, ведь вы же произвели сравнительную запись с двух корректоров, и у вас уже копия не соответствует оригиналу. Я понимаю, сравнить детализацию, шум, прорисовку тихих звучков в фонограмме, стереобазу, но из-за искривления АЧХ оценка качества будет не верной! А так,просто показали, что устройство работоспособно.
Константин Юнак Я почему в видео регуляторы коррекции и не трогал, не крутил резисторы и ничего не подстраивал, показал его работу как он есть, без регулировок.
Корректор просто не настроен, или не согласован с последующим устройством. А если его настроить невозможно, то значит он хуже. В этом то и вся суть, что аппарат должен соответствовать стандарту, либо превосходить его. То есть, восстановленная АЧХ должна быть ровной, может с легким завалом на краях диапазона. Обычно, если какой-то параметр устройства не вписывается в стандарт, то его понижают в классе.
Константин Юнак Если посмотреть как же дошла история звукозаписи до стандартной RIAA АЧХ, то будет много интересных моментов. В начале 20 века когда все записи делали акустически с помощью мембраны, и затем эти записи проигрывались такой же по сути мембраной на граммофоне, то там вообще небыло стандартов, все звучало в области СЧ и ВЧ, т.к физически мембрана не могла передать басы. Только в середине 20х когда появилась ламп. предусилители в студиях записи тогда и подумали над стандартом при записи с подьемом вч и завалом в нч области. В Идеале конечно должна быть прямая АЧХ с балансом звучания НЧ и ВЧ, но где гарантия что в студии записи все до долей дб было подстроено, небольшие отклонения возможны, это ведь звук, и делать выводы по штампу оглядываясь на стандарты и делая вердикты лучше или хуже все таки не корректно. Это как скрипка Страдивари, вот если скажут что вам сейчас играет эта скрипка, то другие скрипки вам будут плохи, даже если они и звучат лучше, понимаете? Вот это человеческая доля предвзятости, появляющаяся когда кто то делает какие то рамки, не давая мыслить свободно и независимо. А ведь важно что бы человек оценил индивидуально, опираясь на свои органы восприятия.
Шедеврально!С удовольствием посмотрел на Вашу работу.Здорово получилось и звучание такое чистое,открытое.Лампочки,железки,а работает,чёрт возьми!Фантастика!Успехов!Спасибо!
Спасибо! :)
Большое спасибо автору за ролик, спасибо за сэмплы! Я сравнил в частности Барыкина и Sade с другими оцифровками винила и с CD-рипами. На слух фоник Василича немного выпирает верхнюю серединку, но это не сильно портит картинку, высокие прозрачные и без искажений! А вот с низкими частотами все хуже. Нет объема, самый низ обрезан. Беда. PS Сейчас сравнил АЧХ треков оцифровок через фоник Василича и скачанных с треккера... На 50Гц фоник Василича дает усиление примерно на 6дБ меньше, чем у оппонентов, к 1800Гц усиление выравнивается, далее с повышением частоты усиление растет и на 10-14кГц становится больше на 8дБ.
На ламповом более прозрачный звук на мой взгляд.
У самого тоже самодельный ламповый фонокорректор с тембрблоком, звук мне больше нравится чем встроенный в предусилитель Кенвуд С1, а также транзисторный МузикХолл. Не хватку НЧ, я компенсирую эквалайзером и тонкомпенсацией на преде.
(Эквалайзер с анализатором в системе, без эквализации музыку вообще не могу слушать, подстраиваю именно под себя...)
Возможно мы из 80х и нам более приятен цык дзык:)))
А так сколько людей столько и мнений, у каждого человека свое восприятие. Я несколько раз был у "аудиофилов" которые считают, что если аппаратура с тембрблоком, то это уже не достойно даже упоминания...так вот я не мог и 10 мин слушать эту аудиофилию... совсем ерунда какая то...
Перед испытанием нужно было снять с помощью тестовой пластинки ачх корректоров,у корректора (Василич) она явно не линейна.
Что-то мне напомнило состязание Эллочки Щукиной с миллиардершей Вандербильдихой: середина на самопале получилась, как шанхайский барс из кролика.
У самопального задран верх от примерно 5 до 10 кГц, из-за которой идет песок. Но это единственное что можно понять учитывая низкое качество ad конвертеров.
судя по схеме корр Василича, коррекция вч там легко регулируется подстрочником
Если схема Васильича повторена как есть, то ровной АЧХ в ней не будет. Поэтому тут звук слишком сильно отличается от Сансуй. С другими номиналами RIAA цепи можно получить ровную АЧХ и тогда звук Васильича не отличить от прочих ламповых, в том числе фирменных корректоров. Уж на ютубе-то на 100%.
Большое СПАСИБО !!! Я по Вашему видео собрал корректор ! Звучит супер !!!
+НиКоЛя ЗеМлЯк
Добрый день!
Спасибо! Очень рад что видео помогло Вам!!!
Сложно оценивать качество звучания по Ю-тюбу, но все же Сансуй поет заметно интереснее: все в меру, с корректором Василича явно что-то не то: очень напрягают верха...
все телефоны при записи, также и обработка ютуба кривят звук и выпячивают верха.Так что в этом плане правды не выяснить
Вполне возможно ламповый корректор не согласован по входу с усилителем. Нужен более низкоомный выход с фонокорректора.
@@Morandi44441 низкоомный выход нужен, если входная емкость велика, или мало входное сопротивление. НЕизвестно на что работали корректоры. По схеме на выходе катодный повторитель что дает низкое выходное корректора. Как раз слишком низкое выходное дате всокий уровень вч и возможно нужно повысить его и баланс частот гармонизируется.Уровень НЧ больще зависит от величины выходного коенденсатора и входного сопртивления, если мало входное то будет садится НЧ, или выходной конденсатор нужно увеличивать
@@sova3ful Выходной конденсатор уже режет существующие частоты, а не увеличивает или уменьшает их) Катодный повторитель действительно должен давать низкоомный выход и после него высоких всегда становится меньше.
@@Morandi44441 выходной конд режет низкие частоты, то есть уменьшает их :)))). Катодный повторитель, имея низкое выходное, на входной емкости усилителя и кабеля межблока дает меньше спад на вч, сравнительно с каскадом с анодной нагрузкой. Потому без повторителя будет плавный спад вч, кторый может оказаться на пользу в случае если система подчеркивает этот диапазон.Например комп и ютуб это делают.
Пойду, схему Sansui искать.
А вообще бы корректор Червякова бы послушать.
Разница ощутима. Мне ламповый фонокоректор больше понравился. Услышал давно забытый звук. Спасибо!
Виталий поздравляю, хороший у Вас корректор получился! Класс а как классно лампа звучит!!! Шикарно!!!!
Здравствуйте Сергей!
Не без Вашей помощи получился:) Спасибо большое за корпус и трансформатор!:)
Всегда пожалуйста,впереди ещё другие проекты. :)
serg1639 Это точно :)) Мы ещё другие конструкции соберём!
Оба звучат классно. Можно слушать. Как всегда лампа музыку выпячивает, а голос задвигает. Многим нравится такая музыкальность. Мне под настроение.
самопал-высокими шкварит...но,на не высокочастотный пластинках-типа джаз-будет отлично звучать
Спасибо,начнем движение к фонокорректору.
Слушал на дорогой акустике и звуковухе X-Fi Elite Pro, Мне Sansui больше понравился. Звук мягче. На самодельком звук резкий, режет слух. металлический оттенок.
evgeni123456789 Я сейчас немножко подкорректировал схемку, потом скину ссылочку ещё с рипами через этот корректор сделанными.
да сама запись на виниле по правде -тот еще мусор цифровой
Доказано, что когда делаешь для себя, оно всегда получается хорошо.
Я уже писал раньше и только повторяю, у вас золотые руки. )
спасибо:)
Все как всегда на высоте !!!
Спасибо!
Да, звук даже пожатый кодеками явно лучше - более атмосферный, чувствуется пространство, сцена, родной сансуевский как из пластиковой бочки, плоский, синтетический.
Zhuzik Ber Не занимайтесь самообманом! Вы осознаете, что на корректоре Васильевича АЧХ имеет сильный провал на басах, и огромный подъем на ВЧ? При таком раскладе всегда будет разговор про воздух с деталями, если ВЧ задрать! Это не объективно. Там цепи временной коррекции, их надо настроить! А тогда аж сравнивать!
За конструкцию уважение, но она не настроена !
vintagist71, настрой аппарат и произведи очередное, честное сравнение с Сансуй! И не пиши при восспроизведении где какое устройство играет. Обознач номером 1 и 2. Если все сделаешь правильно, народ сразу потеряется в оценках! А детали и нюансы даже не расслышит, из-за ограниченного ДД собственного слуха! А если и кое-кто расслышит, то оценки все-равно будут рандомные, так как не знают, что скрыто под конкретным номером!
Есть у меня этот винил. Настолько хорошая запись, что будет хорошо звучать ,даже на китайской мыльнице. А что касается фонокорректора Василича, респект автору ролика.Собирал их несколько штук . Звучат хорошо, особенно с транзисторными усилителями, с ламповыми однотактами не очень. Мутноватый бас. Вообще на лампе в однотакте ,получить натуральный динамичный бас ,почти нереально.
как раз на лампе бас натуральный а не размытый, если выходник достаточно большой по размеру и индуктивности с малыми сопр обмоток
С дуру купил такую железку. Звук- поганый, низов нет, сцена как в трубе. Одно хорошо - цена. Хотя жалко и этих денег.....
сама идея у корректора хорошая, исполнение уж очень бюджетное, родное вообще убогое. если собрать нормально, он будет очень высокого качества
Спасибо за видео. Всё ясно и наглядно
Спасибо!
в самопале звучание акцентов на порядок ярче(услышал лишь в наушниках)
Нравятся мне словесные описания качества и недостатков звука))) Этот усь через чур переПиАрен , не вижу в этой схеме ничего выдающегося
Выдающееся, что дешев, и на мало применяемых лампах. А так корректоры с пасс коррекцией разных итераций у разных разрабов, мало отличимы по схеме.
Gracias por compartir Sr. Vintagist 71,siempre la clave estará en lo toroidal... el hi-end comienza en el tranformador toroidal.Interesante como deriva a ésta empresa rusa "Torel" ...para tener en cuenta.
+Andrés Guzmán Добрый день!
Трансформатор я заказывал в компании Тортранс www.transforma-tor.ru/
+vintagist71 Gracias Amigo ruso ! visitare esa página de imternet !
+Andrés Guzmán Спасибо!
Ниччего не понимаю. Ламповый фонокорректор звучит не очень, высокие свистят, а не играют, низких немного. Утомительно звучит. Sansui звучит лучше. Фонокорректор на лампах 6н23п, продемонстрированный вами, звучит лучше.
Коллега, не забывайте что звучит японская пластинка. По ней трудно судить о качестве звука. Если бы английская или штатовская, то другое дело. Японцев невозможно слушать ни на чём.
нет не трудно! Разница в звуке просто огонь! Фоно ламповый играет ужасно!!!
одинаково звучат различия мизерные, ролик(музыка) сам по себе такой что понему что либо проверить трудно-выхолощенная и перецифрованная запись
@@sova3ful что же у вас за ухи такие, что разницу не слышите? У василичевского совершенно кривая АЧХ, и что у вас там перецифрованное, совершенно не понятно :)
@@huankaktus что значит "кривая ачх" и в чем это выражается?ПО мне оба образца очень плохие или запись такова, что не понять.
Вот по мне пример хорошей записи и содержания
th-cam.com/video/EBOxHCg54Tk/w-d-xo.html
Еще раз перслушал -у транзистора явно минорный тон, безэмоциональное представление и немного мутные вокал отдаленное представление, у василича -приближенное и есть потери уровня, условно на нижней середине. Сам ролик, сама запись Нопфлера - не мое и имхо , не акустическая, а сильно в цифре обработанная, и на таком материале важные нюансы ловить не просто .
Спасибо за ролик, удачи!!!
Надо прогреть лампочки. Но с такими длинными выводами - могут и "засвистеть". Нужно сначала осциллом посмотреть что на выходе в состоянии покоя, там иногда такое бывает!..
Спасибо за информацию!
Шикарный аппарат получился! Брависсимо!
Хотелось бы услышать ваши итоговые впечатления от своего творения.
Спасибо:)
Звучание очень понравилось конечно, с винила вытягивает всё корректор, каждый нюанс. Да и в видео разница слышна хорошо, Сансуевский транзисторный корректор глухой, а ламповый очень яркий открытый звук даёт. Жаль конечно звучок в видео ютуб подпортил, оригинальный файл который я выгружал на ютуб почти 5 гиг весил, а тут смотрю пережался он до чуть меньше полутора гигов, естественно и звук подпортился сильно...:(
*****
Так выложите звуковую дорожку в обменник хоть в flac и каждый будет слушать на своей акустике )
За работу 5+
Виталий Черновол Сделаю чуть попозже
Являюсь владельцем корректора "от Василича",заказывал у него же,звучит очень хорошо,с другими сравнить не было возможности так как это первый мой фоник,к тому же вертушка никакая sony - ps lx2,хлам с уплывающей скоростью,вот думаю чем бы заменить недорогим,жалко цены взлетели до небес.
У меня обнаружилась одна особенность этого корректора,при подключении его в режиме мощника и увеличении громкости регулятором на 10 часов и выше на усилителе срабатывает защита и он отключает акустику,хотя это возможно особенности усилителя,в режиме интегральника всё нормально.
Это возбуд. Скорее всего.
Сансуй однозначно лучше.
мне ваш вариант понраву . выраженный голос . а в усилителях всегда на корректорах экономят . у соседа моего 700.... сансуй , я сравнил с корректором своим - проджект двойное моно .самый первый в линейке . так он обыграл его . но потом через время разочаровался в нем . пока не подключил вертак через балансный вход . здесь я услышал всю красоту и объем записи и сцену ....
Здорово! Всё очень аккуратно, лучше оригинала.
Касаемо записи - честно говоря, мне звук Sansui нравится больше. На самоделе гипертрофированный верх и какой-то невнятный низ + какие-то появляющиеся фона.
Звук к сожалению подпортился изрядно когда видео ютуб пережимал, какой то фон появился, искажения, в реальности корректор звучит отлично. У меня ещё в планах на нувисторах попробовать собрать, forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=297666 Юрий Васильевич пишет что ещё интересней звучит корректор...
Мне кажется, что как раз Sansui глухо звучит. Этот диск Стрейтсов изначально с такими выпирающими высокими (цифровая какашка из 80х). Если б пластинка была например из Голландии, как у меня, там бы еще и низких не было (совсем).
А корректор интересно было бы послушать в живую. Должно быть интересно.
Слушал такой звук на высоте.
Обожаю стрэйс)))
Здравствуйте!
Всегда нравились ваши видео обзоры о радиотехнике. Очень грамотно и подробно все всегда рассказываете и показываете. Одним словом молодец. А тут недавно, наткнулся на этот обзор про самодельный фонокорректор от "Василича". Решил посмотреть и послушать записанный вами материал. Одним словом Сансуй звучит более естественнее и натуральнее чем "самодельное устройство". В нем нет таких режущих по ушам ВЧ. что первым бросилось на слух. А все по тому что в схеме от "Василича", есть серьезные ошибки. Первое, это прежде всего не правильно сделанная (измененная) коррекция. Ни в коем случаи нельзя ставить ни какие регуляторы R3. R5 в цепочку АЧХ. Для корректоров это смерть. Вы сразу изменяете значения расчета RIAA. Уберите их от туда. Расчет RIAA при тех значениях что написаны у автора корректора должны быть следующими. R17 - 221 kom/ R4 - 32 kom. Все с погрешностью 1 % Конденсаторы С2 - 3400 и С3 - 0,013, их лучше поставить К71-7 то- же с погрешностью 1%. Вместо С4 поставить резистор 510 ком относительно сетки лампы Л2 и тоже самое проделать на Л3. Убрать R2. Вместо C8 поставьте не электролитический конденсатор, а обычный на 2.2 мкф 400 в. Лучше фирмы Wima. Все емкости по питанию С6, С7, С9 зашунтировать емкостями по 0,01 мкф на 400в. Тоже Wima. За счет этого у вас высокие будут лучше звучать (ласкать слух) и по ушам не так сильно резать. И светодиод убрать в начало схемы питания накала, а не в конце. То-есть поставить его перед конденсатором С13. поскольку светодиоды практически все "шумят". Ну и самое интересное в этой схеме, это то что "Василич" использовал в питании умножитель напряжения. Зачем это нужно? Когда можно было и так намотать 230 вольт. Ну и последнее более менее подобную схему я собирал года 3 назад, но не эту. Была разобрана из-за "вялого" звука. Лучше всего для корректоров ( из доступных которые можно везде найти) подходят лампы 6Ж32П, 6Н2П-ЕР, 6Н8С, 6Н9С, и подобные импортные аналоги. EF86. ECC82. ECC83. ECC808. А на этих лампах разве что протестировать и почувствовать разницу между транзистором и лампой.
Удачи вам!
Добрый день!
Спасибо Вам огромное за столь подробные рекомендации!
Я как раз делал уже знакомому корректор в сочетании ламп 17-16-16, цепь RIAA сделал как положено, номиналы деталей с минимальной погрешностью и просчитанные в программе Passive RIAA EQ Calculator.
Никаких удвоителей не делал, мотал транс со вторичкой на анодное 240 вольт. Накал стабилизированный. Электролиты в анодном шунтировал плёнкой. Переменники в цепи RIAA не ставил уже, делал всё как положено. Попробую ещё Ваши рекомендации по доработке.
Спасибо большое!
Взял за основу схему Василича. Сделал ее 1 к 1 - работала, потом добавил дополнительно пассивный регулятор низких частот, и после него добавил мю- повторитель (по сути пушпул) на 6н23п, немного увеличился уровень гармоник. Но звучит, лучше чем встроенный в at lp120x, вот пример оцифровки через него винил - ремастер 2016 - drive.google.com/file/d/1gR3t16XZ_EIczb2U0Rpi_vTI8cdxp_NU/view?usp=drivesdk если кому интересно могу выложить оцифровку через него же винила лед зепелин 2-й альбом издание 1972 года (там звук хорош)
Нет слов (в хорошем смысле).
Сам пользуюсь фонокорректором Василича, и могу сказать что звук очень достойный, детальный и насыщенный, И в завершении могу сказать, что ламповый фонокорректор не настроет что ли, так на слух воспринимается,или регуляторы накручены. пишу потому что сам пользуюсь много лет таким фоно, но мой Василич делал и подгонял и настраивал, звук моего много чем отличается.
У вас на видео явно задраны ВЧ на фонике Василича - это вводит людей в заблуждение , в другом видео где вы сравниваете фоник Василича с фоником у которого отдельный блок питания - ВЧ - норме.
Я сам недавно стал обладателем фоника по схеме Василича - в восторге от аппарата - отличный басс то что мне надо и возможность регулировать риа коррекцию ВЧ, СЧ. Большое спасибо Юрию Васильевичу за эту схему ! Здоровья и долгих лет жизни 🙏🏻
Вот еще один фонокорректор от Василича. В записи три фрагмента - первый фрагмент встроенный фонокорректор в Audio-technika AT LP120XUSB, второй и третий отрывки через фонокорректор Василича. Немного уровни не равны и пока записывал на Василиче крутил ручки всякие - но редактировать не стал. Смею заметить, что Фоник этот паяется очень легко и быстро - drive.google.com/open?id=19OdgYBWcU45Hv7ndfkTDN8ARdtNFtVJB И не совсем подходящая пластинка - альбом Pink Floyd delicate sound of thunder - это концертная версия, поэтому в ней мало низких частот и вообще динамики нет - плосковат звук. На более динамичной результат будет интерснее. В данный момент, только эта пластинка под рукой))
Синергия всего тракта играет большую роль в конечном результате. Встроенный фонокорректор со своим родным усилителем на моё ухо звучит лучше и это закономерно. Интересно бы послушать как будет звучать фонокорректор с "родными" моноблоками на 6П45С от Василича в сравнении c SANSUI. 6П45С выдают достаточно жирный звук, в комплексе с "сочным" фонокорректором может быть получиться очень интересный звук. Ну и лампы надо погонять, выжечь кислород геттером.
6:05 Можно экспортировать в формат BMP а из него уже легко получить JPG. А в 7-ой версии уже встроенный экспорт в GIF, JPG, EMF, SWG форматы.
Для чертежей надо использовать не JPG а PNG. JPG - это для фотографий. Он с потерей качества, размазывает линии на графиках и тексты.
Это хорошо когда руки и мозг работают сообща.
О, у меня тоже имеется такой корректор! Пока что еще работает) Полет нормальный! Звук в принципе неплохой дает! Но тут почему то он как то не так играл, либо же в фильтрах вч были накручены и получилось что одна "цикотня" вышла и не натурально совсем. А Сансуя конечно глуховасто выдала и бас почему то хрипел.
Вот тоже с товарищем переделали фонокорректор с Арктура (к157уд2), так тот не то что Василичевский, он еще и фирмача за 1000$ очень ощутимо уделал! А раньше думал что микросхемы ни на что не способны, а оказывается еще очень даже...а народ на форумах ой как плюется от этих Арктуро-веговских корректоров и к157уд2 что просто ужас)) А все оказывается от не знания и неумения готовить) Но я форумам не люблю доверять. В основном чепуху пишут! Принципиально беру сам и проверяю как оно есть на самом деле! В принципе как Вы здесь и поступили)
Здравствуйте. А схемки переделки не осталось? Очень интересно посмотреть.
Добрый день!
Да схемки нет, переделывалось и добавлялось что то в схеме по ходу тестирования.
JEKA.О чем вы говорите, здесь разве обсуждают фонокорректоры с арктуров и прочего шлака, какие микросхемы и т.д.? Здесь речь о ламповой технике, и о живом звуке, а вы про какието к157, ВЫБРОСТЕ И ЗАБУДТЕ !!!
+sapyor
Сейчас ещё в планах у меня две конструкции. Попробую собрать...:)
Я на печатках делал методом ЛУТ.Гдето на компах еще и лейки остались.
sPlan программа 7-я версия сохраняет изображение схемы в разных форматах.
У Сансуя как бас, так и щётки на хай-хетах очень выпяченные. Первый фузит, а высокие цыкают. А вот ламповик играет их просто ровно. Вроде и ничего не выдается, но в тоже время оно есть. Интересный получился результат.
Like!
+Alexandr Mass
Спасибо!
Если вы этот корректор подключаете к линейному входу усилителя и т.д., в котором есть регулятор громкости то без регулятора громкости в корректоре звук у Василича лучше (меньше искажений)
Отлично!!!
Здравствуйте Дмитрий!
Спасибо!:)
звук самоделки очень напоминает звучание советской техники = жидко и неестественно без динамики
А мне понравился самопал!!!!! Верха прозрачнее , слушать приятнее.кому много верхов, можно уменьшить , а вот когда их мало, тут,,,,,,,,,беда
и много вч беда и мало вч беда ))
У меня друг такой спаял! Мне не очень! Может лампы дорогие поставить! Но все равно не то! К примеру мы сравнивали с предом Маком с 26! Уделывает его легко!
+алексей попов Корпус я через знакомого заказывал чтоб изготовили.
Молодец! Руки откуда надо растут. НО. Класс "самоделки" на порядок ниже Sansui (воспроизводил на не вызывающей сомнения аппаратуре: студийная карта, оптика, и остальное все "хай-энд").
Для экономии средств - отлично. Но для получения настоящего качественного звука - увы.
сансуй судя по видео-говно говном
Огромное спасибо за работу и сравнительный тест в лоб. Жаль пластинка изначально плохо записана, плохо понятно что в средних частотах происходит и в панораме. По моему мнению самодел звучит победнее, видимо из-за комплектующих, верх очень ядреный, у сансуя более сбалансиронный и правильный звук, но опять же лучше на хорошем объемном материале потестить
Я потом сделаю записи в wav или flac и на файлобменнике выложу для сравнения.
Да, запись то новодел, 90-х годов или позже, уже в цифре похоже. На таком диске мало показательно будет сравнивать что либо, толко весьма поверхностные выводы можно сделать будет.
а откуда третья крутилка и какой номинал
Имею такой фонокорректор,свою цену в 100 долл.США отрабатывает,но не более.Автору корректора при сравнении цен и кто кого уделывает не мешало бы быть скромнее в своих оценках. Проводили в Киеве сравнение двух авторских ламповых (один Василича) и двух на полупроводниках (ProJect и MUSICAL FIDELITY) Последний уделал всех.
Спасибо!!! Отличный выпуск. Замечательный звук выдает корректор. Разница слышна даже на не очень дорогих наушниках.
Спасибо!
отличное видео. а можете прислать полную схему этого корректора (а не только одного канала), буду очень благодарен. и вот интересно, насколько "живее" он будет звучать в сравнении с штатным корректором от маранц, встроенным в усилок pm6005, там сигнал-шум 83Дб но слшно...
+Andrey Alexeev
Добрый день!
Отправил Вам сообщение на Ваш канал, посмотрите...
Такая схема фонокорректора не будет звучать и передавать эмоции музыки.
Звучит хорошо. Спасибо.
Если честно надписи "вход"-"выход" выглядят колхозно и портят вид. Разъемы RCA на передней панели требуют тоже эстетичных проводов а не разноперых самопалов. Но в целом конечно вы большой молодец.
То что звучит по разному, то это вообще бесспорно. Но что лучше, а что хуже не понять даже в неплохих наушниках.
Сансуи явно гораздо лучше звучит.
чем лучше? тем более гораздо-разница мизерная
Ti kak vsegda, Na visote! Nice
Dmitriy Verbov Спасибо Дмитрий :)
Очень здоровский агрегат!!! Поздравляю Вас, Виталий! Чувствую, что и себе тоже такой придется собирать. Очень радует, что в схеме есть настройки коррекции! Это большой плюс. По звуку показалось, что действительно ламповый фонокорректор больше ВЧ дает, звучание четче... но все-таки показалось, что НЧ поменьшало. так ли это? У меня тоже ламповый корректор, только на пальчиковых двойных триодах типа 6Н1П, 6Н23П и тд. и по сравнению с СD-проигрывателем тоже немного уменьшаются басы, хотя ВЧ хорошие, четкие...
Спасибо большое!
Да, регуляторы в цепи коррекции весьма интересны, можно звучание подстаивать по вкусу. Насчёт НЧ - да, их меньше чем в Сансуе, но бас приятнее намного, он не гулкий. Я в будущем планирую ещё схему на нувисторах сделать, на форуме люди кто делал, пишут что "...низ аж животом чувствуется..." Попробую потом обязательно.
В данном корректоре тоже можно НЧ поднять, но в ущерб ВЧ и СЧ, автор схемы Юрий Васильевич пишет что "НЧ соответствует стандарту. Поднять нельзя в корректоре НЧ частоты. Вся характеристика строится относительно НЧ 20Гц. Поэтому нужно опустить СЧ и ВЧ частоты подключив параллельно 3300пф ещё ёмкость 2000пф и параллельно 0,01мкф ёмкость 5000пф. В этом случае НЧ частоты поднимутся в два раза."
Так ну что можно тут сказать,почитав коментарии к видео послушав сие творение притом на разных вещах, и в ушах и на 2-х типах акустики. Что можно сказать объективного через ютьюб только одно как фоник так и сенсуй звук дрянь! Но это такое мнение только потому что звук ютубовский и это как пробовать суп на соль через кулинарное видео. Но однозначно объективное мнение таково если взять оба записанных файла и фонокорректор и сенсуй и певого наложить на сенсуй то что-то получится ибо у сенсуя звук глуховат,мало красок, а у ламповика этих красок ну очень много при прослушивании так и хотелось крутануть ручку баса побольше а ВЧ пониже чтобы хоть как-то скрасить звучание я когда пробовал на обычных однополосниках то звук еще был так себе но при прослушке 3-х полосников сразу вылезла как нехватка баса так и середина была не очень а вот ВЧ этого хоть отбавляй, и кто-то ниже писал про нумерацию записаных сигналов я полностью с ним соглашусь Т.К. не правильно писать название аппарата.Это же аппарат мозги-уши если ему так или иначе дать инфу он её и обработает так или иначе.Ведь у каждого свое восприятие одни зациклены что лампа это все, УЖАС!. другие наоборот что ужасом является транзистор. А, вот когда не знаешь что и где звучит тогда только еденицы могут распознать истину если она коннечно не явна как здесь. П.С. уберите нахер все регуляторы лучший темброблок знаете какой? Которого нету вообще!
+Станислав Степаненко солидарен .это как любимую иметь через покрышку.похоже они и звук выложели черезокустику с таким качеством диму иблана и ухукекорова в месте с ратаровой слушать .нопфлер обиделся
Я думаю и ребёнок справится так конструировать не интересно так как всё получается без труда и пота типа заказа на Али .
Sansui однозначно лучше. Все на месте. От Васильича немного режет слух и похоже на перегруз по входу усилителя. Хотя слух ,штука субъективная.
Замечательная работа проведена, все сделано с грамотным подходом! Спасибо за видео!
Один момент только меня интересует, техника у Вас не с Ебея, а напрямую из Японии (расчет в их йене), причем здесь курс доллара и евро тогда?
Спасибо большое!
В Японию частично йенами частично долларами переводы идут, к тому же курс йены тоже сильно вырос news.yandex.ru/quotes/25.html
Самодел приятнее.
Насчет того, что программа sPlan не сохраняет в ".jpg". Разворачиваете схему на весь монитор и нажимаете кнопку"PrtSc". Сохраняете скриншот и открываете, например, в Paint. Выделяете собственно схему, чтоб лишнего ничего туда не попало, вырезаете и сохраняете в нужном Вам формате и всё. )))
Логично, спасибо большое за подсказку, попробую!
***** Виталий, не знаю как в 4.0, но в 7 версии есть кнопка "Экспорт" в меню "Файл".
TheFatalAccelerator Спасибо большое за подсказку! Скачал 7-ю версию - действительно, там целая табличка слева выскакивает при экспорте, можно и в GIF, JPG,BMP,EMF,SVG сохранять схемы!
ну так скрин шот это не програма с План, это в МС Виндовс встронная прога делает снимок экрана.
надпись по центру экрана мешает смотреть материал
Это реклама скорее всего, её закрыть можно и всё. Справа вверху на рекламе крестик есть, на него нажмите и баннер закроется.
У Sansui призвуки СЧ как-то в куче нет прозрачности..а лампа чистенький звук.
Да, совершенно верно.
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста как называется набор с надписями и где можно его купить???
Добрый день! Переводные шрифты я заказывал через своего знакомого, он в Луганске их покупал и мне отправлял. Так же на форумах много тем по этим шрифтам
ux2ll.ucoz.ru/index/vse_dlja_radio/0-29
radionet.com.ru/board/view_post70055-1.html
www.tamboff.ru/forum/viewtopic.php?t=177105
Здравствуйте по видео видно что на блоке питания у Вас кондеры 47мкф а на схеме 30мкф у Василича много схем и номиналы везде разные Я запутался.
Добрый день!
У меня просто на 47 в запасе были я их и поставил, на 30 не было у меня.
*Подгуживает!!!*
Супер! Виталий у Вас золотые руки. Единственныый вопрос- корректор работает с ММ или МС картриджем или он универсальный?
Корректор работает с ММ головками. Чтобы подключать МС головки, нужен ещё МС трансформатор будет.
+ FarwaterRecords Спасибо большое, учту на будущее, буду уровни меньше ставить записи.
А звук ютуб попортил во многом после обработки видео, я потом сделаю записи и выложу на файлообменнике, ссылочки дам...
Приветствую Уважаемый.Благодарю за опыт.Хотелось бы узнать?При оцифровке винила присутствует ли фон на спектрограмме?
Просто у меня в собранном варианте есть какие то помехи.Видно даже на звуковой карте, в микшере.На колонках levels есть броски.
Можно ли как то с этим справиться?
Вообще звук очень понравился.Да и меня то устраивает.Но есть такая категория людей которые только и ищут причину.
Вот и я оцифровал некоторые записи.Пишут мне т.н. аудио-филы.Вот мол фон присутствует!
Может подскажете еще как заземлить vynils player?
Добрый день!
Фона нет у меня, но потрескивания, шума от винила конечно присутствуют. Причём при прослушивании на акустике все эти шума как то не слышны, а вот при оцифровке все это наружу вылазит так сказать.
Сансуевский мне больше по вкусу понравился. У лампового какие то помехи проскакивают от ламп и резковат на мой слух. я бы всё же питание в отдельный корпус поместил.
Клема заземления должна быть на задней панели.
Sansui явно лучше. Ровно и породисто. Самоделка с задиром по верхам. Настроение уходит.
А где настройка? Хз что там напаял, больше похоже на подрыв авторитета ЮВ.
Разница огромная .Самодельный очень открыто играет .
очень сложно таким образом оценить звук...лучший вариант это в своей системе...
А нельзя сделать скрин экрана и сохранить в джипег?
да уж, SANSUI как то больше притупляет звучание, нет яркости ни в низах, ни в верхах, можно еще было "One World" с диска поставить, богатая по тембрам и передам амплитуд вещь
а что за провода использовали для разводок между деталями? многожильные аудиофильские японские?
От блока питания до схемы идут провода AWG18 Fujicura, а всё остальное на скрутках ножек самих деталей с последующей пропайкой места скрутки. Шины земли и провода от регулятора громкости до выходных гнёзд выполнены проводом Lenz Electric 22AWG Wire 60-х годов.
ГДЕ СКАЧАТЬ СПЕКТРААНАЛИЗАТОР КРЯКНУТЫЙ ПОДСКАЖИ ПОЖАЛУЙСТА...
А чем подкрашивали места пайки и крепеж?
Цапонлаком
Середина у лампового фантастическая.