зато полицейский находит вора. * В мире слишком все сложно. Войны войны войны - на протяжении всей истории. Ресурсы, власть, влияние... Есть законы, правила, которые определённым образом организовывают общество, но в разных культурах по разному. Противостояние воль неизбежно. Для всех не будешь хорошим. Жизнь настолько сложная и многообразная...
Я пропущу следующее выступление атеиста. А док. К.Ховинда стоит послушать! И вы не станете глупее , если его семинары в записи выучите наизусть! Это очень поможет вам уверовать в Разумного Творца и стать лучше , умнее и человечнее!Да Благословит вас Всевышний!!!Истинно Верующие , рождённые Свыше спасут мир от разложения !А атеизм , это путь в никуда! И путь к духовной деградации и смерти.🤦♀️🤦🤷♂️🤷♀️
Три фундаментальные вещи характерные для христианина: 1) Иисус Христос воскрес 2) Иисус Христос прямо сейчас жив 3) Иисус Христос спустится с небес на землю когда посчитает нужным, чтобы судить мир (второе пришествие) Если вы не верите хотя-бы в один из пунктов вы не христианин.
@@ЮрійПисанка-п1с по всей Библии написано что Земля плоская!!! Если Иисусу во время искушение показали все царства мира с очень высокой горы, то как это возможно если Земля шар???
Если для вас софистика и демагогия это доказательства чего либо, то удачи. Тактика собрать всё подряд из разных областей науке и публики которая в них ничего не понимает навешать лапши на уши. Как навыки полемиста да нормально, но больше в нем ничего нет. При этом совершив в каждом разделе науки несколько ошибок, которые понимает специалист узкого профиля, но не массовая аудитория. Например: Про пенициллин он нагло врёт (1:36:55). Пенициллин изобрели не люди, а грибы против борьбы с бактериями, а люди лишь выделили его. При этом он применил софистику, так как его спросили про пестициды, а он рассказывает про пенициллин. В итоге просто в ответе на вопрос зрителя он совершает сразу 2 ошибки, и благодаря этому доказывает свою точку зрения. Однако, пестициды и пенициллины это абсолютно разные вещи! Дедуктивная логика говорит нам что невозможно получить только истинное утверждение, если в посылках есть ошибки (упростил для понимания). Выступать в оппозиция учебникам, которые например в России устарели ещё до рождения Ховинда и судя по тому что он находит в американских учебниках там тоже самое... Современный учебник отстал от науки на 50+ лет. Оба представителя оперируют устаревшими данными, сейчас 2020, а они про публикации 1992 года рассказывают... Про дизайн вообще сказки, любые кристаллы образуются в сложные структуры, например снежинки и что тоже само не могло получится? Каждый кто говорит что жизнь не может появится без влияния Бога должен согласится что когда идет снег, Бог создаёт каждую снежинку отдельно в реальном времени. А все заявления о сложных устройствах, которые не могли появится, глаза/жгутик/легкие попадающим под логический принцип Argumentum ad ignorantiam («незнание не есть научный аргумент»), что является логической ошибкой. В том числе он совершает ошибку которая известна как проблема/ошибка индукции, однако её давно решили, но он видимо не в курсе. При этом Майкл Шермер в своей речи ни разу не совершает ошибку индукции, потому что он ученый и в курсе того что нужно делать, что бы её не было. Так же выделю общий для таких креационистов приём: «аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию. Бесконечные вопросы об одном и том же, даже если на них дали ответы. В итоге мы получаем что так или иначе аргументы креационистов строятся на логических ошибках и не понимание принципов науки(раньше в науке была проблема индукции, но её решили, но креационисты об этом не в курсе и продолжают её совершать). Логическая ошибка - в логике, философии и прочих науках, изучающих познание - ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным.
@@mazaltov7284 тараканы ели грибы с ядовитым для них пенициллином? Зачем Вы пишите некоторые слова на латыни? Зачем Вы написали про дедукцию (от общего к частному)? И Шермер разве не нарушил правила ответа на вопрос??? Гм... "Расскажите про эволюцию чешуи в перья", например. Что ответил Шермер? Что он ответил?
Часто слышала, как Кент Ховинд смело говорил о том, что проводит дебаты и с ним не хотят связываться эволюционисты, но никогда не видела. Вот, сейчас посмотрела. Это нечто!!!
@@egud2472 вот уж не сказал бы. Я не услышал ни одного сильного довода со стороны Ховинда. Его доводы эффектно звучат для малообразованного большинства но не для болле образованных. Просто мир довольно сложный и чтобы понять его механизмы нужен интеллектуальный труд, желание вникать в сложные вещи. Гораздо проще всё объяснить созданием свыше и больше ничего не искать.
@@pavelushatov2811 серйозно? Проще.? Да уж нет. Ведь тогда вы подконтрольных и зависимы, и самое главное ответственны за свои поступки. причём вечно. Сложность мира и есть главным доказательством, что сам собой произойти не мог . А если в мир включить ещё и духовность, то он становится ещё сложнее.Не делайте себя умнее других, это выглядит глупо. Темболее, что много учёных, мыслителей, писателей, которые как вы понимаете как минимум не глупые люди, верили и верят в Творца.
@@pavelushatov2811Не одного сильного довода нет у эволюционистов, они даже мыслят ограниченно. Вас не устраивает ответ, что все создал Бог, потому что он не развернут, но вас устраивает ответ, что все произошло само собой в течение миллиардов лет, хотя этот ответ ничуть не более развернут чем первый.
Прекрасное чувство юмора у К.Ховинда "Я не восхищён вашим интеллектом, но я восхищён вашей верой." 😂😂😂(49я минута) Молодец! Слава Богу за этого человека и такой труд!
Та семинаров Ховинда хватает с головой куда уже крепчать дальше, хотя в них тоже есть ошибки и это прискорбно поскольку народ который смотрел семинары находил ошибку и сразу прекращают смотреть. И вообще я знаю 1 человека который до смотрел до конца ну результат понятен. Все остальные не могут посмотреть даже им мешает как я понимаю известно кто. Вообще мне очень жаль что люди семинар не могут посмотреть ведь этот семинар может изменить все
@@_bibleap_com Ковинду надо посмотреть серию лекций православного лектора Евгения Ерёмина, который на основании Библии доказывает эволюцию и камня на камне не оставляет от «научного» креационизма.
9 лет за свидетельство?) Кто вам это внушил? Почитайте информацию в Википедии на английском языке (в русском почти ничего нет) за что он отбывал срок. А так же почитайте о всех его пяти жёнах, одну из которых он бил, за что так же отбывал наказание под домашним арестом.
@@damirmagassumovВикипедия пишется так как им угодно. Вот и про Ховинда написали чтобы оправдать свои действия. Посадили за правду и смелость, которую всегда говорил. В СССР за веру тоже не сидели - всем приписывали разные грехи и выставляли преступником перед всем союзом. То в контрабанде обвиняли, то в нарушении общ. порядка и т.д. Так же и в Америке убирают и сажают неугодных властям и Википедию пишут как им хочется
Блестящая защита веры! Браво,доктор Ховинд! Благодарю Бога за Вас! Нет смысла жить,любить,стремится к чему-то,если нет будущего,как у простого камня...
Пиздец, ты ещё находишься на уровне камня . За 25 минут выступления ховинда я услышал только один факт в пользу маленького возраста земли - это вертикальные деревья, но я тут же залез в интернет и нашёл эту статью: zen.yandex.ru/media/id/59e888cd799d9d4d96c6fd08/polistratnye-okamenelosti-ili-protknutye-sloi--5a5f10d48c8be3bc496541cb И тут же все встало на свои места. Больше я не услышал НИЧЕГО опровергающего эволюцию, НИЧЕГО
@@_bibleap_com Он молодец. Несмотря на то что я пока не знаю добро ли эта религия или нет. Но всё равно, видно что Ховинд хочет всем добра. А он до сих пор в дебатах участвует?
@@_bibleap_com , Вау! Спасибо! А я жалею, что только в 2009 только начала знакомиться с проповедями Кента Ховинда) очень ждём ещё видео с ним на вашем канале
Благослови Господь брата Кент Ховинда за его большой труд на ниве Господней! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Я люблю слушать его семинары. Слушая Кент Ховинда укрепляешся в вере в Господа - Творца.
@@Grigor_Halajyan радуюсь ответу. Настоящий христианин признаётся и не повторяет больше! Атеисты смотрят на христианина который упал и говорят "И это верующий?" но когда тот же павший поднимается они куда то прячутся. Дело в том что мы привыкли за всё платить, а Бог даёт даром. Но не так в духном мире, тут всё иначе! От нас ожидается вера, которая проявляется в делах, например Авраам поверил и его вера показала себя в деле, а именно в ожидании. И хотя он усомнился Бог продолжал являть к нему Свою доброту.
Извините , но брат Кент Ховинд и не помышляет , о том чтобы изменять науку! Он борется против добавление лжи к науке ,некоторых ученных!!!Я восхищаюсь , и благодарю Бога , что Он позволил родится Кенту Ховинду!И огромная благодарность , что он использует свои таланты и мудрость во Славу Бога! 🤙🤙🤙 Слава И Хвала Создателю!!Аминь!!🤙🤙🤙🤙🤙🤙🤙🤙🙏❤️🕊
Leonid Bolsjewisme причина твоего неверия не в том, что ты не имеешь достаточных аргументов в пользу Бога, а в том, что ты не хочешь смириться перед Христом! И как итог, твоя гордость заставила удариться в атеизм!
Жиндербек, от того, упырек, что ты здесь везде влез и слизь за собой оставил, твоё субъективное мнение не стало объективным. на мой взгляд, ты-сектант. вот так и живём.. как дебаты с Кентом устроишь, сделай запись и выложи. обсудим..
@@МаксимГромов-н5у ОГО, всё таки ты поменял картинку на аве, как у настоящего Павела Ефимова, который тебя унизил с ног до головы))) И теперь можешь полноценно выдавать себя за него, микроцефалистка))) Псссс... Да я размажу этого манчикента кента (ховинда (холладна)) фактами, которые подтверждают эволюционный процесс на яву))) А ты иди и фальсифицируйся куда не попадя))))
@@МаксимГромов-н5у По-моему, это ты являешься ярким примером сектанта, а не я, так как я придерживаюсь построения системы достоверных научных знаний, которые основаны на систематизации установленных в ходе научных исследований научных фактов и их обобщении до уровня теорий, правил и законов, но твои знания основаны на невежестве и фальсифицируемости, вот это уже моё мнение, оно и в субъективной и объективной реальности, в которой ты её >
Стоит обратить внимание когда задают вопросы Шермеру, то он нервничает, (крутит и перебирает ручку), та и по внешнему виду Шермер очень нервничает, а Ховинд выглядит очень спокойно (как знающий человек)
Где вы это увидели? Все что я увидел, это только что ховинд говорит вы все врете, вы все врете и приводит тупой пример с хондой и скейтбордом! Это как если я буду приводить пример с ребом мужчины и женщиной. Почему человек размножается половым путем, а не рёбрами? Или почему для создания всей вселенной богу непонадобилось ничего, а для создания человека понадобилась глина, которая была создана неизвестно для чего и как, и явно с добавлением воды, которая тоже была создана из нечего? И почему для создания второго человека было использовано ребро первого, а не та же глина или ничего, как в случае с животными?
Кто-то просто услышал, что хотел услышать. Лучше изучать информацию и думать своей головой, чем слепо вестись на всякую такую «правду», которую еще надо проверять и объяснять почему она неверна.
Это самый продвинутый верующий которого я когда либо видел. Я вообще ни разу не усомнился в теории эволюции, но узнал, что с рудиментами они действительно поторопились, возраст узнать точно не получается. Теперь я понял, что мое мнение в истиности теории эволюции не обязано быть истинно верным и я могу ошибаться. Я рад, что мне порекомендовали это видео.
@@homognitor3378 Уже давно опровергнута теория эволюции учёными людьми. С этим не хотят мириться те, кто не хочет жить по заповедям Христа. И ещё. Теория эволюции никем и ничем не доказана. Она и по сей день остаётся ничем иным как теорией.
@@ВалерийРок Никто ещё не опроверг... Если бы опровергли, то все уже бы давным-давно забыли и смирились, но нет! Она по сей день актуальна! А вы послушайте не сектанских учёных, которые искажают научные факты на свой улад, а настоящих учёных! У которых есть ответственность и серьёзность к науке!
@@1nataliia2 слушайте даже я как иностранец вижу насколько убоги ваши познания вашего родного языка. Советую вам снова посетить школу. И да, в отличии от Ховинда у меня есть высшее образование, даже два. И снова же, в отличии от Ховинда у меня нет судимости.
Спасибо за перевод ... Ну Шермер по сравнению с Ховиндом это спор ребенка с профессором , очень слабые аргументы а главное большинство проста теория ... Я мусульманин и очень с большим интересом смотрю Ховинда очень умный и аргументированный человек ... Дай Бог здоровья таким людям , пусть просвещают атеистов .... Еще раз спасиб за перевод ...
@@ВладимирХристов-ы2ш я таким как ты волкам в овечьем шкуре не брат , извиняешься как овечька и в то же время прыщишь ядом , говоришь не пойдешь с муслимом и тд и тп , зная твои вышеизложеные убиждения так ты первым убьешь муслима , парадокс но это правда ... Да и я поверь не нуждаюсь в мнении таких людей как ты упаси Господь ... Скажу одно первым человеком в мире до сейх пор считается наш благословенный пророк Мухаммед (с.в.с.) и это заключение не мусульман ...
@@ВладимирХристов-ы2ш ты слишком мелок , глуп и недальновиден что бы осуждать и оценивать великие деяния не только нашего пророка но пророков вообше , даже не пытайся не твой уровень ...
Спасибо за перевод! Др. Кент Ховинд НАСТОЯЩИЙ учёный! Мне кажется Шермер слишком слабый соперник для него. Его даже жалко было... постоянно терялся и нервничал...
Дело в его уверенности и веры в то, что он исповедает. Истинно верующего человека сложно пошатнуть. А его аргументация и речь, подкреплённая уверенностью и верой не содержат в себе нотки сомнения. Люди чувствуют сомневающегося человека, и как правило не особо ему доверяют. Шермер же скептик, отсюда сомнения, отсюда и не доверие. P.S. Если что, это всё с точки зрения обычной психологии))
@@-Critical_Thinking-, посмотри.. он явно не ученый кислых щей по сравнению со всем идиотизмом «ученых» атеизма , которых без жалости слушать невозможно
Людині не потрібно так багато знати, тому що наш мозок обмежений, ми забули хто ми а Хто Бог, звідси і з'являються такі "професори" проповідники атеїзму. Головне що нам потрібно це Христос, коли ми зрозуміємо це, все інше нам стане нецікаве... Немає більшої втіхи жити і вірити, відчуваючи що ти Боже дитя!
Сууупер, наконец-то перево, спасиБо! Переведите, пожалуйста все его видео дебаты, это будет огромный труд для тех, кто верит той лжи, которую нам с детства внушают!♥
Если будешь слушать только этих людей, то в твоей префронтальной коре лобной доли головного мозга не будут совершать эффективную деятельность нейронные клетки и их связи.
Есть не слепые от рождения , а добровольные слепцы! Они на ИСТИНУ закрыли уши и глаза. И Атеисты очень уверенны , что смогут ,избежать ответственности ,за такой ошибочный выбор!🤷♀️🤷♂️🤦🤦♀️😱
Да нет у него доказательств никаких) если бы были, это перевернуло бы все. Но он грамотно разносит " религию" атеизма. Люди верят в откровенную ложь, считая себя просвещенными
@Фёдор Аникин он изучил это в свое время, преподавал, потом начал проповедовать. К чему ты ведешь? Это даже к теме не относиться, он говорит о бесполезных вещах, на которые люди тратят много ресурсов
@Фёдор Аникин во первых, кто сказал, что у него есть доказательства? Во вторых это никак биологию не поменяет, она продолжит подчиняться тем же законам
"Энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, а может только превращаться из одной формы в другую" это наука под названием "физика" которая говорит о вечной жизни. Но уважаемый ученый атеист и бывший христианин, эту лекцию в универе вероятно прогулял.
Отвечая на ваш вопрос, хочу привести отрывки из библии, понимаю, что возможно для вас это не авторитет, но это то на чем стоят христиане и я хотел бы чтобы с этим ознакомились. Все-таки эта самая издаваемая книга за всю историю и думаю, можно удалить на нее время. 1.В начале было Слово, и Слово было у ога, и Слово было Бог. 2.Оно было в начале у Бога. 3.Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть. (От Иоанна 1:1-3) 3.Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям 4.и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, всё остается так же. 5.Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: 6.потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. 7.А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. (2-е Петра 3:3-7) 1.В начале сотворил Бог небо и землю. 2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4.И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5.И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. 6.И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] 7.И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8.И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. 9.И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] 10.И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. (Бытие 1:1-10) Спасибо,что прочли. Это не все отрывки, но которые на на скорую руку смог быстро найти, вообще советую прочитать всю 1-ю главу бытия
На 1:33:20 Шермер лукавит, ученые креационисты довольно много сделали открытий в различных сферах науки. Достаточно посмотреть фильм «Ахиллесова пята эволюции» - где ученые креационисты дают интервью, среди которых есть и нобелевские лауряты.
Учёные креационисты используют подход креационизма в работе? Не существует таких. Есть учёные креационисты, для работы которых это не имеет принципиального значения.
Что отличает нас он животного и растительного мира. Какой химический элемент нужно добавить в живой организм, чтобы приобрести разум, возможность мыслить, принимать решения?
Конечно, вы дальше слушайте своих религиозных фанатиков, которые искажают научные факты на свой улад, а мы будет основываться на построении системы достоверных научных знаний, которые в свою очередь основываются на систематизации установленных в ходе научных исследований научных фактов и их обобщении до уровня теорий, правил и законов.
@@Vivazum спасибо) Но спасибо, что напомнил мне об этом славном времени, я очень любил спорить в комментах с эволюционистами и креационистами) 4 года назад... Того налево...
@@MrJase1993 *Понимаете ли, Ховинд религиозник и говорит он для таких же религиозников и его речи им нравятся, потому что их религия/вера построена не на фактах, а на различных выдумках и субъективных переживаниях, поэтому лично я считаю подобные дискуссии/дебаты бессмысленными в принципе!*
Ховинд - лучик света среди учёных эволюционистов и староземельных креационистов. Сказано: вы соль земли. Так и здесь: истину говорят очень немногие учёные или даже проповедники.
@@DonXardas то есть он цитирует какого эволюциониста, который говорит, что так и не иначе, и это антинпучная хрень? Ну да, согласен, много чего говорят эволюционисты - антинпучная *****.
@@kobernyk_ ну его образтвание из липового (не акридитированого) университета. Это как если вам ваша соседка напишет диплом. Выглядит может и красиво, но это просто бесполезная бумажка.
ПРИВЕТСТВУЮ ВАС ИЗ РОССИИ СЛАВА БОГУ И ИИСУСУ ХРИСТУ И ДУХУ СВЯТОМУ ПРОСТИ меня ГОСПОДИ ПРОСТИ ПОЖАЛУЙСТА 🙏😭🙏🙏СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД ЗДОРОВЬЯ ВАМ ДЛЯ СЛУЖЕНИЯ БОГУ ИИСУСУ ХРИСТУ И ДУХУ СВЯТОМУ МИР НА ИЗРАИЛЬ И БЛАГОСЛОВЯТСЯ В ТЕБЕ ВСЕ НАРОДЫ СПАСИБО ИИСУС ХРИСТОС.
Майкл Шермер просто Бога отрицает, да и всё. Слепо отрицает. 01:39:33 Цитирую: "Это самые лучшие аргументы, которые доказывают ДИЗАЙН, но никак не доказывают БОГА". Ну нормально? Он признаёт дизайн, но не признаёт Дизайнера. Представляете, если бы Кент Ховинд сказал, типа, "да, эволюция разумна и логична, но она не могла происходить"...
Вы неправильно поняли его концепцию. В начале дебатов был вопрос (пишв не дословно) что естть этот самый дизайн, но он был создан естественным образом или искусственным? Дизайн есть это точно, но это не доказывает существование бога. То что говорит доктор шермер, что дизайн есть, значит, чтто дизайн этот стал результатом эволюции, ка кон называет снизу вверх, а не сверху вниз, как проявлено в концепции существования дизайнера.
У этого Майкла , сер, вообще ничего вразумительного не было, просто балабольство. Если вас вразумляет, что взорвалось то, что непонятно откуда появилось и из взрыва получилось всё что мы видим и в чём живём со всей невообразимой сложностью, тогда я не знаю, у меня нет слов…. Взорвалась типография и получился толковый словарь Даля… ну- ну….
@@ВиталийКотенко-о1у такое буквальное понимание обратной от вашей теории и не дает вам возможности понять мир поглубже.Вы сами себя загнали в рамки из которых не хотите выходить.
@@EugVik смешно слышать такое от людей которые слушают такое дерьмо как Ховинда. Давайте объясню для вас если вы этого не знали. 1. Ховинд не имеет никакого образования. У него даже вроде как не полное школьное образование. Про высшее образование вообще никто не говорит. Титула доктора у него нет. 2. Он вообще не разбирается ни в биологии, ни в физике, ни в статистике и постоянно несёт антинаучную чушь. Это доказывали не раз и не два, а просто уйму раз. 3. Он лжец во всех смыслах этого слова. Он не просто несёт антинаучный бред, он активно врёт про своё образование, про свою семью, да и про многое другое тоже. 4. Этот христианин, который постоянно кричит про то насколько важна семья и насколько гомосексуализм итд. плохи сам разводится кучу раз и был замечен (расследование сейчас ведётся) в педофилии. 5. Он преступник. Самый натуральный преступник. Он уже отсидел срок за то что пытался уйти от выплаты налогов. При этом он попытался подставить своего сына. Также он был осуждён за домашнее насилие. Он избивали свою жену. И сейчас идёт расследование где он состоит в списке соучастников и подозреваемых. Расследование о том что на его собственности где он устраивал что-то вроде "школы/лагеря" для детей умер ребёнок и происходили случаи педофилии. Вот так вот. В дальнейшем советую сначала думать и инфлрмироваться а потом писать.
@@EugVik вау ну и ответ. Вы им показали всю вашу ущербность. Вы не имеете ни аргументов ни чего другого. Вам предоставили факты, а вы ох решили просто проигнорировать. Ну в принципе как типичный шизофреник ой пардон в смысле верующий.
@@wabalaba94 Вы не поняли суть примера: вор надеется, что не встретится с полицейским, потому что ему есть что скрывать. По той же причине и атеист надеется, что Бога нет, и не придётся с Ним встретиться.
@@photomix4232 Тогда пример не корректный, я атеист и уверен, что его нет. Свет не мог появиться раньше солнца, для появления нефти потребовалось 50-300млн лет. Атеисты не "верят", а рационально рассуждают. Вера создана для управления стадом, и это очевидно
@@wabalaba94 Религию для управления стадом создали атеисты, пользуясь доверчивостью людей и притворяясь верующими (истинно верующие не стали бы делать то, что противоречит их вере). Так что этот "камушек" в их "огород". Но Бога это обстоятельство никак не отменяет. С чего вы взяли, что Солнце - единственный возможный источник света? Про нефть даже в Википедии написано, что в определенных условиях для ее создания из органических веществ достаточно часа. Нефть - свидетельсто Потопа. Вор тоже уверен, что нет полицейского, который его поймает (иначе он бы не пошел на воровство).
@@photomix4232 Во-первых, про нефть вы написали полный бред, я не знаю откуда вы это взяли, но просто сами подумайте. Нефть очень быстро заканчивается, скоро её не будет, все пытаются перейти на альтернативные источники энергии, а у вас нефть за час появляется¿ И про управление стадом- это верующие ходили на войны под предлогом религии. Вы стали верующим, благодаря окружению. Если бы в 988 насильник, многоженец и братоубийца не крестил Русь ради собственной выгоды, вы бы скорее всего были сейчас язычником ( а и кстати князь "Солнышко" в лике святых, видимо брата убил хрестом) P.s. А и про солнце, да днём светит только оно. И даже в вашей вере до появления света не было никаких его источников, тип он просто был
Born again cristians это христианское движение в америке. Переводиться как возрожденные христиане. Насколько я помню они баптисты и когда проходят крещение, они как бы заново рождаються. Отсюда такое название.
@@DonXardas что вы такое сказали? кто вас такому научил? возрожденный христианин - это вообще любой истинный христианин, не по названию, а по сути. Рождение свыше - это именно то, через что человек становится дитем Божьим (Ев.Иоанна 3 глава). Не родившись свыше, не попадешь в Царство Небесное. И не через крещение водой это происходит, а когда Богу угодно, это нельзя вызвать человеком и его намерениями. А так вы сказали, получается, что в Америке есть истинные христиане, а что насчет остальных мест земли? )) Насчет Шермера очень сомневаюсь, что вообще христианин. Возрожденный таким бы и оставался, не бывает разрождения обратно.
@@mariannamerkushina8171 вы читать умеете? Речь идёт о определённом человеке. Он американец. В Америке такие вот "возрожденных" христиане это баптисты, для которых крещение в воде (причем часто в достаточно позднем возрасте) это обязательно для спасения. Вы это можете прочитать на страничках разных церквей баптистов. Так что вы сначала проинформируйтесь, до того как писать чушь и позориться.
Если он верил а потом перестал - это доказывает что человеческий интеллект способен не только развиваться но и деградировать. Есть куча психиатрических клиник и их пациенты туда переехали не из роддома, правда ведь?
Ховинд выиграл потому что опроверг все то, что сказал Шермер. У него есть дебаты в которых он начинает вступительную речь и он выигрывал те дебаты так же.
@@_bibleap_com в любом случае выигрывать выступая первым не так убедительно. Ещё сказывается то, что дебаты были довольно давно. Сейчас эволюционисты не считают Люси предком человека, а только отдельным видом, ответвившимся от общего предка.
Вполне убедительно, если вступление правильно выстроенно. Ховинд умеет это делать, тк у него огромнейший опыт в дебатах. Нет ни одного креациониста, у которого бы бы такой опыт. Если взять всех тех креационистов из ICR, AiG, CMI и собрать в кучу, то весь их опыт в дебатах не достигнет и половины опыта Ховинда. А самое главное, это что Ховинд призывает к покаянию на дебатах - это проповедь евангелия и многие люди пришли ко Христу через вот такие дебаты. Что же касается возраста дебатов, то подавляющее большиснтво утверждений остается правдивым, потому ничего по сути не изменилось - добваилось несколько ископаемых и все. Ископаемые все так же не могут быть доказательством теории, поскольку мы накладываем на них свои интерпретации. И даже если они и не считат Люси прямым предком, то это только играет в пользу Ховинда.
Знаем. Это не более чем клевета. Мы исслдеовали многие его утверждения и они оказались правдивыми. Кроме того, вот такие дебаты показали, что они правдивы.
DonXardas эволюция не научный факт,а та де самая религия, мы не можем наблюдать и тестировать эволюцию, поэтому утверждать, что жто научный факт-как минимум неправильно, всего хорошего
@@АдрианоЧелентано-в1ч вообще-то именно факт. С религией не имеет ничего общего. 1. Мы не просто можем, а уже долгое время наблюдаем за эволюцией. У нас тысячи примеров наглядной эволюции насекомых (особенно дрозофилов), бактерий, вирусов. В конце прошлого года к примеру в лабораторных условиях наблюдали эволюцию одноклеточных в многоклеточные организмы. Если бы вы читали хоть немного научной литературы, вместо того ятобы слушать аферистов типа Ховинда, вы бы знали такие банальные факты. 2. Прямые наблюдения не всегда обязательны в науке. К примеру мы ещё ни разу не наблюдали полное движение/полный оборот отдалённых планет солнечной системы вокруг солнца. Но зная механизм/физические законы, мы легко можем предсказать эти движения. 3. Теория эволюции ежедневно применяеться в тысячах лабораторий и больниц по всему миру. Антибиотики разрабатываются с использованием теории эволюции. Итд. Тоесть практическое применение происходит ежедневно. Или по вашему это мировой заговор в котором участвует миллионы людей и всё научное сообщество?
@@DonXardas у зомби и ограниченных людей все, кто имеет альтернативное мнение, отличное от большинства, даже с доказательствами, все лжецы, предатели и преступники))) может стоит пораскинуть мозгами почему? Или мозг отсутствует)))
@@OkOk-gp7wq вы хотите сказать что Ховинд не лжец и не преступник? Он по вашему просто так сидел в тюрьме? И тот факт что он нагло лгал людям и про людей это что тоже выдумка? Что там с его образованием? Фальшивка. Был ли он когда либо сертифицированным учителем? Нет. Хотите сказать что всего этого не было? И какие такие доказательства на стороне этого имбицила? Давайте пишите. Мне как раз хочеться посмеяться.
Каждый день изучаю материалы о Боге и у меня вообще мало времени на это. Что бы познать Бога не хватит и бесконечности. А атеист говорит, что они будут делать?
Огромная благодарность тем, кто перевёл это на русский язык!!!
Самая высшая форма невежества, отверждения Творца.
Слава Богу! за К.Ховинда
Атеист не находит Бога по той же причине по которой вор не находит полицейского;-)
Львица не охотиться на слона по той же причине по которой Зебра не охотится на ягуара.
😁😁😁
Тем более если полицейский и есть тот самый вор :)
Отлично сказано
зато полицейский находит вора.
*
В мире слишком все сложно. Войны войны войны - на протяжении всей истории. Ресурсы, власть, влияние... Есть законы, правила, которые определённым образом организовывают общество, но в разных культурах по разному. Противостояние воль неизбежно. Для всех не будешь хорошим. Жизнь настолько сложная и многообразная...
Спасибо за дебаты ,очень интересно и есть о чём задуматься .
Скептик оторопел, когда увидел гору рук в поддержку того, что веруют в Бога как личность
Супер, спасибо большое, ждем новых озвучек со свежими дебатами :)
th-cam.com/video/jXNRIeEiEUw/w-d-xo.html вот другие дебаты, стоит посмотреть
@@nedomoskvichn4561 все эти дебаты вообще не стоит смотреть.
Я пропущу следующее выступление атеиста. А док. К.Ховинда стоит послушать! И вы не станете глупее , если его семинары в записи выучите наизусть! Это очень поможет вам уверовать в Разумного Творца и стать лучше , умнее и человечнее!Да Благословит вас Всевышний!!!Истинно Верующие , рождённые Свыше спасут мир от разложения !А атеизм , это путь в никуда! И путь к духовной деградации и смерти.🤦♀️🤦🤷♂️🤷♀️
ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ИЗВРАЩАЕТ ПУТЬ ЕГО, А СЕРДЦЕ НЕГОДУЕТ НА ГОСПОДА.
Три фундаментальные вещи характерные для христианина:
1) Иисус Христос воскрес
2) Иисус Христос прямо сейчас жив
3) Иисус Христос спустится с небес на землю когда посчитает нужным, чтобы судить мир (второе пришествие)
Если вы не верите хотя-бы в один из пунктов вы не христианин.
Притчи 19:3
Прям сегодня читал
Дай Бог здоровья Кенту Ховинду - смелый мужик! Отсидел за правду и дальше продолжает. Реально супергерой нашего времени!
Сурытие налогов и мошенничество это значит правда? Смешно.
Брат Ховинд очень смелый но он к сожалению не проповедует библейскую истину о плоской Земле.
@@yusem8620 Бред где в Библии написано что земля плоская.?
@@ЮрійПисанка-п1с по всей Библии написано что Земля плоская!!! Если Иисусу во время искушение показали все царства мира с очень высокой горы, то как это возможно если Земля шар???
@@ЮрійПисанка-п1с только безбожник вооющий против Господа может утверждать что Земля - шар! th-cam.com/video/mDjSojPZdt8/w-d-xo.html
Я под большим впечатлением. Спасибо!
Если для вас софистика и демагогия это доказательства чего либо, то удачи.
Тактика собрать всё подряд из разных областей науке и публики которая в них ничего не понимает навешать лапши на уши. Как навыки полемиста да нормально, но больше в нем ничего нет. При этом совершив в каждом разделе науки несколько ошибок, которые понимает специалист узкого профиля, но не массовая аудитория.
Например:
Про пенициллин он нагло врёт (1:36:55). Пенициллин изобрели не люди, а грибы против борьбы с бактериями, а люди лишь выделили его. При этом он применил софистику, так как его спросили про пестициды, а он рассказывает про пенициллин. В итоге просто в ответе на вопрос зрителя он совершает сразу 2 ошибки, и благодаря этому доказывает свою точку зрения. Однако, пестициды и пенициллины это абсолютно разные вещи!
Дедуктивная логика говорит нам что невозможно получить только истинное утверждение, если в посылках есть ошибки (упростил для понимания).
Выступать в оппозиция учебникам, которые например в России устарели ещё до рождения Ховинда и судя по тому что он находит в американских учебниках там тоже самое...
Современный учебник отстал от науки на 50+ лет. Оба представителя оперируют устаревшими данными, сейчас 2020, а они про публикации 1992 года рассказывают...
Про дизайн вообще сказки, любые кристаллы образуются в сложные структуры, например снежинки и что тоже само не могло получится? Каждый кто говорит что жизнь не может появится без влияния Бога должен согласится что когда идет снег, Бог создаёт каждую снежинку отдельно в реальном времени.
А все заявления о сложных устройствах, которые не могли появится, глаза/жгутик/легкие попадающим под логический принцип Argumentum ad ignorantiam («незнание не есть научный аргумент»), что является логической ошибкой.
В том числе он совершает ошибку которая известна как проблема/ошибка индукции, однако её давно решили, но он видимо не в курсе.
При этом Майкл Шермер в своей речи ни разу не совершает ошибку индукции, потому что он ученый и в курсе того что нужно делать, что бы её не было.
Так же выделю общий для таких креационистов приём:
«аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.
Бесконечные вопросы об одном и том же, даже если на них дали ответы.
В итоге мы получаем что так или иначе аргументы креационистов строятся на логических ошибках и не понимание принципов науки(раньше в науке была проблема индукции, но её решили, но креационисты об этом не в курсе и продолжают её совершать).
Логическая ошибка - в логике, философии и прочих науках, изучающих познание - ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным.
@@mazaltov7284 тараканы ели грибы с ядовитым для них пенициллином?
Зачем Вы пишите некоторые слова на латыни?
Зачем Вы написали про дедукцию (от общего к частному)? И Шермер разве не нарушил правила ответа на вопрос??? Гм... "Расскажите про эволюцию чешуи в перья", например. Что ответил Шермер? Что он ответил?
@@mazaltov7284Бог будет с вами работать...и вы в Него поверите. Мир Вам!
Бог есть Свет.
И нет в Нём ни какой тьмы.
Кент, Благослави Вас Господь.🙏
Это здорово.👍
Часто слышала, как Кент Ховинд смело говорил о том, что проводит дебаты и с ним не хотят связываться эволюционисты, но никогда не видела. Вот, сейчас посмотрела. Это нечто!!!
@@egud2472 только брат Ховинд не проповедует библейскую истину о плоской Земле. А это печально
@@egud2472 вот уж не сказал бы. Я не услышал ни одного сильного довода со стороны Ховинда. Его доводы эффектно звучат для малообразованного большинства но не для болле образованных. Просто мир довольно сложный и чтобы понять его механизмы нужен интеллектуальный труд, желание вникать в сложные вещи. Гораздо проще всё объяснить созданием свыше и больше ничего не искать.
@@pavelushatov2811 серйозно? Проще.? Да уж нет. Ведь тогда вы подконтрольных и зависимы, и самое главное ответственны за свои поступки. причём вечно. Сложность мира и есть главным доказательством, что сам собой произойти не мог . А если в мир включить ещё и духовность, то он становится ещё сложнее.Не делайте себя умнее других, это выглядит глупо. Темболее, что много учёных, мыслителей, писателей, которые как вы понимаете как минимум не глупые люди, верили и верят в Творца.
@@pavelushatov2811Не одного сильного довода нет у эволюционистов, они даже мыслят ограниченно. Вас не устраивает ответ, что все создал Бог, потому что он не развернут, но вас устраивает ответ, что все произошло само собой в течение миллиардов лет, хотя этот ответ ничуть не более развернут чем первый.
@@ВасяПупкин-э2у1о ну если у эволюционистов нет сильных доводов то приведите примеры слабых или несостоятельных доводов эволюционистов.
Прекрасное чувство юмора у К.Ховинда "Я не восхищён вашим интеллектом, но я восхищён вашей верой." 😂😂😂(49я минута)
Молодец! Слава Богу за этого человека и такой труд!
Спасибо большое за перевод ❤
Распространите это среди свои церквей как можно больше, чтобы множество людей укрепилось в вере.
Та семинаров Ховинда хватает с головой куда уже крепчать дальше, хотя в них тоже есть ошибки и это прискорбно поскольку народ который смотрел семинары находил ошибку и сразу прекращают смотреть. И вообще я знаю 1 человека который до смотрел до конца ну результат понятен. Все остальные не могут посмотреть даже им мешает как я понимаю известно кто. Вообще мне очень жаль что люди семинар не могут посмотреть ведь этот семинар может изменить все
@@_bibleap_com особенно молодёжь!
@@_bibleap_com укрепление в вере за счет софизмов и логических ошибок. Святая цель.
@@_bibleap_com Ковинду надо посмотреть серию лекций православного лектора Евгения Ерёмина, который на основании Библии доказывает эволюцию и камня на камне не оставляет от «научного» креационизма.
Слава Иисусу Христу 🙏✝️❤️
😮такіє дебати смотрелби є що смотрелби , просто Клас Суперррр...
Таких смелых людей не так много, как Кент Ховинд (отбыл срок 9 лет за свидетельство и продолжает проповедовать ❤🙏)
9 лет за свидетельство?) Кто вам это внушил? Почитайте информацию в Википедии на английском языке (в русском почти ничего нет) за что он отбывал срок. А так же почитайте о всех его пяти жёнах, одну из которых он бил, за что так же отбывал наказание под домашним арестом.
@@damirmagassumovВикипедия пишется так как им угодно. Вот и про Ховинда написали чтобы оправдать свои действия. Посадили за правду и смелость, которую всегда говорил. В СССР за веру тоже не сидели - всем приписывали разные грехи и выставляли преступником перед всем союзом. То в контрабанде обвиняли, то в нарушении общ. порядка и т.д. Так же и в Америке убирают и сажают неугодных властям и Википедию пишут как им хочется
Спасибо Большое!:) Очень ждал выхода!!)
Спасибо за перевод и озвучку.
Блестящая защита веры! Браво,доктор Ховинд! Благодарю Бога за Вас! Нет смысла жить,любить,стремится к чему-то,если нет будущего,как у простого камня...
Пиздец, ты ещё находишься на уровне камня . За 25 минут выступления ховинда я услышал только один факт в пользу маленького возраста земли - это вертикальные деревья, но я тут же залез в интернет и нашёл эту статью: zen.yandex.ru/media/id/59e888cd799d9d4d96c6fd08/polistratnye-okamenelosti-ili-protknutye-sloi--5a5f10d48c8be3bc496541cb
И тут же все встало на свои места. Больше я не услышал НИЧЕГО опровергающего эволюцию, НИЧЕГО
@@ytty8057 но нет ничего подтверждающую эволюцию
@@Il-gy2nh лол, есть
Класс! Я такого никогда не видел!!! Интересно было послушать обоих.
Скоро будут другие дебаты Ховинда ;)
@@_bibleap_com Он молодец. Несмотря на то что я пока не знаю добро ли эта религия или нет. Но всё равно, видно что Ховинд хочет всем добра.
А он до сих пор в дебатах участвует?
да, только в онлайн дебатах. Их можно увидеть у него на канале: th-cam.com/channels/xiEtqPja47nnqsJNrdOIQQ.html
@@_bibleap_com , Вау! Спасибо! А я жалею, что только в 2009 только начала знакомиться с проповедями Кента Ховинда) очень ждём ещё видео с ним на вашем канале
@@_bibleap_com а когда, и с кем?
И скажите пожалуйста, а как сейчас дела у Кента?
Благослови Господь брата Кент Ховинда за его большой труд на ниве Господней! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Я люблю слушать его семинары. Слушая Кент Ховинда укрепляешся в вере в Господа - Творца.
Спасибо огромное переводчику
И я не понимаю сложностей дать ответ по поводу единорога. Это - носорог. Сила, непослушание, мощь.
У него два рога
Смотрю эти дебаты уже 3й раз, и понимаю как хорошо что я верю в Бога и в Иисуса Христа, спасибо большое за перевод 🌝🌝🌝
Спасибо за перевод
Супер дебаты, очень понравилось
Хорошая робота и перевод, автор молодец!
О, кстати, это точно!
КЕНЕТ- БОЛЬШОЙ УМНИЦА ! МУЖ БОЖИЙ ! БЛАГОСЛОВЕННЫЙ БРАТ !
Спасибо за перевод.
почему верующие всё чаще в спорах и дебатах кладут атеистов на лопатки?
@@ДенисКопейкин-о8ш атеистов 2 % всего, также как и лгбт
"Атеист не может найти Бога по той же самой причине, по которой вор не может найти полицейского". Др.Кент Хованд 2:01:18
Да, цитата превосходная просто! :)
Скажи-же?
И атеист и верующий не могут найти Бога, потому что для этого нужно духовное развитие.)
отсебятина, не соответствующая позиции креационистов
@@Vlas0007 ахах . Думай головой, идиот
Круто, найду время и обязательно посмотрю эти дебаты
2Кор 13:13: "Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святого Духа со всеми вами. Аминь."
Жаль, что Кент не видит, что земля в библии не шар и что солнце и луна созданы позже земли ❤
Ну тут Ховинд положил на обе лопатки Шермера. Убедительная победа.
Что убедительного? Они могут друг друга во лжи обвинять и все, ни у кого нет доказательств.
Не думаю что цель христианина положить на лопатки
@@johnstrong4647 Вы правы, это не цель, просто само-собой так получилось.
@@Grigor_Halajyan радуюсь ответу. Настоящий христианин признаётся и не повторяет больше! Атеисты смотрят на христианина который упал и говорят "И это верующий?" но когда тот же павший поднимается они куда то прячутся. Дело в том что мы привыкли за всё платить, а Бог даёт даром. Но не так в духном мире, тут всё иначе! От нас ожидается вера, которая проявляется в делах, например Авраам поверил и его вера показала себя в деле, а именно в ожидании. И хотя он усомнился Бог продолжал являть к нему Свою доброту.
доказательства есть у аникина:-))
Агонь...
После просмотреного я еще больше верю в Дизайнера Господа Иисуса Христа😊
Спасибо...😉
Ну кэк бы бога нет
@@honeyzzz3593 Я так не думаю :)
и другие 3/миллиарда христиан на планете тоже так не думают)
@@honeyzzz3593 „Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.“ - Блез Паскаль
@@sus1136 твой бог может создать камень, который не сможет поднять и уничтожить?
@@JaJo224 видео до конца смотри идиот
Я стараюсь всё подвергать сомнениям, но в данных прениях считаю, что Кент Ховинд на высоте, и я на его стороне!
Он эмоциональнее выступал, не более. Ни одного сильного аргумента с его стороны так и не услышал
Извините , но брат Кент Ховинд и не помышляет , о том чтобы изменять науку! Он борется против добавление лжи к науке ,некоторых ученных!!!Я восхищаюсь , и благодарю Бога , что Он позволил родится Кенту Ховинду!И огромная благодарность , что он использует свои таланты и мудрость во Славу Бога! 🤙🤙🤙 Слава И Хвала Создателю!!Аминь!!🤙🤙🤙🤙🤙🤙🤙🤙🙏❤️🕊
Отлично! Атеисты посмотревшие эти дебаты - перестали верить в теорию эволюции!
Далеко не факт.
Leonid Bolsjewisme причина твоего неверия не в том, что ты не имеешь достаточных аргументов в пользу Бога, а в том, что ты не хочешь смириться перед Христом! И как итог, твоя гордость заставила удариться в атеизм!
Leonid Bolsjewisme Атеистов не существуют, существуют глупцы, под обверткой в слове "атеист"
атеист - это не привелегия, ибо это глупость!
@@david.kabajev да ты ведь сам атеист
@Фёдор Аникин это лишь теория, такая же пустая и фантастическая как заселение Земли инопланетянами..
Слава Господу Богу Нашему!!!
Слава Богу что Он дал человеку знать до его уровня познаний потому что не было бы время прийти до покояния.
Очень очень интересно!!!
Очень очень не научные и искажённые факты, предоставляет холланд (ховинд)
Этот человек сказал что зделано все "как то безруко " 😳 ПРОСТО НЕТ СЛОВ , ему нужна помощь .
Он себя считает плохо сделанным,ошибкой природы.Значит У него нет самоуважения и достоинства как и у Животных некоторых
Помощь нужна тут, судя по всему, Вам. Репетитора по русскому
Знал бы ты биологию человека и понял, что не все там идеально
Супер! Спасибо!
Кент Ховинд красавчик!!!
Не думаю, максимум он сектанский лжец и не более...
Жиндербек, от того, упырек, что ты здесь везде влез и слизь за собой оставил, твоё субъективное мнение не стало объективным. на мой взгляд, ты-сектант. вот так и живём.. как дебаты с Кентом устроишь, сделай запись и выложи. обсудим..
@@МаксимГромов-н5у ОГО, всё таки ты поменял картинку на аве, как у настоящего Павела Ефимова, который тебя унизил с ног до головы))) И теперь можешь полноценно выдавать себя за него, микроцефалистка))) Псссс... Да я размажу этого манчикента кента (ховинда (холладна)) фактами, которые подтверждают эволюционный процесс на яву))) А ты иди и фальсифицируйся куда не попадя))))
@@МаксимГромов-н5у По-моему, это ты являешься ярким примером сектанта, а не я, так как я придерживаюсь построения системы достоверных научных знаний, которые основаны на систематизации установленных в ходе научных исследований научных фактов и их обобщении до уровня теорий, правил и законов, но твои знания основаны на невежестве и фальсифицируемости, вот это уже моё мнение, оно и в субъективной и объективной реальности, в которой ты её >
@@МаксимГромов-н5у ну где же ты, милая?)
Стоит обратить внимание когда задают вопросы Шермеру, то он нервничает, (крутит и перебирает ручку), та и по внешнему виду Шермер очень нервничает, а Ховинд выглядит очень спокойно (как знающий человек)
Где вы это увидели? Все что я увидел, это только что ховинд говорит вы все врете, вы все врете и приводит тупой пример с хондой и скейтбордом! Это как если я буду приводить пример с ребом мужчины и женщиной. Почему человек размножается половым путем, а не рёбрами? Или почему для создания всей вселенной богу непонадобилось ничего, а для создания человека понадобилась глина, которая была создана неизвестно для чего и как, и явно с добавлением воды, которая тоже была создана из нечего? И почему для создания второго человека было использовано ребро первого, а не та же глина или ничего, как в случае с животными?
Тяжело сопротивляться Богу и реальности!
как говорится:
глупый во всем уверен, а умный во всем сомневается
@@Aldi-xp5iz вы так уверены в этом высказывании?))))
@@Vkussno_polezno_prosto да не особо, это же всего лишь цитата
Делитесь этим видео, люди должны знать правду)
Кто-то просто услышал, что хотел услышать. Лучше изучать информацию и думать своей головой, чем слепо вестись на всякую такую «правду», которую еще надо проверять и объяснять почему она неверна.
@@ThomasBlack452 ну так проверай . В Библии написано ,, каждий да испитивает на чом он стоить даби не упасть,,
Коли приходить біда, всі кличуть Бога, у Майкла Шермера ще все попереду Бог може його випробувати.
Это самый продвинутый верующий которого я когда либо видел. Я вообще ни разу не усомнился в теории эволюции, но узнал, что с рудиментами они действительно поторопились, возраст узнать точно не получается. Теперь я понял, что мое мнение в истиности теории эволюции не обязано быть истинно верным и я могу ошибаться. Я рад, что мне порекомендовали это видео.
Слава Богу, нашему Творцу И Конструктору!!!!
Ну молодец Кент, вот так справа слева, с вертушки, рад и благодарю Бога за такого солдата
Кент просто крутой, Слава Богу!!!
00:45:26 про сыр и луну круто))
Ерлан, спасибо за перевод 🎉
Отличпый перевод!
Потрясающе. Больше бы таких как Ховинд.
Вот не надо , а то обратно в средневековье вернемся.
Эволюция это естественный процесс развития живой природы, и вы не сможете её опровергнуть...
@@homognitor3378 Уже давно опровергнута теория эволюции учёными людьми. С этим не хотят мириться те, кто не хочет жить по заповедям Христа. И ещё. Теория эволюции никем и ничем не доказана. Она и по сей день остаётся ничем иным как теорией.
@@ВалерийРок Никто ещё не опроверг... Если бы опровергли, то все уже бы давным-давно забыли и смирились, но нет! Она по сей день актуальна! А вы послушайте не сектанских учёных, которые искажают научные факты на свой улад, а настоящих учёных! У которых есть ответственность и серьёзность к науке!
Спасибо было весело ,несомненно эволюционисты очень религиозны и очень узко мыслят
Побольше бы таких роликов
Спасибо большое за видео и за христианского учёного) Аминь
Это по вашему Ховирд учёный? Смешно.
DonXardas да, друг Мухаммеда, хабиб хуймагомедов... а ты, я вижу обиделась?))
@@DonXardas ну вы конечно ученее).
@@1nataliia2 слушайте даже я как иностранец вижу насколько убоги ваши познания вашего родного языка. Советую вам снова посетить школу.
И да, в отличии от Ховинда у меня есть высшее образование, даже два. И снова же, в отличии от Ховинда у меня нет судимости.
@@DonXardas 🔥🔥🔥
Халакост делали эволюцианисты.
Спасибо за перевод ... Ну Шермер по сравнению с Ховиндом это спор ребенка с профессором , очень слабые аргументы а главное большинство проста теория ... Я мусульманин и очень с большим интересом смотрю Ховинда очень умный и аргументированный человек ... Дай Бог здоровья таким людям , пусть просвещают атеистов .... Еще раз спасиб за перевод ...
@@ВладимирХристов-ы2ш я таким как ты волкам в овечьем шкуре не брат , извиняешься как овечька и в то же время прыщишь ядом , говоришь не пойдешь с муслимом и тд и тп , зная твои вышеизложеные убиждения так ты первым убьешь муслима , парадокс но это правда ... Да и я поверь не нуждаюсь в мнении таких людей как ты упаси Господь ... Скажу одно первым человеком в мире до сейх пор считается наш благословенный пророк Мухаммед (с.в.с.) и это заключение не мусульман ...
@@ВладимирХристов-ы2ш Ну каждый понимает в своей мере испорченности ... Ты уловил свой посыл я свой ...
@@ВладимирХристов-ы2ш ты слишком мелок , глуп и недальновиден что бы осуждать и оценивать великие деяния не только нашего пророка но пророков вообше , даже не пытайся не твой уровень ...
@@ВладимирХристов-ы2ш уж точно не то что ты себе воображаешь ... я ведь сказал не твой уровень
@@ansar4427 Что аргументы закончились у мусульман? Что сразу на личности переходим? Опровергли вашу веру, и поделом))
Спасибо за перевод! Др. Кент Ховинд НАСТОЯЩИЙ учёный! Мне кажется Шермер слишком слабый соперник для него. Его даже жалко было... постоянно терялся и нервничал...
И какая учёная степень у этого "учёного"? :) Доктор богословия и кислых щей?
Дело в его уверенности и веры в то, что он исповедает. Истинно верующего человека сложно пошатнуть. А его аргументация и речь, подкреплённая уверенностью и верой не содержат в себе нотки сомнения. Люди чувствуют сомневающегося человека, и как правило не особо ему доверяют. Шермер же скептик, отсюда сомнения, отсюда и не доверие.
P.S. Если что, это всё с точки зрения обычной психологии))
@@FrankRojers вы совершенно правы
@@FrankRojersдело не в этом, а в том что у эволюции нет весомых аргументов, это просто ложь..
@@-Critical_Thinking-, посмотри.. он явно не ученый кислых щей по сравнению со всем идиотизмом «ученых» атеизма , которых без жалости слушать невозможно
Людині не потрібно так багато знати, тому що наш мозок обмежений, ми забули хто ми а Хто Бог, звідси і з'являються такі "професори" проповідники атеїзму.
Головне що нам потрібно це Христос, коли ми зрозуміємо це, все інше нам стане нецікаве...
Немає більшої втіхи жити і вірити, відчуваючи що ти Боже дитя!
Сууупер, наконец-то перево, спасиБо! Переведите, пожалуйста все его видео дебаты, это будет огромный труд для тех, кто верит той лжи, которую нам с детства внушают!♥
Здорово , спасибо , надо слушать именно таких людей
Если будешь слушать только этих людей, то в твоей префронтальной коре лобной доли головного мозга не будут совершать эффективную деятельность нейронные клетки и их связи.
Есть не слепые от рождения , а добровольные слепцы! Они на ИСТИНУ закрыли уши и глаза. И Атеисты очень уверенны , что смогут ,избежать ответственности ,за такой ошибочный выбор!🤷♀️🤷♂️🤦🤦♀️😱
Спасибо большое за перевод...)))
Очень уважаю Кена...
люблю такие дебаты смотреть я восторге. от Кент Ховинда так грамотно и доказательства привел молодец .
Да нет у него доказательств никаких) если бы были, это перевернуло бы все. Но он грамотно разносит " религию" атеизма. Люди верят в откровенную ложь, считая себя просвещенными
@Фёдор Аникин он другим занимается, вопрос глупый
@Фёдор Аникин он изучил это в свое время, преподавал, потом начал проповедовать. К чему ты ведешь? Это даже к теме не относиться, он говорит о бесполезных вещах, на которые люди тратят много ресурсов
@Фёдор Аникин а как это должно перевернуть биологию?
@Фёдор Аникин во первых, кто сказал, что у него есть доказательства? Во вторых это никак биологию не поменяет, она продолжит подчиняться тем же законам
"Энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, а может только превращаться из одной формы в другую" это наука под названием "физика" которая говорит о вечной жизни. Но уважаемый ученый атеист и бывший христианин, эту лекцию в универе вероятно прогулял.
Это довод в пользу вечного существования вселенной. И наоборот опровергает создание ее из чего то нематериального.
Кент имел в виду, что просто одна энергия без информации (а значит, разумного вмешательства), ничего не усложняет.
@@olegsaprykin4533я конечно извиняюсь, но вы такой бред сейчас сказали, как можно этого не понимать?…..
@@ВиталийКотенко-о1у Расскажите мне непонимающему - из какой материи создана вселенная богом? Откуда он взял ее?
Отвечая на ваш вопрос, хочу привести отрывки из библии, понимаю, что возможно для вас это не авторитет, но это то на чем стоят христиане и я хотел бы чтобы с этим ознакомились. Все-таки эта самая издаваемая книга за всю историю и думаю, можно удалить на нее время.
1.В начале было Слово, и Слово было у ога, и Слово было Бог.
2.Оно было в начале у Бога.
3.Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
(От Иоанна 1:1-3)
3.Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям
4.и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, всё остается так же.
5.Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:
6.потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою.
7.А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.
(2-е Петра 3:3-7)
1.В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4.И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5.И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6.И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7.И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8.И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9.И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10.И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
(Бытие 1:1-10)
Спасибо,что прочли. Это не все отрывки, но которые на на скорую руку смог быстро найти, вообще советую прочитать всю 1-ю главу бытия
На 1:33:20 Шермер лукавит, ученые креационисты довольно много сделали открытий в различных сферах науки. Достаточно посмотреть фильм «Ахиллесова пята эволюции» - где ученые креационисты дают интервью, среди которых есть и нобелевские лауряты.
Аникин их не единицы, их тысячи и миллиарды верующих людей. корректней себя веди
Аникин ты не будешь ехидничать, подыхая от саркомы, не будешь. это я тебе обещаю. ты поверишь..
@Фёдор Аникин да нет это как раз в стиле авраамского бога.
Учёные креационисты используют подход креационизма в работе? Не существует таких. Есть учёные креационисты, для работы которых это не имеет принципиального значения.
@Фёдор Аникин , таки ты тоже верующий, только в выдуманную теорию эволюции!
Что отличает нас он животного и растительного мира. Какой химический элемент нужно добавить в живой организм, чтобы приобрести разум, возможность мыслить, принимать решения?
Я уже в предвкушении отличного видео, судя по комментариям!
Конечно, вы дальше слушайте своих религиозных фанатиков, которые искажают научные факты на свой улад, а мы будет основываться на построении системы достоверных научных знаний, которые в свою очередь основываются на систематизации установленных в ходе научных исследований научных фактов и их обобщении до уровня теорий, правил и законов.
@@homognitor3378с чего Вы взяли, что он за Ховинда?
@@Vivazum братик, уже четыре года прошло, я этим делом не занимаюсь
@@homognitor3378 прошу прощения, что побеспокоил. Просто в моменте перевозмутился несправедливостью
@@Vivazum спасибо)
Но спасибо, что напомнил мне об этом славном времени, я очень любил спорить в комментах с эволюционистами и креационистами) 4 года назад... Того налево...
Кент Ховинд так держать молодец все доказал!
*Он совершенно ничего не доказал! Он всего-навсего опроверг некоторые из эволюционных утверждений!*
@@ifpoems_ Он ничего не опроверг.
Он все время кричит "Не верю в эволюцию".
@@MrJase1993 *Да, Вы правы! Точнее будет сказать, что он подверг сомнению, некоторые эволюционные утверждения!*
@@ifpoems_
А какой смысл подвергать сомнению если не можешь предоставить фактов ?
В этом плане Ховинд обычный гомеопат или антипрививочник.
@@MrJase1993 *Понимаете ли, Ховинд религиозник и говорит он для таких же религиозников и его речи им нравятся, потому что их религия/вера построена не на фактах, а на различных выдумках и субъективных переживаниях, поэтому лично я считаю подобные дискуссии/дебаты бессмысленными в принципе!*
Шермер просто воду льет!!!
Вот это диалог. А не то что вы обычно устраиваете в комментариях.
Ховинд - лучик света среди учёных эволюционистов и староземельных креационистов. Сказано: вы соль земли. Так и здесь: истину говорят очень немногие учёные или даже проповедники.
@@user-ox4fi7kn8x вот только Ховинд никак не учёный. У него нет ни образования, ни научных исследований. И всё что он несёт это антинаучная хрень.
@@DonXardas обоснуй)
@@DonXardas то есть он цитирует какого эволюциониста, который говорит, что так и не иначе, и это антинпучная хрень? Ну да, согласен, много чего говорят эволюционисты - антинпучная *****.
@@kobernyk_ ну его образтвание из липового (не акридитированого) университета. Это как если вам ваша соседка напишет диплом. Выглядит может и красиво, но это просто бесполезная бумажка.
Ховинд хотел бы я у тебя поучится!!! Зорово разъяснили всё!
Сосредоточитесь на Иисусе
@@pistol4210 Нет, спасибо, я лучше сосредоточусь на пирожке с мясом.
@@acharim3102 Друг это же всё настолько серьёзно, сейчас ты шутишь а завтра можешь не проснутся
@@lesiyastriletska2160 Кирпичи не летают брат, а если бы летали то мы бы все с шишками ходили.
@@lesiyastriletska2160 Да и я не христианин
Як на мене, то зал підтримував більше Ховинда...
В начале одинаково, потом Ховинд показал что он знает больше чем Шермер, и зал больше начал аплодировать Ховинду, полностью заслужено.
@Фёдор Аникин в комментариях такая же аудитория
@@SaxonZXZ7
Да, доктор Кент Ховинд показал славу Господа Бога Творца и Создателя в Его творениях .
Вся слава Господу Богу.
Аникина..скромно..
Мне кажется шермеру хлопали, но это было восновном как просто правило хорошего тона а не знак поддержки.
Спасибо за перевод! Скажите, пожалуйста, можно где-то найти презентации с дебатов? Хотелось бы сохранить себе.
Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате особенно,если её там нет...
не попугайничай
Жесть, такое редко увидишь! Ховинд просто уничтожил этого чела...
Вы еще другие дебаты не видели.... :)
🤣🤣
@@_bibleap_com *Какие другие? Где они?*
@@_bibleap_com Выложите! Мы с удовольствием посмотрим, полайкаем и распространим! Благословенией вам!
Это потому ,что второй тоже был верующий , а значит с повреждённым мозгом
Спасибо...
Да не за что...
ПРИВЕТСТВУЮ ВАС ИЗ РОССИИ СЛАВА БОГУ И ИИСУСУ ХРИСТУ И ДУХУ СВЯТОМУ ПРОСТИ меня ГОСПОДИ ПРОСТИ ПОЖАЛУЙСТА 🙏😭🙏🙏СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД ЗДОРОВЬЯ ВАМ ДЛЯ СЛУЖЕНИЯ БОГУ ИИСУСУ ХРИСТУ И ДУХУ СВЯТОМУ МИР НА ИЗРАИЛЬ И БЛАГОСЛОВЯТСЯ В ТЕБЕ ВСЕ НАРОДЫ СПАСИБО ИИСУС ХРИСТОС.
XAXXAXAXAA
Майкл Шермер просто Бога отрицает, да и всё. Слепо отрицает. 01:39:33 Цитирую: "Это самые лучшие аргументы, которые доказывают ДИЗАЙН, но никак не доказывают БОГА". Ну нормально? Он признаёт дизайн, но не признаёт Дизайнера. Представляете, если бы Кент Ховинд сказал, типа, "да, эволюция разумна и логична, но она не могла происходить"...
Вы неправильно поняли его концепцию. В начале дебатов был вопрос (пишв не дословно) что естть этот самый дизайн, но он был создан естественным образом или искусственным? Дизайн есть это точно, но это не доказывает существование бога. То что говорит доктор шермер, что дизайн есть, значит, чтто дизайн этот стал результатом эволюции, ка кон называет снизу вверх, а не сверху вниз, как проявлено в концепции существования дизайнера.
"Все было сотворено из-за неснижаемой сложности... Но ничего не было сотворено никем патамучта эвалюция"
(с) вумный вучоный
@@АнтонБатон-д8к неупрощаемой сложности не существует. лол
@@rain-uw9xi > "лол"
Я гляжу в комментах одни верующие собрались.Небось одного Ховинда и слушали))))
Майкл говорил меньше,но вразумительных вещей было больше.
У этого Майкла , сер, вообще ничего вразумительного не было, просто балабольство. Если вас вразумляет, что взорвалось то, что непонятно откуда появилось и из взрыва получилось всё что мы видим и в чём живём со всей невообразимой сложностью, тогда я не знаю, у меня нет слов…. Взорвалась типография и получился толковый словарь Даля… ну- ну….
@@ВиталийКотенко-о1у такое буквальное понимание обратной от вашей теории и не дает вам возможности понять мир поглубже.Вы сами себя загнали в рамки из которых не хотите выходить.
Из камня , верить в это значит иметь в голове камень🤣🤣🤣🤣
Сделайте пожалуйста перевод серий видео Кента Ховинда, о которых он говорил на протяжении дебатов🙏
А зачем вам перевод часов лжи и бреда?
@@DonXardas, это, мягко говоря, глупый вопрос очень ограниченного человека...
@@EugVik смешно слышать такое от людей которые слушают такое дерьмо как Ховинда.
Давайте объясню для вас если вы этого не знали.
1. Ховинд не имеет никакого образования. У него даже вроде как не полное школьное образование. Про высшее образование вообще никто не говорит. Титула доктора у него нет.
2. Он вообще не разбирается ни в биологии, ни в физике, ни в статистике и постоянно несёт антинаучную чушь. Это доказывали не раз и не два, а просто уйму раз.
3. Он лжец во всех смыслах этого слова.
Он не просто несёт антинаучный бред, он активно врёт про своё образование, про свою семью, да и про многое другое тоже.
4. Этот христианин, который постоянно кричит про то насколько важна семья и насколько гомосексуализм итд. плохи сам разводится кучу раз и был замечен (расследование сейчас ведётся) в педофилии.
5. Он преступник. Самый натуральный преступник. Он уже отсидел срок за то что пытался уйти от выплаты налогов. При этом он попытался подставить своего сына.
Также он был осуждён за домашнее насилие. Он избивали свою жену.
И сейчас идёт расследование где он состоит в списке соучастников и подозреваемых. Расследование о том что на его собственности где он устраивал что-то вроде "школы/лагеря" для детей умер ребёнок и происходили случаи педофилии.
Вот так вот. В дальнейшем советую сначала думать и инфлрмироваться а потом писать.
@@DonXardas, похоже, вам пора озаботится более серьезным лечением.., электричеством, например, или галоперидолом... Успехов...
@@EugVik вау ну и ответ. Вы им показали всю вашу ущербность.
Вы не имеете ни аргументов ни чего другого.
Вам предоставили факты, а вы ох решили просто проигнорировать. Ну в принципе как типичный шизофреник ой пардон в смысле верующий.
Насмеялся вдоволь , какие бедные несчастные безбожники
"...атеист не может найти бога так же, как и вор не может найти полицейского.." - описание этого двухчасового диспут одним предложением!!!
Бессмыслица, полицейские существуют, а Бога нет
@@wabalaba94 Вы не поняли суть примера: вор надеется, что не встретится с полицейским, потому что ему есть что скрывать. По той же причине и атеист надеется, что Бога нет, и не придётся с Ним встретиться.
@@photomix4232 Тогда пример не корректный, я атеист и уверен, что его нет. Свет не мог появиться раньше солнца, для появления нефти потребовалось 50-300млн лет. Атеисты не "верят", а рационально рассуждают. Вера создана для управления стадом, и это очевидно
@@wabalaba94 Религию для управления стадом создали атеисты, пользуясь доверчивостью людей и притворяясь верующими (истинно верующие не стали бы делать то, что противоречит их вере). Так что этот "камушек" в их "огород". Но Бога это обстоятельство никак не отменяет. С чего вы взяли, что Солнце - единственный возможный источник света? Про нефть даже в Википедии написано, что в определенных условиях для ее создания из органических веществ достаточно часа. Нефть - свидетельсто Потопа. Вор тоже уверен, что нет полицейского, который его поймает (иначе он бы не пошел на воровство).
@@photomix4232 Во-первых, про нефть вы написали полный бред, я не знаю откуда вы это взяли, но просто сами подумайте. Нефть очень быстро заканчивается, скоро её не будет, все пытаются перейти на альтернативные источники энергии, а у вас нефть за час появляется¿
И про управление стадом- это верующие ходили на войны под предлогом религии. Вы стали верующим, благодаря окружению. Если бы в 988 насильник, многоженец и братоубийца не крестил Русь ради собственной выгоды, вы бы скорее всего были сейчас язычником ( а и кстати князь "Солнышко" в лике святых, видимо брата убил хрестом)
P.s. А и про солнце, да днём светит только оно. И даже в вашей вере до появления света не было никаких его источников, тип он просто был
Шермер был намного убедительнее, привёл больше фактов. Ховинд больше проповедь читал ))
Интересно, какие факты он привёл?
@@СергейДорофеев-л3я Вы видео посмотрели?
@@СергейКардаков-р6и Поэтому и удивляюсь, о каких фактах он говорил?
@@СергейДорофеев-л3я Мне что, всё видео пересказывать? ))
@@СергейКардаков-р6и Ну, хотя бы факты, о которых вы упомянули.
Супер, да прославится Бог в Его творении!
Да прославится наука,первооснова всего.
@@ИванКолодривский-т3б, .!?
Кент Ховенд красава
В 2020 люди стоят часами в очередях, поклоняются частям тела мертвецов и атакуют человека который пытается призвать их к разуму. Прелестно.
Это ты говоришь про православную секту безбожников
Шермер почему-то возомнил, что он был ВОЗРОЖДЁННЫМ христианином. Кажется он путает возрождение с прилежанием или чем-то ещё.
Born again cristians это христианское движение в америке. Переводиться как возрожденные христиане. Насколько я помню они баптисты и когда проходят крещение, они как бы заново рождаються. Отсюда такое название.
@@DonXardas что вы такое сказали? кто вас такому научил? возрожденный христианин - это вообще любой истинный христианин, не по названию, а по сути. Рождение свыше - это именно то, через что человек становится дитем Божьим (Ев.Иоанна 3 глава). Не родившись свыше, не попадешь в Царство Небесное. И не через крещение водой это происходит, а когда Богу угодно, это нельзя вызвать человеком и его намерениями. А так вы сказали, получается, что в Америке есть истинные христиане, а что насчет остальных мест земли? ))
Насчет Шермера очень сомневаюсь, что вообще христианин. Возрожденный таким бы и оставался, не бывает разрождения обратно.
@@mariannamerkushina8171 вы читать умеете? Речь идёт о определённом человеке. Он американец. В Америке такие вот "возрожденных" христиане это баптисты, для которых крещение в воде (причем часто в достаточно позднем возрасте) это обязательно для спасения. Вы это можете прочитать на страничках разных церквей баптистов.
Так что вы сначала проинформируйтесь, до того как писать чушь и позориться.
*Вы так говорите потому, что верите в миф, что «возрожденный человек от Бога уйти не может»!*
Если он верил а потом перестал - это доказывает что человеческий интеллект способен не только развиваться но и деградировать. Есть куча психиатрических клиник и их пациенты туда переехали не из роддома, правда ведь?
Ховинду в этот раз повезло, что он был 2-м. В дебатах всегда выигрывает тот, кто 2-м, потому что за ним последнее слово.
Ховинд выиграл потому что опроверг все то, что сказал Шермер. У него есть дебаты в которых он начинает вступительную речь и он выигрывал те дебаты так же.
@@_bibleap_com в любом случае выигрывать выступая первым не так убедительно.
Ещё сказывается то, что дебаты были довольно давно. Сейчас эволюционисты не считают Люси предком человека, а только отдельным видом, ответвившимся от общего предка.
Вполне убедительно, если вступление правильно выстроенно. Ховинд умеет это делать, тк у него огромнейший опыт в дебатах. Нет ни одного креациониста, у которого бы бы такой опыт. Если взять всех тех креационистов из ICR, AiG, CMI и собрать в кучу, то весь их опыт в дебатах не достигнет и половины опыта Ховинда. А самое главное, это что Ховинд призывает к покаянию на дебатах - это проповедь евангелия и многие люди пришли ко Христу через вот такие дебаты.
Что же касается возраста дебатов, то подавляющее большиснтво утверждений остается правдивым, потому ничего по сути не изменилось - добваилось несколько ископаемых и все. Ископаемые все так же не могут быть доказательством теории, поскольку мы накладываем на них свои интерпретации. И даже если они и не считат Люси прямым предком, то это только играет в пользу Ховинда.
@@_bibleap_com
А вы ничего не знаете о призывах неких креационистов, что не надо слушать Ховинда, потому что якобы он искажает факты?
Знаем. Это не более чем клевета. Мы исслдеовали многие его утверждения и они оказались правдивыми. Кроме того, вот такие дебаты показали, что они правдивы.
Молодец ховенд, в последние свои 4 минуты прочитал из послания, доказав Словом Божиим и рассказал истину о спасении.
@Фёдор Аникин у Ховинда вообще одна сплошная антинаучная чушь, так что нет.
DonXardas конкретику можно
@@АдрианоЧелентано-в1ч легко. К примеру он отрицает такие базовые научные факты как эволюцию.
DonXardas эволюция не научный факт,а та де самая религия, мы не можем наблюдать и тестировать эволюцию, поэтому утверждать, что жто научный факт-как минимум неправильно, всего хорошего
@@АдрианоЧелентано-в1ч вообще-то именно факт. С религией не имеет ничего общего.
1. Мы не просто можем, а уже долгое время наблюдаем за эволюцией. У нас тысячи примеров наглядной эволюции насекомых (особенно дрозофилов), бактерий, вирусов. В конце прошлого года к примеру в лабораторных условиях наблюдали эволюцию одноклеточных в многоклеточные организмы. Если бы вы читали хоть немного научной литературы, вместо того ятобы слушать аферистов типа Ховинда, вы бы знали такие банальные факты.
2. Прямые наблюдения не всегда обязательны в науке. К примеру мы ещё ни разу не наблюдали полное движение/полный оборот отдалённых планет солнечной системы вокруг солнца. Но зная механизм/физические законы, мы легко можем предсказать эти движения.
3. Теория эволюции ежедневно применяеться в тысячах лабораторий и больниц по всему миру. Антибиотики разрабатываются с использованием теории эволюции. Итд. Тоесть практическое применение происходит ежедневно.
Или по вашему это мировой заговор в котором участвует миллионы людей и всё научное сообщество?
Добро победит зло и это то факт ,даже в сказках !!!!
Ховінд і є справжнім науковцем, який використовує докази, в той час, як Шермер просто фантазує!
Браво, Кент!!!
Мишенька, носи пэмпэр!
Люби его
Сколько людей - столько мнений!!!!
Ага и мнения большинства это лютейший бред. Поэтому не верьте проходимцам и идиотам и слушайте специалистов/учёных.
И да стоит заметить, что Ховинд это не просто лжец, он отсидел в тюрьме за преступления.
@@DonXardas у зомби и ограниченных людей все, кто имеет альтернативное мнение, отличное от большинства, даже с доказательствами, все лжецы, предатели и преступники))) может стоит пораскинуть мозгами почему? Или мозг отсутствует)))
@@OkOk-gp7wq вы хотите сказать что Ховинд не лжец и не преступник? Он по вашему просто так сидел в тюрьме? И тот факт что он нагло лгал людям и про людей это что тоже выдумка? Что там с его образованием? Фальшивка. Был ли он когда либо сертифицированным учителем? Нет.
Хотите сказать что всего этого не было?
И какие такие доказательства на стороне этого имбицила? Давайте пишите. Мне как раз хочеться посмеяться.
Каждый день изучаю материалы о Боге и у меня вообще мало времени на это. Что бы познать Бога не хватит и бесконечности. А атеист говорит, что они будут делать?