Оскар Уайльд говорил примерно так: "Беда всех Больших людей состоит в том, что рано или поздно они будут опущены до уровня их биографа". Например, киношника.
У диссертанта не хватило ума грамотно ответить на банальный треп. Ну и поделом. Скорее всего, это был чинуша, которому диссертацию написал кто-то из подчиненных. А в реальности Ландау такой ХРЕНИ сказать не мог. Действительно был случай, когда он случайно попав на защиту, "зарезал" диссертанта. Но тогда он, как минимум, пару минут изучал написанное на доске. И это была тема, в которой он профессионально разбирался. Она касалась теоретической физики, а не технических выкладок, которые можно писать и так, и эдак.
@@legaviynazone Вы правы, в фильме показан дебил, который никакого реального отношения к Ландау не имеет. Вопрос в другом. зачем снимать такие фильмы и спекулировать на великих именах.
Во время последней реплики Ландау повторяет то же, что сказал до этого. И фраза про корень смысла не имеет, т.к. в Фурье-преобразовании можно написать корень из 2*Пи в выражениях и для образа, и для оригинала, а можно написать 2*Пи в одном из них. Причём тут начальная скорость? Где ошибка-то?
Это сложный вопрос. Если это докторская защита - то да, тут все правильно - надо уничтожать. Т.к. докторская - это научное открытие. А если кандидатская - то нет. Т.к. кандидатская - это квалификационная работа, подтверждение умения проводить исследования, описывать их и делать выводы.
Насколько я осведомлен, именно так и есть с требованиями к докторским - нужно открытие в науке. Другое дело, если все организовано так, как сейчас (в нынешней рашке) - т.е. через "нужные связи". У нас так и есть - те, кто лижет жопу начальству - те протаскиваются через совет.При этом их "диссертация" - лабуда голимая. Но они - нужны начальству и потому договариваются "с нужными людьми". Позорище! В СССР я о таком не слыхал... @@toly1961
Вообще то материалы диссертации представляются на плакатах, а не мелом на доске. Кроме того Ландау заходит в аудиторию, где идет защита, то есть он не входит в состав ученого совета? Имеет ли он право задавать вопросы?
На защиту может прийти любой человек, если только она не с грифом. Задавать вопросы тоже можно. Это как член диссовета говорю. Ну а с точки зрения науки и жизни Ландау данная сцена - чушь и обман трудящихся.
А в этом фильме не требовалась харизма реального Ландау, а тут нужен был идиот с мозгами дебила. И с этой задачей еврей Спиваковский отлично справился. А то что он с математикой не дружит, так это ерунда. Главное что, он всем умникам показал свое наиумнейшее выражение лица.
Насчет того что Ландау завалил чью то защиту я как то не слышал, на просто докладах он да выступал и мог разнести докладчика, за исключением тех докладчиков кто был арестован и вернулся из заключения, на этих докладах он сидел тихо и никогда не выступал, независимо от того что говорил и показывал докладчик.
А можно поподробнее, а то также ходят слухи, что зарубил открытие реликтового излучения /Нобелевка/. Обосновав это тем, что зачем туда смотреть там нет ничего.
Вы полный профан в физике. А поэтому лучше не распространяйте сплетни, и не пишите того, что сами не проверяли. Возможность или невозможность когерентного излучения НЕ МОЖЕТ зависеть от диапазона. Пределы оптического диапазона - это биологические свойства человеческого зрения и к физике имеют очень отдаленное отношение. Возможно, Ландау доказал невозможность этого в рамках определенной методики, в которой диапазон частот принципиально важен. Ну тогда и разберитесь хотя бы в этом.
@@sergiymelnyk404 больше всего доставляют бараны из интернетов, которые школьные книжки по физике использовали, в лучшем случае, как раскраски. Ну ладно, сейчас есть время для ликбеза выпускников ЦПШ. Вынужденное излучение - это когда вещество под действием ЭМИ переходит в возбужденное состояние, естественно, вещество не может вечно находится в таком состоянии и возвращается взад, излучая фотон такой же частоты, как и возбуждающее излучение. Это явление было открыто еще в бородатые годы, и для повторения этих фокусов изготавливали приблуды "мазер" тоже, что и "лазер", но вместо "лайт" было "микровейв". Теперь про историю с Ландау. В те времена СВЧ-резонаторы могли генерить излучение до, примерно, 1 ТГц (терагерц), а для создания оптического резонатора нужен как минимум 400 ТГц. И вот Лев Давидыч, наметал по быстрику теоретическую математическую модель СВЧ-резонатора на 400 ТГц. И, в соответствии с этими выкладками, модель получилась "аут оф тиори", т.е. физически невозможной. Это потом физики Басов и Прохоров придумали, что можно использовать систему зеркал для создания оптического резонатора.
А что вы удивляетесь. Этот фильм, скорее всего, снимался на деньги еврейской диаспоры, а потому евреи имели полное право сниматься там в любой роли. Так что не возмущайтесь, дорогой товарищ. Как говорится : " Деньги наши и актеры наши".
Прошу прощения, если Вы еврей, то почему Вас ищут в турбине самолёта? Турбина самолёта это то, что приводит в движение самолёт, а вот принцип на котором она работает открыли физики, которых увы принято считать евреями. Вот и ищут их те, кто не учил физику.
Бу-бу-бу. Всё, что ни делают евреи - их всегда жалко. 😊 Подумаешь, посмотрел дагестанец в авиадвигатель. Может он хочет авиаконструктором стать и ему стало интересно как всё устроено? А понтов-то. 😊
Кинобредятина про защиту диссертации. Так защиты не проходят в принципе. И зачем было выставлять Ландау чокнутым ботаником? Сценарист и режиссёр фильма - тяжёлые деблоиды.
Какая-то хрень. Для лириков может и сойдёт. А вообще идиот режиссер абсолютно не понимает, что ошибки подобного типа возможны в первом классе, реже в третьем . Невозможны для первокурсника, а уж про защиту диссертации и говорить не приходится. Только идиот с киношным мозгом способен придумать такое. А может это комедия? Тогда извиняюсь.
Я один настолько поехал головой, что ожидал увидеть здесь как Алина либо Вадим защищали свой диплом. Я знаю, что Алина училась на гинеколога. А вот учился ли Вадим и говорил ли он об этом, я не знаю.
Как минимум создал курс физики который 20 раз переизааался. Теория физики поорала открымт многое и фужнамкнталтная наука, даже для изобретения полиэтилена тоже необходима
Оскар Уайльд говорил примерно так: "Беда всех Больших людей состоит в том, что рано или поздно они будут опущены до уровня их биографа". Например, киношника.
Это не Ландау, это Женя Лукашин от Нади сбежал. Типаж, голос, один-в-один.
У диссертанта не хватило ума грамотно ответить на банальный треп. Ну и поделом. Скорее всего, это был чинуша, которому диссертацию написал кто-то из подчиненных.
А в реальности Ландау такой ХРЕНИ сказать не мог. Действительно был случай, когда он случайно попав на защиту, "зарезал" диссертанта. Но тогда он, как минимум, пару минут изучал написанное на доске. И это была тема, в которой он профессионально разбирался. Она касалась теоретической физики, а не технических выкладок, которые можно писать и так, и эдак.
Не слыхал от том, что Ландау случайно забрел на защиту. Могли бы ссылки какие дать или прояснить подробнее ситуацию?
чел, нафига додумывать за фильм, причем тут чиновники?
@@legaviynazone Вы правы, в фильме показан дебил, который никакого реального отношения к Ландау не имеет. Вопрос в другом. зачем снимать такие фильмы и спекулировать на великих именах.
Во время последней реплики Ландау повторяет то же, что сказал до этого. И фраза про корень смысла не имеет, т.к. в Фурье-преобразовании можно написать корень из 2*Пи в выражениях и для образа, и для оригинала, а можно написать 2*Пи в одном из них. Причём тут начальная скорость? Где ошибка-то?
да, тупая сцена
@@Jirnyakда и эта взлохмаченнаячелка сразу на клюкву намекает.
Вы с кем сейчас разговаривали? 😂😂😂
@@user-xb7nw9yk1j «а что здесь делает даун?»
@@Jirnyak иуда
Это сложный вопрос. Если это докторская защита - то да, тут все правильно - надо уничтожать. Т.к. докторская - это научное открытие. А если кандидатская - то нет. Т.к. кандидатская - это квалификационная работа, подтверждение умения проводить исследования, описывать их и делать выводы.
Если бы для докторской надо было открытие, то докторов на всю страну можно было по пальцам пересчитать.
Насколько я осведомлен, именно так и есть с требованиями к докторским - нужно открытие в науке. Другое дело, если все организовано так, как сейчас (в нынешней рашке) - т.е. через "нужные связи". У нас так и есть - те, кто лижет жопу начальству - те протаскиваются через совет.При этом их "диссертация" - лабуда голимая. Но они - нужны начальству и потому договариваются "с нужными людьми". Позорище! В СССР я о таком не слыхал... @@toly1961
Белый хаккер однако😂
Вообще то материалы диссертации представляются на плакатах, а не мелом на доске.
Кроме того Ландау заходит в аудиторию, где идет защита, то есть он не входит в состав ученого совета?
Имеет ли он право задавать вопросы?
На защиту может прийти любой человек, если только она не с грифом. Задавать вопросы тоже можно. Это как член диссовета говорю. Ну а с точки зрения науки и жизни Ландау данная сцена - чушь и обман трудящихся.
Так это была тусовка бестолочей, а потому плакаты были не нужны.
Спиваковский старался, но у него не получилось. Не та харизма.
А в этом фильме не требовалась харизма реального Ландау, а тут нужен был идиот с мозгами дебила. И с этой задачей еврей Спиваковский отлично справился. А то что он с математикой не дружит, так это ерунда. Главное что, он всем умникам показал свое наиумнейшее выражение лица.
Это всё ради эффекта. К настоящей защите диссертации эта сцена не имеет никакого отношения.
Невозможно сыграть гения, каким бы талантливым не был актёр! Гением надо родиться!!! А здесь мы видим заурядную личность с начёсом!
Насчет того что Ландау завалил чью то защиту я как то не слышал, на просто докладах он да выступал и мог разнести докладчика, за исключением тех докладчиков кто был арестован и вернулся из заключения, на этих докладах он сидел тихо и никогда не выступал, независимо от того что говорил и показывал докладчик.
по моему это Женя Лукашин, проснулся в Москве думая что он в Ленинграде и по ошибке зашел на защиту..
Физик на Цэ. Ландау! ** **** мать! (с)
А где Безруков?
Да это простая задача.
Конкретного не знаю.
Лев Давидыч знаменит прежде всего тем, что математически доказал невозможность когерентного излучения в оптическом диапазоне ))
А можно поподробнее, а то также ходят слухи, что зарубил открытие реликтового излучения /Нобелевка/. Обосновав это тем, что зачем туда смотреть там нет ничего.
Лазер невозможен
Вы полный профан в физике. А поэтому лучше не распространяйте сплетни, и не пишите того, что сами не проверяли.
Возможность или невозможность когерентного излучения НЕ МОЖЕТ зависеть от диапазона. Пределы оптического диапазона - это биологические свойства человеческого зрения и к физике имеют очень отдаленное отношение. Возможно, Ландау доказал невозможность этого в рамках определенной методики, в которой диапазон частот принципиально важен. Ну тогда и разберитесь хотя бы в этом.
@@sergiymelnyk404 больше всего доставляют бараны из интернетов, которые школьные книжки по физике использовали, в лучшем случае, как раскраски. Ну ладно, сейчас есть время для ликбеза выпускников ЦПШ.
Вынужденное излучение - это когда вещество под действием ЭМИ переходит в возбужденное состояние, естественно, вещество не может вечно находится в таком состоянии и возвращается взад, излучая фотон такой же частоты, как и возбуждающее излучение. Это явление было открыто еще в бородатые годы, и для повторения этих фокусов изготавливали приблуды "мазер" тоже, что и "лазер", но вместо "лайт" было "микровейв".
Теперь про историю с Ландау. В те времена СВЧ-резонаторы могли генерить излучение до, примерно, 1 ТГц (терагерц), а для создания оптического резонатора нужен как минимум 400 ТГц. И вот Лев Давидыч, наметал по быстрику теоретическую математическую модель СВЧ-резонатора на 400 ТГц. И, в соответствии с этими выкладками, модель получилась "аут оф тиори", т.е. физически невозможной. Это потом физики Басов и Прохоров придумали, что можно использовать систему зеркал для создания оптического резонатора.
а вот я читал пару статей, в которых утверждается, что Ландау это дутая фигура
Давления добавить и всё.
0:53
Режиссёр так видит ! 😁
Ландау втирает дичь
Это чучело и близко не похоже на Ландау. Пародия какая то.
А что вы удивляетесь. Этот фильм, скорее всего, снимался на деньги еврейской диаспоры, а потому евреи имели полное право сниматься там в любой роли. Так что не возмущайтесь, дорогой товарищ. Как говорится : " Деньги наши и актеры наши".
Никаких "евреев " не существует, вообще никто не может объяснить , кого и почему называют " евреем".
Что за фильм??
Фильм «Мой муж - гений», 2008
НУ ДУ, Ландау...
1:31
Обман трудящихся игровым о Ландау это фрустрированныеэкспектации увидеть подлинного. Сыграть Дау невозможно. Даже по фото видно. Как он говорил
Фрустированныеэспектакции,😅все па модьнему,по храньцюзски!боюся предположить ,как назваицца када вы срать ходити!?
ДауН,проэкт синагоги,умел гнать хуцпу,по мемуарам его сестры,в перерывах между хуупою полюбливал гойских студенток шампурить😅
и вот ЭТО Дау? переработать кто такое снял на биогаз
И куда дальше девать сию смрадную гадость?
СОРВАЛОСЬ ОТКРЫТИЕ!
Надеюсь очкарик выжил🤣
Анекдот
Прошу прощения, если Вы еврей, то почему Вас ищут в турбине самолёта? Турбина самолёта это то, что приводит в движение самолёт, а вот принцип на котором она работает открыли физики, которых увы принято считать евреями. Вот и ищут их те, кто не учил физику.
Бу-бу-бу. Всё, что ни делают евреи - их всегда жалко. 😊 Подумаешь, посмотрел дагестанец в авиадвигатель. Может он хочет авиаконструктором стать и ему стало интересно как всё устроено? А понтов-то. 😊
Взял и сломал карьеру челу
Разоблачение мошенника. Сейчас в диссертационных советах не хватает специалистов, чтобы так делать. Защищают всех подряд.
Кинобредятина про защиту диссертации. Так защиты не проходят в принципе. И зачем было выставлять Ландау чокнутым ботаником? Сценарист и режиссёр фильма - тяжёлые деблоиды.
kak film nasiwajetse ?
Мой муж - гений
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1221670
Дау
Если в вы думали у вас бы было др выражение лица.
Какая-то хрень. Для лириков может и сойдёт. А вообще идиот режиссер абсолютно не понимает, что ошибки подобного типа возможны в первом классе, реже в третьем . Невозможны для первокурсника, а уж про защиту диссертации и говорить не приходится. Только идиот с киношным мозгом способен придумать такое. А может это комедия? Тогда извиняюсь.
Я один настолько поехал головой, что ожидал увидеть здесь как Алина либо Вадим защищали свой диплом. Я знаю, что Алина училась на гинеколога. А вот учился ли Вадим и говорил ли он об этом, я не знаю.
Вы один. И хорошо, что Вы это сами прекрасно понимаете, утверждая это, а не задавая вопрос.
Развесистая клюква.
Что это?
eto film pro lew landau. genie
Но какой фильм?
"Moi mush GEnie". No Film pisdez dermo. Ne nado smotreti
Ладно спасибо. я жду нового фильма ‹‹Дау››)
Что за бред?
и полон зал тупиц со степенями
Ни в коем случае это не тупицы - это последователи Великого комбинатора Остапа Бендера!
Фильмы про предателей клепают, только шуба заворачивается!
А чем знаменит Ландау? Что он полезного сделал для человечества?
Как минимум создал курс физики который 20 раз переизааался. Теория физики поорала открымт многое и фужнамкнталтная наука, даже для изобретения полиэтилена тоже необходима
@@nikolomyez Зачем мне минимум?
Где максимум?
@@user-xb1cw1jr5b тебя в гугле забанили? Или Яндекс отключили? Напиши в Росатом. В РАН, или религия не позволяет?
Ну хоть тем, что идиот вроде тебя спросил это
он был еврей.разве для человечества этого мало??