Япония сделала одной из первой музыкальные проигрователи,Сони,Панасоник, и т.д.Чтобы было на слуху Сони или Грюндик,который слышали только у Высоцкого,Берегись автомобиля,хотя были всякие павасоники....
И что? Одной из.... И никакой своей компонентной базы. Я могу в пример и не барахло типа Sony Panasonic привести, а к пример Onkyo и все равно основа вся не я понская.
Спасибо. Интересно. Но про Японию не понятно. Даже если программа распознавания лиц и голоса на базе ИИ, которой пользовались японские специалисты, через которую прогоняли видеозаписи Путина, является лицензированной разроботкой иных, технологично более развитых стран, то в чём прикол, чтобы не доверять её выводам?
Япония им использована просто, как страна технологии которой должны вызвать доверие. Но это только в масс сознании, это так. Но он верно подбирает аргументы для своей аудитории. Но поперку на авторитетность они также не проходят
Если кто то будет убеждать, что Вы мертвы и убедит большинство, то какие последствия для Вас? Последствия самые тяжелые, это потеря всего, в том числе и собственности. Если Вы узнаете об этом человеке, то Вы будете ему противодействовать? Конечно будете и самым решительным путем. Почему тогда никто не противодействует Соловью? Потому, что некому.
Причем тут последствия? Вы пытаетесь мне рассказать о последствиях успешной дезинформации для власти, иммущества и т.д. Никакого отнощения к фактологи жив человек или нет, это не имеет. Это вновь попытка "натянуть сову на глобус" при отсутствии фактов. Конечно факт дезинформации является неприятным для объекта на который он направлен. Но фактом, это тем не менее не становится ни при каких обстоятельства. У нас есть и феномены "похищения личности" или "цифровый личности", когда похититель, какое-то время успешно эксплуатирует данные похищенной личности, последствия от этого крайне неприятные, но похититель даже в этом случает не становится иной личностью, он лишь, какое то время успешно себя за нее выдает. И не более того.
Ваше критическое мышление ничего не объясняет в данном случае, оно бессильно без знания истории. Соловей историк, а историк и любой человек который изучал историю России знает, что все это было и, пока систем а власти не развилась, то все это может и должно повториться при определенных условиях. В России было 3 Лжедмитрия, и что, забыли об этом? Был Пугачев, который представлялся убиенным царем. Это тоже были вбросы, или это было на самом деле?
Это и есть способ убеждения и манипуляция. Причем тут история и что кому должно. Это попытка индукцией подменить факт. Один из способов убеждения. Факты, это или есть или нет. Индуукция прошлого опыта вперед, является гипотезой или предположением, но никак не фактом, это первое. Второе он расширяет трактование фактов, это также способ манипуляции.
У критического мышления, если Вы внимателно слушали, в конце эфира Я об этом отдельно говорю, нет никакой задачи, что либо объяснять. У него задача, отделить факты от выдумок и когда у вас есть уже отфильтрованные факты, то на их основании принимать решения. Критичнское мышление - это фильтр от мусорной информации, а не инструмент трактования. Выводы во свсех случая желательно делать свои, а не пользоваться чужими, по многим и объективным и субъективным факторам. Могу отдельный эфир сделать про любовь к различным выводам и советам.
![Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/_UtA0dwGoUQ/mqdefault.jpg)
![Роберт Сапольски — Депрессия [Vert Dider]](/img/tr.png)
![Словарь языка тела. Джо Наварро. [Аудиокнига]](/img/n.gif)
какой же вы умница! Спасибо!!!
Спасибо!
Нужная тема в нынешнем времени!
Спасибо! 👏
Япония сделала одной из первой музыкальные проигрователи,Сони,Панасоник, и т.д.Чтобы было на слуху Сони или Грюндик,который слышали только у Высоцкого,Берегись автомобиля,хотя были всякие павасоники....
И что? Одной из.... И никакой своей компонентной базы. Я могу в пример и не барахло типа Sony Panasonic привести, а к пример Onkyo и все равно основа вся не я понская.
Спасибо. Интересно. Но про Японию не понятно. Даже если программа распознавания лиц и голоса на базе ИИ, которой пользовались японские специалисты, через которую прогоняли видеозаписи Путина, является лицензированной разроботкой иных, технологично более развитых стран, то в чём прикол, чтобы не доверять её выводам?
Япония им использована просто, как страна технологии которой должны вызвать доверие. Но это только в масс сознании, это так. Но он верно подбирает аргументы для своей аудитории. Но поперку на авторитетность они также не проходят
Спасибо за обратную связь! Подкидывайте ещё темы.
Если кто то будет убеждать, что Вы мертвы и убедит большинство, то какие последствия для Вас? Последствия самые тяжелые, это потеря всего, в том числе и собственности. Если Вы узнаете об этом человеке, то Вы будете ему противодействовать? Конечно будете и самым решительным путем. Почему тогда никто не противодействует Соловью? Потому, что некому.
Причем тут последствия? Вы пытаетесь мне рассказать о последствиях успешной дезинформации для власти, иммущества и т.д. Никакого отнощения к фактологи жив человек или нет, это не имеет. Это вновь попытка "натянуть сову на глобус" при отсутствии фактов. Конечно факт дезинформации является неприятным для объекта на который он направлен. Но фактом, это тем не менее не становится ни при каких обстоятельства. У нас есть и феномены "похищения личности" или "цифровый личности", когда похититель, какое-то время успешно эксплуатирует данные похищенной личности, последствия от этого крайне неприятные, но похититель даже в этом случает не становится иной личностью, он лишь, какое то время успешно себя за нее выдает. И не более того.
Ваше критическое мышление ничего не объясняет в данном случае, оно бессильно без знания истории. Соловей историк, а историк и любой человек который изучал историю России знает, что все это было и, пока систем а власти не развилась, то все это может и должно повториться при определенных условиях. В России было 3 Лжедмитрия, и что, забыли об этом? Был Пугачев, который представлялся убиенным царем. Это тоже были вбросы, или это было на самом деле?
Это и есть способ убеждения и манипуляция. Причем тут история и что кому должно. Это попытка индукцией подменить факт. Один из способов убеждения. Факты, это или есть или нет. Индуукция прошлого опыта вперед, является гипотезой или предположением, но никак не фактом, это первое. Второе он расширяет трактование фактов, это также способ манипуляции.
У критического мышления, если Вы внимателно слушали, в конце эфира Я об этом отдельно говорю, нет никакой задачи, что либо объяснять. У него задача, отделить факты от выдумок и когда у вас есть уже отфильтрованные факты, то на их основании принимать решения. Критичнское мышление - это фильтр от мусорной информации, а не инструмент трактования. Выводы во свсех случая желательно делать свои, а не пользоваться чужими, по многим и объективным и субъективным факторам. Могу отдельный эфир сделать про любовь к различным выводам и советам.
Александр, пожалуйста, сделайте такой эфир@@Alexander-Narimanyan