Малыш Гром хорошо показал себя против Гномов Хаоса, уничтожал их пушки ещё на подходе и по бронированным целям хорошо заходил. С заклинанием на дальность просто ПУШКА.
@@NovostiGalaktiki2077 очень высокий, она весьма специфичная, ИМХО это артиллерия поддержки, размять врага издалека, бой она врятли выйграет, но монстра потрепает или даже вынесет
Мой любимый юнит - это санки. Единственный способ, которым я мог дефить Эренгард: нанял одну ведьму-лорда и 6 лёгких саней и ставил их неподалеку от города. Сверху нон-стоп пёрли демоны, а снизу - Скрагг. Они сразу агрились ни эту армию и нападали и я их раскатывал, просто катаясь и обстреливая пока хватало боеприпасов. Самых упорных и быстрых оттаскивал, давил, потом опять возвращался к основной армии. А ведьма просто в леске сидела. И у санок один приятный момент, как и у всех подобных колесниц: если они не теряют модельки, то в конце боя отлечиваются. Таким образом одна маленькая армия делала работу, с которой не справились бы и 2 стака косарей, потому что их бы демоны и огры порвали, особенно учитывая то, что они нападали раз в 1-3 хода фулстаком. С учётом нехватки денег, это вносило нереальный импакт.
Не соглашусь с выводами по Царской страже (щиты). Ты упомянул, что за 2 стака коссарей можно нанять 1 стак царской стражи. Но ведь стража - это фронтлайн и его не нужно целый стак. В итоге получается, что базовый стак лорд+герой+1 арта+5 стражи+12 косарей намного эффективней, живучей, лучше в рукопашном и авто бою, чем стак с просто 17 коссарей, а стоит он всего на 600 дороже (или около того). То же самое и про коссарей в тяжёлой броне (щиты). Если есть возможность, лучше иметь в начале их в качестве фронтлайна. Они намного дольше держат фронтлайн, чем обычные коссари, а стак с ними стоит всего на 300 дороже. Да и, опять же повторюсь, автобой любит очень переоценивать щиты и броню. Стаки с нормальным фронтлайном имеют многократно меньше потерь, чем стаки из просто стрелковых "стеклопушек". С такими стаками в принципе меньше гемора по игре. Кстати, вот видео тестов царской стражи против тяжёлых мечников империи. Стража с щитами выигрывает все бои в сухую, хотя вроде бы и сражается против т3 юнитов с бронебойкой и противопех уроном. Это, конешно, говорит и о полной ущербности тяжёлых мечников, но всё же и показывает нормальную эффективность стражи. th-cam.com/video/ZC6o7Mnc_Ag/w-d-xo.html
Коссари Т2 со щитами вообще бомба, даже на легендарке , во первых долго впитывают урон, да не так много но тем не менее, автономны и перед получением чарджа в морду не плохо так накидывают с пистолетов врагу. Ходил Катериной таким стаком из них + ледяная стража, два батюшки на медведях с отхилом, два здоровых медведя по флангам и пара всадников на медведях. Сначала весь фронтлайн противника в жесткое замедло причем на автострельбе, вязал боем, дальше всадники бежали гонять вражеских рэнджей, а медведи проходили с флангов и с ледяного аое + урон от коссарей и ледянной стражи сжигали весь фронтлайн противника. На Катерине маны мало тратил, ходила со мной как кукла.
Коссари без пары отрядов танков не успевают настреливать жирных юнитов хаоситов типо воинов хаоса. С ними можно даже автобоем выигрывать северян. Просто золотые лычки им набрать, чтобы комп обмануть
А царская стража с двуручным оружием отлично разбирается против Избранные Кхорна (парное оружие) и Бессмертных: th-cam.com/video/lBVlgjnsVt8/w-d-xo.htmlsi=PLPuozioj5wSSaVE и th-cam.com/video/UHIIX1W42hM/w-d-xo.htmlsi=k3IJ3fwNzLClHqvL
У Кислёва, особенно у Катьки, самая сложная часть игры это первые 20 ходов. Потому лучшие юниты - бронированые косары с щитами, которые будут держать первый удар, косары, которые ослабляют врага, войны кислева, которые прикрывают фланг от бронированной и не очень кавалерии, и дервиши, с луками и без, которые ударят в тыл и добьют бегущих. Поверх всего этого маг школы льда для торможения врагов. А к тому моменту как медведи и ледяная гвардия откроются ты и так всех будешь побеждать
В принципе согласен с автором на 90%, но не во всем, а кое-что хотелось бы обсудить. Кошки, согласен с учётом призыва магичками юнит довольно бесполезный, но, так как здание для него всеравно строится, он может применяться... Причём да лучников и арту он ест плохо, но у него есть 2 функции - борьба с колесницами и убийство магов, особенно оконных или колесничных... Юнит не ноубрейн, но на ранних этапах принести пользу реально может. Конница... Самая спорная часть... С одной стороны я понимаю логику автора запихнувших конницу в самый низ пищевой цепочки, а с другой стороны я не согласен что конница плохая. Конница кислева хорошая, вполне паритетна с бритонской и имперской и вампирской. Крылатые уланы паритетны с странствующими рыцарями, при почти равных статах кислевиты сильно выигрывают в чарже, 70 против 50, а также лучше в морале, даже без абилки, и тушки жирнее, хотя чуть хуже щиты... Легио грифона фполне паритетен рейсгвардии, королевским рыцарям, чёрным рыцарям с копьями... Статы средние, тут уже скорость не такая большая, но все ещё самый большой чарж из всех. Логика почему автор пустил в целом хорошую каву в низ, тоже вижу. Создатели сделали кривую отстройку города, которая прям кричит - конница тебе не нужна... И офигенную конкуренцию... Легиону грифона противостоят медведи и Сани... И то и другое топовые юниты игры. Они банально убивают легион грифона... При этом если лишить Кислев хотя бы саней, как шок кавы, то в легионе появился бы смысл... В итоге я наоборот иногда, ограничено в начале игры использую крылатых улан, и почти никогда на т4 легион грифона... Если легион грифона идёт с ц-д, то крылатые уланы вполне могут жить в ц-б... Да в начале игры, да сам здание строю редко, но вот если что-то захватил, где отстроено, то могу нанять. Это быстрая конница с натиском 70 млин, как у элитной кавы... При этом с хорошей скоростью, какими-никакими доспехами в общем задачи свои они решают. Лучников гоняют, лоу-тир пехоту ломают. Но да, надо контролить. Но 2-4 отряда на армию в ранней и даже средней стадии игры имеют право на жизнь. А вот легион грифона, покупаю крайне редко, ну не выдерживает он конкуренцию ни у мишек ни у саней... Хотя как кава, в рамках своей цены, он вполне паритетен. Со всем остальным +/- согласен
Т1 кава нормально режет лоутир луков, лесовиков надо комбинить с бабками, те им дают инвиз. Рорные звери ещё убирают реген своей атакой, удобно против вампов. Сани это лучшие коляски в игре и покайтить могут под ведьмой и пехоту понарезать. У катьки стоит миксовать акшин и ЛГ, одни замедляют, у 2х бронебойка. Арту 1 всегда стоит брать, просто что бы заставить компа идти в атаку.
@@surt_urда спокойно он от всего мансует, если неаккуратно кидать. А кидать неаккуратно будешь в любом случае, особенно в стоячего юнита, который сразу отбежит
Видео годное, но не полное. Если автор сразу уточнил, что тир лист актуален для кампании, тот где юниты Остянки: пауки, мыши и медведи? я понимаю, что они не совсем кислевиты, но хотел бы иметь представление об их относительной силе.
Выкашивал Ледяной Гвардией всё что движется. Когда играл за Кислев показалось, что сильно забусченный юнит, пока до тебя дойдут больше половины вражин в расходе. Единственная опасность если более 2х армии сразу агрятся, тупо стрел не хватает.
Всех приветствую,что касательно медведей и Бориса,открыл его на легкой буквально не давно,чтобы не заморачиваться.Потом уже начал играть на легенде,уплыл с землей демонов и закрепился в Праге.В принципе все тот же план как и Кислевым,нужен быстрый план и четкий.Набрал думстек из медведей и честно мне не сильно понравилось,армия все равно вышла дорогая,общая численность вашей армии составит 280 по-моему или 243 челика(прям как триста спартанцев).У меня не хватило рук ими играть,почти постоянно выходишь с потерями очень серьезными,микроконтроль тоже присутствует,хоть и не Бритония,но все же тяжко.Войну мне объявил по итогу Архаон и пришел с 5 стэками всякого говна,по факту медведи отлетали только в путь,ну как и враги конечно,но мне кажется те же стеклопушки,урона вносят много,но и сами отхватывают.Лучше чем Катарина с ледяной гвардией и немного разбавленной армии нет и Борис не сильно мне понравился как лорд,ничего в нем сверхъестественного нет,единственный плюс,его медведь транспорт не режет ему статы,вообще не рекомендую играть за него в плане медведей,они сильные,но и сами откисают не плохо и очень скучно,может потому что я привык играть от обороны.
@@skeennelнет, не вольный. КосАрь во множественном будет косарИ, а в игре они ударение на А ставят, потому что в слове kossars в принципе нет буквы и. Мне все равно, но, по факту, парень прав
Поиграл за Кислев. Не сказал бы, что у них проблема с экономикой есть. 100 ход (играл ненапряжно и без школы темпа) занял аесь Кислев и пограничные районы вокруг него. Денег хватает держать 5 фулловых стаков, где преимущественно слоты заняты коссарями, еще и 4-5 к голды за ход падает. Насчет коссарей согласен, хороший юнит за свои деньги, но надо смешивать с парой тройкой танков, потому что не успевают настреливать. А батюшки на медведях не сильно крутые танки.
@@surt_ur Ну тут да, но эффективнее смешивать дешёвых коссарей с дорогими отрядами. Хотя, дорогие громко сказано. Царскую стражу я не беру, ибо они не стреляют, а с прокачкой и лычками не сильно круче латных. Сани, пушки не беру. Остаются только стрелки, латные коссари и медведи.
долго смотрел видосы думал автор что то понимает но когда он леденую гвардию не в S тир в а тир с косарями пихнул я понял что чувак вообще не играл особо
Оригинальный арт юнитов выглядит как любительский мод, а радиусовский мод, как то, над чем работала большая студия. Я не понимаю как в этот позор можно играть.
@@surt_ur уникальность вроде на месте остаётся. Главное всё выглядит разнообразно и стильно. Ты вроде сам на стриме хаял исторические тотал воры за однообразие. Радиос как раз исправляет эту болезнь Креативов. Те же кислевиты не сборище цыган, а действительно славяноподобная фракция становится.
косары - прекрасный юнит нападает на деревню зверолюд с буквально 2 пачками унгоров со щитами, 2 с луками и 1 с копьями. у меня в сумме 6 косарей . пишет полное поражение. я слегка офигел, так как... там фулл армия бесполезных унгоров которые умеют только умирать. ну ладно, лучники стреляют норм. окей, накинул на один из стаков амулет на медведя... удивился. как было поражение так и осталось. ладно. руками так руками разумеется проеб был полнейший. бесполезный т5 медведь не смог справится с такими сложными противниками как 1 стак унгоров со щитами и 2 с луками которые били его в мили. он не умер, просто он 0 урона наносит и выбил чисто половину луков в одном стаке и половину щитовиков в другом. впрочем тем, что мишка - мусор, как бы особо никого не удивишь, это все знают но самый прекрасный момент был когда я разводил унгоров с копьями (без щитов!!!) 2мя стаками косарей как бы кайт - залог успеха любого ренж юнита. результат превзошел все мои ожидания, тактический подход, механику игры и здравый смысл как таковой. пока унгоры преследовали один стак, другой накидывал им в спину настолько колоссальный урон, что спустя секунд 15 интенсивного огня, от 70% хп унгоровского стака осталось... 67? 65? они ВООБЩЕ не наносили им урон. на протяжении около минуты я пытался кайтить но хп у унгоров без щитов ПРОСТО НЕ УХОДИЛО. косари стрелковые эти наносили ну буквально 0 урона. я решил стопнуть второй стак, ну пускай он с ними в рукопашке и подержит и подамажит. в спину то им все равно настреливают. 2 стака косарей настолько быстро и эффективно уничтожили унгоров без щитов, что успел пропасть медведь и оставшаяся половина армии высвободилась и успела пробежать киллометр что бы им помочь. при этом унгоры, обстрелянные в спину, которых было даже меньше чем косарей которые еще и держали их в мили... в принципе еще и отмудохали тех косарей которые их били в мили. я бы не сказал что ситуация в 2х других местах где я пытался раскайтить прорвавшегося лорда и второй стак щитовиков - была аналогична. против унгоров без щитов - у косарей бьющих в спину... и в лоб... вообщем у 2х стаков косарей против 1 го стака унгоров как бы шансы есть. а вот против щитовиков разумеется шансов небыло. лорд, разумеется, без шансов забил тот свободный стак косарей. ах да, соль ситуации в том, что сложность боя - средняя. как вот это вообще возможно - я не представляю. могу только допустить, что косари это самые мусорные лучники в игре, хуже даже чем имперские.
Малыш Гром хорошо показал себя против Гномов Хаоса, уничтожал их пушки ещё на подходе и по бронированным целям хорошо заходил. С заклинанием на дальность просто ПУШКА.
Пришёл к такому же выводу, настрадался с гномами хаоса, психанул взял 6 пушек в армию и не пожалел
@@NovostiGalaktiki2077 очень высокий, она весьма специфичная, ИМХО это артиллерия поддержки, размять врага издалека, бой она врятли выйграет, но монстра потрепает или даже вынесет
@@NovostiGalaktiki2077 хз может мне просто везёт, но точность не плохая, у меня по крайней мере
Гномов хаоса уничтожают хаоситы, пока пушки появятся
Это и есть пушка
Мой любимый юнит - это санки. Единственный способ, которым я мог дефить Эренгард: нанял одну ведьму-лорда и 6 лёгких саней и ставил их неподалеку от города. Сверху нон-стоп пёрли демоны, а снизу - Скрагг. Они сразу агрились ни эту армию и нападали и я их раскатывал, просто катаясь и обстреливая пока хватало боеприпасов. Самых упорных и быстрых оттаскивал, давил, потом опять возвращался к основной армии. А ведьма просто в леске сидела. И у санок один приятный момент, как и у всех подобных колесниц: если они не теряют модельки, то в конце боя отлечиваются. Таким образом одна маленькая армия делала работу, с которой не справились бы и 2 стака косарей, потому что их бы демоны и огры порвали, особенно учитывая то, что они нападали раз в 1-3 хода фулстаком. С учётом нехватки денег, это вносило нереальный импакт.
Не соглашусь с выводами по Царской страже (щиты). Ты упомянул, что за 2 стака коссарей можно нанять 1 стак царской стражи. Но ведь стража - это фронтлайн и его не нужно целый стак. В итоге получается, что базовый стак лорд+герой+1 арта+5 стражи+12 косарей намного эффективней, живучей, лучше в рукопашном и авто бою, чем стак с просто 17 коссарей, а стоит он всего на 600 дороже (или около того).
То же самое и про коссарей в тяжёлой броне (щиты). Если есть возможность, лучше иметь в начале их в качестве фронтлайна. Они намного дольше держат фронтлайн, чем обычные коссари, а стак с ними стоит всего на 300 дороже.
Да и, опять же повторюсь, автобой любит очень переоценивать щиты и броню. Стаки с нормальным фронтлайном имеют многократно меньше потерь, чем стаки из просто стрелковых "стеклопушек". С такими стаками в принципе меньше гемора по игре.
Кстати, вот видео тестов царской стражи против тяжёлых мечников империи. Стража с щитами выигрывает все бои в сухую, хотя вроде бы и сражается против т3 юнитов с бронебойкой и противопех уроном. Это, конешно, говорит и о полной ущербности тяжёлых мечников, но всё же и показывает нормальную эффективность стражи.
th-cam.com/video/ZC6o7Mnc_Ag/w-d-xo.html
Коссари Т2 со щитами вообще бомба, даже на легендарке , во первых долго впитывают урон, да не так много но тем не менее, автономны и перед получением чарджа в морду не плохо так накидывают с пистолетов врагу. Ходил Катериной таким стаком из них + ледяная стража, два батюшки на медведях с отхилом, два здоровых медведя по флангам и пара всадников на медведях. Сначала весь фронтлайн противника в жесткое замедло причем на автострельбе, вязал боем, дальше всадники бежали гонять вражеских рэнджей, а медведи проходили с флангов и с ледяного аое + урон от коссарей и ледянной стражи сжигали весь фронтлайн противника. На Катерине маны мало тратил, ходила со мной как кукла.
Коссари без пары отрядов танков не успевают настреливать жирных юнитов хаоситов типо воинов хаоса. С ними можно даже автобоем выигрывать северян. Просто золотые лычки им набрать, чтобы комп обмануть
Выдал базу
А царская стража с двуручным оружием отлично разбирается против Избранные Кхорна (парное оружие) и Бессмертных: th-cam.com/video/lBVlgjnsVt8/w-d-xo.htmlsi=PLPuozioj5wSSaVE
и th-cam.com/video/UHIIX1W42hM/w-d-xo.htmlsi=k3IJ3fwNzLClHqvL
Один из немногих полезных видосов на пост советском пространстве
У Кислёва, особенно у Катьки, самая сложная часть игры это первые 20 ходов. Потому лучшие юниты - бронированые косары с щитами, которые будут держать первый удар, косары, которые ослабляют врага, войны кислева, которые прикрывают фланг от бронированной и не очень кавалерии, и дервиши, с луками и без, которые ударят в тыл и добьют бегущих. Поверх всего этого маг школы льда для торможения врагов.
А к тому моменту как медведи и ледяная гвардия откроются ты и так всех будешь побеждать
В принципе согласен с автором на 90%, но не во всем, а кое-что хотелось бы обсудить.
Кошки, согласен с учётом призыва магичками юнит довольно бесполезный, но, так как здание для него всеравно строится, он может применяться...
Причём да лучников и арту он ест плохо, но у него есть 2 функции - борьба с колесницами и убийство магов, особенно оконных или колесничных... Юнит не ноубрейн, но на ранних этапах принести пользу реально может.
Конница... Самая спорная часть... С одной стороны я понимаю логику автора запихнувших конницу в самый низ пищевой цепочки, а с другой стороны я не согласен что конница плохая. Конница кислева хорошая, вполне паритетна с бритонской и имперской и вампирской.
Крылатые уланы паритетны с странствующими рыцарями, при почти равных статах кислевиты сильно выигрывают в чарже, 70 против 50, а также лучше в морале, даже без абилки, и тушки жирнее, хотя чуть хуже щиты...
Легио грифона фполне паритетен рейсгвардии, королевским рыцарям, чёрным рыцарям с копьями... Статы средние, тут уже скорость не такая большая, но все ещё самый большой чарж из всех.
Логика почему автор пустил в целом хорошую каву в низ, тоже вижу. Создатели сделали кривую отстройку города, которая прям кричит - конница тебе не нужна... И офигенную конкуренцию...
Легиону грифона противостоят медведи и Сани... И то и другое топовые юниты игры. Они банально убивают легион грифона...
При этом если лишить Кислев хотя бы саней, как шок кавы, то в легионе появился бы смысл...
В итоге я наоборот иногда, ограничено в начале игры использую крылатых улан, и почти никогда на т4 легион грифона... Если легион грифона идёт с ц-д, то крылатые уланы вполне могут жить в ц-б... Да в начале игры, да сам здание строю редко, но вот если что-то захватил, где отстроено, то могу нанять. Это быстрая конница с натиском 70 млин, как у элитной кавы... При этом с хорошей скоростью, какими-никакими доспехами в общем задачи свои они решают. Лучников гоняют, лоу-тир пехоту ломают. Но да, надо контролить.
Но 2-4 отряда на армию в ранней и даже средней стадии игры имеют право на жизнь. А вот легион грифона, покупаю крайне редко, ну не выдерживает он конкуренцию ни у мишек ни у саней... Хотя как кава, в рамках своей цены, он вполне паритетен.
Со всем остальным +/- согласен
Спасибо за труд!
Т1 кава нормально режет лоутир луков, лесовиков надо комбинить с бабками, те им дают инвиз. Рорные звери ещё убирают реген своей атакой, удобно против вампов. Сани это лучшие коляски в игре и покайтить могут под ведьмой и пехоту понарезать. У катьки стоит миксовать акшин и ЛГ, одни замедляют, у 2х бронебойка. Арту 1 всегда стоит брать, просто что бы заставить компа идти в атаку.
Кинь 2-3 каста магии и комп пойдёт)
@@surt_urвыгодней выстрелить из малыша чем тратит ветра + не факт что попадешь(в 3 вахе комп хорошо мансует)
Комп мансует только от одного типа магии - обстрел, все остальное он не видит
@@surt_urда спокойно он от всего мансует, если неаккуратно кидать. А кидать неаккуратно будешь в любом случае, особенно в стоячего юнита, который сразу отбежит
Чет ты какой-то размеренный с нотками усталости в голосе. Прям отличается от твоего обычного видеоряда. Непривычно слышать тебя таким
чет приболел слегка
@@surt_ur Скорейшего выздоровления!
спасиб)
Видео годное, но не полное.
Если автор сразу уточнил, что тир лист актуален для кампании, тот где юниты Остянки: пауки, мыши и медведи? я понимаю, что они не совсем кислевиты, но хотел бы иметь представление об их относительной силе.
Выкашивал Ледяной Гвардией всё что движется. Когда играл за Кислев показалось, что сильно забусченный юнит, пока до тебя дойдут больше половины вражин в расходе. Единственная опасность если более 2х армии сразу агрятся, тупо стрел не хватает.
Всех приветствую,что касательно медведей и Бориса,открыл его на легкой буквально не давно,чтобы не заморачиваться.Потом уже начал играть на легенде,уплыл с землей демонов и закрепился в Праге.В принципе все тот же план как и Кислевым,нужен быстрый план и четкий.Набрал думстек из медведей и честно мне не сильно понравилось,армия все равно вышла дорогая,общая численность вашей армии составит 280 по-моему или 243 челика(прям как триста спартанцев).У меня не хватило рук ими играть,почти постоянно выходишь с потерями очень серьезными,микроконтроль тоже присутствует,хоть и не Бритония,но все же тяжко.Войну мне объявил по итогу Архаон и пришел с 5 стэками всякого говна,по факту медведи отлетали только в путь,ну как и враги конечно,но мне кажется те же стеклопушки,урона вносят много,но и сами отхватывают.Лучше чем Катарина с ледяной гвардией и немного разбавленной армии нет и Борис не сильно мне понравился как лорд,ничего в нем сверхъестественного нет,единственный плюс,его медведь транспорт не режет ему статы,вообще не рекомендую играть за него в плане медведей,они сильные,но и сами откисают не плохо и очень скучно,может потому что я привык играть от обороны.
Я косорями только и играю. Лучник имба, невероятно скучно
Такое ощушение что царской страже забыли дать пистолеты, коссари в совокупности лучше, и дешевле. Ну или как железноломам, гранаты
Царская стража - нафиг, сани - нафиг.
стелки с ружьями в первый ряд, акшины во второй ряд. как то слишком быстро они убивают все что стоит перед ними.
Косари ударение на И. Неправильно называл, но ничего страшного
Хочешь прикол? Они сами себя называют вообще "коссАрс"
Так что как их называть, вообще вопрос вольный
В игре они счас вообще коссары(
@@skeennelнет, не вольный. КосАрь во множественном будет косарИ, а в игре они ударение на А ставят, потому что в слове kossars в принципе нет буквы и. Мне все равно, но, по факту, парень прав
Пауков у Бабы Яги забыл. Но да ладно
Это не уникальные юниты кислева, поэтому их тут нет
Поиграл за Кислев. Не сказал бы, что у них проблема с экономикой есть. 100 ход (играл ненапряжно и без школы темпа) занял аесь Кислев и пограничные районы вокруг него. Денег хватает держать 5 фулловых стаков, где преимущественно слоты заняты коссарями, еще и 4-5 к голды за ход падает.
Насчет коссарей согласен, хороший юнит за свои деньги, но надо смешивать с парой тройкой танков, потому что не успевают настреливать. А батюшки на медведях не сильно крутые танки.
Ну на косарях то да, они то дешёвые, а ты перейди на дорогу армию и их будет всего 2-3)
@@surt_ur Ну тут да, но эффективнее смешивать дешёвых коссарей с дорогими отрядами. Хотя, дорогие громко сказано. Царскую стражу я не беру, ибо они не стреляют, а с прокачкой и лычками не сильно круче латных. Сани, пушки не беру. Остаются только стрелки, латные коссари и медведи.
Фишка в том, что экономика Кислева про экономию, а не про доход.
Ну и расширяться за пределы Кислева смысла нет, великих городов то только 3
долго смотрел видосы думал автор что то понимает но когда он леденую гвардию не в S тир в а тир с косарями пихнул я понял что чувак вообще не играл особо
Его личное мнение, вопрос в тактике, не стоит сразу записывать в новички.
Я обычно весь Кислев захватываю ещё до того, как начинаю их нанимать. ЛГ отличный юнит, но решают всё равно косары
ты что такой грустный(
Оригинальный арт юнитов выглядит как любительский мод, а радиусовский мод, как то, над чем работала большая студия. Я не понимаю как в этот позор можно играть.
Как жаль, что радиус убивает уникальность фракций вводом идентичных юнитов(
@@surt_ur уникальность вроде на месте остаётся. Главное всё выглядит разнообразно и стильно. Ты вроде сам на стриме хаял исторические тотал воры за однообразие. Радиос как раз исправляет эту болезнь Креативов. Те же кислевиты не сборище цыган, а действительно славяноподобная фракция становится.
Да нет, добавляют в радиусе именно что одинаковых Юнитов, всем всовывают одних и тех же Юнитов с кучей брони, щитами и тп
косары - прекрасный юнит
нападает на деревню зверолюд с буквально 2 пачками унгоров со щитами, 2 с луками и 1 с копьями. у меня в сумме 6 косарей . пишет полное поражение. я слегка офигел, так как... там фулл армия бесполезных унгоров которые умеют только умирать. ну ладно, лучники стреляют норм.
окей, накинул на один из стаков амулет на медведя... удивился. как было поражение так и осталось. ладно. руками так руками
разумеется проеб был полнейший. бесполезный т5 медведь не смог справится с такими сложными противниками как 1 стак унгоров со щитами и 2 с луками которые били его в мили. он не умер, просто он 0 урона наносит и выбил чисто половину луков в одном стаке и половину щитовиков в другом. впрочем тем, что мишка - мусор, как бы особо никого не удивишь, это все знают
но самый прекрасный момент был когда я разводил унгоров с копьями (без щитов!!!) 2мя стаками косарей
как бы кайт - залог успеха любого ренж юнита. результат превзошел все мои ожидания, тактический подход, механику игры и здравый смысл как таковой.
пока унгоры преследовали один стак, другой накидывал им в спину настолько колоссальный урон, что спустя секунд 15 интенсивного огня, от 70% хп унгоровского стака осталось... 67? 65? они ВООБЩЕ не наносили им урон. на протяжении около минуты я пытался кайтить но хп у унгоров без щитов ПРОСТО НЕ УХОДИЛО. косари стрелковые эти наносили ну буквально 0 урона. я решил стопнуть второй стак, ну пускай он с ними в рукопашке и подержит и подамажит. в спину то им все равно настреливают.
2 стака косарей настолько быстро и эффективно уничтожили унгоров без щитов, что успел пропасть медведь и оставшаяся половина армии высвободилась и успела пробежать киллометр что бы им помочь. при этом унгоры, обстрелянные в спину, которых было даже меньше чем косарей которые еще и держали их в мили... в принципе еще и отмудохали тех косарей которые их били в мили.
я бы не сказал что ситуация в 2х других местах где я пытался раскайтить прорвавшегося лорда и второй стак щитовиков - была аналогична.
против унгоров без щитов - у косарей бьющих в спину... и в лоб... вообщем у 2х стаков косарей против 1 го стака унгоров как бы шансы есть. а вот против щитовиков разумеется шансов небыло.
лорд, разумеется, без шансов забил тот свободный стак косарей.
ах да, соль ситуации в том, что сложность боя - средняя. как вот это вообще возможно - я не представляю. могу только допустить, что косари это самые мусорные лучники в игре, хуже даже чем имперские.