@@GeovanniCastro666 porque dejarlo de lado? Pues porque no responde nada en realidad. Dios no explica un proceso, un metodo, no te va a decir como cuando ni donde, simplemente te quedas con "dios lo hizo" y listo. No hay respuesta, es lo mismo que decir "Un hechizero lo hizo"
@@martiniunnissi2376 Te recomiendo un vídeo de un canal de TH-cam llamado Astronomía web, que hace un análisis muy acertado. Se titula "Y si Dios existe? O no existe?"
No, no, nonono, no. Es el carajillo el que debe acercarse al conductor del autobús!! Qué como pienso eso? Cómo va a ser? Con el pensamiento!! Que no se lo que digo? Ellos que hacen entonces? O sea, lo más lejano que hay y hasta donde se puede llegar hoy en día qué es? Continuará.
Por que se asume que el universo se expande en todas sus regiones por igual? Podria ser que el universo cercano se expanda a una velocidad diferente del universo lejano. Cuanto más cerca del origen del big bang mayor expansión, cuanto más lejano menor. Si el universo es ciclico y tendemos al big crunch, el universo lejano hay que asumir que las fronteras del universo lejano se expanden más lento porque su distancia del centro del universo es mayor por tanto la energia inicial de expansión del big bang ya no llega, como cuando dejas caer una piedra sobre el agua,se forman unas olas (ondas de energia) que a medida que pasa el tiempo y la distancia del centro es mayor hasta que la energia se disipa. Por tanto ambos tienen razon, el universo cercano va a una velocidad distinta del lejano. Saludos.
@@lluis9130 exacto...es lo primero que pensé yo tambien...por que no puede haber decelerado o acelerado y se toma la velocidad como una constante? Que cosas...
Y tú, ¿dónde pones tus cartas? ¿#EquipoCerca o #EquipoLejos? ¡Os he dejado una encuesta al final del vídeo! Y la semana que viene, buah. Tenemos una entrevista que es todo un privilegio. Vais a fliparlo. *Fe de Erratas:* He metido la gamba en 9:51, los números están al revés. El Equipo Cerca encuentra una constante de Hubble más alta que el Equipo Lejos.
Equipo lejos, pero le daría más oportunidades a la relatividad general, considerando más la curvatura cosmologica y la posibilidad de errores a través del tiempo, o sea la luz que no llega no está completa o está distorsionada.
Y si sencillamente el crecimiento del espacio no es constante? Y por eso depende de donde tomes el punto de inicio va a ir a una velocidad o otra. Eso mismo pasa con el autobús que el que mide su desplazamiento y tiempo total esta sacando la media de la velocidad durante todo el trayecto lo cual puede llevar a pensar que el autobús ha podido pararse o variar su velocidad, mientras que el que mide solo un corto trayecto solo está midiendo su velocidad digámoslo así "instantanea" ( no sería la instantánea ya lo sé, haría falta derivar ).
Roberto Martinez Según yo lo veo, el crecimiento es constante, pero no es constante la velocidad de crecimiento, sino la aceleración del mismo... Creo que hoy ya vi suficientes videos de este tipo y me va a estallar la cabeza... ya no se ni que creo
Puede que no sea constante, pero lo que yo creo es que si no lo es los cambios se tendrían que producir mucho más lento, no en cuestión de unos pocos años. El universo se expande rápido, eso lo sabemos, pero no tan rápido como para que podamos medirlo con precisión, por lo que me parecería muy raro que los cambios se produzcan más rápidamente que la propia velocidad de expansión aproximada que tenemos. Y si, no sabemos con precisión a qué velocidad se expande, pero la diferencia entre los dos grupos no es tan grande, así que tenemos una aproximación. Mi conclusión es que si cambia, lo hace muuuuuy lento, por lo que ese cambio no afecta. Si su velocidad de expansión varía, ya tendríamos un aproximado de cuánto varió.
Aunque podría ser que desde el tiempo del Fondo de microondas la velocidad de expansión varió, cosa que haría que el equipo azul esté tomando medidas del pasado.
Has visto la película: La gran apuesta? Deberías verla, esta en Netflix y ocurre precisamente eso. Y lo menciono porque en mi opinión, eso no es de una mente criminal, sino de alguien que sabe aprovechar las oportunidades que se le presentan.
Por experiencia cuando tienes varios metodos para calcular una constante y suponiendo que no hay un nivel alto de error, la respuesta es que lo que considerabas constante, realmente es variable
Tenés que hacer un vídeo explicando el descubrimiento de una de las propiedades de la materia oscura hecha a partir de investigaciones sobre el antihidrógeno, sobre "el cambio de Lamb". Porfi Crespo, sos uno de los pocos que puede alcanzar la física teórica a los térreos.
Físicos: * descubren algo * Universo: bien, ahora te faltan 300 billones a la décima de hallazgos para saber quien soy edit 1, gracias por lo 1,4 k de likes
Crespo: “No quiero que penseis que esto es como un debate entre politicos” Also Crespo: equipo rojo vs equipo azul discuten, y van a aparecer el equipo naranja, el equipo verde y el equipo morado con las nuevas tecnicas” 08:20 Hmmm.... coincidencia? 🤔
*se da cuenta de que la aguja está superpuesta en varias posiciones lo que indetermina la velocidad* Espera, eso quiere decir que la aguja estaría en distintas posiciones cada vez que mire
@@FacuA0 no, si vos miras la aguja se va a quedar en un solo lugar , lo que si no preguntes donde mierda estas porque te tendre que decir un millon de lugares diferentes donde estes superpuesto
Equipo cerca, por que considero que conocer todas las interacciones del universo temprano es mucho mas dificil, hay que tener presente que es posible que la constante del equipo cerca sea la verdadera en la actualidad y que en el universo temprano esta constante pudo tener otro valor.
@QuantumFracture Imagino que esto ya se habrá planteado, pero se me ocurre que quizá ambas teorías puedan tener razón. Me explico, al fin y al cabo ambos "equipos" están estudiando la velocidad de expansión, pero en periodos temporales muy distintos (puesto que como explicas en el vídeo, cuando examinas el espacio lejano lo que se ve, o mejor dicho lo que nos llega, es la luz y radiaciones de sucesos de hace millones de años). Por tanto, si tenemos en cuenta la variable tiempo, para comparar ambos resultados tenemos que asumir que la velocidad de expansión es y ha sido constante y exactamente la misma desde el origen del universo hasta el día de hoy (entiendo que si se hace será porque el modelo ´ΛCDM´ lo comprende así). Sin embargo, si obviamos esa constante y suponemos que puede haberse producido una cierta aceleración de dicha expansión a lo largo de ese tiempo podría explicar los resultados distintos del equipo LEJOS y del equipo CERCA, dando forma a una nueva teoría que englobe ambos enfoques, en lugar de enfrentarlos, para sacar una nueva conclusión. PD.: Gran vídeo, como siempre ;D
justo pensaba en esto, al final puede que sea como en la metáfora que empieza el vídeo. Ambos tienen razón, porque uno mide la velocidad en un punto y momento concreto y el otro está midiendo una velocidad media. El autobús va a las dos velocidades, pero no a la vez. Puede que la constante de Hubble no sea una constante y que se vea afectada por parámetros que no entendemos de igual forma que la velocidad del autobús se ve afectada por el tráfico, cantidad de semáforos, velocidad máxima de la vía, etc. No entiendo mucho de esto y desconozco si lo que estoy planteando es una burrada, pero es la explicación que se me ha ocurrido. Si alguien me explica los fallos en mi teoría, encantado oye.
Me gusta mucho que ahora que trabajas con alguien más en el canal, al final de tus guiones dice "gracias por vernos" y antes decías "gracias por verme"
Posiblemente el equipo lejos no tome en cuenta que en un pasado lejano el tiempo transcurría con más lentitud. Así la velocidad que miden sería mayor y debería coincidir con el equipo cerca. Me gustaría saber en dónde puedo encontrar más información sobre estos experimentos.
Físicos: nuestro trabajo es descifrar las mecánicas del universo utilizando todo el poder de la matemática, aunque eso nos cueste una precisión inhumana Ingenieros: oh shit le puse 15 en lugar de 16 * hace las cuentas * meh, funciona igual.
Imagínense a un objeto que se aleja, y uno que se acerca, ambos llevan la misma velocidad, pero si intentamos descifrar la velocidad de ambos con el método de fotografiar, resultará que el que se aleja se mueve más rápido que el que se acerca, por el simple hecho de que la luz no es Instantanea y da ese efecto. Ahora a eso sumale que el mismo espacio también se expande, boom método inservible para calcular velocidades
Pues no seria una constante universal. En ambos casos la velocidad deberia ser la misma (deberia ser segun la opinion de como debe funcionar el cosmos segun los seres humanos, el cosmos funciona como s le canta).
@@valentinturri9634 De hecho pasa algo bastante curioso con la entropia, cuando algo no se puede desordenar mas, se empieza a "ordenar" por eso existen estructuras como nebulosas
Yo creo que nos falta tanto por aprender que puede que los 5 equipos esten equivocados. 5 equipos = el lejos, el cerca y 3 que apareceran en el futuro. Asta creeria que el resultado, ni tan siquiera se encuentra sobre el eje que lo dibujaste, y terminara siendo algo muy diferente a lo que creemos hoy en dia... Gracias por tus videos..
En el caso del autobús es sencillo, uno mide la media de velocidad i el otro mide solo la de un pequeño instante. Puede que la velocidad cambie dependiendo del momento por otros factores (como el tráfico). Los dos equipos tienen razón i no a la vez. No se puede calcular la constante de hubble, porqué no es constante. PD: gracias por un buen video.
4 ปีที่แล้ว +1
Cada vez que decía algo sobre la Constante de Hubble pensaba ¿Pero es constante?
Puede ser verdad que la constante de Hubble no sea una constante, pero algo que se sabe es que si varía, lo hace a un ritmo muy lento. Y ese cambio puede llegar a ser notable en tiempos de miles o incluso millones de años. Por lo tanto ahí no radica el problema
Podría ser como el caso de la constante dieléctrica de los materiales que, cuando fue propuesta, de decía constante. No obstante, después se descubrió que ni es constante ni solo pertenece a los dieléctricos.
Equipo lejos, para darle la oportunidad a lo nuevo, a lo innovador. Después de todo, siempre los desafíos como estos llevan a cosas nuevas muy pero muy útiles. A mí siempre me pareció gran idea apoyar la nueva ciencia, a la que busca más.
Excelente vídeo. La Filocronia es la teoría que describe la naturaleza del tiempo y demuestra su existencia. El tiempo es magnitivo: objetivo, Imperceptible y medible.
AMBOS TIENEN RAZÓN!!!! Yo escribí una teoría del todo y resulta que el espacio se estira a distintas velocidades! Donde hay más materia barionica se estira lentamente y donde hay poca materia barionica, hay mucha energía oscura, por lo tanto, se estira más rápido, saludos! Me encanta este canal!
No se si usas discord pero si es así te recomiendo que te hagas un server en el que estés solo tú y que agregues a ese server un bot que se llama MEE6, lo puedes configurar para que te avise cuando alguien sube video. Y lo mejor es que no falla, siempre te avisa al instante, no como TH-cam.
Concuerdo con el equipo cerca, pero también estoy de acuerdo con que es necesario incrementar la cartera de datos con elementos más alejados, porque las variaciones son enormes y aunque las distancias locales son relativamente coincidentes, no ocurre lo mismo cuando se toman objetos más distantes
Sí, lo es. Rojo y Azul son colores iconográficamente opuestos por naturaleza, en competiciones de todo tipo. En Estados Unidos igual, y en básicamente todos los videojuegos competitivos es igual, red vs blue.
En si toda la teoria acerca del Big Bang me parece bastante ingenua, no se como es que no se ponen a pensar que esa explosion solo fué una hiperexposion mas como las tantas que pueden ocurrir en el universo, quiero decir, si, la zona que comprende todo nuestro sector del universo visible fue creada a partir de una explosion de tal magnitud pero es muy ingenuo pensar que a partir de esa explosion se formó algo tan masivamente infinito (en lo que respecta a nuestra comprension) como el universo; deberían empezar a pensar que nuestra zona del universo observable posiblemente fue creado por la explosion de un objeto inmensamente masivo que aún no somos capaces de medir pues es eso; es superultra masivo que escapa a nuestra comprension y empezar a teorizar un modelo en el que ya había un universo existente antes de que este explotase el cual ya tenía un ritmo de expansion y asi también ya tenia todo tipo de interacciones tanto baríonicas como de materias o energias que aún no entendemos; todo esto antes de nuestro Big Bang.
@@Rael-IL Pero si había un Universo existente antes de que este "explotase" (que por cierto, no hubo ninguna explosón, fue una expansión), entonces ¿Qué había antes de ese Universo previo?
@@agces2001 una explosión es una expansión, y la respuesta es obvia había mas del mismo universo; tenemos que dejar de pensar en cosas finitas en lo que al universo se refiere el hecho de que la materia baríonica (que solo es el 4% de su composición segun lo que hemos observado) sea la que nos constituya tanto a nosotros como a la realidad en la que vivimos no quiere decir que el resto de cosas que componen al universo se comporten ni siquiera de manera similar, y si la materia baríonica esta estrechamente ligada a las interacciones espacio-tiempo y por ende casi todas las cosas que estan hechas de ella comprenden un comienzo y un fin no deberiamos de creer que todo el universo se comporta de esa mandera; quiero decir que el simple hecho de buscarse un "origen" o un "inicio" al universo es un sin sentido; y si claro es de muchísima ayuda comprender y entender el origen de nuestro universo observable pero es muy ingenuo pensar que el mismo es todo el universo.
@@agces2001 y es por eso que mi vision del universo es que se expande y contrae constantemente. Ademas eso me ayuda a no pensar que la entropia pueda llegar a destruir el universo y deprimirme xD
Quien dijo que el universo se expande siempre a una velocidad constante? Puede que cuanto más se expanda menor es la velocidad de expansión y por eso el team lejos puede observar que la constante de Hubble es mayor que la de team cerca porque la información que está llegando es del pasado cuando todavía el universo era más pequeño. Puede que sea todo lo contrario y cuanto más expandido esté mayor es su velocidad de expansión por eso la constante del team cerca es mayor que la del team lejos porque las fotos son más recientes que los datos del team lejos.
Eso ya está pensado por el equipo lejos, ellos usan el pasado para ver como deberían ser la cosas en el presente, por lo que adecúan a la época los cálculos. Y no, no se expande el universo a una velocidad constante, se expande cada vez mas rápido, lo que dificulta la cosa.
Excelente vídeo, cada revolución lleva a nuevas metas, lo más bello de la ciencia es que siempre hay retos por hacer y nunca se termina , así como modificaciones de las ideas, mil gracias 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Por supuesto me quedo con el equipo lejos, porque ellos están viendo imágenes fundamentales del residuo del BigBang, y los otros parece algo muy local Gracias por el video y saludos
Esas imágenes son de demasiado tiempo atrás puede que el universo cambiarán y que ahora se comporte de otra forma cambiando así todas sus "propiedades" a como lo conocemos ahora... y el bigbang es una teoria pueden ser residuos de otra cosa
Yo creo que es más lógico pensar que para comprender bien algo que solo se nota a escalas inimaginables cuanto más lejos mires más fácil será entenderlo y responder a la cuestión. Aún así seguro que los científicos que apuestan por el modelo moderno tendrán muy buenas razones para hacerlo.
Para empezar, lo del big bang tiene varias fallas, aunque no sé me ocurre como llamarle. Pero el horno de microondas, el equipo lejos puede que sí esté considerando sus variables, pero tal vez alguna variable está mal y afecte en el resultado, pero como dije en otro comentario, no sé nada. 😁.
yo creería que ambos están equivocados, pues lo que sucedió después del big bang fue hace muchísimo tiempo ya el universo está en una etapa de devolución y (destrucción).. lo cual me hace descartar los que ven la lejanía. Los que ven la cercanía.. pienso que, el universo ya está tan evolucionado que las características de grupos locales de galaxias no son lo suficiente para entender la velocidad de la expansión. Pues el universo cuenta con más etapas... grupos de galaxias fuera de lo local con gravedad mucho más alta que podría exactamente "predecir la expansión del universo si estuviésemos ahi".
Mi ser ingeniero ha hecho trabajos con el equipo "cerca", pero mi opinión personal es coger la Navaja de Ockham. Ambas son ciertas y marcan velocidades en distintas franjas de tiempo. Por lo qué la constante de Hubble no debería ser una velocidad si no una aceleración, y obtenerse fácilmente por la diferencia entre ambas velocidades.
No entiendo algo, tiene que ser una constante? No se mucho de física, pero la aceleración no puede variar por el tiempo (a su vez, la distancia), lo más cercano se mueve más rápido y lo más lejano se va desacelerando como una explosión. expliquenme porfa :)
el viaje que tiene que hacer el autobús del punto A al punto B esta lleno de variables como por ejemplo el bajar la velocidad al doblar en cada esquina, creo que de igual manera el universo no tenga una constante debe tener estar lleno de variables. No es fácil para mi decidir un equipo... pero siempre me ha gustado basarme en los orígenes para encontrar respuestas así que de cierta manera mi corazón escoge al equipo lejos.
@@vladimirmartinez4546 tecnicamente no sabes lo que dices. La tierra plana puede ser comprobada por cualquiera con experimentos simples de nivel y perspectiva.
Sobre lo del autobús: Se puede dar el caso de que los dos tengan razón ya que el primero ha calculado la velocidad instantánea (en ese preciso instante) del autobús y el otro la velocidad media. Es como si de Madrid a Barcelona mi velocidad media es de 100 km/h pero cuando estoy en Castellón había pillafo un atasco e iba a 50 km/h.
Puede ser que eso este ligado a propiedades que no entendemos del universo como la materia oscura o algo de lo que no tenemos ni siquiera el conosimiento de su existencia
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
lo que Crespo dice: cuando haya una actualizacion sobre el tema, la vereis aqui
lo que oigo: Eso lo veremos en un proximo video
Sierto xddd
Xdxd
KAJAJAJAJ cierto
Con razon no me llegaban nobtificaciones tuyas, no estaba subscrito XD
Justo lo estaba escuchando xd
Físico:"descubren algo"
La naturaleza: creo que cambiare ahora
No permite dejarse conocer por su verdugo.
Dios we Dios . nose porque dejar a Dios como falso . cuando hay una gran posibilidad que fuimos creados
@@GeovanniCastro666 porque dejarlo de lado? Pues porque no responde nada en realidad. Dios no explica un proceso, un metodo, no te va a decir como cuando ni donde, simplemente te quedas con "dios lo hizo" y listo. No hay respuesta, es lo mismo que decir "Un hechizero lo hizo"
@@martiniunnissi2376 Te recomiendo un vídeo de un canal de TH-cam llamado Astronomía web, que hace un análisis muy acertado. Se titula "Y si Dios existe? O no existe?"
@@lourdeslurdis si lo conosco, para mi nada especial. Lo senti como un "Dios de los huecos" muy desarrollado
Autobus: se desvía para comprar un taco
Fisicos: que emocionante revolucion
XDDDD
Jajaja
What is this, a crossover episode? Xd
No mm we
@@juanmanuellinanluna3480 XD
5:55 el del equipo cerca le dijo al del equipo lejos : (A)nda a la (C)oncha (D)e tu (M)adre?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA que grande XD
Es un poeta un poeta XD
xdd
En realidad no, le dijo (A)ll boys la (C)oncha (D)e tu (M)adre, si sos argentino entendes
@@jeree1521 o pudo decir: (A)rgentinos Juniors la (C)(D)(M), ya que estamos de clásicos de barrio! jajajaaj
Me encantaría que nos contarás más sobre esas revoluciones de la física...
Três
cuatro
Cinco
Seis
Siete
Debatamos así:
-Aguante el equipo lejos.
-AGUANTE EL EQUIPO CERCA.
-QUE DECIS PELOTUDO? VENI ACÁ.
Te lo resumo detected.
El Cap se enyendió la referencia
Se cruzaron los canales
Y Crespo se quedó recaliente, mirá como hacen referencia a otro canal
Esas son patrañas
"El conductor del autobús se desvía para tomarse un carajillo"
Wait, that's illegal.
Pues los del equipo de "lejos" deberían tomar en cuenta tu chiste, porque tal vez no lo sea...
No amigo, en Perú un conductor de bus paro su carro para ir a votar en las elecciones cd
@@giglon159 bue, es más comprensible que tomarse un carajillo XD
No si no sobrepasa la tasa de alcoholemia meu...!!!!
No, no, nonono, no.
Es el carajillo el que debe acercarse al conductor del autobús!!
Qué como pienso eso?
Cómo va a ser?
Con el pensamiento!!
Que no se lo que digo?
Ellos que hacen entonces?
O sea, lo más lejano que hay y hasta donde se puede llegar hoy en día qué es?
Continuará.
No me parece bien que TH-cam no reconozca en el buscador "TH-camr que dice lo veremos en otro video"
Dijo que iba a dejar de hacerlo. Tal vez antes sí lo reconocía y ahora ya no.
@@tomasdengrafemenia2361
Me sale Badabun y Auronplay. WHAAaaaTttTt?
Esto si que lo reconoce "pero eso lo veremos en otro video"
@@tomasdengrafemenia2361 eso tiene cero sentido tomás
@@alexjimenez3986 asi ea
Depende, mi lado científico apoya al equipo CERCA. Mi lado filosófico apoya al equipo LEJOS. Es una paradoja.
saludos monitor, no veo lo filosófico en el modelo lambda-cdm
Tio monitoooor
Por que se asume que el universo se expande en todas sus regiones por igual? Podria ser que el universo cercano se expanda a una velocidad diferente del universo lejano. Cuanto más cerca del origen del big bang mayor expansión, cuanto más lejano menor. Si el universo es ciclico y tendemos al big crunch, el universo lejano hay que asumir que las fronteras del universo lejano se expanden más lento porque su distancia del centro del universo es mayor por tanto la energia inicial de expansión del big bang ya no llega, como cuando dejas caer una piedra sobre el agua,se forman unas olas (ondas de energia) que a medida que pasa el tiempo y la distancia del centro es mayor hasta que la energia se disipa. Por tanto ambos tienen razon, el universo cercano va a una velocidad distinta del lejano. Saludos.
@@lluis9130 exacto...es lo primero que pensé yo tambien...por que no puede haber decelerado o acelerado y se toma la velocidad como una constante? Que cosas...
"Yo solo se que no se nada" que es un zapato? Pero lo seguro de todo es.........que para saber la verdad siempre hacen falta más datos.
"Y alguien va a tener que hacer dinero de esto!" Mori de risa.
Excelente video :D
dijo: " alguien va a tener que hacer videos al respecto "
Me encanta la facilidad que tiene Crespo para explicar y que se le entienda perfectamente 😍💯
Sobretodo sus animaciones, son geniales y ayudan mucho
@@antoniogodoy3998 Sí son geniales :D
No soy 100tifiko, soy amateur y lo entiendo omg xddd
Cristy Dios es grande
Y tú, ¿dónde pones tus cartas? ¿#EquipoCerca o #EquipoLejos? ¡Os he dejado una encuesta al final del vídeo!
Y la semana que viene, buah. Tenemos una entrevista que es todo un privilegio. Vais a fliparlo.
*Fe de Erratas:* He metido la gamba en 9:51, los números están al revés. El Equipo Cerca encuentra una constante de Hubble más alta que el Equipo Lejos.
No puedo esperar!!! Ya quiero llevarme de conocimiento!! 😁❤️
#Equipolejos
ni una ni otra, las dos estan mal.
Equipo lejos, pero le daría más oportunidades a la relatividad general, considerando más la curvatura cosmologica y la posibilidad de errores a través del tiempo, o sea la luz que no llega no está completa o está distorsionada.
#equipocerca
0:28
Claro normal estar con tu amigo y averiguar la velocidad del bus casual
Si tu amigo y tú sois físicos , realmente es de lo más normal ^^
Oye yo con 14 me puse a calcular con una amiga la velocidad a la que caminavamos desde el instituto a nuestras casas... Es friki pero no tan raro
jajaja, creeme, son cosas que pasan.
9:37 esas palabras salieron de el alma
Y si sencillamente el crecimiento del espacio no es constante? Y por eso depende de donde tomes el punto de inicio va a ir a una velocidad o otra. Eso mismo pasa con el autobús que el que mide su desplazamiento y tiempo total esta sacando la media de la velocidad durante todo el trayecto lo cual puede llevar a pensar que el autobús ha podido pararse o variar su velocidad, mientras que el que mide solo un corto trayecto solo está midiendo su velocidad digámoslo así "instantanea" ( no sería la instantánea ya lo sé, haría falta derivar ).
Roberto Martinez Según yo lo veo, el crecimiento es constante, pero no es constante la velocidad de crecimiento, sino la aceleración del mismo...
Creo que hoy ya vi suficientes videos de este tipo y me va a estallar la cabeza... ya no se ni que creo
Puede que no sea constante, pero lo que yo creo es que si no lo es los cambios se tendrían que producir mucho más lento, no en cuestión de unos pocos años. El universo se expande rápido, eso lo sabemos, pero no tan rápido como para que podamos medirlo con precisión, por lo que me parecería muy raro que los cambios se produzcan más rápidamente que la propia velocidad de expansión aproximada que tenemos. Y si, no sabemos con precisión a qué velocidad se expande, pero la diferencia entre los dos grupos no es tan grande, así que tenemos una aproximación. Mi conclusión es que si cambia, lo hace muuuuuy lento, por lo que ese cambio no afecta. Si su velocidad de expansión varía, ya tendríamos un aproximado de cuánto varió.
Aunque podría ser que desde el tiempo del Fondo de microondas la velocidad de expansión varió, cosa que haría que el equipo azul esté tomando medidas del pasado.
Nadie:
Científicos cuando se equivocan:
*SIIIIIIII!!!!*
SIUUUUUUUUUU
Me reí xd
Me recordó a la familia del futuro jajaja
Claro! XD
Xdxd
9:38 aprovechándose de una situación desfavorable, digno de una mente criminal
Xdxd
Has visto la película: La gran apuesta? Deberías verla, esta en Netflix y ocurre precisamente eso.
Y lo menciono porque en mi opinión, eso no es de una mente criminal, sino de alguien que sabe aprovechar las oportunidades que se le presentan.
@@darielvillatoro8365
Creo que no deberías tomarte las cosas tan literalmente.
A lo mejor el universo le cede el paso a una señora en la senda peatonal o le agarró algún semaforo.
jaja!!! la mejor respuesta amigo!!!!
❤❤❤😂❤❤❤🎉❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂❤❤
Jajaja
Científicos: Toda la cosmología esta mal
Crespo: Monetización, SÍ, venid a por mí dinero
Me encanta la pasión que tienes en estos temas, Crespo. Se nota de lejos que amas lo que haces!
No necesito ver el vídeo para saber que es genial y que voy a darle like: es de Quantum Fracture
Mis tripas me dicen que tendremos a un Crespo anciano que vuelve a TH-cam sólo para haga un vídeo diciendo cuál equipo tenía la razón 😂
Con lo rápido que va la cosa en la ciencia, no será viejo cuando eso pase jajajjaa
Si alguna vez lo descubren.
xDF
Por experiencia cuando tienes varios metodos para calcular una constante y suponiendo que no hay un nivel alto de error, la respuesta es que lo que considerabas constante, realmente es variable
Si toda la cosmología está mal alguien tendrá que hacer videos al respecto, me hizo el día
Tenés que hacer un vídeo explicando el descubrimiento de una de las propiedades de la materia oscura hecha a partir de investigaciones sobre el antihidrógeno, sobre "el cambio de Lamb". Porfi Crespo, sos uno de los pocos que puede alcanzar la física teórica a los térreos.
9:37 Alguien parece emocionado xd
Físicos: * descubren algo *
Universo: bien, ahora te faltan 300 billones a la décima de hallazgos para saber quien soy
edit 1, gracias por lo 1,4 k de likes
Eres Arthur Hollows, tienes 187695098320546,017 años (No sé en que mes naciste) y eres de personalidad travieso, tímido y acomplejado
@@diegobasaez795 Este es macumbero
@@GastonZubini seguro, es macumbero en serio.
@@GastonZubini ¿Lo dices por lo brujo o por lo bruto?
@@diegobasaez795 por lo brujto
Crespo: “No quiero que penseis que esto es como un debate entre politicos”
Also Crespo: equipo rojo vs equipo azul discuten, y van a aparecer el equipo naranja, el equipo verde y el equipo morado con las nuevas tecnicas” 08:20
Hmmm.... coincidencia? 🤔
Jaj y sii
No lo creo
Bien visto jaja
PSOE, PP, Ciudadanos, Vox y Podemos. XD
Los que miden la velocidad del autobus: *usan formas super difíciles de medir la velocidad*
Yo: *se sube al bus y mira el acelerómetro*
*se da cuenta de que la aguja está superpuesta en varias posiciones lo que indetermina la velocidad*
Espera, eso quiere decir que la aguja estaría en distintas posiciones cada vez que mire
@@FacuA0 no, si vos miras la aguja se va a quedar en un solo lugar , lo que si no preguntes donde mierda estas porque te tendre que decir un millon de lugares diferentes donde estes superpuesto
Técnicamente es lo que hace el equipo "cercas"
Equipo cerca, por que considero que conocer todas las interacciones del universo temprano es mucho mas dificil, hay que tener presente que es posible que la constante del equipo cerca sea la verdadera en la actualidad y que en el universo temprano esta constante pudo tener otro valor.
El Universo: Tu teoría ACM1PT está mal
Físicos: Wey, yaaa
El Universo SABBPEEEEEEEEE!!!!
Mas bieen Loquitaaa!!!😂
Pero maaas bien
Necesitamos a El Peluca como científico... Porque El Peluca saaaaaape xD
@QuantumFracture Imagino que esto ya se habrá planteado, pero se me ocurre que quizá ambas teorías puedan tener razón.
Me explico, al fin y al cabo ambos "equipos" están estudiando la velocidad de expansión, pero en periodos temporales muy distintos (puesto que como explicas en el vídeo, cuando examinas el espacio lejano lo que se ve, o mejor dicho lo que nos llega, es la luz y radiaciones de sucesos de hace millones de años). Por tanto, si tenemos en cuenta la variable tiempo, para comparar ambos resultados tenemos que asumir que la velocidad de expansión es y ha sido constante y exactamente la misma desde el origen del universo hasta el día de hoy (entiendo que si se hace será porque el modelo ´ΛCDM´ lo comprende así). Sin embargo, si obviamos esa constante y suponemos que puede haberse producido una cierta aceleración de dicha expansión a lo largo de ese tiempo podría explicar los resultados distintos del equipo LEJOS y del equipo CERCA, dando forma a una nueva teoría que englobe ambos enfoques, en lugar de enfrentarlos, para sacar una nueva conclusión.
PD.: Gran vídeo, como siempre ;D
justo pensaba en esto, al final puede que sea como en la metáfora que empieza el vídeo. Ambos tienen razón, porque uno mide la velocidad en un punto y momento concreto y el otro está midiendo una velocidad media. El autobús va a las dos velocidades, pero no a la vez. Puede que la constante de Hubble no sea una constante y que se vea afectada por parámetros que no entendemos de igual forma que la velocidad del autobús se ve afectada por el tráfico, cantidad de semáforos, velocidad máxima de la vía, etc. No entiendo mucho de esto y desconozco si lo que estoy planteando es una burrada, pero es la explicación que se me ha ocurrido. Si alguien me explica los fallos en mi teoría, encantado oye.
entonces sería prueba de que la expansión del universo se está desacelerando
Era tan difícil preguntarle al conductor del autobús >:v?
Claro, pregúntale al universo la constante de H0
@@rumpel1323 tranquilo amigo, de seguro lo decía de broma. jajaja
Arturo 731 iba a decir eso jsjdksj
Me gusta mucho que ahora que trabajas con alguien más en el canal, al final de tus guiones dice "gracias por vernos" y antes decías "gracias por verme"
Posiblemente el equipo lejos no tome en cuenta que en un pasado lejano el tiempo transcurría con más lentitud. Así la velocidad que miden sería mayor y debería coincidir con el equipo cerca. Me gustaría saber en dónde puedo encontrar más información sobre estos experimentos.
Físicos: se pelean por discrepancias del 0.1%
Ingenieros: g = π^2
g = 10
Ingenieros: y si usamos el promedio de ambas? :)
esto es parte de la formación del físico
Físicos: nuestro trabajo es descifrar las mecánicas del universo utilizando todo el poder de la matemática, aunque eso nos cueste una precisión inhumana
Ingenieros: oh shit le puse 15 en lugar de 16 * hace las cuentas * meh, funciona igual.
e=π=3
Y que pasa si le pregunto al chófer a q velocidad va :v
Pregúntale al universo a q velocidad se expande :v
Universo resuelto👏
Harvard quiere saber tu ubicación.
Es que lo hicieron como una constante, sin pensar en el tráfico que podría haber o demás variables v:
Lo mismo pensé yo jaja, fácil, no hay complicarnos la vida jaja
Pensé que "Lambda" CDM era una manera de censurar "La Concha De la Madre" :(
Imagínense a un objeto que se aleja, y uno que se acerca, ambos llevan la misma velocidad, pero si intentamos descifrar la velocidad de ambos con el método de fotografiar, resultará que el que se aleja se mueve más rápido que el que se acerca, por el simple hecho de que la luz no es Instantanea y da ese efecto. Ahora a eso sumale que el mismo espacio también se expande, boom método inservible para calcular velocidades
Me mamó cuando dijiste "gracias por vernos" me encanta que Quantum fracture sea ahora un equipo!!! Felicidades, chicos y chicas!
si la velocidad de expansión cambiara ¿puede ser que unos estén calculando la velocidad promedio y otros la velocidad que se mantiene en el momento?
Pues no seria una constante universal. En ambos casos la velocidad deberia ser la misma (deberia ser segun la opinion de como debe funcionar el cosmos segun los seres humanos, el cosmos funciona como s le canta).
Universe: "Literally anything"
Scientists: *Is this NUEVA CIENCIA?*
.
.
Crespo: *"SE FROTA LAS MANOS"*
.
.
Terraplanista: ¡Patrañas!
Universe: Ah Shit, Here we go again
Y la entropia aumenta
@@valentinturri9634
De hecho pasa algo bastante curioso con la entropia, cuando algo no se puede desordenar mas, se empieza a "ordenar" por eso existen estructuras como nebulosas
5:23, y si los dos estuviesen equivocados y el número real fuera muy diferentes? xD
Lo mismo me pensé, no habría nada tan triste como que resulte que ninguno de los dos resultados sea el verdadero xD
@@alejandrobonaccini6305 por lo menos ya sabríamos cual es la constante xD
Perfectamente es posible
por eso dice "al menos uno de los dos" xdd
Es una de las posibilidades
Yo creo que nos falta tanto por aprender que puede que los 5 equipos esten equivocados.
5 equipos = el lejos, el cerca y 3 que apareceran en el futuro.
Asta creeria que el resultado, ni tan siquiera se encuentra sobre el eje que lo dibujaste, y terminara siendo algo muy diferente a lo que creemos hoy en dia...
Gracias por tus videos..
"Gracias por vernos" en vez de "Gracias por verme"... Tan grande que está Quantum Fracture!!
0:27 En el mundo real dirían:
Ay no... no hice la tarea del Emilio weon...
Wat
La wea loca
Que xuxa weon O.o
SIIII!!!! LLEVO 16 AÑOS ESPERANDO NUEVO VIDEO :D
En el caso del autobús es sencillo, uno mide la media de velocidad i el otro mide solo la de un pequeño instante. Puede que la velocidad cambie dependiendo del momento por otros factores (como el tráfico). Los dos equipos tienen razón i no a la vez. No se puede calcular la constante de hubble, porqué no es constante.
PD: gracias por un buen video.
Cada vez que decía algo sobre la Constante de Hubble pensaba ¿Pero es constante?
Puede ser verdad que la constante de Hubble no sea una constante, pero algo que se sabe es que si varía, lo hace a un ritmo muy lento. Y ese cambio puede llegar a ser notable en tiempos de miles o incluso millones de años. Por lo tanto ahí no radica el problema
Podría ser como el caso de la constante dieléctrica de los materiales que, cuando fue propuesta, de decía constante. No obstante, después se descubrió que ni es constante ni solo pertenece a los dieléctricos.
@ Creo que crespo había explicado en un video que las cosas que están más lejos de nosotros se alejan a una mayor velocidad que las que están cerca
Grandioso vídeo José Luis Crespo Cepeda Quantum Fracture hablando de la cosmologia
Equipo lejos, para darle la oportunidad a lo nuevo, a lo innovador. Después de todo, siempre los desafíos como estos llevan a cosas nuevas muy pero muy útiles. A mí siempre me pareció gran idea apoyar la nueva ciencia, a la que busca más.
Las dos cosas más rápidas del universo:
-La luz
-Yo llegando a ver tus vídeos crespo :)
Tienes la misma inteligencia que ese ratón de tu perfil.
@@AlfredoLopez-mc8ds y tu la misma humildad que un pepino
Qué pasó amiguito? xDxD
Enorabuena! Eres el primer organismo vivo capaz de azercarse tanto a la velocidad de la luz
@@VentusOath una respeto a los pepinos, la mayoría no querían hacer lo que les obligaste a hacer
8:20 casualidad que sean los mismos colores que los de la política actual??
_QuantumFracture:_ Tengo las mejores animaciones educativas en TH-cam
_Kurzgesagt:_ *hold my Adobe After Effects license*
Esa sí que es una bonita batalla de gigantes
Excelente vídeo. La Filocronia es la teoría que describe la naturaleza del tiempo y demuestra su existencia. El tiempo es magnitivo: objetivo, Imperceptible y medible.
Ya no me quedan ni trozos pequeños de" materia rosa"(la gris, esta muerta), después de tu comentario, gracias.
AMBOS TIENEN RAZÓN!!!! Yo escribí una teoría del todo y resulta que el espacio se estira a distintas velocidades! Donde hay más materia barionica se estira lentamente y donde hay poca materia barionica, hay mucha energía oscura, por lo tanto, se estira más rápido, saludos! Me encanta este canal!
Nunca había cerrado un opening de Jojo’s tan rapido
No respect
Kono Requiem...Da...
Jaja xd
Killer Queen daisan no bakudan! BITE ZA DUSTO!
Yare Yare daze
Uff, no sabía que TH-cam te podía avisar en segundos :v
Siii
Dospuntosv
No se si usas discord pero si es así te recomiendo que te hagas un server en el que estés solo tú y que agregues a ese server un bot que se llama MEE6, lo puedes configurar para que te avise cuando alguien sube video. Y lo mejor es que no falla, siempre te avisa al instante, no como TH-cam.
lo voy a probar, gracias
@@sobft5487 Exacto bro :v
Saludos desde Uruguay!!
Crespo... me encanta que hayas vuelto a lo tuyo. Se te agradece enormemente. Enhorabuena!!!
Concuerdo con el equipo cerca, pero también estoy de acuerdo con que es necesario incrementar la cartera de datos con elementos más alejados, porque las variaciones son enormes y aunque las distancias locales son relativamente coincidentes, no ocurre lo mismo cuando se toman objetos más distantes
Científico: "Se pasa toda la vida estudiando y al final acaba descubriendo algo"
Naturaleza y cosmos: I'm going to end this man's whole career.
8:19 Las camisetas de los monigotes son de los colores de los principales partidos políticos de España.
¿Coincidencia? No lo creo.
¿casualidad? no lo creo, mas bien me cabreo, yo se lo que veo, jaque mate... ateo.
Sí, lo es. Rojo y Azul son colores iconográficamente opuestos por naturaleza, en competiciones de todo tipo. En Estados Unidos igual, y en básicamente todos los videojuegos competitivos es igual, red vs blue.
Dudo que tenga algo que ver la política, son simplemente dos colores tradicionalmente opuestos
Rojo, Azul, morado, verde y naranja, mucha coincidencia junta no?
El naranja ya sobra
Mi celular : baja batería
Crespo: es hora de subir video 💁♀️
Me encanta la conclusión final: todos colaboran para llegar a la verdad. ¡Grandísimo vídeo!
Que hermoso es desayunar contemplando este video antes de ir al trabajo, me inspiró mucho
5:31
*Equipo Rojo:* Moderno.
*Equipo Azul:* Antiguo.
*PSOE (Rojo):* Progresistas.
*PP (Azul):* Conservadores.
------------------
8:20
*Equipo Naranja:* Ciudadanos.
*Equipo Verde:* VOX.
*Equipo Morado:* Unidas Podemos.
------------------
*Also Jose Luís Crespo:*
8:53
La última parte del video es ridículamente ingenua, como dijo planck el progreso llega solo porque los viejos se mueren.
En si toda la teoria acerca del Big Bang me parece bastante ingenua, no se como es que no se ponen a pensar que esa explosion solo fué una hiperexposion mas como las tantas que pueden ocurrir en el universo, quiero decir, si, la zona que comprende todo nuestro sector del universo visible fue creada a partir de una explosion de tal magnitud pero es muy ingenuo pensar que a partir de esa explosion se formó algo tan masivamente infinito (en lo que respecta a nuestra comprension) como el universo; deberían empezar a pensar que nuestra zona del universo observable posiblemente fue creado por la explosion de un objeto inmensamente masivo que aún no somos capaces de medir pues es eso; es superultra masivo que escapa a nuestra comprension y empezar a teorizar un modelo en el que ya había un universo existente antes de que este explotase el cual ya tenía un ritmo de expansion y asi también ya tenia todo tipo de interacciones tanto baríonicas como de materias o energias que aún no entendemos; todo esto antes de nuestro Big Bang.
expansion*
@@Rael-IL Pero si había un Universo existente antes de que este "explotase" (que por cierto, no hubo ninguna explosón, fue una expansión), entonces ¿Qué había antes de ese Universo previo?
@@agces2001 una explosión es una expansión, y la respuesta es obvia había mas del mismo universo; tenemos que dejar de pensar en cosas finitas en lo que al universo se refiere el hecho de que la materia baríonica (que solo es el 4% de su composición segun lo que hemos observado) sea la que nos constituya tanto a nosotros como a la realidad en la que vivimos no quiere decir que el resto de cosas que componen al universo se comporten ni siquiera de manera similar, y si la materia baríonica esta estrechamente ligada a las interacciones espacio-tiempo y por ende casi todas las cosas que estan hechas de ella comprenden un comienzo y un fin no deberiamos de creer que todo el universo se comporta de esa mandera; quiero decir que el simple hecho de buscarse un "origen" o un "inicio" al universo es un sin sentido; y si claro es de muchísima ayuda comprender y entender el origen de nuestro universo observable pero es muy ingenuo pensar que el mismo es todo el universo.
@@agces2001 y es por eso que mi vision del universo es que se expande y contrae constantemente. Ademas eso me ayuda a no pensar que la entropia pueda llegar a destruir el universo y deprimirme xD
Quien dijo que el universo se expande siempre a una velocidad constante?
Puede que cuanto más se expanda menor es la velocidad de expansión y por eso el team lejos puede observar que la constante de Hubble es mayor que la de team cerca porque la información que está llegando es del pasado cuando todavía el universo era más pequeño. Puede que sea todo lo contrario y cuanto más expandido esté mayor es su velocidad de expansión por eso la constante del team cerca es mayor que la del team lejos porque las fotos son más recientes que los datos del team lejos.
Eso ya está pensado por el equipo lejos, ellos usan el pasado para ver como deberían ser la cosas en el presente, por lo que adecúan a la época los cálculos. Y no, no se expande el universo a una velocidad constante, se expande cada vez mas rápido, lo que dificulta la cosa.
Eso pensé cuando explicó como lo calculaban pero si, lo tienen en cuenta, la cosa es que tan rápido se acelera la expansión
si eso del big bang es correcto tienes toda la razon.
Vamos equipo lejos no me podes fallar en está estoy con vos
Excelente vídeo, cada revolución lleva a nuevas metas, lo más bello de la ciencia es que siempre hay retos por hacer y nunca se termina , así como modificaciones de las ideas, mil gracias 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Por supuesto me quedo con el equipo lejos, porque ellos están viendo imágenes fundamentales del residuo del BigBang, y los otros parece algo muy local
Gracias por el video y saludos
Esas imágenes son de demasiado tiempo atrás puede que el universo cambiarán y que ahora se comporte de otra forma cambiando así todas sus "propiedades" a como lo conocemos ahora... y el bigbang es una teoria pueden ser residuos de otra cosa
Yo creo que es más lógico pensar que para comprender bien algo que solo se nota a escalas inimaginables cuanto más lejos mires más fácil será entenderlo y responder a la cuestión. Aún así seguro que los científicos que apuestan por el modelo moderno tendrán muy buenas razones para hacerlo.
Para empezar, lo del big bang tiene varias fallas, aunque no sé me ocurre como llamarle.
Pero el horno de microondas, el equipo lejos puede que sí esté considerando sus variables, pero tal vez alguna variable está mal y afecte en el resultado, pero como dije en otro comentario, no sé nada. 😁.
Por lo que lleyendo problema de mirar al árbol o al bosques. el problemas ni quieras si contante es universal.
yo creería que ambos están equivocados, pues lo que sucedió después del big bang fue hace muchísimo tiempo ya el universo está en una etapa de devolución y (destrucción)..
lo cual me hace descartar los que ven la lejanía.
Los que ven la cercanía.. pienso que, el universo ya está tan evolucionado que las características de grupos locales de galaxias no son lo suficiente para entender la velocidad de la expansión. Pues el universo cuenta con más etapas... grupos de galaxias fuera de lo local con gravedad mucho más alta que podría exactamente "predecir la expansión del universo si estuviésemos ahi".
ahora extraño el "pero eso, lo vermeos en el próximo video" jaaj :(
Bananero: Descubrí un nuevo modelo llamado ACM1PT
Científicos: SAPBEEEEEE
Don comedia no vayas matar a alguien de la risa
Buenardo el chiste papa XD
No entendi
Me flipa, se ha entendido todo y no tengo ni idea de ciencia. Te amo crespo
Vamos equipo cerca!!
*Aunque no soy un astrofísico, yo creo que el equipo "lejos" lleva la razón por alguna razón :b*
pienso igual amigo
@@jesuyacked pues ya somos dos :)
@@Pablo450a x3 (no se por qué... Xd... Es como si dos equipos que no conozes juegan, y piensas que uno va a ganar...)
@@lucaaguirre303 Exactamente xD
Yo también, algo me dice que ellos estan en lo cierto XDD
Crespo: si usas 3 sementos diferentes el puente se derumba
Albañil: askyusmy
La notificacion me la mando a la velocidad de la luz :v
Casi no me entero de nada, pero me encanta ver tus videos. ¡Qué coraje me da saber tan pocoooo!
Quantum fracture dedicando videos a las fracturas en las teorías sobre la expansión del Universo. Qué nutshell tan fantabuloso.
Jajaja, leí: "La cosmetología..." 😂
La cosmología esta apunto de cambiar...
Yo:ahora que hiziste? >:v
cosmología* son cosaa diferentes jajaj igual seguro fue el corrector
@@carrotsmokingapipe9415 uy, si sorry xd
*hiciste
Está*
Equipo cerca: 67
Equipo lejos: 74
Yo: (67+74)/2 = 70.5 :v Gané la verdad xd (min 9:08 )
Que alguien le de un Nobel a este buen hombre, bravo
Y así se gana un Nobel en Física :v
Nomás imaginen que le acaba de atinar inconscientemente y nadie nunca lo sepa
@@jesuscueto2846 concuerdo con el desconocido
@@jesuscueto2846 eso seria reepico XD
No tengo ni idea pero gracias ,Crespo, por difundir Conocimiento.
Mi ser ingeniero ha hecho trabajos con el equipo "cerca", pero mi opinión personal es coger la Navaja de Ockham. Ambas son ciertas y marcan velocidades en distintas franjas de tiempo. Por lo qué la constante de Hubble no debería ser una velocidad si no una aceleración, y obtenerse fácilmente por la diferencia entre ambas velocidades.
Ando muy triste :') pero esto me hace tener otra cosa en la mente y no pensar en la basura que me siento 💛 se que no tiene nada que ver, perdón!
Fisicos: estamo comprendiendo como funciona el universo
Universo: que cambie dice?
Cuando allá una actualización sobre el tema ... oh shit here we go again! xD
No entiendo algo, tiene que ser una constante? No se mucho de física, pero la aceleración no puede variar por el tiempo (a su vez, la distancia), lo más cercano se mueve más rápido y lo más lejano se va desacelerando como una explosión. expliquenme porfa :)
A ver los que somos ingenieros civiles en proceso o ya son: ¿No les fascinó la comparación con la construcción de un puente? 😍💯
Nop
@@CfPdh9eUnu8JjeZwkAH0a Qué lástima :(
Sigan haciendo la mezcla... ok no. :3
Es bonito cuando realiza una comparación o analogía. XD
Ayudante mal pagado de albañil detected
Me gusta la halita 🤩
9:37 algunos ven una revolución, otros ven cómo hacer dinero... XD
Y en esa sencilla frase se resume toda la Historia de la Humanidad XD
Científicos del mundo: Discuten sobre la velocidad de expansión del universo
Begelteuse: ¡Tengo noticias explosivas!
Home Flyer Betelgeuse*
Tus vídeos despiertan más mi fascinación por la física.
el viaje que tiene que hacer el autobús del punto A al punto B esta lleno de variables como por ejemplo el bajar la velocidad al doblar en cada esquina, creo que de igual manera el universo no tenga una constante debe tener estar lleno de variables. No es fácil para mi decidir un equipo... pero siempre me ha gustado basarme en los orígenes para encontrar respuestas así que de cierta manera mi corazón escoge al equipo lejos.
9:38
Aprovecha el bug.png JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Sos lo mejor cdeciencia, ah no entendía nada jjsjajsjajsj
A tu rollo... -.-
Aczino: Perdón, perdón, es que estás prras se parecen.
@@carloshernanmiranda1740 Jajajajajaj best respuesta for ever
En resumen, nadie tiene ni idea de nada y la tierra es plana.
PD: Estaba de broma, no me pegueis
Es un plano a nivel. Sigue tragándote la fantasía espacial de estos adoctrinados y nunca entenderás en donde estás.
@@aegonthedragon6341 Técnicamente la tierra plana es una doctrina xD
la tierra es plana como tu encefalograma
@@vladimirmartinez4546 tecnicamente no sabes lo que dices. La tierra plana puede ser comprobada por cualquiera con experimentos simples de nivel y perspectiva.
@@dihorus ¡wow¡ cuanta verdad en un comentario....
Por lo que le pido humildemente que me enseñe esa sabiduría maestro xD.
Me alineo con la Verdad sea cual sea, no es estar del lado de un bando o del otro. Hay que cooperar mutuamente y respetar las ideas de los demás.
Sobre lo del autobús: Se puede dar el caso de que los dos tengan razón ya que el primero ha calculado la velocidad instantánea (en ese preciso instante) del autobús y el otro la velocidad media. Es como si de Madrid a Barcelona mi velocidad media es de 100 km/h pero cuando estoy en Castellón había pillafo un atasco e iba a 50 km/h.
Tal vez la velocidad de la expansión del universo no es constante siempre (?)
Puede ser que eso este ligado a propiedades que no entendemos del universo como la materia oscura o algo de lo que no tenemos ni siquiera el conosimiento de su existencia