Каким было величайшее достижение американцев в годы Второй мировой войны?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- Чем удивили Штаты в период Второй мировой войны? Ленд-лизом, промышленностью, Манхэттенским проектом, какими-то иными достижениями? Есть мнение, что одним из наиболее выдающихся успехов США в ту пору стал рост вооруженных сил с 200 тысяч до 8 миллионов человек!
Мой телеграм: t.me/darkhistorik
Дзен: dzen.ru/dark_h...
ВК: wars_an...
Рутуб: rutube.ru/chan...
Текстовый вариант: dzen.ru/a/Zsni...
За озвучку спасибо каналу / @dudeprotiv
обьясните кто нибудь мужчине что США начало войну после Перл Харбора в 1941 году. И еще обьясните ему что вклад в нее не измеряется трупами
вклад в войну... весьма растяжимое понятие, это не число пи или определённый факт.
28 млн - это общие потери СССР в войне,куда входят потери гражданского населения в ходе боевых действий,просто умершие люди от старости на занятых немцами территориях,угнанные в качестве рабочий силы германию,заморенные голодом военнопленные и тд.
Потери гражданского населения связаны в том,что все населенные пункты брались с боем.Многие города сносились в ноль.
Сначала их брали немцы,разрушая все артиллерией и авиацией,потом русские снося все артиллерией и авиацией.
От этого 20 млн из 28 - это гражданские,и лишь 8 млн военные.
Если считать по национальному признаку,то потери солдат именно русской национальности в районе 5 млн,это официальные цифры.
Сталин, в предвоенные годы, выжал всё из своих рабов - бывших царских (и временно-правительственных) россиянцев - до последней капли ..
(на земляном полу в своих жалких домишках спали! Всякую ерунду/лебеду ели!..)..
Сделал в десятки раз больше танков, пушек и самолётов чем у немцев!!!
А рабы (красноармейцы) - взяли и не стали в 1941 (да и в 1942, и в 1943, 44, 45 гг.. (чекистам-смершивцам, пришлось "железом и кровью" - заставлять их podыхать за рабскую т.н. "советскую власть")) - воевать за Сталина!
И все разошлись по кустам!
Здрасти, моего деда не руского куда считать по Вашему? В 89 умер, инвалид войны, 10 лет лагерей, фронтовой разведчик.
@Муму-ш7е исаевцы сейчас специально педалируют тему повышенной русскости рабской Красной армии..
Ленина - евреем называют..
И наоборот - через чур хвалят Сталина!!
Так Путин хочет..
А они (исаевцы) ему подлизывают!!!
Победа оценивается не в миллионах жертв.. Воевали бы лучше и потери были бы меньше.
Хорошо что вообще помогли. И кому ? СССР был их и соперник и противник, который сам регулярную агрессию проявлял (мировая революция итд). А у нас еще и недовольны, мол "как то мало их умерло, надо было побольше"
Мировая революция, это не агрессия, учение основанное не том, что свой, местный пролетарий, должен взять власть.
@@ПростоМаксим-у5г Расскажите это Финляндии, Прибалтике, Бессарабии, Польше
@blackstone3168 что рассказать. Как финны планировали немецкие дивизии у себя разместить, а СССР это пресек? Или Румынии, которая сперла Бессорабию пока красные и белые власть делили? Польша развалилась под ударами Вермахта и остатки земель с этническими белорусами и украинцами вошли в СССР по признаной линии Керзона. Прибалтика вполне законно вошла в СССР. А что надо было к рейху ее присоединить?
@@ПростоМаксим-у5г Ага, ну так советская пропаганда так же может оправдать и захват всей земли и даже вселенной
@ Так можно оправдать захват всей галактики. Советская пропаганда этим и занималась
26,6 млн чел. - Это демографические потери (реальное снижение населения в 1945 по сравнению с прогнозом на 1945 от 1940). Соответственно, реально погибшие в войне процентов на 30% меньше, и за вычетом предателей и исторически враждебных России народностей массово перешедших на сторону нацистских упырей наши потери ~18 миллионов (из них военнослужащих ~ 11 млн.чел., из которых около 10% предатели и мобилизованные и перебежавшие к Гитлеру представители враждебных России народностей), а должно было быть 180 млн.чел. Вот Сталин и спас 162 млн.чел и их потомков. А после Сталина демографические потери уже больше 150 млн. человек, а может и больше, и они постоянно растут. Страна вымирает по вине исповедующих либеральную идеологию. Так что Вы задумайтесь о том, сколько миллионов либеральная команда погубила без всякого нападения непобедимого Гитлеровского ЕС.
Успокойся Федя.
Никаких либералов у власти с октября 1917 в Раше не было..
А потери Красной армии, во Второй мировой - 60 млн.
Это Трамп сказал.
Верь этому.
И забудь обо всем остальном..
@ Верую !!! Ибо абсурдно ...
Сталин, в предвоенные годы, выжал всё из своих рабов - бывших царских (и временно-правительственных) россиянцев - до последней капли ..
(на земляном полу в своих жалких домишках спали! Всякую ерунду/лебеду ели!..)..
Сделал в десятки раз больше танков, пушек и самолётов чем у немцев!!!
А рабы (красноармейцы) - взяли и не стали в 1941 (да и в 1942, и в 1943, 44, 45 гг.. (чекистам-смершивцам, пришлось "железом и кровью" - заставлять их podыхать за рабскую т.н. "советскую власть")) - воевать за Сталина!
И все разошлись по кустам!
@@falcon94q Раша это у тебя башке
40% немцев разгромили в 1915 нашу армию, которая после июля 1917 разбежалась. И в итоге после Смуты Сталину от Троцкого досталась армия с рейтингом на уровне армии после Смуты 17 века, хуже польской. Немцы в 1940 за 1 месяц одновременно разгромили лучшие в мире армии Франции и Англии вместе с Бельгией, Голландией и Норвегией, имея безвозвратные потери 1 к 50. А наша армия 3,5 месяца отбрасывала финнов, понеся потери 5 к 1. Весь мир понимал, что РККА на порядок качественно уступает вермахту, а наши генералы во главе с Тимошенко и Жуковым как обычно перед войной мнили себя великими и вознамерились встретить нападение немцев встречными ударами на окружение вместо создания эшелонированной обороны. И результат был налицо - меньше чем за первый месяц войны - полный разгром кадровых дивизий РККА, потеря основной массы техники и запасов, выход немцев к Киеву, Луге, Ярцево, Ельне.
@@Фёдор-ц9ф Вообще-то армия РИ воевала в 1914-16 не только с 40прцентным рейхсвером, но и с Австро-Венгрией и Турцией, разгромив наголову обеих, что привело к их краху как империй. Армия РИ не была разгромлена на поле боя, а рухнула из-за революции, как и рейхсвер.
Безвозвратные (убитые, пленные, пропавшие) Потери русской армии в первые 7 месяцев Первой мировой войны в Восточной Пруссии против собственно немецких войск составили 395 тысяч человек против 34,2 тысяч немцев, то есть 11,5 к 1 немцу. При этом наши войска имели подавляющий численный перевес: в боях участвовало 1,2 млн. русских и 0,5 млн. немцев, то есть соотношение 2,4 к 1 немцу. При этом наша армия имела опыт и ветеранов русско-японской войны, а немцы не имели боевого опыта и ветеранов, так как воевали последний раз с французами в 1870-1871. При этом в отличии от 2МВ у немцев не было танково-моторизованных групп и мощной авиации, которые нам наносили основные потери в Великую Отечественную. И Русская Императорская армия, так и не научилась воевать с немцами. А в Великую Отечественную мы начинали с безвозвратных потерь при Тимошенко и Жукове 10-20 к 1 немцу, а при Сталине армия постепенно научилась воевать и в 1945 безвозвратные потери немцев значительно превысили наши потери.
боеспособность 1 немецкой дивизии была не меньше 4-х дивизий австрийской и 6-ти дивизий турецкой шушеры. Во время Великой Отечественной войны мы били румын, венгров, итальянцев... также практически сразу с 1941, а в 1942-начале 1943 все эта шушера была за 2 месяца просто уничтожена. Сталин закончил войну не в Минске и Сморгоне, а в Берлине и Вене. А при Николае немцы изначально выставили против нас 13% своей армии, а в 1915 40% немцев за пару месяцев в пешем строю отбросили Русскую Императорскую Армию
~ на 500 км от Варшавы до Минска, потом в значительной мере вернулись на Западный фронт, и больше мы им были на хрен не нужны, и они нас не трогали. И Царь с предателями генералами и Госдумой умудрились страну прокакать, немцы дошли до Дона, а турки до Каспия, и Сталину из-за них досталась разрушенная страна с нулевой армией, которая была качественно хуже армий лимитрофов из Польши и Прибалтики. И то что мы выдержали удар 98% немецких войск, действующих на фронтах в 1941, а когда цифра эта снизилась к концу 1942 до 90%, то под руководством Сталина мы немцев погнали на Запад, а остальную шушеру просто за 2 месяца уничтожили. А при Брусилове после 3-х лет войны Русская императорская армия начала не только от немцев, но и от их шушеры бегать. Так что нам нечем гордиться в 1МВ, также как, например, французам во 2 МВ.
Все великие царские генералы Иванов, Рузский, Брусилов, Корнилов, Деникин, Юденич ... добивались успехов только против австрийской и турецкой шушеры, а от второстепенных сил немцев все великие генералы бежали, а Второй Брусиловский прорыв привел к том, что стали и от австровсякой шушеры драпать, и армия разбежалась по домам. Ивановский прорыв был гораздо более успешен, чем Брусиловский, который привёл только к захвату «огромных территорий» вокруг Луцка, пока не подошли несколько немецких соединений. А реальный победитель австро-непонятной «вечно битой» шушеры Иванов, сразу сдулся как против него немцы выставили несколько дивизий и быстро сдал все, что захватил у австро-непонятной шушеры, также как и Брусилов в 1916 успешно наступал против австрийской армии и сдулся против нескольких немецких дивизий. Так что подавляющая разница в качестве немецких и австро-венгерских дивизий это очевидный факт. Австрийцы составляли 23,5% населения Австро-Венгрии, венгры 19,1%, остальное - славяне, румыны, которые в значительной мере вообще не захотели воевать за Австро-Венгрию. Таким образом, венгры были и 1 МВ, и во 2 МВ, а наличие австрийцев уравновешивалось, наличием в армии славян и румын, которые не хотели воевать. Турки вообще были хуже и венгров, и румын, и итальянцев. Кстати Австро-Венгрия так и не смогла полностью разгромить битых всеми итальянцев. Турки же были еще хуже. Так что никакого превосходства в качестве австро-венгерской и турецкой армией в 1МВ над уничтоженными за несколько дней каждая с ноября 1942 по январь 1943 армиями венгров, румын и итальянцев не было. И в 1МВ против нас не было главных сил немцев, да ещё и хорошо воевавших финнов, а только второстепенные силы немцев, и с этим мы не смогли без Сталина справиться. А достижения науки и техники как то танки и самолёты в руках более передовой армии гораздо более страшное оружие, чем в руках отсталой армии. Поэтому очевидно, что удержать немецкую армию с танками и самолетами было гораздо тяжелее, так как мы из-за предательства и развала РИА и последующей Гражданской бойни ещё более отстали в передовых видах вооружений. Пример французов и англичан, которые удержали фронт в 1МВ и были сметены немцами во 2 МВ очевидно это также подтверждает.
Советский Союз уничтожил своих граждан во время ВОВ более 60 (шестидесяти) миллионов граждан воспользовавшись военно ситуацией,,, повторяю: уничтожил а не потерял тем более, что Гитлер напал именно по вине Москвы
Всегда надо смотреть кто выиграл после войн, те и организаторы, темными невидимыми путями. Чья валюта стала мировой? И 1, и 2 мировые войны организовали США через еврейских банкиров Германии.
По поводу Красной армии и ее качества до 1941.
Гражданская война была войной внутренних банд, а не организованных армий. То что банды Троцкого оказались в этой борьбе более инициативными и многочисленными, чем банды Колчака, Деникина, Махно и т.д. оценивает их внутренний рейтинг, а не внешний. Условно, они стали чемпионами во внутренним чемпионате, а в первых же международных соревнованиях Красная армия провалилась. Причём ее соперником в 1918-1920 были отнюдь не европейские гранды, а не имевшие никогда своей армии Финляндия, Эстония, Латвия, не имевшая 350 лет армию Литва или 100 лет не имевшая армию Польша. То есть качество армии Троцкого, победившей в Гражданской войны было на уровне русской армии 16-начала 17 века.
После этого РККА участвовала только в локальных конфликтах и не могла получить полномасштабный боевой опыт.
Даже Халхин-гол это столкновение всего одной армейской группировки, а не многомиллионной армии. И для победы в этом локальном конфликте СССР, конечно, смог собрать всех имевшихся в стране опытных (Испания, Китай) летчиков для одной армии Жукова, но для фронта в 12-14 армий, как в июне 1941 этих летчиков и этой 1 получившей опыт армии явно не хватало.
Финская война показала, что РККА могла побеждать не самого качественного противника только за счёт количественного превосходства.
Для сравнения качества вермахта и РККА есть очевидное сравнение Польша, которая разбила РККА и была за 3 недели разгромлена вермахтом.
Изменить это качественное соотношение по указанному выше отсутствию реальных масштабных военных компаний до 1941 РККА было нельзя.
Конечно в результате Сталинской модернизации РККА совершила количественный скачок в технике и могла уже задавить маленькую Финляндию, но количественное превосходство в танках, самолетах и орудиях уже не было таким подавляющим в сравнении с Германией, которая в свою очередь имела численный перевес, подавляющее преимущество в автомобилях. Да и преодолеть за 10 лет историческую полувековую отсталость в качестве техники и военной организации было не возможно, при этом немцы не сидели на месте, и свою очередь совершенствовали свою военную машину, благо они в 1939-1940 получили большой опыт полноценной войны с не только со средниками, но и с сильнейшими армиями мира Британской и Французской.
Поэтому в 1941 единственной разумной тактикой для РККА была манёвренная оборона. Отступив главными силами из котлов на спрямленую линию за естественными препятствиями на 50-100 км от выступов границы в нашу сторону, создать эшелонированную оборону армированную танками как под Курсом в 1943 и Балатоном в 1945. Другую часть танков с мотопехотой и кавалерией использовать в качестве подвижного резерва.
Зарыться в землю, чтобы снизить воздействие люфтваффе, и использую малоуязвимые для авиации танки, которых благо было в 4 раза больше чем у немцев, пытаться сдерживать немецкие удары и успевая отходить из потенциальных котлов, и учиться воевать.
К этой стратегии и перешёл Сталин, возглавив армию в 19.07.1941. Но к этому моменту тысячи танков, самолетов, орудий были за дёшево потеряны и противостоять танковым клиньям немцев разрывающим при поддержке авиации нашу оборону в любом месте было в 1941 практически нечем.
Тимошенко и Жуков и другие генералы рассуждали примерно так. Мы в лице белых разбили Антанту в 1920. Жуков считал себя великим после Халхин-гола, Тимошенко после Польши, которую он разгромил в 1939 на 16 дней быстрее, чем немцы, и Финляндии, за которую воевал в 1940 весь капиталистический мир.
Примерно такое было мнение у наших генералов, и они активно убеждали в этом не только страну и Политбюро, но главное самих себя.
Именно это шапкозакидательство и привело следующим катастрофическим выводам.
1. Наша армия качественно сильнее немцев любая наша дивизия легко разобьёт 1-2 дивизии немцев.
2. Немцы нас бояться. Они объявят войну и первые 2 недели будут пукать в нашу сторону на границе, медленно и трусливо подтягивая свои войска. Мы за это время опередим их в развертывании и нанесём сокрушающий удар.
3. Мы великие полководцы, для которых не солидно отсиживаться в обороне или выдавливать противника. С нашими великими военными талантами мы превзойдём разных там Ганибаллов и Наполеонов и устоим немцам масштабные Канны.
В результате Тимошенко и Жуков разместили главные силы, авиацию и запасы военного снаряжения максимально близко к границе и в основном в обращённых к противнику выступах с целью быстрейшего окружения немцев в Польше с последующим ударом в Померанию. При этом силы напротив немецких выступах были значительно слабее.
Соответственно, лучшего для немцев и представить себе невозможно.
Их танковые группы нанеся при поддержке авиации «бандитский» удар не через 2 недели по Жуковским правилам, а в первые же часы войны прорвали наш фронт в глубине наших сил в котлах.
При этом получив донесения об этом Тимошенко и Жуков оказались не способны выбросить в урну свой довоенный план развертывания, начав немедленный отвод войск из котлов, и попытались окружить и разгромить прорвавшихся немцев, ударив им в тыл.
В результате в Белоруссии, где к у немцев было 2 танковые группы котёл образовался сразу, а на на юге и на севере немцы из тактических соображений затягивая в котлы дополнительные наши силы, замкнули их через месяц под Уманью и в Эстонии.
@@Фёдор-ц9ф Спасибо за разъяснения. Однако есть неточности: 1) Насчёт разгрома армией Польши РККА - это про 1920? Это очень спорный вопрос, кто кого разгромил, учитывая то, что поляки перед этим были в Киеве, плюс их вооружила и поддерживала Франция с её опытом ПМВ, в т.ч. и штабной работой. 2) И вы забыли упомянуть неудачи той же Франции в Одессе, Херсоне, Николаеве, японцев на ДВ, чехословаков в Сибири и англичан на Севере, это ведь были армии мирового уровня.
Красная армия в августе 1920 была на западном берегу Вислы, а граница по Рижскому договору прошла у Минска. Иностранные отряды покинули Россию в основном из-за усталости солдат от многолетней войны, в том числе и Чехословаки. А с остальными Красная армия практически действий не вела. Кроме Польши Красная армия потерпела поражения ещё и от прибалтов, оставив Вильнюс, Ригу и откатившись от Таллина.
@@Фёдор-ц9ф Т.е. если западные армии покинули Россию в течение ГВ, то это "усталость от войны", а если КА оставила Польшу и Прибалтику, то это поражение? :-) Прямо как сказал один философ современности, "мост рухнул, потому что он устал".
@@Фёдор-ц9ф Чехословацкий мятеж был как раз вызван недовольством Брестским миром, т.е. они были весьма воинственные, чехословаки вообще собирались ещё и на Западном фронте воевать, да только припозднились чуток. :-)
В целом я согласен с вами, что в ВОВ РККА превзошла своего врага и победила, в отличие от ПМВ, но только отдельные неточности смущают. :-)
А количество техники выпущенной американцами, это сколько в масштабах всех воюющих сторон? Всех и союзников и Оси. Они же ещё, что не могли выпускать сами, прислали в СССР целые линии и заводы по выпуску всего: танков, самолётов и прочего, плюс дали готовые материалы к ним вместе с людьми по наладке и обслуживанию сложного оборудования, плюс запчасти к ним всем. К этому, они обмундировали СА СССР после реформы 43-го и вся обмундировка от солдата до офицера из американских тканей. Даже шапки ушанки с шинелями и валенками их научили для нас делать, шерсти у них валом, а как их научили, поэтому сейчас на Аляске у них уже можно встретить мужиков в шапках-ушанках.
@@ВиталийЧерепанов-о5ъ да, американцы экономически превзошли немцев в триллион раз!
Плюс, СССР завалили бесплатным оружием и всем остальным!!!!!!
@@ВиталийЧерепанов-о5ъ да не только на Аляске ходят в ушанках!!!
Даже в Техасе полным полно таких и мужиков и баб ходит (когда прохладно!!!))))
Потери убитыми Германии на восточном фронте, против СССР, с 1941-го по 1945-й - три миллиона семьсот двадцать тысяч человек (это не считая союзников Германии). Потери Германии убитыми на западном фронте с 1939-го по 1945-й - девятьсот восемьдесят тысяч человек. Это данные немецких историков и говорят они сами за себя.
@@michaeldeviat6894 а потери Красной армии - 60 миллионов человек! (Трамп сказал)..
Они о чём говорят?!!!!
@@falcon94q спроси у трампа
@@michaeldeviat6894 спросил!
Говорит что - "Красная армия, всего лишь помогла, Америке победить Германию!!!!!"
То есть, СССР играл чисто вспомогательную роль во Второй мировой!!!
Поздравляю
@@michaeldeviat6894 красноармейцы не хотели воевать за Сталина
@ Да не хотели, Сталин, Ворошилов и Берия Берлин брали - святая троица.
Есть ли объяснение, почему РККА не смогла использовать в полной мере в 1941 боевой опыт, полученный на Халхин-Голе, и изучение действий вермахта в Польше и Франции?
Русских упредили на этапе развертывания и били по частям. На бумаге было превосходство да, а по факту...
Реально Германия напала на СССР без подготовки совершенно неожиданно. Фактически вся подготовительная работа вермахта, третьего рейха, свелась к переброске войск и вооружений к границе СССР. Руководство СССР прекрасно знало это и более чем обосновано считало, что при таких условиях Германия войну не начнет и просто проиграет её. Так, что даже при поступавшей информации о концентрации войск вермахта на границе военное руководство СССР даже не привело РККА в боевую готовность. Но Германия напала , что было полной неожиданностью для руководства СССР, несмотря на правоту выводов руководства СССР о том, что Германия войну проиграет . В результате СССР имел на начало июля 1941-го дыру от Карпат до Балтийского моря вместо фронта, которую удалось залатать ценой чудовищных потерь только к концу ноября. По факту, в декабре 1941-го вермахт уже поиграл не только летнюю кампанию но и войны против СССР, вопрос о капитуляции Германии оставался лишь вопросом времени.
@@michaeldeviat6894 Насчёт приведения войск в боевую готовность накануне 22 июня, насколько знаю, есть очень противоречивые сведения. По одним данным, приказ был, по другим - не было (саботаж с последующей зачистке архивов во время хрущевской "слякоти"?).
@@michaeldeviat6894 По сути, была взаимная недооценка противника...
@@yuriy8756 Ясно, что никакого приказа о приведении советских войск в боевую готовность не было.
Объясните пожалуйста этому мужчине а.еще видео записывает
Во все времена русская армия воевала не умением а числом (вопреки заветам Суворова, если таковые были вообще, в чем я лично сомневаюсь) и сейчас на Украине ничего не изменилось - имея численный перевес в живой силе и технике, потери тем не менее больше чем украинские…
По количеству массовых захоронений украинских солдат по всей Украине - вывод напрашивается ровно противоположный.
И это только те погибшие солдаты, которые официально преданы земле, а сколько "без вести пропавших"?
Про тотальную мобилизацию и отлов людей на улицах городов Украины и говорить не стану ибо видосами весь интернет завален.
Во все времена клеветники России рассказывают, какая Россия слабая и ни на что не способная, но почему-то в большинстве случаев всё заканчивается победными празднествами русских людей во вражеских столицах.)
@ Просто русских
Захоронений нет на Украине, убитые в посадках гниют…
@@Igorexa-S У вас сало по подбородку потекло.
@@VladimirBesov4446 нет это у Вас мозги вытекли….
Числом не возможно победить с появлением пулемета. Не несите чушь!
Зачем так кричать? Почему не говорите об уничтожении руководящего состава Красной Армии?
По поводу потерь Вермахта,вообще все странно.
Стоит напомнить,что это не мы ,а они в конце войны призывали детей начальных классов,а официальные историки до сих используют статистику времен Геббельса.
Нашим же накрутили всех подряд, не только гражданских,но и в том числе и предателей,тк они на тот момент времени были гражданами нашей страны.
Вопрос, если потери немцев были столь ничтожны,то куда делись предыдущие "бравые" солдаты Вермахта , зачем Германии приходилось тогда проводить все более масштабные мобилизации и почему они в конце войны стали призывать на военную службу ДЕТЕЙ и стариков,если классическое "потерь нет"?
@@Robert6889 Красная армия - 60 миллионов человек потеряла ..
Трамп сказал
@@Robert6889 у немцев потери равны заявленным. ..
Призывали детей в конце войны, ибо взрослые понимали что конец, и поэтому не хотели воевать за Гитлера..
@@Robert6889 ты что элементарных вещей не понимаешь?
@@falcon94q Я не знаю, откуда взялись эти 60 миллионов. За годы Второй мировой войны в СССР в армию было призвано в общей сложности 29 574 858 человек. Из них погибло 8 миллионов, и около 12 миллионов были ранены. Общие потери СССР составили 28 миллионов, в том числе 20 миллионов мирных жителей и 8 миллионов военнослужащих, 2 миллиона из которых погибли в немецком плену.
Так у Германии в конце войны фронтов выше крыши восточный главный !западный!южный-Италия! Балканы! Скандинавия+еще держать войска на всей береговой линии.Конечно людей не хватало+понесенные потери в войне вот и пошел призыв все под ружье.
Ну "историк" это перебор. А темный само то.
Том Ханкс най грозния актьор в света 😂