Как человек который вёл активную дискуссию в комментариях у Стража по данному вопросу скажу что тест был проведен очень хорошо.И в ближайшее время сам буду менять на своем 6б47 подтулейку на подушки. Огромная благодарность Константину ,Стражу ,Стичу за максимально наглядный и показательный тест
так, а смысл ставить на этот шлем подушечки, он рассчитан на то, чтобы сильно гасить пулю, но при этом создавая крупную запреградку, а тот же парашют как раз с этим справляется, так как заброневая не доходит до черепа, т.к. даже небольшой осколок, который не пробьет шлем может сделать не хилое сотрясение
@d3n340 откуда вы взяли заблуждение что шлем предназначен именно для подтулейной системы крепления😅. Одно и тоже повторяете друг за другом. Все шлемы деформируются от попадания пули, что с потдулейкой что с подушками. Подтулейка была принята потому-что она в нашей армии была издавна, и прежде всего из-за ее дешевизны. Современные системы крепления и амортизации лучше. Вы из разряда любителей портянок и кирзачей).
@@ВосславьСолнце-е5х откуда взяли? Официально указано, что шлем соответствует бр1 только с установленной заводской подтулейкой, всё остальное на свой страх и риск. Это всё что могу сказать на этот счет.
Спасибо, что так заморочились с видео👍 Жаль конечно однозначных результатов не вышло, но я тоже оставлю в своем 6Б47 ранее поставленную туда подвесную ТимВенди, на мой взгляд разница если и есть, то минимальная. Наверное чтоб получить какие-то вменяемые результаты, нужно проводить лабораторные испытания на десятках шлемах, а такое наверное сможет себе позволить только сам производитель
Дополню, что Скат-С2 не сертифицирован по Бр1 и по сути не должен держать 9x18, так что для него вдвойне удивителен такой результат и он, точнее купол по форме аналогичен не 6Б47, а как и сказал Стас, ранее стоявшему на вооружении 6Б7-1М, а вот на основе купала 6Б47 у Армокома есть Скат-Р и вот он уже имеет сертификацию по Бр1 и кстати у него подушки уже штатно установлены
Касательно за броневой травмы. Скорее всего, была разница между толщиной воздушной подушки! Из-за большой прослойки и не плотного прилегания подтулейки (системы парашут) весь удар сконцентрировался в одной точке, так как не было возможности грамотно рассеять энергию пули по всей площади. И также наоборот с подушками, за имением плотной компановки и маленьким просветом, подушка смогла рассеять всю энергию по большей площади шлема и передать удар не в конкретную точку, а в конкретную площадь! Все это мое субъективное мнение ( и заранее извините за ошибки, я школьник 5 класса) 😊.
Короче, попытаюсь донести мысль. Если, энергию, переданную пулей шлему, взять за 100 едениц, и энергию переданную шлемом голове, тоже за 100 едениц. То, можно предположить, что раз с подушками запреградка меньше, а шлем сидит плотно,то шлем, к примеру, остановил 80 едениц энергии пули, а 20 едениц, отправил голове, итого 120 едениц. А при ременной, все 100 едениц , от пули взял шлем, запреградка больше, а бошке, соответственно, прилетит меньше, ибо зазор.
Отличный видос, который был так нужен! Было бы неплохо еще провести такие же тесты на олдовых амеровских гелевых подушках, которые были до Тим Венди. Всетки Тим венди это коммерция, а гелевые подушки, насколько я знаю, официально приняты в армии США...
Очень ценный тест и спасибо! Мой вывод - шлем 1 класса защиты даёт слишком большое запреградное. Лучше 1.6 кг носить но 2 класса шлем череп от перелома сохранит лучше. Хотя 5.45х39 и шлем 2 класса с 250 м навылет шьёт...
Штатную подтулейку не подогнали под размер головы, поэтому стропы системы и не выполняют демпфирующие функции, шлем сидит не плотно, поэтому получились такие результаты.
Константин !можно провести тест . С наушниками !! И со шлемами Ухие и без Ухие на предмет кто быстрее услышат кратер . А потом с наушниками , розный диапазон в цене !!!!!!
Конструкторами проводились испытания и именно штатная портулейка обеспечивает ту защиту и нагрузку, когда баллистический элемент попадая в шлем. Он должен как бы сыграть, провернуться на голове тем самым часть энергии погасить. При устаноаки подушек нагрузка при попадании баллист.элемента в шлем значительно увеличивается
На сколько это "значительно"? С чего вы взяли что вообще значительно? Цель конструкторов шлема было сделать максимально дешевый шлем уложившись в ТЗ по массе и уровню защиты. Далеко не факт что подушки хуже гасят энергию. Штатную подтулейку производитель поставил тупо из за цены
На 52:14 минуте видно запреградка большая, с подушками та запреградка войдет вам в голову, при штатной портулейке того может не произойти т.к. от внутренней стенки шлема до портелейки котор лежит на голеве есть те самые несколькл сантиметров которые могут спасти вам жизнь. В Херсонской области парню пуля влетела в край шлема 6Б47 зошла внутьрь пролетела между головой и внутренней частью шлема пробила заднюю часть шлема и улетела дальше
Поставил китайскую копию Team Wendy, шлем стал совместим с активными наушниками Impact Sport. Ура-ура, теперь не буду убирать подвесную. А вообще то что шлем 6б47 был сертифицирован именно с родной подвесной, а с "подушками" таких опытов (до вас) и тем более сертификации никто не проводил -- это не то же самое, что "зря снял, теперь 146 % будут запреградные травмы". Второе утверждение от сетевого "эксперта" даёт право величать его клоуном. )))
"Фигня! Да в мою стальную каску СШ-68 с РПГ попали и не пробило!"-шутка😂 Константин, большое спасибо за обзор! Очень долго ждали с товарищами данное видео и переживали что придётся обратно переходить на шатную подвесную, так как на наших шлемах стоит данная подвесная (тим венди)!👍
@@kuznetsovkonstantin9866 Зачем всем так не взлюбился Лобаев? Да у них есть косяки я не отрицаю, но это одна из немногих альтернатив (кроме орсис) в наше время
А почему никто не предполагает, что каждый выстрел травмирует голову и соответственно шло накопление травмы, которое не зависело от подвесной! Ну типа если бы чисто в подушку три раза, тоже рвануло бы, ну и в подтулейку аналогично!
@@kuznetsovkonstantin9866 я не ради поумничать, а ради объективности! Это же наше здоровье! Они же в конце правильно сказали про датчики и т.д. я хотел себе подушки поставить, но вроде как разведос, сказал, что сертификация ведется с родной подвеской, поэтому я не стал покупать подушки, а теперь парни говорят про подушки! А я не хочу тестировать, потому что жалко два шлема и одну голову, которая скажет, как ему попадание в голову!
@@kuznetsovkonstantin9866 да какие в жопу советы? Ты читал то, что я написал? Я что, советовал там принести еще кучу касок и голов? Просто это размышления! Я достаточно побегал в железном шлеме, в кевларовом! Конечно не одевал безухие, но родная подвеска слегка неэргономична, как ни подгоняй! Но если она держит удар в башню, то стоит и потерпеть? а подушки компенсируют удар в голову, или травмируют?вот почему и задаю вопрос! Я не горю желанием получить в башню осколок и сотрясение от неправильной подвесной, стоит ли покупать подушки, или оставить штатную? А по поводу дивана, ты не к тому обратился! Может я и надушнил тут, но не стал однозначно на сторону одной подвески, может в них вообще нет разницы?одно точно ясно, что пистолет держит и осколки, в рамках разумного!
@@kuznetsovkonstantin9866 я сначала нахамить хотел, думал домашний мальчик мне хер в уши крутит, а потом подумал, может мне Оренган отвечает, вот и чутка вежливей написал! Я конечно не пехотный рэмбо, их уважаю, по специфике своей не так сильно втухаю, но диван мой под трехнакатной крышей! Эксперимент мы проводили, точно 5,45 пробивает, но как чувствует себя голова, никто не сказал!я просто за объективность, ради ребят!эксперимент крут, конечно!
Возможно вам подойдёт камера Chronos 2.1-HD - позволяет делать 1080р в 1000fps , для ваших целей будет достаточно, при этом ценний $6800. Но вам ещё стоит купить орошую светосильную оптику и приборчик световой, например Nanlux Evoke 1200 LED Light или даже помощней. Но тот же phantom обычно берётся в аренду за вполне вменяемые деньги и если грамотно организовать процесс съёмки, то можно за пару дней снять сразу несколько выпусков и не вкладываться на долгосрочную покупку оборудования.
У меня два варианта. 1) либо расстояние выстрела была слишком за предельной, что снизило энергию пули. 2) либо это был осколок от пули. ( предупрежу сразу, осколки могут быть разные не обязательно это должен быть осколок с размером с блоху )
На войне с ак стреляют а эти шлемы 5.45х39 на 250 м на вылет шьёт. Так что только от осколков шлем по сути защита и не более а из пистолета в твою голову на войне некому стрелять
Как человек который вёл активную дискуссию в комментариях у Стража по данному вопросу скажу что тест был проведен очень хорошо.И в ближайшее время сам буду менять на своем 6б47 подтулейку на подушки. Огромная благодарность Константину ,Стражу ,Стичу за максимально наглядный и показательный тест
так, а смысл ставить на этот шлем подушечки, он рассчитан на то, чтобы сильно гасить пулю, но при этом создавая крупную запреградку, а тот же парашют как раз с этим справляется, так как заброневая не доходит до черепа, т.к. даже небольшой осколок, который не пробьет шлем может сделать не хилое сотрясение
@d3n340 откуда вы взяли заблуждение что шлем предназначен именно для подтулейной системы крепления😅. Одно и тоже повторяете друг за другом.
Все шлемы деформируются от попадания пули, что с потдулейкой что с подушками.
Подтулейка была принята потому-что она в нашей армии была издавна, и прежде всего из-за ее дешевизны.
Современные системы крепления и амортизации лучше. Вы из разряда любителей портянок и кирзачей).
@@ВосславьСолнце-е5х откуда взяли? Официально указано, что шлем соответствует бр1 только с установленной заводской подтулейкой, всё остальное на свой страх и риск. Это всё что могу сказать на этот счет.
Стрелку, отдельное спасибо. Отработал на отлично!
Спасибо, что так заморочились с видео👍 Жаль конечно однозначных результатов не вышло, но я тоже оставлю в своем 6Б47 ранее поставленную туда подвесную ТимВенди, на мой взгляд разница если и есть, то минимальная. Наверное чтоб получить какие-то вменяемые результаты, нужно проводить лабораторные испытания на десятках шлемах, а такое наверное сможет себе позволить только сам производитель
Дополню, что Скат-С2 не сертифицирован по Бр1 и по сути не должен держать 9x18, так что для него вдвойне удивителен такой результат и он, точнее купол по форме аналогичен не 6Б47, а как и сказал Стас, ранее стоявшему на вооружении 6Б7-1М, а вот на основе купала 6Б47 у Армокома есть Скат-Р и вот он уже имеет сертификацию по Бр1 и кстати у него подушки уже штатно установлены
Касательно за броневой травмы. Скорее всего, была разница между толщиной воздушной подушки! Из-за большой прослойки и не плотного прилегания подтулейки (системы парашут) весь удар сконцентрировался в одной точке, так как не было возможности грамотно рассеять энергию пули по всей площади. И также наоборот с подушками, за имением плотной компановки и маленьким просветом, подушка смогла рассеять всю энергию по большей площади шлема и передать удар не в конкретную точку, а в конкретную площадь! Все это мое субъективное мнение ( и заранее извините за ошибки, я школьник 5 класса) 😊.
Нашим шлемам респект! А авторам ролика респект за организацию и видео!
🤝
Короче, попытаюсь донести мысль. Если, энергию, переданную пулей шлему, взять за 100 едениц, и энергию переданную шлемом голове, тоже за 100 едениц. То, можно предположить, что раз с подушками запреградка меньше, а шлем сидит плотно,то шлем, к примеру, остановил 80 едениц энергии пули, а 20 едениц, отправил голове, итого 120 едениц. А при ременной, все 100 едениц , от пули взял шлем, запреградка больше, а бошке, соответственно, прилетит меньше, ибо зазор.
А может просто шлемы из разных партий
Ну или падушки гасят и перераспределяюи.
По сути если хотите меняйте портулейки, ставти демферные подушки.
Разници нет, чердак всёровно проломлен .
Спасибо за тест. На 6б47 поставлю тим венди на Скате оставлю штатную.
Спасибо! Тесты как всегда на высоком уровне.
Отличный видос, который был так нужен! Было бы неплохо еще провести такие же тесты на олдовых амеровских гелевых подушках, которые были до Тим Венди. Всетки Тим венди это коммерция, а гелевые подушки, насколько я знаю, официально приняты в армии США...
Проведите
@@kuznetsovkonstantin9866 К сожалению не имею такой возможности :( В целом, спасибо Вам за полезное и познавательное творчество
Достать их практически не возможно и это не только из за санкций! 😅
Очень ценный тест и спасибо! Мой вывод - шлем 1 класса защиты даёт слишком большое запреградное. Лучше 1.6 кг носить но 2 класса шлем череп от перелома сохранит лучше. Хотя 5.45х39 и шлем 2 класса с 250 м навылет шьёт...
Добавь чехол, рельсы, пнв, наушники и охуей от 3кг на голове постоянно. Шея спасибо не скажет
Обычно это пишут люди, кто сутками напролет не носил его на голове, ты охуеешь от разницы в весе
Сотый лайк с меня. Константин, благодарю!
Отсылка к Хенсону в начале, улыбнула)))
обажаю этот шлем , наш отечественный
Штатную подтулейку не подогнали под размер головы, поэтому стропы системы и не выполняют демпфирующие функции, шлем сидит не плотно, поэтому получились такие результаты.
Константин !можно провести тест . С наушниками !! И со шлемами Ухие и без Ухие на предмет кто быстрее услышат кратер . А потом с наушниками , розный диапазон в цене !!!!!!
Не нужно у меня спрашивать - просто проведите такой тест
Конструкторами проводились испытания и именно штатная портулейка обеспечивает ту защиту и нагрузку, когда баллистический элемент попадая в шлем. Он должен как бы сыграть, провернуться на голове тем самым часть энергии погасить. При устаноаки подушек нагрузка при попадании баллист.элемента в шлем значительно увеличивается
На сколько это "значительно"? С чего вы взяли что вообще значительно? Цель конструкторов шлема было сделать максимально дешевый шлем уложившись в ТЗ по массе и уровню защиты. Далеко не факт что подушки хуже гасят энергию. Штатную подтулейку производитель поставил тупо из за цены
🔥🔥🔥🔥 тест в стиле Тарантино 💀🤙🤙🤙
На 52:14 минуте видно запреградка большая, с подушками та запреградка войдет вам в голову, при штатной портулейке того может не произойти т.к. от внутренней стенки шлема до портелейки котор лежит на голеве есть те самые несколькл сантиметров которые могут спасти вам жизнь.
В Херсонской области парню пуля влетела в край шлема 6Б47 зошла внутьрь пролетела между головой и внутренней частью шлема пробила заднюю часть шлема и улетела дальше
Стоимость 6Б47 снова возросла) а энергия кинетическая переходит в энергию потанцевальную...
Поставил китайскую копию Team Wendy, шлем стал совместим с активными наушниками Impact Sport. Ура-ура, теперь не буду убирать подвесную.
А вообще то что шлем 6б47 был сертифицирован именно с родной подвесной, а с "подушками" таких опытов (до вас) и тем более сертификации никто не проводил -- это не то же самое, что "зря снял, теперь 146 % будут запреградные травмы". Второе утверждение от сетевого "эксперта" даёт право величать его клоуном. )))
🤪🤣🤣🤣 В мой шлем стреляли,Фрол💪
О как , видео закрыто же , как Вы его посмотрели то 😮
@@kuznetsovkonstantin9866 просматривал видосы по каскам и крайнее выскочило это,но я через плэй лист смотрел
Глюк какой то видимо . Спасибо 🤝
Понравилось "Ты чо, брат Урюк?" Улыбнуло...
Жаль что нет ни одного испытания в интернетах кастомного БЕЗ ухого 6б47
Спасибо за тесты
Все клею подушки в штатную)))
АПС в первый шлем отрекошетил, а во второй влетел
Good job dude 🤘
Ролик ахенно показательный, шлемак 6б45 моё почтение
"Фигня! Да в мою стальную каску СШ-68 с РПГ попали и не пробило!"-шутка😂
Константин, большое спасибо за обзор!
Очень долго ждали с товарищами данное видео и переживали что придётся обратно переходить на шатную подвесную, так как на наших шлемах стоит данная подвесная (тим венди)!👍
рикошет)
Мне срочно нужен шортс с ахуевающим разведосом для важных переговоров
Разведоса, Хорса и Губича в банду!!!! Стич,Паша и Константин привет)
Хорс пусть дальше лобаева рекламирует
@@kuznetsovkonstantin9866 Зачем всем так не взлюбился Лобаев? Да у них есть косяки я не отрицаю, но это одна из немногих альтернатив (кроме орсис) в наше время
Китайский турникет за 100р тоже такая же альтернатива - бери его себе , другим только про альтернативы не пиши ладно
@@kuznetsovkonstantin9866 хорошо, я вас услышал.
А что если взять череп какой-нибудь архиологический, настоящий
А почему никто не предполагает, что каждый выстрел травмирует голову и соответственно шло накопление травмы, которое не зависело от подвесной! Ну типа если бы чисто в подушку три раза, тоже рвануло бы, ну и в подтулейку аналогично!
Проведи тест и проверь
@@kuznetsovkonstantin9866 я не ради поумничать, а ради объективности! Это же наше здоровье! Они же в конце правильно сказали про датчики и т.д. я хотел себе подушки поставить, но вроде как разведос, сказал, что сертификация ведется с родной подвеской, поэтому я не стал покупать подушки, а теперь парни говорят про подушки! А я не хочу тестировать, потому что жалко два шлема и одну голову, которая скажет, как ему попадание в голову!
Ну в целом понятно - делать ничего не хочешь , но советы раздаёшь . Понимаешь сейчас кто такие диванные эксперты ?
@@kuznetsovkonstantin9866 да какие в жопу советы? Ты читал то, что я написал? Я что, советовал там принести еще кучу касок и голов? Просто это размышления! Я достаточно побегал в железном шлеме, в кевларовом! Конечно не одевал безухие, но родная подвеска слегка неэргономична, как ни подгоняй! Но если она держит удар в башню, то стоит и потерпеть? а подушки компенсируют удар в голову, или травмируют?вот почему и задаю вопрос! Я не горю желанием получить в башню осколок и сотрясение от неправильной подвесной, стоит ли покупать подушки, или оставить штатную? А по поводу дивана, ты не к тому обратился! Может я и надушнил тут, но не стал однозначно на сторону одной подвески, может в них вообще нет разницы?одно точно ясно, что пистолет держит и осколки, в рамках разумного!
@@kuznetsovkonstantin9866 я сначала нахамить хотел, думал домашний мальчик мне хер в уши крутит, а потом подумал, может мне Оренган отвечает, вот и чутка вежливей написал! Я конечно не пехотный рэмбо, их уважаю, по специфике своей не так сильно втухаю, но диван мой под трехнакатной крышей! Эксперимент мы проводили, точно 5,45 пробивает, но как чувствует себя голова, никто не сказал!я просто за объективность, ради ребят!эксперимент крут, конечно!
Тип в маске не серьезный, он тут точно ЛИШНИЙ!!! Стрелок молодец!
Как будешь делать свой тест - там и решишь кто лишний
Сзади расстояние от купола до головы меньше чем со лба
Мне одному кажется, что шлем на который вешали подушки, чутка больше, чем тот на котором были канаты?
Размеры мб разные 2 и 3
Нет слов, одно только восхищение вашей работой, спасибо! Кстати, есть ли инфа где можно ориг 6б47 закупить?
Они не продаются - только скат
Авито-же.
Я там, свой брал. Свежий.
вариант, но были опасения насчёт подделок@@ЗинаидаГиппиус-ц5ж
"Мне так привычней" 🤣🤣🤣🤣
👍👍👍👍
Автор, а как вы относитесь к атлосу и сомову после несколько месяцев после тестов(по сути одно и тоже)
сомов шляпа и обман
атлас неоднозначно - где то хорошо, где то нет. но по рассказам больше хорошо
небось Вереска смотрели?
@@noisezis неа, просто атлас и сомов в одной массе-дорогие шлема за бр1
@@ЖамсаранМунхоев сейчас все каски дорогие, кроме китайских и 6Б47, ниже 20тыс не видел
Но голове точно кирдец😂
Оригинальная башка нужна кароч😂
Ну, тебя одного для проведения нескольких тестов мало )
@@NoName-bi4fy подьеб засчитан)
Видно что демпфирует он отскакивает, выпремляется металл
Возможно вам подойдёт камера Chronos 2.1-HD - позволяет делать 1080р в 1000fps , для ваших целей будет достаточно, при этом ценний $6800. Но вам ещё стоит купить орошую светосильную оптику и приборчик световой, например Nanlux Evoke 1200 LED Light или даже помощней. Но тот же phantom обычно берётся в аренду за вполне вменяемые деньги и если грамотно организовать процесс съёмки, то можно за пару дней снять сразу несколько выпусков и не вкладываться на долгосрочную покупку оборудования.
Готовы оплатить нам эту камеру ?
устройте коллаборацию хорса и стража)
Что бы что ?
@@kuznetsovkonstantin9866 Чтобы устроить жесткое гачи и выяснит кто достоин носить балаклаву.
Гениально
@@kuznetsovkonstantin9866 как я понял шутку не оценили?
43, 44 это размер ноги?
)))
Был видос, вроде из Бахмута, попадание снайпера в голову в шлеме. Боец , получив попадание из винтовки не пострадал.
Просто пуля прошла по касательной .
У меня два варианта. 1) либо расстояние выстрела была слишком за предельной, что снизило энергию пули. 2) либо это был осколок от пули. ( предупрежу сразу, осколки могут быть разные не обязательно это должен быть осколок с размером с блоху )
Снайпер не стреляет в голову обычно...
По касательной прошла и всё
Стража не существует, это альтерэго Разведоса
"Колпаки" протестируйте)) Это сейчас наиболее актуально)
Есть такой тест на канале
Благодарю за ответ! Пошёл искать)@@kuznetsovkonstantin9866
Теперь скат стоит 90.
Купил и поставил новую но штатную
так в итоге, резюмируя относительно 6б47 и скат-с2, одинаковые они или нет, кто ПИЗЖЕ ТО?
На войне с ак стреляют а эти шлемы 5.45х39 на 250 м на вылет шьёт. Так что только от осколков шлем по сути защита и не более а из пистолета в твою голову на войне некому стрелять
Слышал когда нибудь про гост ?
@@kuznetsovkonstantin9866 спасибо за наглядную информацию... а музыку со вскрытия не подскажите?
на СВО 90% раненных - это осколками, по большей части в ноги. получить пулю в шлем - это щас исключение из правил
Мат - не уважение к смотрящим данный ролик.
Пох
И , вывод?
Если после просмотра ты его не понял , то только посочувствовать могу
Вывод один, если не убьёт за броневая, то останешься весёлым на всю жизнь .