i know im asking randomly but does any of you know a method to log back into an Instagram account? I somehow forgot the password. I would appreciate any tricks you can give me
@Moses Jonathan thanks so much for your reply. I found the site thru google and im in the hacking process atm. Seems to take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
Уважаю А. Зализняка. Настоящий учёный, которому можно было бы вручить орден За заслуги перед Отечеством 1 степени. Да кто по сравнению с ним всякие Задорновы, Фоменки, Хиневичи и прочие лютоборы?!
@ЛОМКА ПАРАДИГМ этому лингвисту 80 лет. Могли бы и проявить уважение к старшим. Вы же, родноверы, славянские язычники, чтите традиции своих предков? Они чтили стариков. Ну ты чти))
замечательная лекция. слушаю в который раз, с большим удовольствием. одного не понимаю, как это видео оказалось на ютуб-канале, как будто продвигающем в т. ч. концепцию гиперборейской прародины? что же, в любом случае спасибо, что этот ролик есть, - увы, послушать А. А. Зализняка сейчас только в записи и возможно.
Самокритика не приветствуется. Дело в том, что у лингвистики очень плохо с достаточным колличеством письменных исторических источников и совсем отсутствуют фонетические источники до появления первых записывающих устройств, потому учёные вынуждены во всю фантазировать о законах развития языка и выдумывать "реконструированные" слова, чтобы как-то заполнить лакуны и поддержать свои теорерические фантазии. У коллег из других научных направлений по этическим причинам не принято критиковать теории друг друга, потому такие очевидно ложные теории (о фонетических переходах) могут держаться на плаву чуть ли не столетиями.😐
Это доведенный до абсурда тезис западной демократии. Умный человек, доказательно и обоснованно рассуждающий, оскорбляет чувства невежды. Нарушение прав и свобод человека, вот Вам пожалуйста! Есть даже такой фильм, где требования демократии приводят к обществу дебилов. Толерантность =)
Это идёт от французского философа Жака Деррида из его работы "О граммотологии" Ну с бредом вы переборщили. Эта теория прекрасно подойдёт для какой-нибудь утопии. А если смотреть в корне, то проблема в невежестве, которое существовало и существует в любых обществах. Именно невежество извращает такие философские изобретения как свободомысление, равенство мнений и подобное.
Это в том смысле, что каждый имеет право на свою субъективную оценку и возможность её высказать, в том числе и при решении общественных проблем (например: голосованием), покрайне мере это разумно и ценно с точки зрения сбора полной информационной картины, так-как не учёт какого-то маленького фактора может привести к большим ошибкам, но окончательные решения должны принимать те, кто готов нести отвественность за последствия таких ошибочных решений.
Может кто-то поможет ответить на следующий вопрос: почему "Поиски связей "вече"с "ве́ять" и родственными, предпринятые Вайаном (RES 23, 155), безосновательны." ??? /Этимологический словарь русского языка/ По-моему связь очевидна.
Потому что у вас, по-видимому, была двойка по русской истории. Если же не хамить, то есть такая дисциплина как историческая лингвистика, и в исторической перспективе слово "вече" имеет явное семантическое родство со словами, связанными с разговором ("вещать", "вещание", "вещий" и пр. "ве-"), а не с запахом.
Не хамить? А вы умеете общаться, хотя бы между собой, без хамства? Что же до русской истории, знатоком которой вы себя мните, то она к данному вопросу имеет лишь косвенное отношение, т.к. слово "вече" встречается и у южных и у западных славян. У восточных славян Народное Собрание под этим названием было у новгородцев, которые стали относить себя к Руси лишь в веке эдак 13-м, не ранее. И не трудитесь более отвечать на мои вопросы, вы явно не компетентны в данной области.
Я - умею, иначе бы не извинялся. А вот вы в школе наверняка не умели читать учебник истории и учебник вообще, поскольку то, о чем вы говорите - примерно то же самое, что интересоваться о том, Земля вертится вокруг Солнца или наоборот. Конечно, можно вспомнить про всякие маятники Фуко и другие доказательства - но зачем, если всю эту элементарщину можно узнать в школе, если прилежно учиться? В школе можно узнать и такое слово как "парламент", которое переводится как "говорильня", и "кортес", который "суд", и "хунта", который "совет", и "тинг", который тоже вовсе не "вещь" (хотя пишется так же), и "таг" (слово, родственное "тингу"), и про западнославянское "сейм" (от древнескандинавского "sam" - "сбор"), и о "скупщине" с таким же значением - где здесь хоть один "запах"??? И было вече отнюдь не только у новгородцев - школьникам ставят двойки, если они не могут рассказать про "вечевой строй на Древней Руси"!!! И в школе можно также узнать, что новгородцы на самом деле как раз в 13 веке (битва при реке Липице, 1216) защитили свою независимость от Владимиро-Суздальского княжества. ****, вот я вам это рассказываю - это все школьная программа+самое доступное внеклассное чтение, а вы говорите - не хамить!!!
Ребяты, вы интересуетесь древнерусской историей. Это заметно, и, думаю, похвально. Но к делу как-то не относится. Кто из вас какую этимологию слова "вече" приведет? А я проголосую =) Вы как первоклашки, право слово! -- "Я лучше учился! - Нет! Я лучше!" =)) Могу предположить, что в более ранний период звук "ч" читался, как "к". Ну это стандартный взгляд на историю славянских языков... Чтец был неким "китикосом", не точно, но около того )) А история государственности тут явно избыточна!
Лингвист А.А. Зализняк: "В русском языке около 30 фонем". Лингвист-русист Л.А. Вербицкая: "По всем теориям, фонем в русском языке 41 или 42" (московская школа признает 42, петербургская - 41). Неужели 10 фонем - такая мелочь, что крупные учёные по этому вопросу расходятся?
"По всем теориям" - ключевое. Зализняк не учитывает "все теории". Например, по всем теориям жизнь на Земле могла появится десятками разных способов, но общепринят лишь один.
Во многом согласна с лектором. Но, есть личные наблюдения.. Когда жила заграницей несколько лет (в Индии), приходилось говорить на английском языке, при этом его знала не очень. Строила русские предложения и тупо вставляла туда английские слова(какие знала). Меня все понимали! Порядок слов в предложении, в русском и английском языках практически совпадают. В некоторые моменты, пыталась купить товар в лавке, но как это на английском не знала, отчаявшись говорила по-русски. Этот метод часто срабатывал! Например "give me СОЛЬ" и мне давали Соль, потому-что русское "соль" - это английское "salt". А потом появился вот такой список слов. Не слишком ли много совпадений для двух разных языков?? - to be - «би» - быть (англ. быть) - dream «дриам» дремать (англ. мечта, сон) - to talk «толк» толковать (англ. говорить) - spine «спине» спина (англ. позвоночник) (неожиданно, правда?) - look «лук» Лик (англ. вид, взгляд, выглядеть) (Лик-лицо) - garden «гарден» ограждение, ограда (англ. сад) (У нас тоже «огород» произошло от «огороженный») - ugle «угле» уголь (англ. безобразный) (Безобразный, как чёрный уголь) - of «оф» от (англ. из, от) (of me - от меня) - voice «воис» выть, голос (англ. голос) - small "с'мал" мал (англ. маленький) - stare "с'таре" таращиться (англ. смотреть пристально) - skate "с'кате" катить (англ. кататься) - stress "с'трес" трести (англ. стресс) (когда находишься в стрессе, это как встряска) - need «нид», нужда (англ. нужда, потребность) - nest - «нест» нести, место, где несут яйца (англ. гнездо) - cold «колд» холод (англ. холодный) - nose «ноус» нос (англ. нос) (то, что НОСят на себе) - new - «нев» новый. (англ. новый) - pool «поул» полный (англ. бассейн) (Прим. Нечто полное воды - бассейн) - poor «пуе» пустой (англ. бедный) (Прим. Пустота означает бедность) - valide «валид» В Ладу (англ. правильный) (Если всё «в Ладу», значит всё «правильно») - sleep «слип» - глаза слипаются (англ. сон, спать) - snow «снов» снег (англ. снег) - widow «видов» вдова (англ. вдова) - tense «тенсе» тянет (англ. натянутый, тугой) - security «секьюрити» секира, сечь (англ. обеспечение безопасности, охрана) - plate «плате» плато, пластина (англ. пластина, тарелка) - tusk «таск» таскать (англ. бивень) (Прим. Животное таскает на себе бивень) - try «трай» тереть (англ. пытаться, пробовать) (Сокращено от слова «тереть». Прим. При трении палочек загорается огонь, если не получается ,то «Три»-«Три» снова!) - soul «соул» соль (англ. душа) (Слово «Соль» сокращено от слова «Солнце». Выражение «Вот, в чём соль!» означает, «Вот в чём Суть или Солнце». А, в человеке Суть - это Душа. Поэтому, английское «Соль» - это «Душа») - salt «салт» соль (англ. соль) (здесь прямой смысл) - wolk «волк» Волк (англ. ходить, прогулка) («Гулять» как «Волк») - me - «ме» мне (англ. мне) - name - «наме» «на меня» - моё имя (англ. имя) - we «ви» мы (англ. мы) - us «ас» нас (англ. нас) (Первую Н убрали) - that «ват»-«тат» тот (англ. тот, что) - our «оур» округ, вокруг (англ. наш) (то, что находится в нашем окружении) - one - «оне» - один - two - «тво» - два (англ. два) - thri - «фри» - три (англ. три) и этот список можно продолжать бесконечно! вот что странно..
Екатерина Katrin что странного, что у родственных языков есть однокоренные слова? Это как удивляться, что двоюродные братья имеют некоторые общие черты лица - ничего себе мистика!
valid - В Ладу??? А не от латинского прилагательного "validum", однокоренного с глаголом "valere"? :) tusk «таск» таскать (англ. бивень) (Прим. Животное таскает на себе бивень) Хахахаха, это вообще гениально, давайте я продолжу. glass = глас (я слышу глас: поставь стакан!) cup - т.к. когда капаем в чашку, то кап-кап!!! put in = Путин put out = пытают (немного фантазии и связь очевидна) yellow = елов(ый) (потому что новогодняя елка к 20 января становится желтая! нет, не рыжая!!! желтая!!! А кто говорит "рыжая", тот хочет скрыть истину, враг Руси, масон, сионский мудрец и рептилоид!)
1 - В русском полу свободный порядок слов. В английском он жёстко закреплён. Так что нет, порядок слов в русском и английском диаметрально разные. В русском и английском порядок слов не то что "практически совпадают", а наоборот, почти не совпадают. В русском "соли мне дай", а в английском "дай мне соли", в русском "на улице снег", на английском "снежит на улице", в русском "за мной приехала машина", на английском "машина приехала за мной", в русском "к нам пришли гости", в английском "гости пришли к нам" и т.д. Порядок слов разный. 2 - на счёт твоего списка слов, русский и английский, оба произошли от пра индоевропейского языка, не английский из русского, не русский из английского, а они оба от пра индоевропейского. Вот и всё. И твой список кстати вообще не верен - to be - «би» - быть (англ. быть) - "би" и "быть" не похожи. В обоих языках слово происходит от пра индоевропейского языка - dream «дриам» дремать (англ. мечта, сон) - это слово переводится "сон", а не "дремать". Дремать, это doze - to talk «толк» толковать (англ. говорить) - это слово "говорить", а не "толковать". Да и в русском языке слово "толковать" означает "объяснять", а не "разговаривать". Ну и объяснять на английском соответственно "explain" - spine «спине» спина (англ. позвоночник) (неожиданно, правда?) - слово читается "спайн", а не "спине". "спина", и в английском, и в русском, это заимствование из латинского языка. Спина по английски "back", вот именно "spine", это именно что позвоночник, а не спина. - look «лук» Лик (англ. вид, взгляд, выглядеть) (Лик-лицо) - почему у тебя "look", это "лик", а не "лук", который едят или из которого стреляют? Не похоже же. При том что в английском есть слово "leek(лик)", но означает оно "лук порей". Лицо/лик по английски "face" - garden «гарден» ограждение, ограда (англ. сад) (У нас тоже «огород» произошло от «огороженный») - "гарден" и "ограда" даже не похожи - ugle «угле» уголь (англ. безобразный) (Безобразный, как чёрный уголь) - в английском языке не существует слово "ugle", может имеется в виду слово "ugly(агли)" что значит "уродливый"? "Агли" на "уголь" не похоже абсолютно. Уголь кстати по английски это "coal", и почему уголь должен быть безобразным? - of «оф» от (англ. из, от) (of me - от меня) - снова же "of" на "от" даже не похоже, где смысл? Кстати у частицы "of" не существует перевода. Эта частица передаёт смысл, как артикль, перевода же у неё нет. Например "A friend of mine" или "A crown of a king", у этой частицы нет перевода. - voice «воис» выть, голос (англ. голос) - снова же, "воис" на "голос" даже не похоже. А "выть", это "howl" - small "с'мал" мал (англ. маленький) - "small", читается как "смол", а не "смал". "Смол" и "маленький" не похожи. - stare "с'таре" таращиться (англ. смотреть пристально) - снова же, где сходство между "стэре" и "таращиться"? - skate "с'кате" катить (англ. кататься) - это "скейт". Где сходство между "скейт" и "катить"? Катить по английски "roll" - stress "с'трес" трести (англ. стресс) (когда находишься в стрессе, это как встряска) - русское слово "стресс", это заимствование из английского. Слово кстати переводится "напряжение" - need «нид», нужда (англ. нужда, потребность) - где сходство "нид" и "нужда"? - nest - «нест» нести, место, где несут яйца (англ. гнездо) - где сходство между "нест" и "гнездо"? "Нести" по английски "bring" - cold «колд» холод (англ. холодный) - слово "холод" и в русском и в английском из пра индоевропейского "geldh". Холодный кстати "cool" - nose «ноус» нос (англ. нос) (то, что НОСят на себе) - слово "нос" в русском и в английском из пра индоевропейского "nas". "Носить" по английски "wear" - new - «нев» новый. (англ. новый) - слово читается "нью", а не "нев". "нью" не похоже на "новый", у них плять только одна буква общая! - pool «поул» полный (англ. бассейн) (Прим. Нечто полное воды - бассейн) - слово читается "пул", а не "поул". Снова же, "пул" и "бассейн" не похожи. - poor «пуе» пустой (англ. бедный) (Прим. Пустота означает бедность) - слово читается "пур", а не "пуе". Снова же, "пур" и "бедный" не похожи. "Пустой" по
английски "empty" - valide «валид» В Ладу (англ. правильный) (Если всё «в Ладу», значит всё «правильно») - в английском языке не существует слова "valide", может имеется в виду " valid"? И слово если что значит "действующий(например паспорт)", а не "правильный". "Правильный", это "right". Снова же "валид" и "правильный" не похожи. Даже "валид" и "в ладу" не похожи. - sleep «слип» - глаза слипаются (англ. сон, спать) - "слип" и "спать" не похожи. У них общая только одна буква! Слова "Слипаться" в английском нет. Хотя этот смысл может отражать слово "stick"
По моему дилетантскому мнению, слова произошли от первичных слышимых звуков, и в дальнейшем через приставки, суффиксы и неправильную слышимость преобразовались в современные слова и языки и именно первычными звуками и корнями похожи например Русский и Английский языки!
олег, прости конечно, но ты не дундич, ты дундук... вспомни Хокинга... гений и талант, как и любой другой человек, может быть и странным и больным и голубым и вообще - любым...
Ну конечно, до появления современных ученых, в т.ч. лингвистов, науки не существовало. Причем научные изыскания зачастую настолько сложные, что понятны только этим самым ученым, и то не всем.)) Потом удивляются, что простой люд склонен верить в том числе фрикам от науки, потому что те говорят понятным и простым языком. И не только сложные, но и явно ложные, например берестяные грамоты, в существование которых может поверить только гуманитарий, оторванный от земли (ага, 900 лет в земле пролежали и сохранились лучше вчерашней газеты), и на которых автор научную карьеру сделал, и награжден Большой золотой медалью им. М. В. Ломоносова, того самого, который любитель-недоучка от лингвистики. Ну и ээээ так и далее.
Так кого ты имел в виду, выражая обеспокоенность за средства налогоплательщиков, придурок? Вообще странные желания дергать за хвост свиней у тебя, так что я не так и далек был от действительности, предположив, что у тебя инвалидность от психиатрии =) Поправляйся, друг!
Да ты урод какой-то! Дело в том, что я с тобой не спорил на тему: русский ли ты... И мне кажется неадекватным твоё утверждение совершенно не к месту нашего спора, что ты русский... Это совершенно неадекватный способ поддержать беседу, уважаемый Роман ))) Вы про свиней обещали рассказать ))
Постой ка материться, пока ты с людьми разговариваешь, друг. Я тебя не с чем не сношал, и ты поостерегись. То есть академик А. Зализняк не понимает слово? Ну я вполне правильно тебя понял, суть в том, что либо куча народу идиоты, а ты с дремучими неоязычниками и с их нелепым разделением слов на отдельные буквы, в разрез со всеми здравомыслящими исследователями-лингвистами, и есть те "истинно просветленные избранные", на которых снизошло трансцендентное ведание и знание... Либо, что на много порядков вероятнее, этим проходимцам, аферистам и обманщикам, играющим на патриотизме русских людей, категорически не стоит верить. И тебе, ими наученному, тоже не надо верить, ибо несешь религиоподобную новосочиненную чушь! Кстати, неоязычников в штатах изобретали, чтоб расколоть русское общество на группы "племен", каждое из которых трактовало бы "исконных богов" и русскую азбуку по своему. Передрались бы придурки, на радость америкосам. Так что ты помни -- Православие Наша Вера! Будете создавать новые религии, умрете от запада двуличного, с его тельцами и блудом. Патриотизм дело разумных людей! И Зализняк прекрасный специалист-лингвист. Всё хорошо, ты расслабься
Егор Свириденко, бесполезно убеждать, скажут, что учёные "зашорены" либо враги Руси Рюрика, храма Мары и воинов Яра, ведь сущности тонкого мира давно все написали по-русски на всех планетах, но ученые по наущению сионистов и/или рептилоидов скрывают правду. Чем глубже пропасть невежества, тем безапелляционнее суждения.
У этого лингвиста плохо поставлена собственная речь - мямлит, блеет, мычит. Постоянное эээ - слабый аргумент и признак туповатости. Кто надоумил его публично выступать?
Этому лингвисту 80 лет, он уже старенький. Посмотрим, как ты будешь разговаривать в его возрасте. Да и к тому же, не всегда звук "ээээ" обозначает туповатость. может это из-за того, что он думает быстрее, чем может выговорить. И ему нужно всегда останавливать ход мыслей, чтобы выстроить предложение
@@Искусство-й1н тогда мне нет смысла с вами разговаривать. Если вы верите в антинаучные бредни, которые несут псевдоисторики про Свято-Арийскую Русь, то, увы, у нас с вами нет тем для разговора. И уже ж ведь кучу раз и опровергали ваши бредни, и приводили аргументы, но всё впустую. Псевдоисторики твердят, что всё неправильно, и только они знают, как было!!! Реальная история намного интересней, чем эта ваша фэнтези и бредни Задорнова, Фоменко, Трёхлебова, Левашова, Чудинова, Хиневича и прочих
Вроде умный человек, но слишком уж события 14 года зад ницу ему припекли. Украина головного мозга случилась. Теперь опустился до критики трудов уровня спид-инфо 98 года.
Спасибо! С каждой такой лекцией сухой остаток здравого смысла на земле увеличивается.
i know im asking randomly but does any of you know a method to log back into an Instagram account?
I somehow forgot the password. I would appreciate any tricks you can give me
@Julio Quinn instablaster =)
@Moses Jonathan thanks so much for your reply. I found the site thru google and im in the hacking process atm.
Seems to take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Moses Jonathan it worked and I finally got access to my account again. I am so happy!
Thanks so much, you really help me out !
@Julio Quinn Happy to help :)
01:04:54 Видео 2011 года. Господь уберёг Андрея Анатольевича от того позора, который ныне наблюдают все добрые люди...
Уважаю А. Зализняка. Настоящий учёный, которому можно было бы вручить орден За заслуги перед Отечеством 1 степени.
Да кто по сравнению с ним всякие Задорновы, Фоменки, Хиневичи и прочие лютоборы?!
@ЛОМКА ПАРАДИГМ этому лингвисту 80 лет. Могли бы и проявить уважение к старшим.
Вы же, родноверы, славянские язычники, чтите традиции своих предков?
Они чтили стариков.
Ну ты чти))
@@ЕгорЛисичкин-л8р 82, поправлю.)
Глыба!!! Настоящий Ученый.
замечательная лекция. слушаю в который раз, с большим удовольствием. одного не понимаю, как это видео оказалось на ютуб-канале, как будто продвигающем в т. ч. концепцию гиперборейской прародины? что же, в любом случае спасибо, что этот ролик есть, - увы, послушать А. А. Зализняка сейчас только в записи и возможно.
авторы что за х-ня , зачем на 1:10:04 убрали звук , где А.Зелизняк приводит пример собственной выдумки, к чему это было сделано?
Самокритика не приветствуется. Дело в том, что у лингвистики очень плохо с достаточным колличеством письменных исторических источников и совсем отсутствуют фонетические источники до появления первых записывающих устройств, потому учёные вынуждены во всю фантазировать о законах развития языка и выдумывать "реконструированные" слова, чтобы как-то заполнить лакуны и поддержать свои теорерические фантазии. У коллег из других научных направлений по этическим причинам не принято критиковать теории друг друга, потому такие очевидно ложные теории (о фонетических переходах) могут держаться на плаву чуть ли не столетиями.😐
Прекрасное выступление, спасибо автору. Волноваться не стоило. Вышло все очень интересно и познавательно.
Какой прекрасный человек
Это кто же придумал, будто все мнения "весят абсолютно одинаково"? Это же бред сивой кобылы!
Это доведенный до абсурда тезис западной демократии. Умный человек, доказательно и обоснованно рассуждающий, оскорбляет чувства невежды. Нарушение прав и свобод человека, вот Вам пожалуйста! Есть даже такой фильм, где требования демократии приводят к обществу дебилов. Толерантность =)
Это идёт от французского философа Жака Деррида из его работы "О граммотологии"
Ну с бредом вы переборщили. Эта теория прекрасно подойдёт для какой-нибудь утопии.
А если смотреть в корне, то проблема в невежестве, которое существовало и существует в любых обществах. Именно невежество извращает такие философские изобретения как свободомысление, равенство мнений и подобное.
Это в том смысле, что каждый имеет право на свою субъективную оценку и возможность её высказать, в том числе и при решении общественных проблем (например: голосованием), покрайне мере это разумно и ценно с точки зрения сбора полной информационной картины, так-как не учёт какого-то маленького фактора может привести к большим ошибкам, но окончательные решения должны принимать те, кто готов нести отвественность за последствия таких ошибочных решений.
Великий человек.
Браво!
У кого-нибудь есть его книга "Древненовгородский диалект" 2-е издание 2004г.? Куплю.
Может кто-то поможет ответить на следующий вопрос: почему "Поиски связей "вече"с "ве́ять" и родственными, предпринятые Вайаном (RES 23, 155), безосновательны." ??? /Этимологический словарь русского языка/
По-моему связь очевидна.
А по моему очевидно, что -"че" это часть корня "вече", а не суффикс
Потому что у вас, по-видимому, была двойка по русской истории. Если же не хамить, то есть такая дисциплина как историческая лингвистика, и в исторической перспективе слово "вече" имеет явное семантическое родство со словами, связанными с разговором ("вещать", "вещание", "вещий" и пр. "ве-"), а не с запахом.
Не хамить? А вы умеете общаться, хотя бы между собой, без хамства?
Что же до русской истории, знатоком которой вы себя мните, то она к данному вопросу имеет лишь косвенное отношение, т.к. слово "вече" встречается и у южных и у западных славян. У восточных славян Народное Собрание под этим названием было у новгородцев, которые стали относить себя к Руси лишь в веке эдак 13-м, не ранее.
И не трудитесь более отвечать на мои вопросы, вы явно не компетентны в данной области.
Я - умею, иначе бы не извинялся. А вот вы в школе наверняка не умели читать учебник истории и учебник вообще, поскольку то, о чем вы говорите - примерно то же самое, что интересоваться о том, Земля вертится вокруг Солнца или наоборот. Конечно, можно вспомнить про всякие маятники Фуко и другие доказательства - но зачем, если всю эту элементарщину можно узнать в школе, если прилежно учиться? В школе можно узнать и такое слово как "парламент", которое переводится как "говорильня", и "кортес", который "суд", и "хунта", который "совет", и "тинг", который тоже вовсе не "вещь" (хотя пишется так же), и "таг" (слово, родственное "тингу"), и про западнославянское "сейм" (от древнескандинавского "sam" - "сбор"), и о "скупщине" с таким же значением - где здесь хоть один "запах"??? И было вече отнюдь не только у новгородцев - школьникам ставят двойки, если они не могут рассказать про "вечевой строй на Древней Руси"!!! И в школе можно также узнать, что новгородцы на самом деле как раз в 13 веке (битва при реке Липице, 1216) защитили свою независимость от Владимиро-Суздальского княжества. ****, вот я вам это рассказываю - это все школьная программа+самое доступное внеклассное чтение, а вы говорите - не хамить!!!
Ребяты, вы интересуетесь древнерусской историей. Это заметно, и, думаю, похвально. Но к делу как-то не относится. Кто из вас какую этимологию слова "вече" приведет? А я проголосую =)
Вы как первоклашки, право слово! -- "Я лучше учился! - Нет! Я лучше!" =))
Могу предположить, что в более ранний период звук "ч" читался, как "к". Ну это стандартный взгляд на историю славянских языков... Чтец был неким "китикосом", не точно, но около того ))
А история государственности тут явно избыточна!
Образы общие существуют у всех рождения ребенка, например
респект и уважуха
Очень актуальное видео в ковид эру!
Лингвист А.А. Зализняк: "В русском языке около 30 фонем".
Лингвист-русист Л.А. Вербицкая: "По всем теориям, фонем в русском языке 41 или 42" (московская школа признает 42, петербургская - 41).
Неужели 10 фонем - такая мелочь, что крупные учёные по этому вопросу расходятся?
Вербицкая не относится к числу крупных лингвистов. Зализняк - гений
@@alexpolyansky
Так и Фоменко гений. Гении тоже ошибаются. Парадокс?
@@Эстонокитаец Фоменко который песни пел и передачи вел? Да - талантливый парень.
"По всем теориям" - ключевое. Зализняк не учитывает "все теории". Например, по всем теориям жизнь на Земле могла появится десятками разных способов, но общепринят лишь один.
Фонемы в основе, а не язык
Почему борьба, а не компромисс? Почему нет множества линий ?
Имеющий уши да услышит !
26:00 какой Запад, если весь мир захвачен
Сказки с историческим уклоном.. но есть и правда в них, конечно
Во многом согласна с лектором. Но, есть личные наблюдения.. Когда жила заграницей несколько лет (в Индии), приходилось говорить на английском языке, при этом его знала не очень. Строила русские предложения и тупо вставляла туда английские слова(какие знала). Меня все понимали! Порядок слов в предложении, в русском и английском языках практически совпадают. В некоторые моменты, пыталась купить товар в лавке, но как это на английском не знала, отчаявшись говорила по-русски. Этот метод часто срабатывал! Например "give me СОЛЬ" и мне давали Соль, потому-что русское "соль" - это английское "salt".
А потом появился вот такой список слов. Не слишком ли много совпадений для двух разных языков??
- to be - «би» - быть (англ. быть)
- dream «дриам» дремать (англ. мечта, сон)
- to talk «толк» толковать (англ. говорить)
- spine «спине» спина (англ. позвоночник) (неожиданно, правда?)
- look «лук» Лик (англ. вид, взгляд, выглядеть) (Лик-лицо)
- garden «гарден» ограждение, ограда (англ. сад) (У нас тоже «огород» произошло от «огороженный»)
- ugle «угле» уголь (англ. безобразный) (Безобразный, как чёрный уголь)
- of «оф» от (англ. из, от) (of me - от меня)
- voice «воис» выть, голос (англ. голос)
- small "с'мал" мал (англ. маленький)
- stare "с'таре" таращиться (англ. смотреть пристально)
- skate "с'кате" катить (англ. кататься)
- stress "с'трес" трести (англ. стресс) (когда находишься в стрессе, это как встряска)
- need «нид», нужда (англ. нужда, потребность)
- nest - «нест» нести, место, где несут яйца (англ. гнездо)
- cold «колд» холод (англ. холодный)
- nose «ноус» нос (англ. нос) (то, что НОСят на себе)
- new - «нев» новый. (англ. новый)
- pool «поул» полный (англ. бассейн) (Прим. Нечто полное воды - бассейн)
- poor «пуе» пустой (англ. бедный) (Прим. Пустота означает бедность)
- valide «валид» В Ладу (англ. правильный) (Если всё «в Ладу», значит всё «правильно»)
- sleep «слип» - глаза слипаются (англ. сон, спать)
- snow «снов» снег (англ. снег)
- widow «видов» вдова (англ. вдова)
- tense «тенсе» тянет (англ. натянутый, тугой)
- security «секьюрити» секира, сечь (англ. обеспечение безопасности, охрана)
- plate «плате» плато, пластина (англ. пластина, тарелка)
- tusk «таск» таскать (англ. бивень) (Прим. Животное таскает на себе бивень)
- try «трай» тереть (англ. пытаться, пробовать) (Сокращено от слова «тереть». Прим. При трении палочек загорается огонь, если не получается ,то «Три»-«Три» снова!)
- soul «соул» соль (англ. душа) (Слово «Соль» сокращено от слова «Солнце». Выражение «Вот, в чём соль!» означает, «Вот в чём Суть или Солнце». А, в человеке Суть - это Душа. Поэтому, английское «Соль» - это «Душа»)
- salt «салт» соль (англ. соль) (здесь прямой смысл)
- wolk «волк» Волк (англ. ходить, прогулка) («Гулять» как «Волк»)
- me - «ме» мне (англ. мне)
- name - «наме» «на меня» - моё имя (англ. имя)
- we «ви» мы (англ. мы)
- us «ас» нас (англ. нас) (Первую Н убрали)
- that «ват»-«тат» тот (англ. тот, что)
- our «оур» округ, вокруг (англ. наш) (то, что находится в нашем окружении)
- one - «оне» - один
- two - «тво» - два (англ. два)
- thri - «фри» - три (англ. три)
и этот список можно продолжать бесконечно! вот что странно..
Екатерина Katrin что странного, что у родственных языков есть однокоренные слова? Это как удивляться, что двоюродные братья имеют некоторые общие черты лица - ничего себе мистика!
Забавные совпадения но большинство притянуто за уши.да и в английском и русском как раз разный порядок слов в предложении.даже в школе это учат
Вы, как раз, и занимаетесь, той самой, любительской лингвистикой. Вы, что, совсем ничего из лекции не вынесли?
valid - В Ладу??? А не от латинского прилагательного "validum", однокоренного с глаголом "valere"? :)
tusk «таск» таскать (англ. бивень) (Прим. Животное таскает на себе бивень)
Хахахаха, это вообще гениально, давайте я продолжу.
glass = глас (я слышу глас: поставь стакан!)
cup - т.к. когда капаем в чашку, то кап-кап!!!
put in = Путин
put out = пытают (немного фантазии и связь очевидна)
yellow = елов(ый) (потому что новогодняя елка к 20 января становится желтая! нет, не рыжая!!! желтая!!! А кто говорит "рыжая", тот хочет скрыть истину, враг Руси, масон, сионский мудрец и рептилоид!)
1 - В русском полу свободный порядок слов. В английском он жёстко закреплён. Так что нет, порядок слов в русском и английском диаметрально разные. В русском и английском порядок слов не то что "практически совпадают", а наоборот, почти не совпадают. В русском "соли мне дай", а в английском "дай мне соли", в русском "на улице снег", на английском "снежит на улице", в русском "за мной приехала машина", на английском "машина приехала за мной", в русском "к нам пришли гости", в английском "гости пришли к нам" и т.д. Порядок слов разный.
2 - на счёт твоего списка слов, русский и английский, оба произошли от пра индоевропейского языка, не английский из русского, не русский из английского, а они оба от пра индоевропейского. Вот и всё. И твой список кстати вообще не верен
- to be - «би» - быть (англ. быть) - "би" и "быть" не похожи. В обоих языках слово происходит от пра индоевропейского языка
- dream «дриам» дремать (англ. мечта, сон) - это слово переводится "сон", а не "дремать". Дремать, это doze
- to talk «толк» толковать (англ. говорить) - это слово "говорить", а не "толковать". Да и в русском языке слово "толковать" означает "объяснять", а не "разговаривать". Ну и объяснять на английском соответственно "explain"
- spine «спине» спина (англ. позвоночник) (неожиданно, правда?) - слово читается "спайн", а не "спине". "спина", и в английском, и в русском, это заимствование из латинского языка. Спина по английски "back", вот именно "spine", это именно что позвоночник, а не спина.
- look «лук» Лик (англ. вид, взгляд, выглядеть) (Лик-лицо) - почему у тебя "look", это "лик", а не "лук", который едят или из которого стреляют? Не похоже же. При том что в английском есть слово "leek(лик)", но означает оно "лук порей". Лицо/лик по английски "face"
- garden «гарден» ограждение, ограда (англ. сад) (У нас тоже «огород» произошло от «огороженный») - "гарден" и "ограда" даже не похожи
- ugle «угле» уголь (англ. безобразный) (Безобразный, как чёрный уголь) - в английском языке не существует слово "ugle", может имеется в виду слово "ugly(агли)" что значит "уродливый"? "Агли" на "уголь" не похоже абсолютно. Уголь кстати по английски это "coal", и почему уголь должен быть безобразным?
- of «оф» от (англ. из, от) (of me - от меня) - снова же "of" на "от" даже не похоже, где смысл? Кстати у частицы "of" не существует перевода. Эта частица передаёт смысл, как артикль, перевода же у неё нет. Например "A friend of mine" или "A crown of a king", у этой частицы нет перевода.
- voice «воис» выть, голос (англ. голос) - снова же, "воис" на "голос" даже не похоже. А "выть", это "howl"
- small "с'мал" мал (англ. маленький) - "small", читается как "смол", а не "смал". "Смол" и "маленький" не похожи.
- stare "с'таре" таращиться (англ. смотреть пристально) - снова же, где сходство между "стэре" и "таращиться"?
- skate "с'кате" катить (англ. кататься) - это "скейт". Где сходство между "скейт" и "катить"? Катить по английски "roll"
- stress "с'трес" трести (англ. стресс) (когда находишься в стрессе, это как встряска) - русское слово "стресс", это заимствование из английского. Слово кстати переводится "напряжение"
- need «нид», нужда (англ. нужда, потребность) - где сходство "нид" и "нужда"?
- nest - «нест» нести, место, где несут яйца (англ. гнездо) - где сходство между "нест" и "гнездо"? "Нести" по английски "bring"
- cold «колд» холод (англ. холодный) - слово "холод" и в русском и в английском из пра индоевропейского "geldh". Холодный кстати "cool"
- nose «ноус» нос (англ. нос) (то, что НОСят на себе) - слово "нос" в русском и в английском из пра индоевропейского "nas". "Носить" по английски "wear"
- new - «нев» новый. (англ. новый) - слово читается "нью", а не "нев". "нью" не похоже на "новый", у них плять только одна буква общая!
- pool «поул» полный (англ. бассейн) (Прим. Нечто полное воды - бассейн) - слово читается "пул", а не "поул". Снова же, "пул" и "бассейн" не похожи.
- poor «пуе» пустой (англ. бедный) (Прим. Пустота означает бедность) - слово читается "пур", а не "пуе". Снова же, "пур" и "бедный" не похожи. "Пустой" по
английски "empty"
- valide «валид» В Ладу (англ. правильный) (Если всё «в Ладу», значит всё «правильно») - в английском языке не существует слова "valide", может имеется в виду " valid"? И слово если что значит "действующий(например паспорт)", а не "правильный". "Правильный", это "right". Снова же "валид" и "правильный" не похожи. Даже "валид" и "в ладу" не похожи.
- sleep «слип» - глаза слипаются (англ. сон, спать) - "слип" и "спать" не похожи. У них общая только одна буква! Слова "Слипаться" в английском нет. Хотя этот смысл может отражать слово "stick"
Да многое вся наука идеи черпает и у любителей и у всего и всех... 😊
Так и с той стороны академик. Он почему не учёный вдруг? Не слышно доказательств...
По моему дилетантскому мнению, слова произошли от первичных слышимых звуков, и в дальнейшем через приставки, суффиксы и неправильную слышимость преобразовались в современные слова и языки и именно первычными звуками и корнями похожи например Русский и Английский языки!
Так подлинников древней Греции и александрийской библиотеки тоже нет...
Не совпадение звуков, а их смыслов
Слоговое чтение везде принципы одинаковые
Носители значений сначала фонемы, корни следующий уровень
ок, какое значение несёт фонема пь? а фонема э какое?
Такое же как и П.. у меня на канале все есть
Эпсилон как и Е = деление
А может все из фольклора? Потом уже перекрутили кормушечники
Умный дядька,но это его бесконечное э-э-э-э-э...капец,слушать невозможно.
олег, прости конечно, но ты не дундич, ты дундук... вспомни Хокинга... гений и талант, как и любой другой человек, может быть и странным и больным и голубым и вообще - любым...
Это "э-э-э" - от избытка мыслей, а не от их недостатка. Мне, кстати, совершенно не мешает. Кристалльно ясно излагает.
доживешь до его лет --просто пердеть будешь вместо э-э-э
Хм. А мне нормально и комфортно слушать...
Что за позиция: истина только у одного?? Кормушкой отдает
Важна истина а не ваше мнение... В таких науках это вероятность... Правды
Ну конечно, до появления современных ученых, в т.ч. лингвистов, науки не существовало. Причем научные изыскания зачастую настолько сложные, что понятны только этим самым ученым, и то не всем.)) Потом удивляются, что простой люд склонен верить в том числе фрикам от науки, потому что те говорят понятным и простым языком. И не только сложные, но и явно ложные, например берестяные грамоты, в существование которых может поверить только гуманитарий, оторванный от земли (ага, 900 лет в земле пролежали и сохранились лучше вчерашней газеты), и на которых автор научную карьеру сделал, и награжден Большой золотой медалью им. М. В. Ломоносова, того самого, который любитель-недоучка от лингвистики. Ну и ээээ так и далее.
мне тысяче червей скажут-навоз вкусней, чем сахар!
разве я им поверю?
22-10 про русских!
разочаровался.....
очень сложно слушать. профессор - чемпион по продолжительности "Эээ".....
Посмотрим как ты в его возрасте будешь лекции читать
послушайте несколько лекций - и уже без э... слушать не сможете.
Спасибо. Оч. грамотный дядька. Без "Э" уже будет не тооо. Но только "За кого он лизняк" не понятно? Лайк.
Лiкар визначив, матрос Железняк)))
У меня один вопрос, Как так получилось, что идиот получает деньги налогоплательщиков??
Ты про себя? Откажись от пенсии
Так кого ты имел в виду, выражая обеспокоенность за средства налогоплательщиков, придурок? Вообще странные желания дергать за хвост свиней у тебя, так что я не так и далек был от действительности, предположив, что у тебя инвалидность от психиатрии =) Поправляйся, друг!
Зачем мне знать чушь, приведшую тебя в психушку, друг? Душевное здоровье беречь надо
Да ты урод какой-то! Дело в том, что я с тобой не спорил на тему: русский ли ты... И мне кажется неадекватным твоё утверждение совершенно не к месту нашего спора, что ты русский... Это совершенно неадекватный способ поддержать беседу, уважаемый Роман ))) Вы про свиней обещали рассказать ))
Постой ка материться, пока ты с людьми разговариваешь, друг. Я тебя не с чем не сношал, и ты поостерегись. То есть академик А. Зализняк не понимает слово? Ну я вполне правильно тебя понял, суть в том, что либо куча народу идиоты, а ты с дремучими неоязычниками и с их нелепым разделением слов на отдельные буквы, в разрез со всеми здравомыслящими исследователями-лингвистами, и есть те "истинно просветленные избранные", на которых снизошло трансцендентное ведание и знание... Либо, что на много порядков вероятнее, этим проходимцам, аферистам и обманщикам, играющим на патриотизме русских людей, категорически не стоит верить. И тебе, ими наученному, тоже не надо верить, ибо несешь религиоподобную новосочиненную чушь! Кстати, неоязычников в штатах изобретали, чтоб расколоть русское общество на группы "племен", каждое из которых трактовало бы "исконных богов" и русскую азбуку по своему. Передрались бы придурки, на радость америкосам. Так что ты помни -- Православие Наша Вера! Будете создавать новые религии, умрете от запада двуличного, с его тельцами и блудом. Патриотизм дело разумных людей! И Зализняк прекрасный специалист-лингвист. Всё хорошо, ты расслабься
Теперь сами учёные - лжеученые, ибо нахрен лгать и скрывать...! Мы наслушались достаточно бреда от вас!
опять вы видите везде наёб и сокрытие. Неужели вы даже представить себе не можете, что мы, официальные ученые, просто НЕ ВЕРИМ в ваши сказки?
Егор Свириденко, бесполезно убеждать, скажут, что учёные "зашорены" либо враги Руси Рюрика, храма Мары и воинов Яра, ведь сущности тонкого мира давно все написали по-русски на всех планетах, но ученые по наущению сионистов и/или рептилоидов скрывают правду. Чем глубже пропасть невежества, тем безапелляционнее суждения.
@@НиколайКазанский-м7я хватит нести хуйню, поехавший
Егор Свириденко, ты под чем? вообще не врубаешься
@@НиколайКазанский-м7я хватит слушать псевдоисториков и начни учить школьный курс истории
У этого лингвиста плохо поставлена собственная речь - мямлит, блеет, мычит. Постоянное эээ - слабый аргумент и признак туповатости. Кто надоумил его публично выступать?
Этому лингвисту 80 лет, он уже старенький.
Посмотрим, как ты будешь разговаривать в его возрасте.
Да и к тому же, не всегда звук "ээээ" обозначает туповатость. может это из-за того, что он думает быстрее, чем может выговорить. И ему нужно всегда останавливать ход мыслей, чтобы выстроить предложение
@@ЕгорЛисичкин-л8р Зачем же он вообще вышел читать эту лекцию?
@@Искусство-й1н может быть потому что он крупнейший специалист в своей сфере и может многому научить будущие поколения историков?
@@ЕгорЛисичкин-л8р Нет , вовсе не поэтому. А потому что он крупнейший фальсификатор. Как всякий продажный человек вынужден читать заказные лекции.
@@Искусство-й1н тогда мне нет смысла с вами разговаривать. Если вы верите в антинаучные бредни, которые несут псевдоисторики про Свято-Арийскую Русь, то, увы, у нас с вами нет тем для разговора.
И уже ж ведь кучу раз и опровергали ваши бредни, и приводили аргументы, но всё впустую. Псевдоисторики твердят, что всё неправильно, и только они знают, как было!!!
Реальная история намного интересней, чем эта ваша фэнтези и бредни Задорнова, Фоменко, Трёхлебова, Левашова, Чудинова, Хиневича и прочих
Вроде умный человек, но слишком уж события 14 года зад ницу ему припекли. Украина головного мозга случилась. Теперь опустился до критики трудов уровня спид-инфо 98 года.
это 2011 года лекция