Wat zou dan de manier zijn om politiek Den Haag te motiveren om dit aan te pakken? Als er mensen door overlijden en 60% van de bevolking is voor een verbod, wat is er dan nog meer voor nodig om dit af te schaffen?
@@LisaLoebNL Ik denk minstens 10.000 handhavende politie-krachten. Het is gewoon niet te handhaven nu al niet in de steden waar wel een vuurwerkverbod is. En dan sta je als wetgever eigenlijk in je hemd.
@@LisaLoebNL Als er alleen vuurwerk uit de winkel afgestoken word dan waren er nu 0 doden. Wil je doden voorkomen dan moeten alle grenzen dicht 365 dagen per jaar.
Er is geen wettelijk vuurwerk verbod? Moet dat algemeen vuurwerkverbod ècht komen? Volgens mij is verbode vuurwerk al jaren verboden. Dus moeten we het met "kippenscheetjes" doen. Conclusie: 1. Verboden vuurwek was al verboden. 2. Een algeheel verbod verbiedt dan óòk de kippenscheetjes". Tja, dat schiet lekker op daar in die 2e-Kamer.
Denk niet dat dit de manier is om het aan te pakken. Zó stook je mensen die er voor zijn alleen maar extra op. Meer polarisatie
Wat zou dan de manier zijn om politiek Den Haag te motiveren om dit aan te pakken? Als er mensen door overlijden en 60% van de bevolking is voor een verbod, wat is er dan nog meer voor nodig om dit af te schaffen?
@@LisaLoebNL Ik denk minstens 10.000 handhavende politie-krachten.
Het is gewoon niet te handhaven nu al niet in de steden waar wel een vuurwerkverbod is.
En dan sta je als wetgever eigenlijk in je hemd.
@@LisaLoebNL Als er alleen vuurwerk uit de winkel afgestoken word dan waren er nu 0 doden. Wil je doden voorkomen dan moeten alle grenzen dicht 365 dagen per jaar.
Er is geen wettelijk vuurwerk verbod? Moet dat algemeen vuurwerkverbod ècht komen?
Volgens mij is verbode vuurwerk al jaren verboden.
Dus moeten we het met "kippenscheetjes" doen.
Conclusie:
1. Verboden vuurwek was al verboden.
2. Een algeheel verbod verbiedt dan óòk de kippenscheetjes".
Tja, dat schiet lekker op daar in die 2e-Kamer.
‘Nooitstalgie’ is waar het kabinet-Schoft naar ‘terugverlangt’
Die vind ik mooi!