Оплот в сравнении с Т-90
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
- Танки и другая бронетехника,история. Оплот без всякого сомнения машина знаковая, отбросив разного рода инсинуации можно с уверенностью сказать о том что он находится на уровне Т-90М, а в некоторых моментах имеет преимущества, очень хорошая бронезащита, развитые приборы наблюдения, отработанный двигатель.
Спустился в комментарии и увидел всех танкостроителей и военных теоретиков СНГ.
Ну... За Т-34! Лучший танк 20-го века. И лучший дизель В-2!!! По пиисят...
:D
Как оценил квалификацию
@@maratzulpuev8898 2+
Как он насчёт джавелинов?
Не будет Оплот массово выпускаться. У Украины нет возможности насытить им ВС. Как товар на международном рынке тоже не самый лакомый вариант, учитывая предложения конкурентов. Пожалуй, единственный заметный плюс, то, что Оплот должен быть весьма доступным по цене, хотя учитывая то, что танк собирается практически штучно, вряд ли он получается дешевым.
Я бы сказал малосерийно. где то 60 танков не так уж и много сделано.
Пускай 64 - ки дожигают.....
Европейское лобби не продаёт ХЗТМ станки, необходимые для массового выпуска танков.
$5 лямов уже огласили цену. Не вижу тут никакой доступности.
Украина не может производить орудия, это главная причина. На Оплотах российские орудия, на тех, что шли в тайланд сто %.
По поводу ресурса орудия. Когда я обучался на Т-55, нам говорили, что ресурс ствола орудия 27 выстрелов. На вопрос, почему так мало, ответили, что всё равно в бою танк столько не проживёт.
@KJER ERRT А я по мишеням стрелял.
Нахрен они вообще тогда нужны...
Брехня кто тебе сказал?
@@ЮрийЛебовски Майор Маркин.
Значит твой майор такой себе так как пушка у т55 была довольна выносливая
Ремарка...Чтобы не пугались особо призывники: при подготовке танка к подводному вождению или преодолению водной преграды под водой свыше 2,5 м те самые пресловутые 2 кассеты из МЗ (АЗ) предварительно изымаются для возможности выхода мехвода через люк наводчика...
Всем добра)))))))))
Тем не менее, на учениях был случай, когда танк завяз в ручье и мехвод утонул нафиг.
Опять же, если начался пожар, а люк блокирован?
В армии случаются ЧП с гибелью военнослужащих. Как правило по вине личного состава. Танк заполняется водой несколько минут. Достаточно для того, чтобы одеть изолирующий противогаз, привести его в действие и подготовиться к выходу. Мог быть неисправен противогаз (см. фильм "72 метра"), мог запаниковать мехвод, делая фатальные ошибки... Паника, бывает, губит и опытных дайверов...
Суть не в том, что Оплот плохой или хороший танк... Суть в том, что их произведено всего около 50 штук, при этом с дичайшими нарушениями сроков контракта. Кому нужны "белые слоны"? Харьковский завод - перманентный банкрот, безотносительно его прошлого советского величия. Нижний Тагил производит и продаёт новых танков больше, чем кто-либо в мире (хоть это само по себе и не большое достижение: спрос на танки упал со времён Холодной войны). Конкуренция Харькова и Нижнего Тагила сегодня - это всё равно что конкуренция мухосранской столовой и Макдональдса.
50 шт. ? Мне кажется это значительное преувеличение да и боевой обкатки небыло.
@@user-xe8tk2fn6m 48 шт было поставлено на экспорт, помоему 2 года просрочки и несколько штук были отправлены обратно из за брака и у всех оказались бракованные аккумуляторы
По уму,надо было и Харькову и Тагилу,может и Омску делать общий танк. Но жизнь пошла другим руслом. Много времени потеряно. Сейчас при вхождении Харькова в состав России,я думаю там над этим вопросом задумаються. Хотя кадры и научный потенциал в Харькове давно уже не тот что был в 91 году.
Здравствуйте!Сравните пожалуйста так же как Вы сравнили Оплот с Т-90 корейские танки северной и южной Корей. Это будет очень интересно всем любителям бронетехники!
А смысл сравнивать металлолом с "Черной Пантерой"?
Ну
@@superbird6.998не металлаом,а просто устаревшую технику,имейте уважение к технике,даже старой,или вы стариков тоже называете гробом,или землёй?
Я в этом году был на выставке "зброя та безпека" в Киеве. Там был представлен Оплот. Я его вживую глянул и пообщался с представителем завода. Он сказал, что влд под дз такое же как и у Т-80УД. А в районе люка мехвода идёт один слой дз.
елітна взуття та шкарпетки
О защищенности оплота можно говорить только если ДЗ Нож/ Дуплет подтверждает свои характеристики. Однако, механика сама режущих кумулятивных ножей порочна:
- у кумулятивных воронок достаточно небольшой диаметр, что дает малую по массе и разнесенную "вширь" струю - нож, т.е. воздействие достаточно слабое, такие воронки (ножи) могут обеспечить пробитие 40-80 мм гомогенной стали всего (1-2 диаметра), а резать им приходится толстый сердечник из карбида вольфрама или даже обедненного урана.
- элементы ДЗ нож или дуплет прикрыты толстой (15-30 мм) броневой крышкой. В случае классической ДЗ эта крышка метается. В случае ножа ножу нужно ее прорезать для воздействия на лом или струю. Это требует времени и расходует энергию самого ножа.
- воздействие кумулятивного ножа, в отличии от метаемой пластины, растянуто во времени, пластина бьет весом как единый кинетический контрбоеприпас, нож формирует струю, при движении лома с большой скоростью возникает эффект "размазывания" кумулятивного ножа по поверхности сердечника .
- всегда демонстрируется идеальная схема с попаданием в верхний нож. В реальности же при попадании в середину или низ элемента срабатывает только 1/2 или 1/3 режущих ножей. Именно поэтому пришлось городить Дуплет - 2 или даже 3 слоя ДЗ, для обеспечения срабатывания модулей нужным способом.
- добавьте сюда большое содержание ВВ и необходимость городить толстые стенки между модулями, они прекрасно видны - между модулями ДЗ НОЖ имеются как зазоры с воздухом, так и толстые 30 и более мм стенки для предотвращения детонации соседних блоков.
В итоге нож / дуплет по критерию масса-эффективность (за счет установки в два - три слоя, толстых перегородок) имеет не такие уж и серьезные преимущества перед современной разнесенной и комбинированной броней. Контакту-5 (не говоря про Реликт) Нож/Дуплет уступает серьезно. Украинцы же делают ставку на нож просто потому, что это готовое решение, которое у них есть, освоить что-то на уровне контакт-1 даже или польской эравы они не могут. У них выбора нет. Приходится ставить и хвалить то, что есть. При этом Булаты с ножом испытания боями 2014-2015 не выдержали )в основном ругают их ходовую, перетяжеленность, но и нож , думаю, там себя показал)
чётко написал
Не образуются кумулятивные струи в ноже, это фейк, просто метает плиту как контакт 5
@@user-ei3fe5bs1s Струи то образуются. Но по факту воздействие на струю или сердечник идет как раз осколками толстой броневой крышки, именно поэтому она 30-мм. В свое время поляки изучали Нож и так и не поняли как он работает, решили что уж точно не за счет кумулятивных ножей а за счет осколков корпуса элемента - крышки.
@@МаксимОвчинников-г4ч чтоб образовались кумулятивная струя надо сдетанировать ОЦЕНТРОВАННО ПОД воронкой,тогда ударная волна обожмëт воронку, а в ноже детанция происходит куда БОПС попадет, сбоку. И ударная волна сомнëт воронку и остальные по путь прохождение тоже
тоже не понятно как это работает, учитывая чувствительность кумулятивной струи к расстоянию и правильной детонации,
а также требование к довольно мощным и чувствительным ВВ чтобы сформировать правильную кумулятивную струю
Данных нет, но я всё знаю!
херею с таких экспертов....
Производители БМ "Оплот" столкнулись с дефицитом полупроводников ещё до того, как это стало мейнстримом.
Ты безнадежно отстал Оплоты давно собираются из украинских комлектующих
@@ВіталійНасмішник И , что же там за матрица стоит "Украинская"?
@@korana6308 именно украинская Изюмского завода 4-го поколения
@@ВіталійНасмішник не подскажешь сколько их поставили в армию?)
@@ВіталійНасмішник Оплоты
Множественное число
Сколько штук
Работал я на малышева в 15м - 16м году. Цеха разваливаються. Делал и башни ОПЛОТА И картера на Пакистан и Тайланд. Танк хороший, но хозяева плохие.
Во всей стране хозяева плохие!! Привет из Украины!!
@@user-je3ig8xd2n Вы не в состоянии что то серьезное делать от слова СОВСЕМ. На пока еще вашей территории что то делали или в составе России или СССР. У вас лучше всех получается получается блаблабла и ляляля. Кстати Россия не против сравнить свои танки с танками ваших хозяев. Их ведь приглашали на танковый биатлон, только они отказались, сказали что приболели.) Зато вы на их соревнованиях показали себя с лучшей стороны. Даже стрельнуть не смогли.)
@@Юрий-о5ц1ш Закрий писок,давно падали самольоти.?
@@user-je3ig8xd2n а по делу что ответить есть?))
На счет самолётов у вас уже давно не падают)))
Нечему😃
Только на аэродромах пьяные лётчики на жигулях на таран идут😂😂😂
@@riphohlam279 Шутки твои плоские-Не цikaво.
Что те горят что эти из танков крепость не сделаешь они на 5 минут нормального боя из за кол-ва противотанковых орудий.
Главное это строительный скотч, он приближает его к западным образцам, а западное все святое)
ну не хватило у ВПК бюджета на камуфляж, но это же не беда. Беда в том, что у них нет массовости, а танки без массовости ну не имеют особого смысла, даже самый защищенный танк можно уничтожить.
Это конечно хорошо что великим Россиянам кажеться что это нормальная тема смеяться из скотча которым закоеили места нанесения одного цвета камуфляжа на репетиции, а всё для того что бы камуфляж выглядел более свежим во время уже основного парада, где скотча уже не было естественно. Но ещё более смешно как в это же время, тот самый портал откуда ты узнал про скотч на камуфляже, так же выложил фотки с выставки Армии 2021, где на новейшей модификации вертолёта КА-52 (вроде) во вне фюзеояжа было выведено куча проводки и она тянулась с кабины и чуть ли не до самого хвоста. И "О Боги!" вся эта проводка как между собой была связана скотчем, так и к самому фюзеляу крепилась скотчем по всей длинне проводки 😁. Вот это реально не позор, если тупые Украинцы свежее пиксели камуфляжа хранили до парада с помощью скотча, то великие и не тупые Россияне прилепили скотчем проволку к внешней стороны фюзеляжа не имеющего аналога, новейшего вертолёта на главной международной военной выставки России))) 🤦 Но тупые и смешные Украинцы, не перепутай)))
@@alexandrbogun7651 Ну там был МИ-28МН, но это скорее всего было сделано, чтобы продемонстрировать как работает оборудование в технике, ведь каждого внутрь не посадишь и не расскажешь, поэтому проще сделать так.
@@alexandrbogun7651 Проблема Российского и Украинского ВПК не в том, что все глупые все дела, а в том, что у нас у обеих стран категорически не хватает бюджета для осуществления каких-то проектов, Умы есть везде, как в России так и в Украине.
@@zsaum5390 оно то может и так, но суть высказываний идёт не в том что умов нет, а в том что у нас говно из скотча, а у вас техника. А по факту получается тоже самое из скотча, даже хуже. Умный бы человек понимая это то просто молчал касательно данного вопроса, но именно у вас любят говорить какие вы молодцы, какая вы "Сверх" держава ставя себя в ряд США и Китая, но сравниваете с Украиной которая и региональной не является. В этом диссонанс.
Одни перемоги в комментах))
Танк хорош. Главное что он в единственном экземпляре. Сала героям!
Героям Сало
Всё верно чтоб воделе пролесть сквозь боеукладку нужно обмазаться салом, так что лайк!
@@user-tw2qb8nb2z ворогам свинець
Главное что и ты в единственом екземпляре🤣
@@user-ir5fl3uu8c а тебя в трёх Екземплярах два батька выродили?😉
И самый главный минус кака я знаю на (в) Украине нет технологии производства орудий) или утратили или не производили вообще.!
В Краматорске освоили выпуск стволов.
В Сумах закупали тогда оборудование от Oto Melara, надеюсь когда то на том же mil in ua выйдет видео интервью с работниками которые там работали с интересными фото)
@@mogun1917 вроде как нет уже того оборудования.
@@Bubainc есть или нет, сейчас не важно. Чтобы реанимировать производство нужны серьезные вложения и подготовленные кадры.
@@Bubainc да знаю, смотрел про это видео. Интересно на чьих станках в Краматорске стволы делают. Да и как там вообще дела обстоят. Пушки то на танках, САУ и т.д. тоже менять надо будет.
Когда говоришь - есть танк - надо иметь ввиду - есть 2 танка !
и 51 отгруженная машина в Тайланд
@@АлександрДокучаев-й1т агась , при Кучме , который хоть что то независимо делал.
не 2 а уже 3 )) и 49 в Тайланде
Не зли мое сало ихЬ тры!)
Ты обосрался, но продолжаешь упорствовать в ереси. Молодец!
я когда первый раз "оплот" увидел у меня сразу в голове всплыл образ кто ещё помнит может во времена ссср на велосипеды катафоты, прищепки и т.д навешивали. Вот "оплот" точно так-же выглядит: танк и на него всякую хрень, что надо, что не надо, всё что можно было то и понавешали.
"Держи" друзей на расстоянии, а"врага",-ещё ближе!:)
Потенциал разный для модернизации , это иллюзия что установленное на 90 можно впихнуть в оплот , база у оплота меньше для подобных модернизаций , само пространство для этого меньше .
"...захотят закупать леопарды и ...." (С.) Самому то не смешно? Хотеть могут хоть "имперский звёздный разрушитель" купить, а вот хде денех взять - огромный вопрос!😂😂😂
Пусть сразу авианосец покупают !😁
@Another One не, не дадут им немцы нихера, они то денежку считать умеют, да и сейчас не особо то дают!😂😂😂
Как обычно - кредит. США дает кредит, кредит не покидает территорию США, передает У. списанные Абрамсы (Жабелины, катера, Хамви). В итоге: США избавляется от хлама и от расходов от его утилизации, предприятия США получают деньги, платят правительству США налоги, а гражданам США зарплату, а потом начинают получать еще и проценты по долгу У. Норма прибыли по такой схеме получается тройная: 1) минус расходы на утилизацию, 2) плюс деньги в свою экономику, 3) плюс проценты по долгу. Просто и гениально.
Зачем? Отсутствие Оплотов в ВСУ это финансовая проблема, когда будут деньги- закупят Оплоты:)
@@user-mt8mn9je5s основное в фразе : " КОГДА будут деньги"....если они и будут, то к тому времени от оплотов и тех кто их мог сделать как и от заводов только старинные воспоминания, даже легенды скорее останутся, причём передаваемые поколениями , как говорится из уст в уста, ну ещё может с помошью наскальной живописи...😂😂😂
Кстати фото в черно-белых тонах "Оплота" отлично смотрится ... Не хватает косой черной полоски справа снизу.
Достаточно качественный, достаточно надежный, достаточно большой. Для чего достаточно, кому достаточно?
Ну наверное имеется ввиду, что достаточно для современных реалий и никак иначе.
для пэрэмохи над ворохами ;)
Тем достаточно будет кому фугас 125 мм прилетит .
@@starprimus9391 и ничего ему не будет от коммулятоса, гений. Как и любому другому танку современному. Что ты несешь?
Судя по швам Оплот сварщик из бурсы варил
Да, я тоже на сварку засмотрелся! Руки отбить! Это при наличии Патоновской школы!
Нужно желать по возможностям, массовое производство на Украине уничтожено, даже штучное это проблема.
Ты видел это?
@@user-qf2bj2ny9l я видел. Привет из Украины!!
@Denis Zhurov где ты видел?
@Denis Zhurov когда именно,ты поезди посмотри свою страну если ты с России.
@Denis Zhurov где же они все?почему же люди говорят что нет работы,или мало платят.посмотри в нет достижения росийски эффективных менеджеров.вашими спецами проводились исследования.поднимите все.
Самая большая проблема - это утрата производственных компетенций!
Макет ПТУшники собрать ещё смогут, а построить серию некому.
так и есть , все более-менее квалифицированные рабочие сваливают на более выгодную работу в Европу. Приходится работать с алкашами и оленями((
Ага, именно из-за этого, а не потому что разворовано всё.
Одно связано с другим.
так Ростик все придумал несколько лет назад)))
@@игорьподъяблонский-п9ц да что ты
Украинцы не смогли ствол изготовить для танков РФ когда сотрудничали. Ствол это высокотехнологичное изделие и в украинском исполнении он держал не более 30 выстрелов.
Делают и хорошии, КБ а3 125мм производство в Сумах.
Да все нормально у Украины. А вот у рахи- дела плохи
На росии их стволы вместе с пуканами рвет уже при третьем выстреле а украинские стволы выдерживают не менее 300 выстрелов
@@СергейСЕРГЕЙ-е3ш3г нет там никакого производства, пескоструят советские стволы со свалок Харькова
@@ВіталійНасмішник так то это обычно наоборот, в комментах про северный поток))
Про вес машин, ничего не было сказано.Вот сколько к примеру , приходится лошадиных сил, на каждую тонну веса у обеих машин? И тоже , мне интересно , сколько весит такая боковая защита на экранах ,у Оплота?
Оплот легче чем т-90
@@empiresipuzzles6517 И что, что вес легче если двигатель другой
Танк оплот нет и не будет! Завода нет! Рабочих нет!
Если такая ДЗ реально так эфективна то почему её нигде в мире больше не используют??? Не могут сделать? Не верю! Может это только на словах так всё красиво, а на деле не очень???
Эта дз на самом деле не очень.
вот только спецов по броневой стали сейчас нет и эта информация ходила в 2015м ..на испытаниях броня лопается от попадания
там не совсем,они для БТР-4 заказали броню в Финляндии,она оказалась отвратной ,корпуса трескались,такая же фигня постигла Козака,потом решили вернутся к своей мариупольской проблем не было,как ни печально ,это у нас новой бронестали для танков нет,у них уже на т-80уд использовалась БТК-1Ш,в Оплоте сталь марок 22 и 24 с применение эшп,у нас же недавно внедрили ЭДП ,так что не удивительно если т-90м точнее его корпус сделан из стали 42см,которая к 80м.годам устарела
одно но между БМ Оплот и Т-90м 8лет разницы,он старше на 2 года чем т-72б3 ублюдочный,да и на счет В-92с2ф много вопросов 3я бочка появилась,коптит что тепловоз,какой там ресурс вообще страшно представлять
@@николайголовин-о9у это ты о чем ? переведи , нагородил )) сам то понял что написал ?
@@николайголовин-о9у в Мариуполе давно порезали мартен где варили броневою сталь,да и башни перестали отливать в конце 80-ых,когда вырисовывался при кучме хороший контрак,не помню с Пакистаном или с Турцией,то с трудом смогли найти лекала и документацию...
@@николайголовин-о9у научитесь русским языком пользоваться. Мнение человека, который ТАК пишет по-русски - стремится к нулю.
На т90 нет защиты от шапок.которыми китайцы забросают.
А на каком хорошем уровне оплот, если есть подозрения что его в лоб можно автопушкой вероятно расстрелять очередью ? ДЗ дуплет отработает а за ней 50мм гомогенной только
Там вроде как на этот лист руны наносят "сало уронили" А это даёт прирост к броне порядка 4 метров адамантиевой плиты.
@@salo-uronili 😁😁
@@salo-uronili ну да это ж не заборчик над башнями аналоговнетных мацковских колесниц😂😂😂
Как всегда лайк, за полученное удовольствие от рассказа!
Как можно сравнивать то,чего нет,с самым продаваемым танком в мире?
Желание массово выпускать оплоты то может и есть, возможности нет
ТОЛЬКО их больше чем т-90)))) хватит недооценивать противника! недооценка стоила потери общей 35% техники РФ и 59 000 солдат и офицеров, причём убитыми 14 000 !!!! 2 000 пленными. массовая гибель и ранения под списание зенитчиков и операторов ПВО с инженерными машинами... последних заменить в течении 6 месяцев некем!!!! ржи не ржи , а при потери Украиной 45 000 убитыми и ранеными в соотношении к 59 000 это результат недооценки противника!!!! плюс война уже проиграна , так как всё производство и активы Украины меньше затрат РФ и потерь в экономике!!! по факту брать в Украине нечего! и Затраты на востановление будут больше , чем прибыль за 10 лет.
@@temolitekrauze4245 сказочный тарас, вы почему Москву еще не взяли, с такими то перемогами? 🤦🏻♂️
@@temolitekrauze4245 что куришь?
@@temolitekrauze4245 ВХЫХВЫХВЫХВХЫ, что вы курите ?
@@temolitekrauze4245 Даже Украинские сводки 59к не дают, ВХЫХВЫХВ 🤣🤣 Что же при таких потерях вы еще наши войска от Киева не откинули ?
Спасибо за отличное видео и за ваше экспертное мнение!🔥🔥🔥
Илья Королёв. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я как бывший мехвод скажу что это ппц, на оплоте люк можно открыть и вылести если башня строго в походном положении, а если чуть павернута и тебя подбили то будешь гареть, и в бою психологичеки тяжело не думать о том что тебе не выскочить в случае чего, от этого и боевая эфективность страдает. Так как башню раздули а платформа старая, це европейская квадратная башня, а мехводов мамки наражают.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ХЕЛЛ, тут на Западе 2021, засветились боеприпасы 30 мм у роботов уран 9. ЗАцени, это не 3УБР 11? 45 секунда и далее th-cam.com/video/LnDcpLsxN6w/w-d-xo.html
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, На Украине сейчас называют Т-64 основным боевым танком и сравнивают его с Т-72, поливая уральскую машину грязью (ютуб-канал ВВС)...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 th-cam.com/video/VDW95H_QyYg/w-d-xo.html
Один против Таманской дивизии?
И Кантемировской!
@@ДмитрийБулгаков-ь4к ок
@@user-xj3kb2iq1d Думаешь стоит?
Аналитики ёпт. ) Привозите всех посмотреть. Опыт есть ,желания предостаточно. Особенно повеселило
мангал над башней ваших танков. Нам есть что терять, вам очень дорого обойдётся. Слава Украине !
В буераках собаки дивизии доедают.
Постсоветская школа не может быть одинаковой))) Харьковская, нижнетагильская и ленинградская, это разные ветви. "Ведро" БМ "Оплота" это вчерашний день, к тому же оно перекрывает возможность работы по наземным целям "Утеса". Кстати, поводу бортовой ДЗ. Пакистанцам такое решение не понравилось и они предпочли традиционное решение. Харьков уже не способен выпускать эти танки серийно. Зависимость от российских комплектующих еще не преодолена.
Там проблемма не только в зависимости от российских комплектующих ... там проблема в производственных мощностях
ДЗ на бортах довольно глупое решение, разве как залатывание дыр. Сирийские т-72 все обтерты об бетон , такой обвес превратился бы в лоскутное одеяло.
Сирийским приходится воевать в городских условиях повышенной застройки. Так что твои претензии не к месту
@@GABRIEL_Crimea_Russia а оплоты только для степи проектируют? Как к городу подходят то надо что?
Абрамсы Леопарды и им подобные в тех условиях и с такой тактикой применения в разрушенных городах вообще не смогут воевать. Они ровняют города с землей, а потом заходят. А дз плюс к карме, а то что отваливается и после боя не крепится обратно это проблема с материальным обеспечением. Там делов при умелых руках и наличии сварочного аппарата на полчаса .
@@malzev.a77 Сколько не слышал, на востоке танки не воевали в застройках городских, боев не было в городах и не будет. В деревенских застройках катали и вроде как норм, смотря как танки применять.
@@GABRIEL_Crimea_Russia меня мало интересует восток, а вот в европейской части, там куча городов. Если война будет, то ни как не с востоком.
Оплота больше не будет,
ВВС тоже не было, а оно вот как... Чудеса в Белгороде, или это Россия сама себя? Больше смотрите тв
Вообще ни слова про то, что орудия для Украины тоже никто не делает. Их предприятие уже потеряло такую возможность. Так что пушки там с советских танков
не только орудия но и заявленный 2х тактный двигатель кто ему сделает
Стволы к огнестрелу не могут делать в Украине,а вы говорите танковые орудия.
Так вродь делают, правда ресурс у них меньше 200 выстрелов.
@@Орион-в9к Сейчас уже сложно найти, но на украинском военном канале было обсуждение т-72 и т-80 в составе ВСУ и там был гость, танковый эксперт из Харькова, который рассказывал про оплоты. Он как раз и заявил, что производство орудий было, но затем предприятие практически обанкротилось и станки пораспродовали
Счет на табло, как говорится. Вот сколько выпущено и продано на экспорт Т-90, в сравнении с так называемым оплотом, вот настолько он в сравнении с ним и лучше. А все остальное это бла-бла.
Ну как, успокоил себя?
@@arsenzubchenko5100 да не нервничай ты так, смирись уже)))
@@Pr-Ev-An Я давно смирился, что на советской базе россияне за десятки миллионов долларов не могут сделать ни ДЗ от тандемных ПТУР, ни норамальной активной защиты. Наваривают могильные оградки на крыши танков - от джавелинов и перемывают косточки оплота, дуплета и заслона.
@@arsenzubchenko5100 ага, расскажешь эти байки многочисленным покупателям Т-90, а у меня на разговоры с подгоревшими дятлами нет ни времени, ни желания. Ну еще можешь АТОшникам поганым рассказать байки про плохое российское оружие, клоун)))
@@Pr-Ev-An
У меня конкретика. У тебя в ответ "заказчики" требуха и гонево.....
Погань самая настоящая.
Хороший российский танк - сгоревший танк)))
th-cam.com/video/fgaNICiEpRI/w-d-xo.html
Я плохо разбираюсь в технике, но по пропорциям и по дизайну, мне кажется, Т 90 все-таки лучше.
Вы еще не видели Объекты 140 и 907
я когда первый раз "оплот" увидел у меня сразу в голове всплыл образ кто ещё помнит может во времена ссср на велосипеды катафоты, прищепки и т.д навешивали. Вот "оплот" точно так-же выглядит: танк и на него всякую хрень, что надо, что не надо, всё что можно было то и понавешали.
@@nicoluttis6820 Примерно тоже самое , Т90 выглядит ,как машина ( серийная машина). Вызывает чувства, когда покупаешь новую книжку, и она вся блестит и запах "с завода". А БМ Оплот, это вроде перкрашенного запорожца или москвича с папиным пижонским "бампером", вроде и , что то родное есть, но новыми технологиями ( по ощущениям) там не пахнет.
Т 90 в подметки Оплоту не годится
@@user-pz9oc2ru3z Перечисли плюсы оплота, в чем он имеет решающее преимущество над 90м.
Сто там сравнивать, Т-90 в армии есть а Оплот нет.
Оплот лучше Т 90
@@user-yh5dl5tz6t нет , он хуже т90 М , и подавно хуже т90 М прорыв.
@@l1nker_z314 Ну чё, поZжигали мы ваши танчики, дальше что делать будете?
@@ivanfylymonov5885 🤣🤣🤣
Ну да , в своем зомбоящике и ТГ каналах - вы чуть-ли не до Москвы дошли)🤦♂️🤣
А в итоге наоборот) 🤣🤣🤣
@@l1nker_z314 т90 так то сожгли)
Завесили вокруг резиновыми поликами и считают что произвели модернизацию
Спасибо за выпуск👍👍👍👍👍👍👍 видео супер
Нашёл о состоянии бронетанковых войск РФ. Танковому батальону 27-й мотострелковой бригады Арматы передали в этом году.
Отдельный танковый батальон 27-й мотострелковой бригады - 40 танков Т-90А и .
Сверх штата , для проведения войсковых испытаний приданы несколько
танков Т-14. До конца года , для полной замены танков Т-90А бригада
получит двадцать первых серийных танков Т-14.
Вч 61899
Думаю получать некому будет)
Ну и где эта ваша Армата-Сармата? По прежнему, только в мультиках.
Прикол в том что нету ни у нас ни у них, все на старье держится
Оплот уже не тот) Не знаю зачем столько выпусков по этой теме, Оплот уже вчерашний день, Т-90 постоянно обновляют, так что сравнение не совсем уместно.Украине сейчас не до создания дорогих новых танков, которые надо закупать с нуля, переучивать всех на новый тип танка в общем лишние траты, есть направления посерьезнее.Ей бы сейчас провести глубокую модернизацию всех Т-64 что бы он ещё лет 10-15 отходил. А потом за что то новое думать. И да, у вас отличные танки начали получатся, видно что то поменялось в подходе к бронетанковой технике. А то как вспомню Т-72Б3 11того года...
Украинушке лучше бы на газ денег найти, танки ~ самолеты ~ корабли ~ это не для них.
@@user-fl6cy6en1b Думаю это дело Украины, на что тратить её деньги.
Ничего не выйдет, 64 уже перетяжелена ещё при союзе, а 80 и 72 укрпром все распродал. Вот прикинь, замена башни, двигла +дз, и опять слетевшая гусля и поломанный передний торсин...
Так у нее нет ее денег... только кредиты и долги по кредитам
Афтор. Напиши пожалуйста сколько поплотов было сделано с 2013 года? Посмеёмся вместе
50 единиц. 3 - для Украины и 47 - для Тайланда.
@@TheWisdomer это до 13 года. Когда Зеленский спросил у работников танкового завода сколько они выпустили танков с 2013 года. Ему ответили,что один
Странное сравнение - есть ли смысл сравнивать серийный и экспериментальный танки? Глупость однако.
Учитывая руководство Украины, то там и танковых войск скоро не будет!!!
Ну, если бы оставалось руководство времён Януковича, тогда да.
@KJER ERRT Нет. Во первых не было дорог нормальных почти нигде, не было правил размещения рекламы из-за чего на каждом миллиметре стояли билборды и тд. Была серьезная проблема с неофициальной работоустройством и тд.
В армии был один автомат на троих а танки умирали на консервации. Армия на момент 2014 года была убита Януковичем. Да и не только армия.
Скажу так, в плане уровня жизни, военной мощи все стало гораздо лучше.
Всё, нет больше Оплотов. Поговаривают, что музей в Кубинке парочку заказал. Посмотрим.
ВВС тоже не было, а он какие чудеса в Белгороде происходят. Или это вы сами себя бомбите?
Ну хватит уже народ смешить своими домыслами. Начнём с ДЗ: Во-первых, не "Нож", а "Дуплет". Неэффективность Ножа уже наглядно доказана в ходе боевых действий. Во-вторых, такую ДЗ невозможно прикрыть бронеплитой в 30-40 мм. То есть общий уровень бронирования без учёта ДЗ куда ниже. На фото прекрасно видно, что плита на ВЛД тоньше блока ДЗ, а размеры толщины блоков 36 или 26 мм. для ВЛД и башни соответственно. В этих блоках нет "воронки", есть "канавка". Эффективная бронепробиваемость куммулятивной струю вытянутого заряда 1-2 диаметра (значительно ниже чем у воронки, геометрию не обманешь), а плита находится не на фокусном расстоянии, так как фокус должен приходиться на "разрушаемый БОПС"... Поэтому толщина плит меньше, а воздействие на БОПС и куммулятивную струю наносится не куммулятивными "ножами" зарядов, а нарезанными кусками верхней плиты...
По двигателю тоже вопрос, с чего он "отработан"? Двигатель там новый, выпущенный в штучных экземплярах. Это не капризный двигатель Т-64 в 700 л.с. и даже не двигатель от Т-80УД 1000. Очень высокая степень форсирования и небольшой крутящий момент! Да и двухтактник со всеми минутами и токсичным выхлопом.
Ещё минус это управляемое вооружение. Собственный хваленый "Комбат", который толком не закупаться для собственных нужд.
Непонятно что по корпусам, сохранены ли технологии по бронесталям с таким массовым выпуском или их делают из чего придётся, как треснувшие БТРы?!
И разработке всего этот уже 13 лет. Танки ровесники уже пошли на модернизацию, а это "чудо" не может встать на серийное производство!
Нечем там столько говорить, "паночка помэрла"!
Ещё забыл вчера написать пожалуй самое важное. Концепция послойного бронирования резко снижает боевую стойкость танка. Современный общевойсковой бой это не танковая дуэль с одним снарядом у каждого. Как я уже написал ранее, внешняя плита над ДЗ не может иметь значимой стойкости, иначе её не сможет преодолевать сама ДЗ! А значит она будет пробиваться, например, БОПСами 30 мм. автоматических пушек, снарядами 57 мм. пушек и 125 мм. ОФС. Далее ДЗ сама будет полностью разрушать внешнюю плиту! То есть после обстрела такого танка почти любым автоматическим пушечным вооружением или АГС с куммулятивными гранатами танку нужно срочно выходить из боя!
Так как по стойкости бронепреграды он превратится в "тыкву" (БМП) с 5 см. гомогенным бронированием.
@@dreamboat1981 В случае, если будут уничтожены два слоя ДЗ (и, крайне вероятно, первый слой бывшей ВЛД Т-80УД, 50мм, тоже заметно пострадает), если второй лист 50мм не пострадал, остаётся конструкция вида 50мм сталь - 35мм стеклотекстолит броневой - 50мм сталь. Эта конструкция уступит по стойкости от подкалиберных и кумулятивных даже старой преграде на каком-нибудь Т-72А. Если останется только 35мм стеклотекстолит и 50мм сталь, то здесь даже и вспоминать "аналоги по защищённости" неловко)))))
Все что нужно знать что Оплотов 1 или 2 шт а Т90 один из самых распространенных танков в мире)) И пока они Оплотов сделают хотя бы 20 и тем более 100 штук.. В России уже т90 снимать с вооружения будут и переходить на что то более современное)
Вообще то самый массовый до сих пор Т72 в различных модификациях
@@МихаилАлексеев-ш8ц может вы пьяны? Перечитайте мой ком. Я гдето писал "самый". Вы думаете вы "самый" умный ..Или всё-таки вы один из самых умных?) Мне иак кажется нито ни другое)
@@bloodcoder вообще то я не пью, а Т90 не входит в 5ку самых распространенных и массовых танков так что писать "один из " глупо
@@МихаилАлексеев-ш8ц вы просто ляпнули неподумав. Ну давайте ка посмотрим на статистику. Только надеюсь вы понимаете что мы в ней не должны учитывать т34 всякие шерманы итд!?) Речь идет о современных танках. И потом т72 вообще не соперник т90. Я думаю объяснять не нужно?) Отсюда можно смело убирать и т 55 и т64. Первый никто не производит второй только украина в неболлшом кол-ве возможно изготавливает. почему. Если так подумать то т90 является одним из самых распространенных танков в мире из современных танков. Входит он или 5ку или в 6ку скорее всего. И даже если в 10ку то это тоже можно так назвать имхо. Т90 уже выпущено может около 2000 и активно производится и экспортируется. Портфель заказов велик и постоянно пополняется. Такими темпами обгонит леопарды. Абрамсы то нет конечно.. ну и китайцы там свои типы нашлепают будь здоров их не догнать)))
@@bloodcoder я вообще то всегда думаю и стараюсь никогда не "ляпать"
если хотите чтоб вас правильно понимали - четче формулируйте свои мысли. Я ответил на конкретный ваш коммент который не соответствует действительности. И разумеется я не учитывал Т34 и даже Т-54/55 (который и есть на данный момент самый массовый танк в мире) А вот не включать в список Т72 это уже тупость
Говорить, что у нынешней Украины есть какая-то "школа" в танкостроении, может только человек, страшно далёкий от темы.
Вместо тысячи слов. Сколько продано танков на экспорт?
"Оплот" - 49 штук
Т-90 - 2200+ штук
Вы беситесь потому что харьковские танки всегда были лучьше
@@СашаСаша-з7ы4у Так было во времена СССР, тогда харьковские танки,были такими же российскими,как и всех народов союза.Флот тоже был общий,но как мы видим ничего хорошего с украинским флотом за время "Незалежности" не произошло,а Николаевский порт(в прошлом самый большой в Европе) ничего не может. С авиацией в Украине ещё хуже. Танки в этом смысле гораздо дешевле,но сколько оплотов у ВСУ? Вроде как 2? Бесится? Скорее можно изобразить горькую усмешку,видя деградацию. Что ВСУ смогла нормально обновить за последние скажем 5 лет,это только экипировку бойцов. Но количество техники на душу населения,как и её качестве гораздо ниже чем в далёкие советские времена.
Оплот надо сравнивать с Арматой. Сколько продано Армат?)) А т90 это старый и дешёвый т72))) это в России по сей день нет нового танка, та же Армата это проект 80х да ещё и харьковских инженеров
@@user-nh2ez5nm6j Вы мне уже второй раз пишите. Поймите, ваши нелепые фантазии никому не интересны. Лучше расскажите о "плохих" русских танках кому-нибудь из вашей подскакивающей нацистской паствы - они вас поддержат.
@@conpa3yma659 чего мычишь? Какие танки у России собственной разработки?? Не советские. 🤔
Сейчас в городских боях задний ход то и критичен, выскочил стрельнул и пока откатишься 3 поганки словишь.
Да и не только, в целом откатится с любой позиции быстро и не разворачиваясь весьма важно.
6ТДФ двухтактный и имеет характерные этому типу дизелей недостатки. Масложор, вонючий выхлоп, повышенный расход топлива (особенно на ХХ), плохой пуск в холод. За компактность многое можно простить, но говорить, что он прям беспроблемный не стоит.
он устаревший и убогий, технологии 30-40-х годов
@@dropanukeonusaagain6606 а в 92 это наследник в2 от т 34 и кв 1, это веебще тхнологии 30х такими темпами чтоли?
@@spect6861
а абрамс наследник М-26 ага
технологии 30-х это 6тдф
Кстати ничего не мешает заменить его так как в отличие от 404 новые двигатели у России есть
Очень корректно сравнивать то что есть с тем чего нет. Не хватает обзора по "World of Tanks"...
Нет, потому что Оплот то в метале есть, завершённый, а вот Т-90М нет…
Т-90А то массовый, но сравнивать их полностью нормальном логично.
От части потому, что Оплот это неизбежное будущее Украины, рано или поздно они будут.
@@user-mt8mn9je5s , нет у Украины будущего. Потому, что лжёте как дышите, реальность не видите, действуете исходя только из своих хотелок и сами свою страну растаскивания. Под гимн "Щенявмэрло!"...
Да и х... с ней, никому не жалко!
@@badcat7961 Ни будущего у Украины нет, ни реальности, и растасканная вся да без газа поди каждую зиму замерзает, но почему же тогда россиянцы так ее боятся что аж ссутся кипятком?
@@user-rd8ty9lb6z россияне ссутсяитолько в больном воображении упоротых незалежников. На самом деле для 99,99% россиян тема вашей Руины неинтересна от слова совсем. Продолжайте повелевать Вселенной не привлека внимания санитаров! :)
@@badcat7961 А почему же тогда на Срашке по всех центральных каналах вой только об Украине?
Ещё забыл вчера написать пожалуй самое важное. Концепция послойного бронирования резко снижает боевую стойкость танка. Современный общевойсковой бой это не танковая дуэль с одним снарядом у каждого. Как я уже написал ранее, внешняя плита над ДЗ не может иметь значимой стойкости, иначе её не сможет преодолевать сама ДЗ! А значит она будет пробиваться, например, БОПСами 30 мм. автоматических пушек, снарядами 57 мм. пушек и 125 мм. ОФС. Далее ДЗ сама будет полностью разрушать внешнюю плиту! То есть после обстрела такого танка почти любым автоматическим пушечным вооружением или АГС с куммулятивными гранатами танку нужно срочно выходить из боя!
Так как по стойкости бронепреграды он превратится в "тыкву" (БМП) с 5 см. гомогенным бронированием.
Это тот, у которого пушка трясётся? Было видео на совместных с НАТО соревнованиях. Из танка ни одну мишень не поразили.
Ага, и на изоленте проводка))) Эпичное достижение за 30 лет)))
То был т-84 оплот, грубо говоря один из прототипов.
УВЗ рулит!
И лкз
Оплот уже с начало 2000ых ходил как лучший танк всех времён и народов. 20 лет прошло . Оплот хороший танк был на тот момент.Если был бы СОЮЗ может быть выпускался массово как его советские предшественики. Но увы и ах.на развалинах империи могут только чайники делать. и то. Китайский дешевле и лучше будет.
Они его обвешали всякой ерундой, изменили максимально внешне как могли. И всё!
т90 то же самое
Два танка за десять лет. Этим всё сказано
Контракт на 49 танков выполнен, а для своей армии не смогли
За месяц войны 600 уничтоженых и 100 захваченных расейских танков, это не считая лёгкой бронетехники) этим все сказано.
@@БорисГречка-ш6д АХАХАХАХАХХААХ
Ну и бред, как в это можно верить?)
@@_seya_4665 а ещё 17 тыс личного состава, 130 самолётов и 130 вертолётов, прикинь) аахаха
@@_seya_4665 а недавно утопили БДК с помощью ракеты точка-у) ваще абасцака))
мдааааа. оплот, кароч, лучший и единственный (как в прямом, так и в переносном) гвинтокрыл, наземный, не иначе
Не пыхти лапоть) учи китайский.
@KJER ERRT
Так "нерабскому" бы дло уже семь лет рассказывают, что китайцы всю Сибирь захватили.
@KJER ERRT
Так и я про то же.
@KJER ERRT а чё ты так китайцев оскорбляешь?
реактивные блоки ОПЛОТа уменьшают боонепробитие 3БМ42/42М на 84%, а заявленное бронепробитие 3БМ60 Свинец-1 составляет всего 740 мм, а на приктике и того меньше
учитывая "мощь российского оружия" можно сказать, что ОПЛОТ уж ничем не уступает девяностику 🧐
В 2021 году построили выставочный танк Оплот ,без российских запчастей
Т 90 в бою был и попадание тоу выдержал уехав своим ходом видео есть в нете, а где в бою был оплот что бы судить о его стойкости?
А главное, это лучший в мире передовой нано цифровой камуфляж из бумажного скотча на параде))) однако соперник)
Смотрю охронители забыли как на параде заглохла АНАЛОГОВНЕТ Армата ?
@@user-rx5eo2bt3p аналоговнет армата потом своим ходом пошла, а остановилась потому что механик неопытный был. Сел другой.
@@user-rx5eo2bt3p и ещё это не парад это репитиция парада.
@@user-rx5eo2bt3p а если бы ты снял кастрюлю, то увидел бы как на параде фуфлот обосрался.
@@user-fl6cy6en1b Так я этого и не отрицаю.
Что значит танк построенный с нуля? Говорить об оплоте как о самостоятельной разработке Украины, полностью отличающаяся от Т - 80 все равно что сказать т - 90 и т - 72 абсолютно разные машины...
Оплот это модернизированный Т - 80 и никак не иначе
Согласен также как т72 и т90 это просто одна и та же платформа
Могу сказать что у автора слишком мало знаний про Харьковский механизм заряжания. И про главное преимущество этого механизма. Из-за преимущества этого механизма, т-64 в ГДР прозвали танком прорыва. И оплот это скорее переходная машина либо на доделаную ноту, либо на краб.
Ты видешь суслика ?- Не вижу - А он есть . То чего невидно это ещё не значит что его нет . Так же само и с оплотом .
а Армату видишь?)) я нет)) а он есть)) где то)
как интересно сегодня читать "экспертные" мнения😁
На всех картинках дз НОЖ работает против БОПС при очень остром угле встречи, и якобы перерезает ломик своими кум.струями. интересно как она сработает если будет прямой угол встречи? Ну или около прямого угла?
Да даже не в этом дело. На фото ломик входит в верхнюю воронку и тогда нижние его режут это в идеале. А если ломик попадет в нижнюю воронку что его тогда резать то будет?
@@fragabdulova9128 другой блок подключится)) но думаю здесь теория вероятностей. Типа будет пробитие. Это как дыра на башне т72 без дз. Да она есть но маловероятно что туда кто то попадет
Не образуются там кумулятивные струи, это фейк
Ерунда какая-то, струи там не защитят от БОПСа
@@СынокМеганыча на картинке они сегментируют БОПС на маленькие части, а как это происходит а реальности я не видел. Возможно где то есть кадры замедленной съёмки
какможно сравнивать танк сущесвующий в60 экземпляров и т90 более 2000экземпляров
Как сравнивают Абрамс и Армату
@@petrm8154 дб сравнивают
Опять. Суслика видишь?
Нет!!!
А они есть!
Дочеька ты моя, твой оплот испытывался когда он выпущен в одном экземпляре?
У Украины развязаны руки в плане применения западных технологий - покупай, устанавливай... в принципе, они могут модернизировать всё что захотят. Проблема в том, что хватает их только на штучные изделия, по сути, для демонстрации возможностей. Ставить дорогое современное оборудование на устаревшую технику глупо, а действительно современную базу Украина сейчас выпустить неспособна - даже то, что в 80х производилось там уже неспособны воспроизвести. Да что там говорить, когда даже покупая западную броню для БТРов сейчас неспособны её сварить без трещин... Об "Оплоте" можно сколько угодно говорить как о концепции, но сколько-нибудь полноценным (надёжным, конкурентноспособным) танком в обозримом будущем он стать неспособен. И вообще, при нынешнем курсе украинскую военку ждёт участь украинской космонавтики.
В оплоте применена картонная броня? Новейшая разработка украинского вундеркинда
Ничего страшного,что картонная броня,зато хваленные Т-72 и Т-90 хорошо подбивает, и видерживает попадания что уже неоднократно проверенно.Что на Донбассе Т-90 уже загорели а Оплот целый,что говорит Российские танки это танки для нищих.
В смысле "смогли сделать"? У них был 1(один) "Оплот". Его наверное и выкатили.
Нет гарантии, что это не бутафория)
БМ "Оплот" поставляли Тайланду. Ок. 45 едениц.
@@TheWisdomer Я говорю об "Оплотах" в составе ВСУ. У них была одна машина.
@Hellfire555 как думаешь, возможно ли вывести танк если сделают оружие стреляющее разрядом тока. Ведь сейчас все танки напичканы электроникой, а танк сделан из стали. В теории если выстрелить в танк разрядом тока, то танк обездвижется и как минимум нужно будет менять электронику всю.
Кстати есть такие интересные устройства, называются взрыво генераторы !!!
Дают огромный ток в милисекунды.
Интересная тема, если сделать снаряд со взрыво генератором...
ЭМИ-снаряды
Классный вопрос!
Ничего не сгорит кроме предохранителей… их заменят и танк дальше поедет..
@@ДмитрийГордийчук-з8й так на дизель то электричество не нужно.
Как вы думаете , что подумали реальные пацаны из Пентагона , когда Зеленский сказал в Америке , - У нас есть танки, мы производим вертаки ?
- У них есть танки? Где-то мы не доработали!
Не бывает украинских танков.
Танк не телега. Для его производства нужна индустрия, индустриальный менталитет . А украинство ,это архаизм и хуторизм. Все иное у них остатки русской технологической школы и индустрии .
То сеть Оплот ,это русский танк ,произведённых на Украине.
По ходу админ влюбился в оплот зря денег нет для этой железки
Слишком много неточностей. И крайне смешно слышать что Оплот М находится на уровне Т-90М.
1. Не 2 слоя ДЗ "Нож" а ДЗ "Дуплет-2М". Да блоки используются те же что у ДЗ "Нож".
2. Эффективность ДЗ "Дуплет-2М" не превосходит ДЗ "Контакт-5" а находиться на одном и том же уровне. Т.е. эквивалент защиты корпуса +- как у Т-80У, лишь площадь которую покрывает ДЗ больше, но и стоит учитывать что при попадании снаряда в ДЗ "Дуплет-2М" всегда детонируют 2 слоя, а под ними как ранее было сказано 50мм бронелист, в то же время у ВЛД Т-90А осталась многослойка, как и у Т-90М, но в свою очередь у Т-90М используется ДЗ "Реликт", что в свою очередь дает больший уровень защищенности от кинетики или кумулятивных снарядов.
Что касаемо эффективности ДЗ "Дуплет-2М" или ДЗ "Нож" можете открыть официальный сайт производителя БЦКТ «Микротек». Там есть указанные значения. Так вот что касаемо ДЗ установленной на БМ "Оплот":
Снижение бронепробиваемости тандемных западных боеприпасов лишь 60% максимум.
Снижение бронепробиваемости тандемных российских боеприпасов лишь 50% максимум.
Снижение бронепробиваемости кинетических боеприпасов типа 3БМ42 "Манго", М829, DM33, всего лишь 60%, что находится на уровне динамической защиты "Контакт-5".
Но стоит учитывать что у потенциальных западных образцов современных боеприпасов эффективность против такой ДЗ выше, так как они сегментированные. И к примеру современные M829A3 / A4, DM53A, DM63A фактически могут без проблем поражать такую цель как Оплот М. Что касаемо Российских боеприпасов, то с большей вероятностью снаряд 3БМ59 сможет поразить ВЛД Оплот М. Что уж говорить о разрабатываемых "Вакуум" и ТД.
3. Что касаемо электроники и оптики, тот же панорамный прицел у Оплот М и тепловизионный канал второго поколения, да к тому же ещё и громоздкие, в свою же очередь на Т-90М последних годов выпуска уже устанавливается прицел с тепловизионным каналом третьего поколения.
4. Теперь поговорим о применяемых боеприпасах, Оплот М всё ещё использует максимум 3БМ42 "Манго", из-за некоторых причин, первая из которых это потому что ничего лучше в Украине нету, а вторая причина, это потому что автомат заряжания в отличии от российских Т-80БВМ, Т-72Б3, Т-90М не модернизировался под более длинные боеприпасы. В тоже время когда Т-90М может использовать снаряды 3БМ59 и 3БМ60 которые намного превосходят 3БМ42.
Ну и на последок что я хочу сказать. БМ "Оплот" это хороший шаг и задумка, но к сожалению не удалось наладить их серийное производство для полного перевооружения данными машинами. Но сугубо мое мнение что разработка Т-84-120 "Ятаган", но она крайне дорогая по сравнению даже с тем же БМ "Оплот", хотя выглядит перспективнее, так как может использовать любые современные снаряды образца НАТО, этот те же M829A3 / A4, DM53A, DM63A, которые превосходят по своей эффективности снаряды российского производства для 125мм орудия.
Действительно, смешно сравнивать лучший в мире танк с Т-90М.
@@dmitrytaranov6085 🤣🤣🤣 Этот "лучший танк" в мире заглох нафиг на параде гЫдности и протек своим топливом) 🤣🤦♂️ Какой Оплот ? Т90М с г#вном из Украины не сравнивают.
Не надо даже говорить об этом проекте, это машина гибель ВПК украины, то что в этой машине применяется это Т-80 на минималках.
Оплот это не серийная машина это несерьёзно его рассматривать. Один танк создали а разговор.кто его купит?
как пригодилось :)
Оплот тот ещё калл машина
12:40 Боевой бурят захвативший ОПЛОТ?
Нет ты что. Это обычный шахтер из Антрацита.
Наверно тайландец)
Как говорится... Оплот то у вас пустой))) Кстати он норм заглох и протек на параде))
не на параде а на репетиции! на параде заглохла армата хахахахахаа и бук горел
@@satyriconua4721 Армата на репетиции, а когда курсанта поменяли который случайно включил горный тормоз( именно поэтому тягач несогласия сдвинуть с места) то своим ходом ушла. В отличии от оплота.
@@satyriconua4721 Армата уехала сама, а не на буксире.
@@satyriconua4721 эпизод разобран по полочкам 7 лет назад. Лайк сам себе поставил?))
@@satyriconua4721 почему армата уехала своим ходом, а оплот буксировали?
ХОД НАЗАД ОЧЕНЬ ВАЖЕН К ПРИМЕРУ ДЛЯ СМЕНЫ ПОЗИЦИИ ИЗ КАПОНИРА. МЕДЛЕННАЯ СМЕНА ПОЗИЦИИ СТАИТ ЖИЗНИ. НО ДЛЯ ВАС ЭТО НЕ СУЩЕСТВЕННО.
Супер танк оплот уже успел отметиться на учениях нато😜правда обосрался!!!!
Т-14 обосрешся на Красной площади !!! Позорище для забора подойдёт , если доедет !!!
@@БелыйАнгел-п7н устаревшие сведения... Уже в армию поступают .
Лайк! глав.без полтитики!
Что скажешь про испытания нового модуля от Курганца 25 с 57 мм пушкой и ракетами булат на шасси от бмп-3 так называемый Б-19 его показали с ураном -9 тым и нерехтой я так и не понял это тоже робот или нет на учениях Запод 21 а то что то все молчат. не по теме видео конечно но может что по курганцу нароешь нового .
Дмитрий Бурунов. Ничего пока не скажу, видел конечно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Хэлл, кстати, не обратил внимание, что-за боеприпас загружают солдатики в Уран-9, это часом не тот-ли самый так давно ожидаемый БР11? Вот это видео на 46-51-ой секунде: th-cam.com/video/LnDcpLsxN6w/w-d-xo.html
у пршлой версии робо-бмп3 были 2 антены, здесь 1, ну наверное с роботами её поставили не просто так, нужен анализ хелла..
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Что можешь сказать про новые ракеты ЛМУР для Ка-52М?
Зачем сравнивать то чего нет (Оплот) с тем, что серийно выпускается (Т90)?
А чего тогда Т55 с Маусом не сравниваете?
Кого нету? 52 оплота спокойно существуют.
Танки оплот у вас производили, когда Россия продавала вам комплектующие для танков. Сейчас этого нет - и танков нет)
Заявленные, заводом-изготовителем ТТХ машин не всегда совпадают с реальными. Поэтому доработка техники идет в процессе ее эксплуатации. Здесь важна хорошая база технического обслуживания. Насколько мне известно (может это и слухи), но таиландские ВС эксплуатируют "оплот" максимально бережно, ввиду низкого технического обеспечения. Т-90 за это период прошел модернизацию с учетом выявленных недостатков Т-90А. Вообщем это все теория, только практическое применение позволит сравнивать эти боевые машины. Что касается серийного выпуска, то его пока нет (серия начинается от выпуска второго и более танков). Экспортный заказ для Таиланда как бы не серийный выпуск. Мы также поставили партию Т-90С (экспортный) во Вьетнам, а серийный выпуск Т-90М только начался.
Оплот прекрасен как ламборжини-нечто очень малосерийное и эксклюзивное. Но в условиях когда нужно машины эти клепать сотнями этот танк просто исчезнет как тип в первый же день войны
Какое то обоссаное ламборгини получается))
Это не ламба а писанная торба, и с ней цэ эвропейцы носятся
"Оплот прекрасен как ламборжини-" как запорожец
Архаизм это все, Стугна сжигает эти все т90
Какая стугна ? У тебя шиз ?