Статьи, которые мы обсуждали: 1. Biotechnology Research Viewed With Caution Globally, but Most Support Gene Editing for Babies To Treat Disease / C.Funk, A.Tyson, B.Kennedy, C.Johnson // Pew Research Center. 2020 www.pewresearch.org/science/2020/12/10/biotechnology-research-viewed-with-caution-globally-but-most-support-gene-editing-for-babies-to-treat-disease/ 2. Social capital and COVID-19: a multidimensional and multilevel approach / C.Wu // Chinese Sociological Review. 2021 www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21620555.2020.1814139 3. Pandemic Practices, Part One. How to Turn “Living Through the COVID-19 Pandemic” into a Heuristic Tool for Sociological Theorizing / T.Werron, L.Ringel // Sociologica. 2020 sociologica.unibo.it/article/view/11172/11562
You all prolly dont care at all but does anybody know a trick to get back into an instagram account?? I was dumb forgot my account password. I appreciate any tips you can offer me!
@Kashton Cory i really appreciate your reply. I got to the site through google and im in the hacking process now. Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later with my results.
Стоит сказать, что мнение Вахштайна об устройстве социологии как науки, является частным мнением социолога. Одна из бед дисциплины. Каждый профессор определяет дисциплину, ею структуру, задачи, методы и предметы по своему.
По нынешней ситуации , многие люди обходят квартал и посещают 20 магазинов, потому что живут в жесточайшей экономии. Из этого следует тотальное обесценивание жизни и гос аппаратом и обществом и что самое страшное, самим человеком. Потому что жизнь это время и качество его использования, в том числе чтобы созидать чего либо ( быть с детьми, делать работу, познавать новое чтобы передать эти знания в конечном счете, быть общественно полезным и тп) . А в итоге люди как во времена питекантропов используют большую часть времени что бы добыть еду. Вспомним про пенсионеров с пенсией 8 тр. Какой это посыл рынку? Просто интересно услышать ответ .
Думаю, на ответы мусульман в России о теории эволюции отразился подход в духе коллективной работы под псевдонимом Харун Яхъя, широко распространившейся на рубеже веков
Спасибо, интересный материал. Жаль только не прикрепили ссылки на статьи с исследованиями. Кто-нибудь может дать ссылку на первую статью (о вере в науку, признании теории эволюции и страхе перед генной инженерией)?
Монетизация чатика есть на Twich, там и раздел есть научных подкастов. ИМХО сравнил данные подкасты с подкастами Джо Рогана, он полгода-год назад на spotify перешел, не нашел переводят ли его подкасты там. К сожалению русскоязычных зрителей поменьше англоязычных, но я надеюсь вы не забросите данный проект. Ещё раз спасибо!
Мнение Виктора по поводу научпоп литературы сквозит снобизмом, как мне кажется. Если по нейробиологии можно сделать хорошие интересные книжки, то по социологии их точно можно сделать.
Научпоп по социологии? Зачем??? У нас и так проблемы с литературой по социологии, классические труды приходиться заказывать через интернет, получая плохой перевод и переплачивая (в оригинале вообще днём с огнём не сыщешь, и заказывать приходится из других стран). Заходишь в книжные, а там на полках в разделе "социология" лишь Маркс, "самоубийство" Дюркгейма, учебники (подавляющее большинство Отечественных авторов) и ширпотреб, который нацелен исключительно на нормисов и получение прибыли с них. В Америке же как раз полно научпопа, который предлагает "исследования", если их так можно назвать, и теории, которые подстраиватся под политическую повестку. Ещё есть книги по " Социальной психологии" (По типу self-help), опять-таки наценные лишь на заработок. Так как вы себе этот представляете?
@@johngreenwood4795 Я естественнонаучник и не знаю какие проблемы есть у социальных наук. Из вашей речи, я поняла, что вам недостает хорошей профессиональной литературы, а литература для любителей плохого качества. Грустно, что это так. Может это связано с "модой" на определенные науки... В общем, надеюсь, что хорошие научные журналисты рано или поздно найдутся и в социологии.
@@alex.glaz.5133 мне кажется, что в принципе гуманитарные науки не очень поддаются "научпопу". С вашей идеей про "моду" огласен) А если хотите про социологию почитать, то лучше статьи искать на интересующую вас тему (причем на иностранных языках), термины социологии куда лечге для понимания чем в физике или математике.
Социальный каритал, если замерять в связях, количественно - нерелевантен ничему. Тут стоило бы отказаться от слова «капитал» для приличия. Например узкий специалист, даже врач, не желающих затрачивать часть своего заработка на конвертацию в поддержку стльных связей, у него есть компетенция ( допустим культурный) вполне конвертируемая в деньги. И что важно в доверие клиентов , репутация ( допустим символический? Хотя это неверное описание, символическим может быть кольцо в носу, корка чиновника или мерседес, но как оно конвертируется? Станете вы вести дело с тем у кого кольцо в носу или с тем кто умудрился нерастерять компетенцию? ) как продукт качественно исполняемых функций/транзакций , но у него нет допустим собутыльников, они все остались в прошлом и созвоны раз в 5 лет не являются сильными. Итого - как можно оценить социальный капитал такого человека? Или например алкаш в гетто, он ежедневно бухает с10 собутыльниками, степень доверия такова что он платит за бухло когда есть деньги у него , доверяя что когда у него нет ему купит ктото из друзей, и этот алкаш знает еще примерно 100 алкашей на районе, с которыми бухает раз в месяц - каков его социальный капитал? Он больше чем у врача? Если попытаться конвертировать социальный капитал в деньги - у кого он окажется легче конвертируемым и более крупным? Если врач решит выдвинутся в местные депутаты - сможет конвертировать капитал? Этот капитал репутационный? А кто подтверждает репутацию - слабые связи? Одноразовые клиенты без продолжения? Такие связи не являются социальным капиталом? А если алкаш выдвинется на выборы - его выберут? А можно ли назвать термином капил что-то что невозможно конвертировать? В этом примере вскрывается галиматья - социальный капитал, в смысле слова капитал, некорректно либо считать как связи не уточняя не только глубины их связей, но и персон с кем связи , их поведенческих склонностей , их готовности конвертировать удачную транзакцию в запись о репутации например, или в запись о компетенции, и нужно вводить параметр что у контактов есть забывчивость, личные планы, мобильность, изменчивое настроение - и в нетот день они рассматриваемый капитла оценят как ноль, а в тот умножат на повышающий коэффициэнт. И что глубина связи сильно хуже описывает смысл чем инвестиционная оценка контактом. И что капитал не может быть неконвертируемым. Еще пример . Член общины без выраженной субьектности, который сам по себе ценности не представляет, вынужденно увяз в избыточном обьеме общения - да , заражаемость определяется не его стратегией относительно себя, а отдана коллективному субъекту на откуб без условий. И вроде сильные связи высокий капитал. Или например предприниматель, глубоко рациональный, и самостоятельно способный посчитать, что например риск болезни это такой то убыток, а такаято транзакция с потенциально инфицированным - такой то профит, и прикинуть что выгодней и как обойти убыток, и его записная книжка полна контактов, и у него дофига фолловеров ( символическая компонента) , и даже несколько партнеров, и даже из разных кругов - но он с первого дня носит маску и стремится дозировать контакты - тоже по вашему большой социальный капитал, но совсем другое поведение. А в вашей модели, не учитывающей субьектность и умение считать оба они окажутся в одном множестве.
Вера в науку на то и вера! Одно дело теории, а другое наша практика! Сейчас вач даже не трогает пацзиента, таблеточка такая, потом такая, все свелось к фарме! Одно лечим - другое калечим *побочки и тд. Не нравится мне эта система.... она бесчеловечна, никто ни за что не отвечает. В том числе больной, он забыл, что от него многое зависит, его приучили отдать всю ответсвенность т.н. врачу и его таблеткам!
Про вакцину сильно неадекватно рассуждаете. Например , вирус живой, ему нужно быть в физрастворе , иначе мгновенно сдохнет, физраствор прокисает быстро, нужны консерванты для физраствора. Например ртутные. Вы лично хотите чтоб вам вкололи жижу в массе которой вируса 1% а тяжелых металлов 10% ? Недоверие к вакцине , это не только интуитивное недоверие к государству, или всему совковому, дефолтное, это не только деффолтное недоверие к компетентности производителя вакцины, и не только маркер «нищкого социального капитала» или необразованности или невежества. Очень нередко ровно наоборот - высокий уровень компетенции, чего там может быть, выученное недоверие к авторам ввиду неоднократно подтвержденной их нищкой компетентности, закрытость информации о составе, закрытость и отсутсвие независимых экспертиз действия и химического состава, какраз наличие среди контактов довольно компетентных персон, причем не обязательно среди сильных связей, осознанная субьектность, подталкивающая к оценке перспектив последствий рисков как элементов своей инвестиционной модели с горизонтом лет на 10 - у многих вот такие ограничители. Вы обсуждаете идиотские ответы, полученные на идиотски сформулированные вопросы, потому что по идиотски свормулмрован портрет опрашиваемого и его мотивы и планы на перспективу. И на базе таких вот отбросов вы строите какие-то теории . Постыдное зрелище,
Посмотрел 1.26, два полена достали представляться и хвалить друг друга, на этом основании делаю вывод, что дальше всё будет ещё глупее. Если сразу нет, то затем не будет, может быть потом, если повезёт.
Отвратительный формат. Нет необходимости копировать поздний квн - где ведущие несущие пургу занимают 80% времени. Содержательность страдает. Лайк вахштайну или дизлайк формату ? Настолько раздражающий формат что диз победил.
Кем может работать врач? Врачом. Кем может работать геолог? Геологом. Какой вопрос - такой ответ. Логичнее было бы спросить, где может работать социолог
А на самом деле это массовое нападение микроскопических невидимых чёртиков из приисподни, кусающих грешников за внутренности? А то придумали тут... Какие то неведомые вирусы. Да кто их видел? Выдумки это всё чтоб запутать адептов какой-то там веры (можно подставить). Вот черти это другое дело, после пятой бутылки всегда приходят.
Статьи, которые мы обсуждали:
1. Biotechnology Research Viewed With Caution Globally, but Most Support Gene Editing for Babies To Treat Disease / C.Funk, A.Tyson, B.Kennedy, C.Johnson // Pew Research Center. 2020
www.pewresearch.org/science/2020/12/10/biotechnology-research-viewed-with-caution-globally-but-most-support-gene-editing-for-babies-to-treat-disease/
2. Social capital and COVID-19: a multidimensional and multilevel approach / C.Wu // Chinese Sociological Review. 2021
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21620555.2020.1814139
3. Pandemic Practices, Part One. How to Turn “Living Through the COVID-19 Pandemic” into a Heuristic Tool for Sociological Theorizing / T.Werron, L.Ringel // Sociologica. 2020
sociologica.unibo.it/article/view/11172/11562
Марк Грановеттер Сила слабых связей - добавьте это пожалуйста в набор ссылок. Спасибо
You all prolly dont care at all but does anybody know a trick to get back into an instagram account??
I was dumb forgot my account password. I appreciate any tips you can offer me!
@Thomas Reuben Instablaster =)
@Kashton Cory i really appreciate your reply. I got to the site through google and im in the hacking process now.
Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later with my results.
@Kashton Cory It did the trick and I now got access to my account again. I am so happy!
Thanks so much you really help me out!
Спасибо огромное ! Больше Вахштайна в постнауке ! ))
Повезло, конечно, Постнауке с ведущей. Адель бесконечно обаятельная, живая и искренняя персона.
Спасибо постнауке за стрим с Вахштайном!
Я человек простой. Слышу неприличный намек от Вахштайна - ставлю лайк.
Ребята, спасибо! Люблю веселых социологов)
АДЕЛЬ БОЖЕСТВЕННА !!!!!!!!
Замечательный эфир, всегда очень интересно слушать Виктора Семёновича! Оставьте, пожалуйста, ссылки на обсуждавшиеся статьи.
Спасибо! Ссылки написали в комментарии
Добавьте, пожалуйста, ссылки на статьи, разобранные в ролике
Добавили)
Зритель: с чего начать, чтобы понимать социологию?
Вахштайн: начните с Самоубийства
Блестящее изложение, особенно про Кубу.
Стоит сказать, что мнение Вахштайна об устройстве социологии как науки, является частным мнением социолога. Одна из бед дисциплины. Каждый профессор определяет дисциплину, ею структуру, задачи, методы и предметы по своему.
Не хватает тайм кодов
уже есть
По нынешней ситуации , многие люди обходят квартал и посещают 20 магазинов, потому что живут в жесточайшей экономии.
Из этого следует тотальное обесценивание жизни и гос аппаратом и обществом и что самое страшное, самим человеком. Потому что жизнь это время и качество его использования, в том числе чтобы созидать чего либо ( быть с детьми, делать работу, познавать новое чтобы передать эти знания в конечном счете, быть общественно полезным и тп) . А в итоге люди как во времена питекантропов используют большую часть времени что бы добыть еду.
Вспомним про пенсионеров с пенсией 8 тр.
Какой это посыл рынку? Просто интересно услышать ответ .
огласите пожалуйста сколько вам надо задонатить чтобы не было никаких отсечек по имущественному цензу.
Думаю, на ответы мусульман в России о теории эволюции отразился подход в духе коллективной работы под псевдонимом Харун Яхъя, широко распространившейся на рубеже веков
Было бы замечательно, если бы можно было указать не только разобранные статьи, а и статьи, которые были указаны (тем более про кота). Спасибо!
Neighbouring as an
Occasioned Activity
“Finding a Lost Cat”
Eric Laurier, Angus Whyte, Kathy Buckner University of Glasgow
крутой эфир
Пожалуй, нативная реклама образовательных продуктов и их рекламные интеграции содействуют развитию образовательных каналов
Спасибо, интересный материал. Жаль только не прикрепили ссылки на статьи с исследованиями. Кто-нибудь может дать ссылку на первую статью (о вере в науку, признании теории эволюции и страхе перед генной инженерией)?
Уже прикрепили)
Спасибо, очень интересно слушать интересных людей
Разбавление потока информации парой тройкой шуток считаю только в плюс (боулинг норм шутейка)
Монетизация чатика есть на Twich, там и раздел есть научных подкастов.
ИМХО сравнил данные подкасты с подкастами Джо Рогана, он полгода-год назад на spotify перешел, не нашел переводят ли его подкасты там. К сожалению русскоязычных зрителей поменьше англоязычных, но я надеюсь вы не забросите данный проект.
Ещё раз спасибо!
2:03 смотрю вас в Израиле, город Реховот👍
Почему не печатать вопросы на экране и потом давать гостя? Зачем эти увлеченно листающие котиков и встревающие невпопад говорящие головы?
Где-то давно я видел этого мужика. Напомнил фильм «Усатый нянь»
Смотрю вас из часового пояса Central European Time
Адель ван лав
6+7=13 часов дня во Владивостоке и 10 часов утра в Сибире
Мнение Виктора по поводу научпоп литературы сквозит снобизмом, как мне кажется. Если по нейробиологии можно сделать хорошие интересные книжки, то по социологии их точно можно сделать.
Научпоп по социологии? Зачем???
У нас и так проблемы с литературой по социологии, классические труды приходиться заказывать через интернет, получая плохой перевод и переплачивая (в оригинале вообще днём с огнём не сыщешь, и заказывать приходится из других стран).
Заходишь в книжные, а там на полках в разделе "социология" лишь Маркс, "самоубийство" Дюркгейма, учебники (подавляющее большинство Отечественных авторов) и ширпотреб, который нацелен исключительно на нормисов и получение прибыли с них.
В Америке же как раз полно научпопа, который предлагает "исследования", если их так можно назвать, и теории, которые подстраиватся под политическую повестку. Ещё есть книги по " Социальной психологии" (По типу self-help), опять-таки наценные лишь на заработок.
Так как вы себе этот представляете?
@@johngreenwood4795 Я естественнонаучник и не знаю какие проблемы есть у социальных наук. Из вашей речи, я поняла, что вам недостает хорошей профессиональной литературы, а литература для любителей плохого качества. Грустно, что это так. Может это связано с "модой" на определенные науки... В общем, надеюсь, что хорошие научные журналисты рано или поздно найдутся и в социологии.
@@alex.glaz.5133 мне кажется, что в принципе гуманитарные науки не очень поддаются "научпопу". С вашей идеей про "моду" огласен)
А если хотите про социологию почитать, то лучше статьи искать на интересующую вас тему (причем на иностранных языках), термины социологии куда лечге для понимания чем в физике или математике.
Социальный каритал, если замерять в связях, количественно - нерелевантен ничему. Тут стоило бы отказаться от слова «капитал» для приличия.
Например узкий специалист, даже врач, не желающих затрачивать часть своего заработка на конвертацию в поддержку стльных связей, у него есть компетенция ( допустим культурный) вполне конвертируемая в деньги. И что важно в доверие клиентов , репутация ( допустим символический? Хотя это неверное описание, символическим может быть кольцо в носу, корка чиновника или мерседес, но как оно конвертируется? Станете вы вести дело с тем у кого кольцо в носу или с тем кто умудрился нерастерять компетенцию? ) как продукт качественно исполняемых функций/транзакций , но у него нет допустим собутыльников, они все остались в прошлом и созвоны раз в 5 лет не являются сильными. Итого - как можно оценить социальный капитал такого человека? Или например алкаш в гетто, он ежедневно бухает с10 собутыльниками, степень доверия такова что он платит за бухло когда есть деньги у него , доверяя что когда у него нет ему купит ктото из друзей, и этот алкаш знает еще примерно 100 алкашей на районе, с которыми бухает раз в месяц - каков его социальный капитал? Он больше чем у врача? Если попытаться конвертировать социальный капитал в деньги - у кого он окажется легче конвертируемым и более крупным? Если врач решит выдвинутся в местные депутаты - сможет конвертировать капитал? Этот капитал репутационный? А кто подтверждает репутацию - слабые связи? Одноразовые клиенты без продолжения? Такие связи не являются социальным капиталом? А если алкаш выдвинется на выборы - его выберут?
А можно ли назвать термином капил что-то что невозможно конвертировать?
В этом примере вскрывается галиматья - социальный капитал, в смысле слова капитал, некорректно либо считать как связи не уточняя не только глубины их связей, но и персон с кем связи , их поведенческих склонностей , их готовности конвертировать удачную транзакцию в запись о репутации например, или в запись о компетенции, и нужно вводить параметр что у контактов есть забывчивость, личные планы, мобильность, изменчивое настроение - и в нетот день они рассматриваемый капитла оценят как ноль, а в тот умножат на повышающий коэффициэнт. И что глубина связи сильно хуже описывает смысл чем инвестиционная оценка контактом. И что капитал не может быть неконвертируемым.
Еще пример . Член общины без выраженной субьектности, который сам по себе ценности не представляет, вынужденно увяз в избыточном обьеме общения - да , заражаемость определяется не его стратегией относительно себя, а отдана коллективному субъекту на откуб без условий. И вроде сильные связи высокий капитал. Или например предприниматель, глубоко рациональный, и самостоятельно способный посчитать, что например риск болезни это такой то убыток, а такаято транзакция с потенциально инфицированным - такой то профит, и прикинуть что выгодней и как обойти убыток, и его записная книжка полна контактов, и у него дофига фолловеров ( символическая компонента) , и даже несколько партнеров, и даже из разных кругов - но он с первого дня носит маску и стремится дозировать контакты - тоже по вашему большой социальный капитал, но совсем другое поведение. А в вашей модели, не учитывающей субьектность и умение считать оба они окажутся в одном множестве.
Edinburgh ;)
Узбекистан 23:18
Сиэтл, Pacific Time 😁
Вера в науку на то и вера!
Одно дело теории, а другое наша практика! Сейчас вач даже не трогает пацзиента, таблеточка такая, потом такая, все свелось к фарме! Одно лечим - другое калечим *побочки и тд. Не нравится мне эта система.... она бесчеловечна, никто ни за что не отвечает. В том числе больной, он забыл, что от него многое зависит, его приучили отдать всю ответсвенность т.н. врачу и его таблеткам!
Про вакцину сильно неадекватно рассуждаете.
Например , вирус живой, ему нужно быть в физрастворе , иначе мгновенно сдохнет, физраствор прокисает быстро, нужны консерванты для физраствора. Например ртутные. Вы лично хотите чтоб вам вкололи жижу в массе которой вируса 1% а тяжелых металлов 10% ?
Недоверие к вакцине , это не только интуитивное недоверие к государству, или всему совковому, дефолтное, это не только деффолтное недоверие к компетентности производителя вакцины, и не только маркер «нищкого социального капитала» или необразованности или невежества. Очень нередко ровно наоборот - высокий уровень компетенции, чего там может быть, выученное недоверие к авторам ввиду неоднократно подтвержденной их нищкой компетентности, закрытость информации о составе, закрытость и отсутсвие независимых экспертиз действия и химического состава, какраз наличие среди контактов довольно компетентных персон, причем не обязательно среди сильных связей, осознанная субьектность, подталкивающая к оценке перспектив последствий рисков как элементов своей инвестиционной модели с горизонтом лет на 10 - у многих вот такие ограничители. Вы обсуждаете идиотские ответы, полученные на идиотски сформулированные вопросы, потому что по идиотски свормулмрован портрет опрашиваемого и его мотивы и планы на перспективу. И на базе таких вот отбросов вы строите какие-то теории . Постыдное зрелище,
Вахштайн изучил ген-технологии? Он понимает, о чем говорит?
19:34
Посмотрел 1.26, два полена достали представляться и хвалить друг друга, на этом основании делаю вывод, что дальше всё будет ещё глупее. Если сразу нет, то затем не будет, может быть потом, если повезёт.
Пророческий эфир. Иностранным агентом Виктора Семеновича объявили.
Отвратительный формат. Нет необходимости копировать поздний квн - где ведущие несущие пургу занимают 80% времени. Содержательность страдает. Лайк вахштайну или дизлайк формату ? Настолько раздражающий формат что диз победил.
ни в одном другом ролике на ютубе не слышала такого нытья на тему нузаплайтитенамимейтесовесть-выдолжны! Делайте получше клипы, будут донаты погуще
Задают вопрос. Кем может работать социолог. Задающему отвечают - социологом. Вот и весь уровень беседы
Кем может работать врач? Врачом. Кем может работать геолог? Геологом. Какой вопрос - такой ответ. Логичнее было бы спросить, где может работать социолог
Эта пандемия искусственное созданное явление,тот же вопрос веры.
А на самом деле это массовое нападение микроскопических невидимых чёртиков из приисподни, кусающих грешников за внутренности? А то придумали тут... Какие то неведомые вирусы. Да кто их видел? Выдумки это всё чтоб запутать адептов какой-то там веры (можно подставить). Вот черти это другое дело, после пятой бутылки всегда приходят.
@@wiswolf1265 речь о намеренном распространении(искусственное)
Бред.