В этом видео рассмотрим один из лучших дебютов в шахматах - Гамбит Руссо! В котором есть как минимум 5 дебютных ловушек! Всем Приятного просмотра! Dice Chess: www.dicechess.com
Сыграл как-то этот гамбит в середине 90-х, партию выиграл, но больше не повторял. Позже видел в двух партиях Морфи, он белыми играл. Сильнейший ответ на этот гамбит 4.d4
В первом варианте после связки коня есть ход К2:е4 с разменом ферзей и защитимой позицией. (а вариант с f5, кажется, назывался вариантом Ласкера, гамбит Руссо - это какое-то левое название.)
На отрезке видеоролика 7:41 следующий ход был с2-с3, - который (при защите пункта f2) был абсолютно пустой. Почему нельзя было белым попробовать защитить этот пункт чернопольным слоном (ход с1-е3) -опередить чёрного чернопольного слона (ведь пешка с пункта d5 бы на него не напала; кем бы ОНА защищалась -"связанным" конем???). Чем же НЕ СИМПАТИЧНА со стороны белых (в данном случае) комбинация ходов: *Слон с1-е3 (укрепились) -РАЗ *Конь b1-d2 (фигуру развили и напали на пункт е4) -ДВА (размен конями не страшен) *Ферзь d1-e3 (очень скрытый "рентен" на чёрного короля) -ТРИ *И белого короля в длинную рокировку в засаду убери. Можно конечно (теоретически попробовать после хода Сс1-е3) и в короткую рокировку белого короля спрятать (предварительно убрать коня с пункта g1 на e2 или f3, - а то и так ИМ приходилось один раз назад уходить; не приятный "минус для него, -пусть играть уже начинает). Есть над чем по-размышлять!
Странно, что автор не рассматривает шах на ф7 с лишением рокировки и очень неприятной позицией черного короля в центре, а выбирает только безынициативные продолжения. Нет ничего глупее - играть на удержание пешки вместо активной атаки на слабости черных, которые они сами себе создают рискованным дебютом.
Уважаемый автор канала Валерий Шандрыгин, подскажите, не разваливается ли вся атака чёрных, если белые не станут рокироваться после хода чёрного ферзя (седьмой ход) на h4, а ответят пешкой на g3 ?? Зачем белым рокировка, если можно просто защитить позицию на восьмом ходу: пешкой g3, нападая на чёрного ферзя и защищая слабую пешку на f2... Вы как-то пропустили этот момент. Что-то я не вижу достойного продолжения для чёрных.
3 Сс4 это ещё не Итальянская партия, которая начинается когда чёрные играют 3 ... Сс5. А если чёрные играют иначе то начинается другой дебют. В частности 3... Кf6 защита двух коней. 3....Се7 венгерскую партию 3...f5 гамбит Руссо......
Устоз, юрагингиз буюк доноликка тўлган!
Спасибо за гамбит! Отличный!
Сыграл как-то этот гамбит в середине 90-х, партию выиграл, но больше не повторял. Позже видел в двух партиях Морфи, он белыми играл. Сильнейший ответ на этот гамбит 4.d4
Видос полезный! Благодарочка!
Спасибо дорогой 👍
Хорошо объяснил 👍
Ассаломуалайкум из Узбекистана
Емко и толково рассказал, если все запомнить можно играть
Красиво!
В первом варианте после связки коня есть ход К2:е4 с разменом ферзей и защитимой позицией. (а вариант с f5, кажется, назывался вариантом Ласкера, гамбит Руссо - это какое-то левое название.)
На отрезке видеоролика 7:41 следующий ход был с2-с3, - который (при защите пункта f2) был абсолютно пустой. Почему нельзя было белым попробовать защитить этот пункт чернопольным слоном (ход с1-е3) -опередить чёрного чернопольного слона (ведь пешка с пункта d5 бы на него не напала; кем бы ОНА защищалась -"связанным" конем???). Чем же НЕ СИМПАТИЧНА со стороны белых (в данном случае) комбинация ходов:
*Слон с1-е3 (укрепились) -РАЗ
*Конь b1-d2 (фигуру развили и напали на пункт е4) -ДВА (размен конями не страшен)
*Ферзь d1-e3 (очень скрытый "рентен" на чёрного короля) -ТРИ
*И белого короля в длинную рокировку в засаду убери.
Можно конечно (теоретически попробовать после хода Сс1-е3) и в короткую рокировку белого короля спрятать (предварительно убрать коня с пункта g1 на e2 или f3, - а то и так ИМ приходилось один раз назад уходить; не приятный "минус для него, -пусть играть уже начинает).
Есть над чем по-размышлять!
В этой ловушке на практике никто не забирает эту пешку. "Ловушка" мимо
Странно, что автор не рассматривает шах на ф7 с лишением рокировки и очень неприятной позицией черного короля в центре, а выбирает только безынициативные продолжения.
Нет ничего глупее - играть на удержание пешки вместо активной атаки на слабости черных, которые они сами себе создают рискованным дебютом.
На каком ходу?
@@ShamsTebrizi когда конь белых при поддержке слона делает вилку на ферьзя и ладью, вместо этого предлагают сделать шах слоном
@@БоняХренвам нет, это лирика. На каком ходу какой ход надо сделать?
Самое простое за белых 4.С:g8. И теория для черных закончилась.
Тайм код добавь,чтоб посмотреть на какой минуте видео.
@@БоняХренвам 2:02
Уважаемый автор канала Валерий Шандрыгин, подскажите, не разваливается ли вся атака чёрных, если белые не станут рокироваться после хода чёрного ферзя (седьмой ход) на h4, а ответят пешкой на g3 ??
Зачем белым рокировка, если можно просто защитить позицию на восьмом ходу: пешкой g3, нападая на чёрного ферзя и защищая слабую пешку на f2...
Вы как-то пропустили этот момент.
Что-то я не вижу достойного продолжения для чёрных.
Ну не совсем лишняя фигуора уу черных, за 2 пешки.
Уберите надписьй он не встречат партия! Что ето!?
😂
Хороший шахматист.
И рассказывает увлекательно.
Но русский надо подтянуть!
Более увлекательнЕЕ. Это тавтология. По русскому было 3, подтяните сейчас.
не гамбит,а бред. Ведущего.Ни один шахматист не сделает 4.ef5
Много тарахтиш.
Если говориш об одном варианте-значит до конца,а потом о другом варианте.Перепрыгивать с одного на другой вариант это херня.
Много слов ближе к делу
Ты можеш менше болтать??
3 Сс4 это ещё не Итальянская партия, которая начинается когда чёрные играют 3 ... Сс5. А если чёрные играют иначе то начинается другой дебют. В частности 3... Кf6 защита двух коней. 3....Се7 венгерскую партию 3...f5 гамбит Руссо......
Полная ерунда.
можно титры убрать??))
они закрывают пол доски(