Во-первых, огромное спасибо за обширный тест! Как человек, переломавший за 32 года (да-да, я с восьми лет кручу гайки) столько ключей, сколько многим и не снилось, я позволю себе несколько замечаний: 1. Любой маломальски опытный механоид не будет пытаться открутить рогами то, к чему можно подлезть накидным или головой (торцевым). а значит и моментные возможности рожкового ключа не так уж важны, его применение в 95% случаев вопрос удобства, а не передаваемого усилия. 2. Наугад открыл первый попавшийся workshop manual одной весьма легендарной марки и не увидел там на 19-х головах моментов затяжки свыше 150 Нм. А это значит, что даже самый хилый ключ из протестированных отработал бы на 5+ при сборке-разборке нестарого механизма. Случаи разборки 40-летних резьбовых соединений вообще не берём во внимание, там надо 10 раз подумать над технологией и методикой, а только потом уже соваться с инструментом. ЭТО ВАЖНО. ЕСЛИ ВАМ НУЖНА ТРУБА, ЧТОБЫ ЧТО-ТО ОТКРУТИТЬ, ОСМОТРИТЕСЬ И ПОДУМАЙТЕ! 3. В тестировании рожковых ключей есть важный нюанс: изначальная точность изготовления (и, как следствие, плотность посадки на головку болта). Именно из-за хреновой точности, как правило, рожковый ключ не в состоянии передать нормальный крутящий момент. 4, и, наверное, самое главное. Никакой супер-пупер-снапон не заменит здравый смысл и опыт. В большинстве случаев, если бы тестируемым инструментом откручивали болт М10 или М12, с подобным "усилителем мастерства" просто оборвали бы головку болта без малейших травм для ключа. Ещё раз, спасибо за тест. Теперь понятно, что можно брать всё, что угодно, кроме прям лютого no name.
+5 баллов. Подпишусь под каждым словом. Особенно отмечу то, что если болт или гайка не идет, и они не важны в дальнейшем, то берется максимум на этот размер, и просто отрывается тело соединительного элемента. В 100500 раз меньше времени тратится. Это если такой гайки нету, о, тут да, надо рукоблудить с откручиванием ...
отдам голос за Советскую промышленность. потому что, когда загибаешь ключ современный, то не понимаешь на сколько закипел болт, думаешь что ключи китайские и бумажные. а когда разлетится советский (не на градус не прогнувшийся) ключ, тогда ты понимаешь на сколько все плохо и нужно уже идти за болгаркой ;)))). п.с. если при таких усилиях ты думаешь что ничего не может в глаз прилететь - тебе не место в мастерской!! автор боится осколка ключа, а у самого токарный станок за спиной... не верю
четко сказано, всё это рекламные и маркетинговые пляски вокруг инструментов, если голова на плечах, то любым инструментом можно творить чудеса, а если мозгов нет, то и самый лучший инструмент ничем не поможет
В журнале "Юный Техник" была статья про то как в одном НИИ локальным закаливанием прочность рожкового гаечного ключа повышали. Это было в те времена когда научились рентгеновский снимок напряжений металла в ключе делать. Измерили усилие при котором ломается стандартный ключ. Потом локально закалили только те места которые испытывают самые сильные напряжения. Ключ сломался аки хрустальный. Решили повторить закаливание. Результат - тот же. Долго не могли понять что же делать. И однажды один молодой специалист решил "подурачиться" - закалить наоборот, те места которые не испытывают напряжений. К удивлению всех, ключ стал значительно прочнее и стандартного ключа и ключа закаленного до той же степени но равномерно по всему объему.
Спасибо за труды, Женя!✊ Мои мысли, откуда появилась легенда про непобедимые советские ключи: 1. Их было дохрена (на своё время); 2. Только они и были (в то же время). В итоге: из всего множества ключей какие-то ломались, какие-то гнулись. И третья категория непобедимых легендарных ключей оставалась в хозяйстве и передавалась по наследству. До того момента пока кто-то не скручивал ему голову. По закону джунглей выживал сильнейший.))
)) Та не. Скорее всего там просто метал был лучше. Раньше меньше экономили на дорогих компонентах. Причем, это не только ключей и не только советских касается. Но теория, конечно, красивая)
работал на переработке втормета , и скажу тебе так .... там ничему не удивляются. Очень часто привозят новое , абсолютно новые детали и комплектующие в смазке и упаковке даже )) ну допустим привозили тонны каких-то огромных подшипников новых . Где-то украли же , а попробуй продай по реальной стоимости , не продашь без палева. Начальник говорил что один такой подшипник в районе 50 т рублей стоит , а там их сотни были. Сдали по 10 р кг
Когда в школе учился, ребята постарше позвали меня воровать подшипники на местной, поселковой, жд станции. Мы две тачки этих подшипников сперли, здоровенных. На следующий день, мамка не пустила меня гулять почему-то, а ребят на пункте приема повязали менты. Такие дела.
Для измерения твердости используется алмазный индентор. Т.е. алмаз выступает в роли абразива. У алмаза по Моосу 10 единиц. В роквеллах это примерно 100. 5fan.ru/files/4/5fan_ru_20760_3b2300c0df7c4023e96509f83cfac2e3.html_files/rId6.jpg
Привет спасибо Уважаемый живите 100 лет Божьего Благословения вам! Работаю с Кингрой вроде крепкий а вы показали Хаинс тоже неплохой показание дал еще пару каких-то спасибо большое.
Молодые в деревне интересно , вот он мерил твёрдость , влияет ли это на прочность ? Ведь прочность и твёрдость это разные вещи ( алмаз самое твёрдое вещество на земеле , однако его можно сломать молотком )
@@интернационал282, прочность зависит от многих параметров: геометрических размеров ключа, толщины и состава металла и др. А вот хрупкость как раз зависит от твёрдости. То есть твёрдый ключ - не значит хороший. У твёрдого отлетает кусок, а менее твёрдый просто гнётся. И как мы видели в тесте то твёрдость имеет очень маленькое влияние, но если она большая то это плохо.
Благодарю за проделанную работу, очень даже актуально, forse у меня отработал лет 10 в жестких условиях на СТО.Потеряли только плоскогубцы и раздвижные, всё остальное живое даже трещётки.
спасибо за интересный тест с чёткими и полезными комментариями. у вас хороший язык, без слов- паразитов. смотрел ваше видео про ремонт вариатора, где вы излишне употребляете нецензурную лексику, которую, как правило, используют, когда не могут правильно связать слова. вам это ни к чему, у вас хороший словарный запас. спасибо и удачи в ваших делах.
Не все ключи сломались. На 0,5 скорости посмотрите. Многие ключи просто соскальзывают. Ещё: на 15:13 видно, что рожки у ключа целые. На 18:22 тоже чётко видно, что ключ целый.
Доктор Дью: если вам кто-то предложит надеть на ключ трубу или удлинятор. Можете смело дать ему по черепонделю этим самой трубой. Чтоб выбить от туда тупые идеи удлинять ключ Женя: а надену ка я на ключ профиль длиной два метра
Совдеп молодец, показал себя с лучшей стороны. Честь и хвала тем людям которые делали столь! Если сопоставить цена и качество, думаю он будет лучший! Думаю никто не будет одевать трех метровую трубу а если даже и да, то болт уйдёт гораздо быстрее в мир иной) Наши отцы и деды делали достойные вещи на совесть!!!!
@@ivankop822 Вот именно что оДИН мужик! Как говорится с дуру можно и ... сломать!!!!!!! Видимо у этого мужчины что-то с головой а может руки такие))) . Скажу вам так есть ряд людей у которых постоянно всё поломанное а у других тоже самое и все в порядке. Автор вам это наглядно продемонстрировал))) Да и ещё за совдеп не стоил пол миллиона рублей за горсть ключей!!! Пошёл на склад и выписал что тебе нужно. ЦЕНА - КАЧЕСТВО!!!
@@МишаняЯ-е8м Вы вообще видео видели с какого боку он лучший? Я на заводе когда заходил на склад видел зачастую горсть таких ключей так, что ломались они довольно часто. Пошёл на склад и выписал да типа он бесплатный был, ну так и сейчас пошел и выписал. ЦЕНА - КАЧЕСТВОда потомцчто многие просто ни с чем не могли сравнить, а я мог у нас парк немецких станков был и к каждому станку шел чемодан с инструментом. Так вот несмотря на все этот инструмент до сих пор жив
@@GoldoEb по идее нельзя, но а если очень хочется? А в общем, искал я месяц назад, в Ютьюбе краштесты инструмента и нашол всего один, показывали краштест трещетки ликота на похожем аппарате
При всем моём уважение к вам: то, что вы описали под приделом прочности является приделом упругости, а при достижении и последующим превышением придела прочности материала - деталь разрушается. Прошу в ТОП, ребята помогите!
Вопреки всеобщему заблуждению никакой корреляции между шкалой твёрдости по Роквеллу и прочностью материала нет. Потому неправильно ожидать того что если материал твёрдый то он будет прочный. Да и как уже неоднократно было замечено, предел прочности это не то что озвучил доктор Дью. В остальном спасибо за годный контент, смотреть было интересно
Кстати, о ГОСТах: емнип, по ГОСТу на рожковые ключи, марка стали зависит от размера зева. До 17 их делают из закаленного пластилина, от 19 и выше - из стали.
на омбре 385 потянул первый раз и 373 второй отчетливо видно по цифрам(прибор же фиксирует 236 почему-то),в таблице те же 236 на кольцо нагрузка,как-то необъективно таблица составлена!
Таблица по таймингу 27:16 docs.google.com/spreadsheets/d/1VcAK_s-K2v0lONa_FUiVmLX6AGsk0iDJuD-xcfKSvH4/edit?usp=sharing Еще добавил в конце столбец "Рейтинг полезности инструмента" (соотношение Сумм.Нм к стоимости) - отсортировал по этому столбцу. Вносить правки могут все
Женя, надо тест: заставить Хлопчика без ключей поворачивать инструмент, так сказать в качестве эталона. Ну чтоб качество ключей потом в Сяськах мерить)
Это как в анекдоте, если вы с товарищем в лесу встретили тигра, главное, бежать не быстрее тигра, а быстрее товарища 🤔 так и тут, болты и гайки всегда будут слизыватся 🤗
@@русскийсибиряк-п5п ну я юзаю на шино монтаже головки омбра , дело техники а также специальные ударные и др скажу так дело техники по качеству и цене оптимален!!! Лопаются но запас прочности приличный ! Омбра живёт долго но блин стоит очень дорого! И комплектация у их наборов какаята не подходящая если юзать дело техники как ручной инструмент и не издевается то хватит на всю жизнь!!! Особенно приятно можно покупать по элементам и собрать именно то что надо!!! Без лишних прибамбасов!
@@sergeygnevashev5438 сколько используете уже по времени и как интенсивно ?) Просто я щас сам хочу брать либо ее либо дело техники , что посоветуете? И сколько в наборе предметов
Там автор оговорился, там было 53,21 когда он посмотрел, а по факту максимальное значение было 385,6 что опять же не попало в таблицу, и в итоге должно было быть в сумме 601 так что он оказался бы на 5 месте.
Человек просто делает тесты инструмента, не то что не каждый блохер такого не делает, а это единственный человек решивший сделать такие тесты, ещё не плохо было бы протестировать удлинители, трещётки, ну и сравнить 6 гранные и 12 гранные головки
@@Zoxan1803 толщина больше, иногда бывает важным, есть у меня сточеный ключ на 17 откручивал лопнувший диск на ушм. А в машине полно таких мест куда только тонкостенной головкой. Твердость пока рулит как показатель. Самый говенный - самый дорогой. Мастак (он же Кинг Тони) и Ликота примерно на своём месте в таблице.
Автодело конечно засудили. Но и остальных тоже не особо жаловали: Ombra на тесте 11:44 показала не то 532, не то 385,6 или 373 Нм на втором толчке, а в таблицу занесено 236, Rock Force на 17:26 видно, что показал максимум 340,9 Нм и затем уже потек, а в таблицу занесено 272, тоже какая-то хрень. Нужен как минимум перезалив с нормальными расчетами. Но вообще таблица не полная, нужен ещё некий интегральный показатель из суммы произведений моментов на некие коэффициенты зависящие от толщины рабочей части каждого ключа. Понятно что зависимость тут не прямопропорциональные, поэтому нужно посмотреть как соотносятся на графиках прочностные характеристики от толщины металла и формы рабочей части (для открытого зева и накидной части также нужно высчитывать уравнивающие коэффициенты) и тогда можно будет говорить о суммарном более-менее объективном результате.
@@ferdinandkolmogorov5766 да в этой таблице не все точно по Ликоте: толщина рожка 5.9 - 6.3, толщина кольца 8.3, ширина кольца 26.0. Раскрытие рожкового зева - на сколько разогнулся что-ли? Дык он уже не инструмент тогда, зачем его мерить?!
печальный тест, даже самые дорогие ключи не дают чудо результатов и уступают тем что дешевле на порядок. и как теперь найти хорошие, и теперь держа дорогой ключ в магазине и вспоминая эти замеры я буду думать а стоит ли оно вообще того.
Работаю на филии немецкого предприятия и на определенном этапе сборки готового изделия, два раза в сутки (предприятие работает круглосуточно) нужно проводить разрушительный тест соединений. Так вот, сам процесс производства и строение комплектующих спроектированы таким образом, что за пять лет, минимальное значение которое я видел это 150% от нормы. Суть в том, что даже если параметры комплектующих выходят за пределы дозволенного, а такое случается часто, все равно тест на разрушение после сборки они проходят на ура)
22:35 я так сломал советский ключ на 22, тоже трубой, но вдвоём с батей на ней висели. Очень расстроились, особенно отец. Пришлось ехать в магазин за новым, купили Зубр и в итоге открутили чёртов болт.
А ключ от "АВТОГЕНМАШ" зависающий на стене, почему не проходил проверку прочности? Женя, народ требует зрелищ. Ну или хотя бы Доктора попроси пусть испытает)
Только хотел комментарий написать про кинг тони, что они были прекрасного качества. Весь инструмент брали в 2004 году, отлично, и по гарантии меняли вообще всё сломанное кривыми ручонками без проблем в течении 4 или 5 лет
Ханс действительно самый крутой инструмент👍 лет 15 назад его попробовал и понял что похож на советский инструмент. Потом из за таких цен пришлось все бренды перепробовать. был нормальным кинг Тони, Джонсвей, Штальвиль, но сейчас качество вообще не то, поэтому стараюсь брать Ханс. Собственно замеры это и показали! Я собой доволен😎
Вывод :все ключи примерно одного качества, из одной и той же марки стали (закупаемой в Китае на одном заводе). Разница только в отделке, названии и цене.
Поддерживаю комментаторов ниже, у "Ombra" зафиксировалось значение в 385,6, если я не ошибаюсь, тогда и в таблице данный производитель будет гораздо выше.
Автодело конечно засудили. Но и остальных тоже не особо жаловали: Ombra на тесте 11:44 показала не то 532, не то 385,6 или 373 Нм на втором толчке, а в таблицу занесено 236, Rock Force на 17:26 видно, что показал максимум 340,9 Нм и затем уже потек, а в таблицу занесено 272, тоже какая-то хрень. Нужен как минимум перезалив с нормальными расчетами. Но вообще таблица не полная, нужен ещё некий интегральный показатель из суммы произведений моментов на некие коэффициенты зависящие от толщины рабочей части каждого ключа. Понятно что зависимость тут не прямопропорциональные, поэтому нужно посмотреть как соотносятся на графиках прочностные характеристики от толщины металла и формы рабочей части (для открытого зева и накидной части также нужно высчитывать уравнивающие коэффициенты) и тогда можно будет говорить о суммарном более-менее объективном результате.
Во-первых, огромное спасибо за обширный тест! Как человек, переломавший за 32 года (да-да, я с восьми лет кручу гайки) столько ключей, сколько многим и не снилось, я позволю себе несколько замечаний:
1. Любой маломальски опытный механоид не будет пытаться открутить рогами то, к чему можно подлезть накидным или головой (торцевым). а значит и моментные возможности рожкового ключа не так уж важны, его применение в 95% случаев вопрос удобства, а не передаваемого усилия.
2. Наугад открыл первый попавшийся workshop manual одной весьма легендарной марки и не увидел там на 19-х головах моментов затяжки свыше 150 Нм. А это значит, что даже самый хилый ключ из протестированных отработал бы на 5+ при сборке-разборке нестарого механизма. Случаи разборки 40-летних резьбовых соединений вообще не берём во внимание, там надо 10 раз подумать над технологией и методикой, а только потом уже соваться с инструментом. ЭТО ВАЖНО. ЕСЛИ ВАМ НУЖНА ТРУБА, ЧТОБЫ ЧТО-ТО ОТКРУТИТЬ, ОСМОТРИТЕСЬ И ПОДУМАЙТЕ!
3. В тестировании рожковых ключей есть важный нюанс: изначальная точность изготовления (и, как следствие, плотность посадки на головку болта). Именно из-за хреновой точности, как правило, рожковый ключ не в состоянии передать нормальный крутящий момент.
4, и, наверное, самое главное. Никакой супер-пупер-снапон не заменит здравый смысл и опыт. В большинстве случаев, если бы тестируемым инструментом откручивали болт М10 или М12, с подобным "усилителем мастерства" просто оборвали бы головку болта без малейших травм для ключа.
Ещё раз, спасибо за тест. Теперь понятно, что можно брать всё, что угодно, кроме прям лютого no name.
+5 баллов. Подпишусь под каждым словом. Особенно отмечу то, что если болт или гайка не идет, и они не важны в дальнейшем, то берется максимум на этот размер, и просто отрывается тело соединительного элемента. В 100500 раз меньше времени тратится. Это если такой гайки нету, о, тут да, надо рукоблудить с откручиванием ...
отдам голос за Советскую промышленность. потому что, когда загибаешь ключ современный, то не понимаешь на сколько закипел болт, думаешь что ключи китайские и бумажные. а когда разлетится советский (не на градус не прогнувшийся) ключ, тогда ты понимаешь на сколько все плохо и нужно уже идти за болгаркой ;)))). п.с. если при таких усилиях ты думаешь что ничего не может в глаз прилететь - тебе не место в мастерской!! автор боится осколка ключа, а у самого токарный станок за спиной... не верю
Красава
Спасибо
четко сказано, всё это рекламные и маркетинговые пляски вокруг инструментов, если голова на плечах, то любым инструментом можно творить чудеса, а если мозгов нет, то и самый лучший инструмент ничем не поможет
В журнале "Юный Техник" была статья про то как в одном НИИ локальным закаливанием прочность рожкового гаечного ключа повышали. Это было в те времена когда научились рентгеновский снимок напряжений металла в ключе делать. Измерили усилие при котором ломается стандартный ключ. Потом локально закалили только те места которые испытывают самые сильные напряжения. Ключ сломался аки хрустальный. Решили повторить закаливание. Результат - тот же. Долго не могли понять что же делать. И однажды один молодой специалист решил "подурачиться" - закалить наоборот, те места которые не испытывают напряжений. К удивлению всех, ключ стал значительно прочнее и стандартного ключа и ключа закаленного до той же степени но равномерно по всему объему.
Ошибка выжившего
Нужно в следующем выпуске от Доктора Дью показать сценку с тем как он обнаруживает кучу сломанных ключей. :)
ААА
ГЕНИАЛЬНО
Будет что к подшипникам приваривать.
Лучше кучу ключей, которую будет измерять полнаяхуйняметром
Обнаруживает и делает из них мультитул приваривая к огромному шару от подшипника
и начинает пиздить того кто это сделал
Спасибо за труды, Женя!✊
Мои мысли, откуда появилась легенда про непобедимые советские ключи:
1. Их было дохрена (на своё время);
2. Только они и были (в то же время).
В итоге: из всего множества ключей какие-то ломались, какие-то гнулись. И третья категория непобедимых легендарных ключей оставалась в хозяйстве и передавалась по наследству. До того момента пока кто-то не скручивал ему голову. По закону джунглей выживал сильнейший.))
Близко к истине. По-научному такая ситуация описывается «ошибкой выжившего».
Естественный отбор...
)) Та не. Скорее всего там просто метал был лучше. Раньше меньше экономили на дорогих компонентах.
Причем, это не только ключей и не только советских касается.
Но теория, конечно, красивая)
настолько не экономили, что забывали иногда о защитном покрытии, о термообработке.
У меня с 68 года Гаровские,и хотьбы что,внуки не нарадуются!
поздравляю, теперь у тебя есть целый комплект 17-х ключей, для откручивания гаек в труднодоступных местах)
Всратый диайвай
Теперь ждём самоделки из гнутых ключей)
Теперь это новый вид ключей
Это ж сколько сырья появилось под "сделай и себе этот супер удобный инструмент" 🤣🤣🤣
шшшш. тот инструмент как и доктор дью только в твоём воображении...
Ух, сколько сырья для доктора дью🤣🤣🤣
Срочно собрать благотворительную посылку Полуляху и каналу avto class))
На ножики перековать
Гаечноключерукая многоножка?
Спонсор и организатор, да и победитель, ..... Прооофельная труууба!))
Дмитрий Владимирович момент силы спонсор этого эффекта)
Спонсор - учебник русского языка. ПрофЕльная! Портфельная.
делать ва нехуй.
плотность пи3ды измерьте
Именно на ее тест ушло наибольшее количество монтажных склеек и времени в целом.
П. С. И, да! Я тоже ни на что не намекаю) д
@@ДмитрийВладимирович-х7э сталь 3! Жека "ареантирует" как сталь Пластелин!
Как приятно смотреть, когда человек адекватный и не матерится.
Пока доктор дью отдыхает с бухлом и телками, какой-то Евгений ломает ключи в его гараже)))
Матвеев +1
Не ломает, а заготавливает впрок материал для будущих самоделок :-)
и тут есть доктор дью 17:16
Идет набор лома для самоделок.
@@fuifdruohv345 Куча нового материала к которому нужно будет приварить подшипники.
Если в метал сдать, представляю лицо приемщика, куча гнутых ключей одного размера, он вдшку в подарок даст)
Тоже представил, как со стороны смотреться будет. Типа «шо за изверги рукожопые?»
@@bzikarius Да ладно, туда статуи целые (но по кускам) сдают, знаки дорожные, а вы говорите ключи гнутые.
работал на переработке втормета , и скажу тебе так .... там ничему не удивляются. Очень часто привозят новое , абсолютно новые детали и комплектующие в смазке и упаковке даже )) ну допустим привозили тонны каких-то огромных подшипников новых . Где-то украли же , а попробуй продай по реальной стоимости , не продашь без палева. Начальник говорил что один такой подшипник в районе 50 т рублей стоит , а там их сотни были. Сдали по 10 р кг
Когда в школе учился, ребята постарше позвали меня воровать подшипники на местной, поселковой, жд станции. Мы две тачки этих подшипников сперли, здоровенных. На следующий день, мамка не пустила меня гулять почему-то, а ребят на пункте приема повязали менты. Такие дела.
@@Kuroshika_Ru Раньше ведрами новый крепеж сдавали
17:17 доктор дью рвется на свободу)))
Брат, от всего сердца, большое спасибо, надо было купить набор, и прям не знал с чем имею дело, очень помог, ещё раз спасибо
Какие купил? Тоже маюсь
@@kingofworld2039 омбру или форс
@@Vladimir_m9snik ааахиреть бро на них цены)
@@kingofworld2039 6-7 к хороший набор. Я его уже не раз окупил. Машину ремонтировал, В быту. Теберь без него Как без рук. Одну биту только сломал
@@Vladimir_m9snik Омбра - ништяк. 3 года в парке. Работает норм
Я все ждал пока ключ у него во время испытаний сломается и Женя с трубой улетит в мотоцикл!)))
Особенно когда толкал. Когда тянешь - просто ляжешь. А когда толкаешь - летишь мордой вперёд :)
Тут либо затылок, либо лоб ))
Кстати, так куда вепоятнее получить травму чем от осколков самого ключа.
Интересно, какой показатель твердости металла у гайки самого измерителя?
Скорее из титана. :)
@@ng0d Титан мягкий сам по себе
Для измерения твердости используется алмазный индентор. Т.е. алмаз выступает в роли абразива.
У алмаза по Моосу 10 единиц. В роквеллах это примерно 100.
5fan.ru/files/4/5fan_ru_20760_3b2300c0df7c4023e96509f83cfac2e3.html_files/rId6.jpg
@@iprosto Спасибо!
17:16 Доктор Дью прорывается
АХАХАХА
Привет спасибо Уважаемый живите 100 лет Божьего Благословения вам! Работаю с Кингрой вроде крепкий а вы показали Хаинс тоже неплохой показание дал еще пару каких-то спасибо большое.
"Хорошо,что очки на ЛБУ были, так бы без глаз остался" 😂👍
Олег Владимирович два раза пересмотрел🤣🤣
22:33
когда объект возвращается к своей форме это упругость, а прочность это свойство материала не разрушаться
Молодые в деревне интересно , вот он мерил твёрдость , влияет ли это на прочность ? Ведь прочность и твёрдость это разные вещи ( алмаз самое твёрдое вещество на земеле , однако его можно сломать молотком )
@@интернационал282 Твёрдость влияет на то, насколько твёрдые гайки им можно крутить, и когда начнёт слизываться зев.
@@интернационал282, прочность зависит от многих параметров: геометрических размеров ключа, толщины и состава металла и др. А вот хрупкость как раз зависит от твёрдости. То есть твёрдый ключ - не значит хороший. У твёрдого отлетает кусок, а менее твёрдый просто гнётся. И как мы видели в тесте то твёрдость имеет очень маленькое влияние, но если она большая то это плохо.
Сергей Кот благодарю за прояснение
Всё взаимо связанно!
в следующей серии доктора Дью: как починить гаечный ключ
Нееее, пусть он сперва сделает ключ на основе дендрофекальных материалов и потом его испытает
Переточить на размер побольше, перековать в столовые приборы.
Благодарю за проделанную работу, очень даже актуально, forse у меня отработал лет 10 в жестких условиях на СТО.Потеряли только плоскогубцы и раздвижные, всё остальное живое даже трещётки.
Деда, деда, а откуда у тебя столько кривых ключей на 17? Садись внучок, настало время ахринительных историй))))
От слова "хрин"?
Охренеть, какой твой родной язык?
@@Дмитрий.К олбанскей
@@Дмитрий.К я знаю как правильно, я специально написал так, просто истории про гнутые ключи, это именно ахринительные истории))))
@@Дмитрий.К Заебали уже ботаники, со своими нравоучениями.
@@john268456 и не говори, ведь есть слово охуительные, а не хрин))
теперь Популяху подгон можно сделать, на распилять и свелять)))))
Без подшипников это просто металлолом))
@@andreyandrushko7547 Пусть подшипники сам покупает
Полулях пропал😮
17:15 О-ПА! Доктор Дью рвётся наружу)))
спасибо за интересный тест с чёткими и полезными комментариями. у вас хороший язык, без слов- паразитов. смотрел ваше видео про ремонт вариатора, где вы излишне употребляете нецензурную лексику, которую, как правило, используют, когда не могут правильно связать слова. вам это ни к чему, у вас хороший словарный запас. спасибо и удачи в ваших делах.
Как говорил ёжик из анекдота: "Я сильный. Но сука лёгкий".
дешманский с гайки соскакивает- сволочь и зализывает ест-но
Это говорил ежик. )
Не все ключи сломались. На 0,5 скорости посмотрите. Многие ключи просто соскальзывают.
Ещё: на 15:13 видно, что рожки у ключа целые. На 18:22 тоже чётко видно, что ключ целый.
@@rovshanzhulayev981 проскальзывание по гайке, значит зев разошелся, считается поломкой,
а что за анекдот
Требуем тест на отвертки а именно крепость шлица твёрдость и т.д.
Хорошо хоть очки на лбу были, так бы без глаз остался)))
С самого начала думал, что как же можно такое творить без защитного щитка на лице.
Инструмент под такой нагрузкой разлетается как осколочная граната.
Циклоп :)
Ржу не могу
"Хорошо хоть очки на лбу были, так бы без глаз остался!"
XD
Когда зашёл на канал мастерская Pit Stop с канала Доктор Дью, и ожидаешь ссдрааааасььььь, и не слышешь. Шаблон сломан
А так же когда он совершенно вдруг(и ты с инфарктом) спиливал ключ не феншуёвой зомбиболгаркой, а какой-то ...
A где матюки?)))
@@fichen5658 не-не-не, у него высококультурное изъяснение на чистом русском в каждом втором, нет ля, в каждом первом слове!
Чет прям в гости к технарю-интеллигенту в гараж попал
@Roman Br вам нежным ,может быть не сюда???
Доктор Дью: если вам кто-то предложит надеть на ключ трубу или удлинятор. Можете смело дать ему по черепонделю этим самой трубой. Чтоб выбить от туда тупые идеи удлинять ключ
Женя: а надену ка я на ключ профиль длиной два метра
Дью говорил о том, что удлинение сломает ключ. А здесь как раз и смысл в том, чтобы сломать. Так что всё сходится ;-)
поди ещё и молотком бить нельзя? ну-ну
Не ну асли открутить надо?😩
И труба и молоток. В рабочей мастерской и ключи ломаются и метчики заламываются и адамантий не выдерживает иногда.
Что за бред всегда так делали...
И вооот, теперь у нас есть ключи для труднодоступных мест.
Новый шаг в технике безопасности: "Очки на лбу для защиты глаз"!
-пол литра?
-пол литра!
-об пол?
-об пол!
- да я ТЕБЯ!!!
зы: *смахивая слезу * за советский ключ... чего не сделаешь ради науки!!!
Там же не так)))
* Вдребезги!
-Vodka!!! Will you?
-Я те вылью бля!!!!
@@АртемШемигон-ч2л ну дк и тут про ключи показывают xD
Совдеп молодец, показал себя с лучшей стороны. Честь и хвала тем людям которые делали столь! Если сопоставить цена и качество, думаю он будет лучший!
Думаю никто не будет одевать трех метровую трубу а если даже и да, то болт уйдёт гораздо быстрее в мир иной)
Наши отцы и деды делали достойные вещи на совесть!!!!
Не несите ерунды, знаете сколько совдеповских ключей сломаных перевидал. Один мужик их как семечки щелкал руками, мастер ему задолбался их списывать
@@ivankop822 Вот именно что оДИН мужик! Как говорится с дуру можно и ... сломать!!!!!!! Видимо у этого мужчины что-то с головой а может руки такие))) . Скажу вам так есть ряд людей у которых постоянно всё поломанное а у других тоже самое и все в порядке. Автор вам это наглядно продемонстрировал)))
Да и ещё за совдеп не стоил пол миллиона рублей за горсть ключей!!! Пошёл на склад и выписал что тебе нужно. ЦЕНА - КАЧЕСТВО!!!
@@МишаняЯ-е8м Вы вообще видео видели с какого боку он лучший? Я на заводе когда заходил на склад видел зачастую горсть таких ключей так, что ломались они довольно часто. Пошёл на склад и выписал да типа он бесплатный был, ну так и сейчас пошел и выписал. ЦЕНА - КАЧЕСТВОда потомцчто многие просто ни с чем не могли сравнить, а я мог у нас парк немецких станков был и к каждому станку шел чемодан с инструментом. Так вот несмотря на все этот инструмент до сих пор жив
Очень хотелось бы увидеть тест трещоток .
По каким параметрам? Срывать трещотками гайки нельзя.
А проверить надёжность и долговечность храпового механизма вручную Матвееву жизни не хватит.
@@GoldoEb по идее нельзя, но а если очень хочется? А в общем, искал я месяц назад, в Ютьюбе краштесты инструмента и нашол всего один, показывали краштест трещетки ликота на похожем аппарате
17:00 надо лебедку какую нибудь придумать, для равномерного распределения усилия)
Проведен большой объём работы. Спасибо
Женя да ты красавчик,побольше таких тестов делай.
27:14 - "Jonesweyn" - Женя, за что ты так? ДжонСвин какой-то получился)))
Евгений, обзор топ. Много лет работал инструментом станкоимпорт. Только положительные впечатления и надежность в эксплуатации.
Там ошибка в таблице на 27:15 Автодело 226 + 362= 588, а не 411
Фух. А то я уж подумал, что это только у меня с математикой наступил пэздэс к концу таблицы 😁
@@valovik реклама, хули!
@@valovik Тоже обратил внимание, что Омбра 532 была. Она в сумме измерений должна быть в лидерах. Заметил, так как сам набором Омбра владею)
Да, омбра как-то так задвинул в конец таблицы. У меня 2 набора омбра, и у разных друзей омбра видел. Очень достойные ключи
Автодело не спонсор этого выпуска!
Автодело посчитано неправильно в таблице: сумма будет 588 и в таблице в топ 10
Ombra кольцевой зев 385, в таблице 236
th-cam.com/video/2Hk-KsEtM3M/w-d-xo.html
Там все через "Ж" посчитано.
Илья Новиков у меня набор омбры и тоже обратил на это внимание! Там вообще он сказал 532.1
При всем моём уважение к вам: то, что вы описали под приделом прочности является приделом упругости, а при достижении и последующим превышением придела прочности материала - деталь разрушается.
Прошу в ТОП, ребята помогите!
Этого достаточно, чтобы понять при какой нагрузке ключ перестает быть работоспособным. Незачем в кал его выламывать.
@@Андрей-у7ю6ж К чему ваш комментарий? Я указал на ошибку Евгения, так как он попутал термины.
@@yehorbuchka мы сюда деградировать пришли
16:42 опасный момент! Если ключ сорвется, то испытаешь заодно прочность своей головы.
Скорее прочность пальцев!
Ага, каску надо :)
Спасибо за тест ключей из СССР!))
Почему советских ключей нет в таблице?))
Надо Доктору Дью показать этот ролик.
а они чем то похожи кстати
Орнул. 22:30
"Хорошо хоть очки на лбу были, так бы без глаз остался!"
Вопреки всеобщему заблуждению никакой корреляции между шкалой твёрдости по Роквеллу и прочностью материала нет. Потому неправильно ожидать того что если материал твёрдый то он будет прочный. Да и как уже неоднократно было замечено, предел прочности это не то что озвучил доктор Дью. В остальном спасибо за годный контент, смотреть было интересно
и подкачался и подписоту порадовал афигенным видосом! Спасибо Дядь Жень! ждём ещё подобных эксперементов!
Кстати, о ГОСТах: емнип, по ГОСТу на рожковые ключи, марка стали зависит от размера зева. До 17 их делают из закаленного пластилина, от 19 и выше - из стали.
Омбра же вроде 532,1 показал на испытании кольцевого зева, а в таблице всего 236.
Чувак, ты крут! Спасибо за проделанную работу! Здоровья и успехов тебе!
"От блин, но нечего аргончиком заварю😂)"
Напомнило как Доктор Дью над распиленными пассатижами плакал в одном из первых видео
Вы не поверите, сколько я в армии на ПТО видел завареных ключей. И само главное все были в работе.
на омбре 385 потянул первый раз и 373 второй отчетливо видно по цифрам(прибор же фиксирует 236 почему-то),в таблице те же 236 на кольцо нагрузка,как-то необъективно таблица составлена!
Таблица по таймингу 27:16 docs.google.com/spreadsheets/d/1VcAK_s-K2v0lONa_FUiVmLX6AGsk0iDJuD-xcfKSvH4/edit?usp=sharing
Еще добавил в конце столбец "Рейтинг полезности инструмента" (соотношение Сумм.Нм к стоимости) - отсортировал по этому столбцу. Вносить правки могут все
Женя, надо тест: заставить Хлопчика без ключей поворачивать инструмент, так сказать в качестве эталона. Ну чтоб качество ключей потом в Сяськах мерить)
"Ладно, я его сварю короче, аргоном" М-милота)
Теперь осталось узнать при каком усилии сворачиваются болты и шпильки)
На них обозначено. 8.8, 10.9
@@lexsergeev237 чащє всєго 4.8
@@mazdavorot 4.8 - это строительные болты. Их нет в авто.
Это как в анекдоте, если вы с товарищем в лесу встретили тигра, главное, бежать не быстрее тигра, а быстрее товарища 🤔 так и тут, болты и гайки всегда будут слизыватся 🤗
Обязательно сравнить СССР и леруа с б/у болтами с японского авто.
Давай тест трещоток!
Даёшь трещётки!
Саню звать надо было ключи ломать
Сяська, и без трубы обошелся бы.
@@СтарыйТроль-м7в он рукой бы за гайку сломал прибор
Не говори. Бесталковый он )))
Саню нельзя , он тиски с прибором оторвет.
Лучше Mr. Долг, он солиднее)))
Спасибо за труды, братишка! Слов нет!!!
4й, давненько "нормального" Матвеева не видел))
@Maxim Zinovjev этот настоящий?))
Большое спасибо за тест дело-техники!!!!
Набор Дело Техники 8 лет МТЗ 80 кручу неодного сломаного только потери
@@русскийсибиряк-п5п я тоже на него перешел, и сердито и дешево!
@@русскийсибиряк-п5п ну я юзаю на шино монтаже головки омбра , дело техники а также специальные ударные и др скажу так дело техники по качеству и цене оптимален!!! Лопаются но запас прочности приличный ! Омбра живёт долго но блин стоит очень дорого! И комплектация у их наборов какаята не подходящая если юзать дело техники как ручной инструмент и не издевается то хватит на всю жизнь!!! Особенно приятно можно покупать по элементам и собрать именно то что надо!!! Без лишних прибамбасов!
@@русскийсибиряк-п5п тоже давно пользую, гуд!
Омбра накидной показала 532, а в таблице 236, соответственно она оказалась в конце списка. Это ошибка или я что-то не так понял?
Во во...у меня омбра...вообще класс,не жалуюсь...а что такое покрытие,то вытирается вообще классс и не разу ни слетела с рук...
@@sergeygnevashev5438 сколько используете уже по времени и как интенсивно ?) Просто я щас сам хочу брать либо ее либо дело техники , что посоветуете? И сколько в наборе предметов
Автор видимо не смотрел, что наснимал. Изначально значение было в районе 380-ти. 11:55
@@redbull2454 у меня омбра лет 7 набор. Всё живое, даже трещетка. По этому советую)
Там автор оговорился, там было 53,21 когда он посмотрел, а по факту максимальное значение было 385,6 что опять же не попало в таблицу, и в итоге должно было быть в сумме 601 так что он оказался бы на 5 месте.
Сортировка по сумме измерений - жирный лайк инженеру! Спасибо что думаете о других)
15:50 Предел прочности, это до момента разрушения. Возвращается к исходной форме - упругая деформация
Данный человечек, крайне не далекий. Так что простите ему неточности.
@@infarctinsult2654 зато гонора у него на 5 д.т.н. хватит
@@infarctinsult2654 ну уж прям крайне... зато руки нужным концом воткнуты
@@shot136 Идиоты, всегда думают что они самые умные. Так что, ничего удивительного.
Человек просто делает тесты инструмента, не то что не каждый блохер такого не делает, а это единственный человек решивший сделать такие тесты, ещё не плохо было бы протестировать удлинители, трещётки, ну и сравнить 6 гранные и 12 гранные головки
Вооот, вот это годнота, это конЪтент, который ждал
Ещё и реквизиты для дохтора запас, под диаувай
Не рассказывай ему про его альтер-эго, он же не должен знать про весь тот ужас, который происходит
Когда пилили советский ключ, в углу рыдал Доктор: " Ты должен был спасти нас....''
16:09 что то ты напутал, предел прочности - это разрушение материала после деформаций
27:16 где таблица, ошибка в сумме автодело
Автодело 588 в сумме будет - за 100 рублей, в жопу ликоту
@@Zoxan1803 толщина больше, иногда бывает важным, есть у меня сточеный ключ на 17 откручивал лопнувший диск на ушм. А в машине полно таких мест куда только тонкостенной головкой. Твердость пока рулит как показатель. Самый говенный - самый дорогой. Мастак (он же Кинг Тони) и Ликота примерно на своём месте в таблице.
Автодело конечно засудили. Но и остальных тоже не особо жаловали: Ombra на тесте 11:44 показала не то 532, не то 385,6 или 373 Нм на втором толчке, а в таблицу занесено 236, Rock Force на 17:26 видно, что показал максимум 340,9 Нм и затем уже потек, а в таблицу занесено 272, тоже какая-то хрень. Нужен как минимум перезалив с нормальными расчетами. Но вообще таблица не полная, нужен ещё некий интегральный показатель из суммы произведений моментов на некие коэффициенты зависящие от толщины рабочей части каждого ключа. Понятно что зависимость тут не прямопропорциональные, поэтому нужно посмотреть как соотносятся на графиках прочностные характеристики от толщины металла и формы рабочей части (для открытого зева и накидной части также нужно высчитывать уравнивающие коэффициенты) и тогда можно будет говорить о суммарном более-менее объективном результате.
@@ferdinandkolmogorov5766 да в этой таблице не все точно по Ликоте: толщина рожка 5.9 - 6.3, толщина кольца 8.3, ширина кольца 26.0. Раскрытие рожкового зева - на сколько разогнулся что-ли? Дык он уже не инструмент тогда, зачем его мерить?!
Спасибо большое за интересный сюжет! Приятно слушать без мата.
печальный тест, даже самые дорогие ключи не дают чудо результатов и уступают тем что дешевле на порядок. и как теперь найти хорошие, и теперь держа дорогой ключ в магазине и вспоминая эти замеры я буду думать а стоит ли оно вообще того.
Работаю на филии немецкого предприятия и на определенном этапе сборки готового изделия, два раза в сутки (предприятие работает круглосуточно) нужно проводить разрушительный тест соединений. Так вот, сам процесс производства и строение комплектующих спроектированы таким образом, что за пять лет, минимальное значение которое я видел это 150% от нормы.
Суть в том, что даже если параметры комплектующих выходят за пределы дозволенного, а такое случается часто, все равно тест на разрушение после сборки они проходят на ура)
Спасибо огромное за Ваш труд!
Шикарный тест!
Таааааак, запаслись бутерами, жмём плей)))
АвтоДело и Омбра специально или нет, но оказались не на своих местах.
До 16.36 смотрел и думал написать тебе после просмотра, что от себя толкать легче и стабильнее, но ты сам допипикал..))
22:35 я так сломал советский ключ на 22, тоже трубой, но вдвоём с батей на ней висели. Очень расстроились, особенно отец. Пришлось ехать в магазин за новым, купили Зубр и в итоге открутили чёртов болт.
Как кто-то сверху написал: если тебе нужна труба для ключа, то остановись, подумай, ты что-то делаешь не так.
А ключ от "АВТОГЕНМАШ" зависающий на стене, почему не проходил проверку прочности? Женя, народ требует зрелищ.
Ну или хотя бы Доктора попроси пусть испытает)
Блин, Матвеев в адеквате, приятно смотреть.
17:19 - док рвётся наружу)))
Ахаха, топ коммент, вдвоём трубу тянули🤣🤣
У автодело ошибка в таблице в сумме измерений ньютонов. Должно быть 588 вместо 442
532.1 на ombra накидная часть, а у тебя в таблице написано двести с копейками, ошибка)
А так все круто
Тоже обратил внимание и даже пересмотрел, но как я понял считалось без перехвата рычага( с первого дубля так сказать)
и по автоделу косяк в таблице
Только хотел комментарий написать про кинг тони, что они были прекрасного качества. Весь инструмент брали в 2004 году, отлично, и по гарантии меняли вообще всё сломанное кривыми ручонками без проблем в течении 4 или 5 лет
То чувство, когда купил по промокоду из прошлого теста набор "Станкоимпорт" и болеешь за "своих" XD
Станкоимпорт это всë Китай. Не фантазируй про ,, Своих"😅 У нас нет производств.
Победила ombra самый классный инструмент ребята берите не пожалеете! Качество на ура👍
Согласен! Омбра рулит. У меня еще Автодело наборчик, тоже не жалуюсь
Сумма измерений для "Автодело" в сводной таблице с опечатко.
588 - true
У Автоделы зев толстый, поэтому несчитово.
@@olexandernesteroff6368, широкий ключ с меньшей вероятностью повредит гайку.
Стал обожать Вас, хотя для ( Голландцев) у меня золотые руки .
У меня всё Bosch, Hitachi .
Удачи вам
Ханс действительно самый крутой инструмент👍 лет 15 назад его попробовал и понял что похож на советский инструмент. Потом из за таких цен пришлось все бренды перепробовать. был нормальным кинг Тони, Джонсвей, Штальвиль, но сейчас качество вообще не то, поэтому стараюсь брать Ханс. Собственно замеры это и показали! Я собой доволен😎
полностью согласен, отличный инструмент
Видос сними. Чего нравится чего нет
"Ты взял и захуярил ключ"
©ДокторДью
Исходя из таблицы можно заметить, что по прочности как повезёт...от цены особо не зависит
а если нет особо разницы, зачем переплачивать ))). Если честно то уже не помню когда ломал ключ (в бытовом использовании), а в про да бывало
Предел прочности с пределом упругости попутал, нет прощенья!!! Шутка. =) Огонь видос! Респект и благодарности.
Нахрен сломанные ключи без тех двух шикарных леди в красном и черном белье...)))))))в студию !!!!
Смотрю и убеждаюсь, вот когда человека реально интересно смотреть, он будет интересен и в стёбном видео и в познавательном. 👍🏽
Дрыщь это хорошо , экономно , одержда вся подходит , не габаритный значит никому не мешаешь , меньше устаешь , и еще много плюсов.
Сяську надо было позвать на краш-тест))
Сяська ключи разгибать будет ! Смотрите в следующем видео 😂😂😂
Объясни кто это
@@Кот-п3х4о на околопитстоп последний бложыг посмотри, узнаешь
@@Кот-п3х4о Александр Хлопчик это.
Вывод :все ключи примерно одного качества, из одной и той же марки стали (закупаемой в Китае на одном заводе). Разница только в отделке, названии и цене.
Скорее, в ковке.
Зачем видео смотрел?...
С Ombra в таблице ошибка - исправь
и с Автодело тоже ошибка, не 411 а 588
@@Kafolya похоже на заказной обзор, веры нет
Поддерживаю комментаторов ниже, у "Ombra" зафиксировалось значение в 385,6, если я не ошибаюсь, тогда и в таблице данный производитель будет гораздо выше.
Охкуенно полезное видео!!
СПА-СИ-БИ-ЩЕ!!!!🙌👍👍✊
27:15 ТАБЛИЦА
Автодело конечно засудили. Но и остальных тоже не особо жаловали: Ombra на тесте 11:44 показала не то 532, не то 385,6 или 373 Нм на втором толчке, а в таблицу занесено 236, Rock Force на 17:26 видно, что показал максимум 340,9 Нм и затем уже потек, а в таблицу занесено 272, тоже какая-то хрень. Нужен как минимум перезалив с нормальными расчетами. Но вообще таблица не полная, нужен ещё некий интегральный показатель из суммы произведений моментов на некие коэффициенты зависящие от толщины рабочей части каждого ключа. Понятно что зависимость тут не прямопропорциональные, поэтому нужно посмотреть как соотносятся на графиках прочностные характеристики от толщины металла и формы рабочей части (для открытого зева и накидной части также нужно высчитывать уравнивающие коэффициенты) и тогда можно будет говорить о суммарном более-менее объективном результате.