Świetny materiał! Sam jakiś czas temu zakupiłem Zeissa Sonnara 135mm f3.5 m42 i jestem lekko mówiąc bardzo zadowolony. Świetnie maluje, bardzo dobrze wykonany, a wraz z 5dm1 robi genialną robotę. Pozdrawiam!
A ja skompletowałem w dobrej cenie używane obiektywy na bagnet f do APSC. Nie wiem czemu producenci zarzucili rozwijanie lustrzanek z linii APSC i sporo osób zmieniło system na bezlusterkowy takiej czy innej firmy. To sprawia, że na rynku trafiają się uźywane obiektywy które kilka lat temu jako nowe kosztowały fortunę.
Witam ,sam uwielbiam robić zdjęcia pejzażowe, mam kilka starych stałej , 28 mm 30 mm 35 mm 135 mm i teraz dokupiłem 200 mm , pozdrawiam , a zdjęcia starymi stałkami są genialne, a przy tym jeszcze mają świetne światło, pozdrawiam
Chinon 28mm f2.8, Helios 44m4, Tokina 135 f2.8 - wszystkie przerobione pod bagnet Nikon F, wszystkie z doklejonym, w pełni programowalnym dandelionem, wyregulowany focus, pełny exif w body, całość ok. 1kzł, a zabawa niesamowita. Szkoda, że dopiero wczoraj Nikon wydał model Zfc, który wizualnie by pasował idealnie (ftz wszystko psuje), ale z d5100 i d7500 i tak jest fantastycznie.
Ja używam Canona, ale obiektyw jest firmy Tamron 70-300. Obecnie mam mały przestój ponieważ body poszło do serwisu. Patrząc na ceny tak jak mówiłeś w taniej alternatywie canonowskie obiektywy np. 18-55 kosztuje ok 2000 złotych, A ja wydałem na tamrona tylko 500,- -więc jak sam widzisz można taniej kupić i tak samo dobrze się bawić . Robię nim zdjęcia samochodów, samolotów i inna tematyka. nawet zdarza mi się pracować dla znajomych.
I know Im randomly asking but does someone know a way to log back into an Instagram account..? I somehow lost the account password. I would love any assistance you can offer me.
Ja do Canona mogę polecić RF 100-400, jest ciemny ale przy krajobrazie to nie przeszkadza a oferuje bardzo dobrą jakość, małą wagę i rozmiar za bardzo rozsądne pieniądze
Ja wczoraj zamowilem adapter minolta md na nikon f, a to dlatego że brat ma minolte XD7 a do niej 4 obiektywy w tym jeden 200mm z rozserzeniem do 400mm
pierścienie pośrednie? do manualnych obiektywów wystarczy taki kawałek metalu z bagnetami :P a do tych co się nie da fizycznie zmienić przysłony tylko w aparacie są takie z chipem trochę droższe ale też spełniają swoje funkcje :D soczewek makro nie polecam tylko pierścienie ewentualnie obiektyw makro ale to już koszta :P
Witaj. Ciekawy temat poruszasz. Obiecujesz odpowiedzieć na każdy komentarz, więc mam pytanie. Jakie znasz ciekawe i tanie rozwiązania właśnie z obiektywem 200 mm, a przy okazji też makro, dla mojego aparatu. Sony Alpha 6000. Ten system posiada właśnie dosyć drogie obiektywy.
@@wicio03 Dziękuję za podpowiedź. Myślę o tych pierścieniach. A z obiektywów posiadam kitowy 16-50 i manualny Kamlan 50 1,1 Mark ll który robi wspaniałe zdjęcia. Marzy mi się jednak właśnie taki 200 mm. Z systemowych jest dostępny 50-200 około 1100 zł. Ten co polecasz ma inne mocowanie i jakąś przejściówkę na sony-E muszę mieć. Aha, mam jeszcze tani tele 500mm 😉 Jest lustrzany i jakość zdjęć... hmm, nie ciekawa
Ogólnie i tak potrzeba adaptera więc najlepiej obiektyw na gwint m42 + adapter z canon ef na m42. Na przykład tokina 300mm z światłem f5.6 jest do kupienia za 250zł
Facet ! Wszystko byłoby fajnie ale poco Ci ten pajacykowaty styl który sobie obrałeś, no i ta grypserka która pasuję do celi ,a nie do publicznego przekazu. A pozatem jesteś fajny gość i bardzo Cię lubię i zawsze będzie łapka w górę .
Dałem Ci SUBA, ŁAPKĘ I POWIADOMIENIA WSZYSTKIE. Ja mam Sony a7II + obiektyw systemowy 24 - 70 ale widze że to za mało. Chce kupić właśnie tele obiektyw minimum 200 mm a najlepiej jak najwięcej ogniskowej i zgodnie co dzis powiedziałes nie zalezy mi na AF, super świetle itd. Możesz mi pomóc w doborze taniego obiektywu , nawet 50 letniego o różnych ogniskowych od minimum do maximum. Pozdro :)
Na filmie masz idealny przykład. dodatkowo powiem że Pentacon jest bardzo ostry (a może to mój egzemplarz ;-) ) poszukaj takiego o jakim mówie w filmie :)
Cześć . mam jupiter 21 M. Nabyłem "przejściówkę z soczewką", ale niestety na dużych odległościach nie 'ostrzy" . jak poradziłeś sobie z tym problemem ?
Nie miałem takiego problemu. Słyszałem ze w niektórych szkłach można to wyregulować, i podobno z nikonami często tak bywa bo coś tam konstrukcyjnie nie bangla ...
Cały czas szukam obiektywu do krajobrazu, bo wydać tysiące na obiektyw mi się nie uśmiecha. A ten wydaje się ciekawa alternatywą. Czy ten obiektyw jest stało ogniskowy?
M42 można podpiąć do większości body cyfrówek tylko z odpowiednią przejściówką :P w nikonie np. trzeba mieć adapter z soczewką żeby ostrzyć na nieskończoność, w canonie ja mam zwykłe M42 na EF-S metalowe z potwierdzeniem ostrości i działa dobrze ostrzysz manualnie ale jak trafisz w punkt to ci aparat piknie tak jak przy normalnym ustawianiu na AF. Ja osobiście używam heliosa, 135mm i 200m ten ostatni to niezły kloc ale na APS-C daje to ponad 350mm i można fajne ujęcia zrobić. Co prawda te obiektywy pod światło są mało użyteczne bo mocno spada kontrast i nasycenie ale do innych zastosowań dają niesamowity obrazek :D Ja z heliosa jestem mega zadowolony nawet pod światło nie jest najgorszy a ostatnio robiłem pajęczynki o wschodzie to wyszły super :D Taki adapter z potwierdzeniem ostrości kupisz za 40-50 zł
teraz odczuwam presje hehe :) mam głęboką nadzieje że merytorycznie przedstawiłem swój punkt widzenia w tej kwestii. Zdecydowanie liczę na opinie/krytykę czy jakoś mi to wyszło lub co poprawić lub co było nie jasne jeśli coś będzie :)
Może czegoś nie rozumiem? Ale co ma teleobiektyw wspólnego z krajobrazami? Każde dziecko wie że do krajobrazów są obiektywy szerokokątne, czasami średnioogniskowe. Żadne z pokazanych zdjęć nie jest krajobrazem. Chyba że jesteśmy w Matrixe i każdy absurd jest możliwy. Czy powodem zachwytu dla tego obiektywu jest jedynie jego niska cena? Do wykadrowania obrazu stałoogniskowym obiektywem trzeba się nachodzić, a z tym stałoogniskowym teleobiektywem trzeba się nabiegać. 90% obrazu w tym filmiku jest nieprzyjemnie nieostre. Może trzeba wpierw nauczyć się ustawienia głębi ostrości odpowiedniej do głębokości sceny.
Nigdzie nie pisze ani nie jest zabronione aby wykorzystywać dłuższe ogniskowe w krajobrazie. Warto być otwartym na nowe rzeczy to że wszyscy robią szerokimi nie znaczy że i ja tak muszę ;-) Owszem żadne nie jest krajobrazem bo to są przykładowe zdjęcia z wykorzystaniem tego obiektywu po prostu :) . Stałki mają to do siebie że aby zmienić kadr trzeba się ruszyć samemu ale czy to wada? Osobiście nie wydaje mi się ;-) Niestety na chwilę obecną nie stać mnie jeszcze na operatora dlatego zdaję się na autofocus w aparacie który czasem może się zgubić. Na chwilę obecną nie posiadam skila w ostrzeniu nie dotykając aparatu. Chyba że Ty masz takie skile zatem chętnie się nauczę od lepszego :) Pozdrawiam i miłego dnia życzę :)
@@wicio03 Przepraszam że tak ostro najechałem. Oczywiście można długoogniskowym obiektywem zrobić zdjęcie krajobrazowe, może uda się jedno na milion ;-) Ale takie proklamowanie stosowania długoogniskowca do pejzaży to tak jak promować używanie szerokokątnego obiektywu do portretów. Ruch to zdrowie, co widać po tobie. Ale większość woli mieć długonoogniskowy zoom żeby wykadrować scenę z tego miejsca skąd ją się zobaczyło. Z długoogniskowcem bez zoomu trzeba by dziesiątki metrów pokonać żeby ustawić kadr, ale bardzo rzadko są takie możliwości. Taki długonoogniskowy obiektyw bez zoomu raczej przyda się do specjalnych rzadkich zastosowań kiedy wiesz że właśnie taka ogniskowa będzie optymalna. Autofocus lepiej wyłączyć. Daj więcej światła, przymknij przysłonę, ustaw głębię ostrości zgodnie z głębia filmowanej przestrzeni, którą lepiej nie robić zbyt głęboką. Obejrzyj filmik kanału Photography is cool: th-cam.com/video/Se7JpFUD7_Q/w-d-xo.html To jest rezultat jak prowadzący nauczył się dobrze filmować. Poprzednie jego produkcje nie były tak dobre. Nie trzeba przesadzać z kosztami i ekipą, po prostu zastanowić się co filmujesz i jakie parametry ustawić na kamerze żeby wyszło dobrze. Masz fajny regał z tyłu z aparatem i obiektywami, czemu ma być mętny? Obiektyw który pokazujesz trzymając przed sobą powinien wyglądać ostro, a nie że wyciągasz rękę i macie mętna plamę zamiast obiektywu. Nie ustawiaj z tyłu świateł świecących w twarz widzom bo będą rozpraszać. Światła są od tego żeby nimi oświetlać to co filmujesz, a nie po to żeby te światła były filmowane. Życzę powodzenia i dobrej zabawy z fotografią.
@@pregart001 nie nazwałbym jedno na milion bo ja robiłem wiele takich zdjęć które sprzedawałem na stoku a z racji ilości sprzedanych sztuk uważam że statystyka jednak jest większa niż 1:1 000 000. ;-) Po raz kolejny "większość woli..." w sumie ja tutaj przedstawiam swój subiektywny punkt widzenia. Opisuje co ja uważam i dlaczego. Jeśli wolisz zoomy czemu nie każdy ma prawo pracować na czym chce i na czym lubi, Rynek daje możliwość wyboru sprzętu najbardziej pasującego naszym upodobaniom :) . "Autofocus lepiej wyłączyć. Daj więcej światła, przymknij przysłonę, ustaw głębię ostrości zgodnie z głębia filmowanej przestrzeni, którą lepiej nie robić zbyt głęboką." Cenie sobie Twoje zdanie jednak uważam inaczej. światła dałem wystarczająco dużo zgodnie z moim subiektywnym gustem który nie musi się każdemu podobać. Nawet byłoby by źle jakby się wszystkim podobał ;-) AF dalej pozostawiam w automacie bo na tą chwile to rozwiązanie się sprawdza najlepiej. Chętnie też zobaczę Twoje produkcję w których pokazujesz efekty które sugerujesz. Wtedy chętnie przyznam Ci rację jeśli efekt będzie mi się podobał :) "Obejrzyj filmik kanału Photography is cool: th-cam.com/video/Se7JpFUD7_Q/w-d-xo.html To jest rezultat jak prowadzący nauczył się dobrze filmować. Poprzednie jego produkcje nie były tak dobre. Nie trzeba przesadzać z kosztami i ekipą, po prostu zastanowić się co filmujesz i jakie parametry ustawić na kamerze żeby wyszło dobrze." Znam ten kanał i chętnie oglądam jednak mój gust co do kompozycji kadru i rozmycia tła jest inny do czego mam prawo. Lubię rozmyte tło, bardzo mi się to podoba podobnie jak świecenie w obiektyw. Wiele komercyjnych sesji wykonałem z widoczną kontrą na fotografii co się bardzo podobało moim zleceniodawcom. Nie możemy wszyscy robić na jedną mańkę bo byłoby nudno ;-). Dzięki bardzo mam nadzieje że powodzenie w końcu przyjdzie :) Pozdrawiam cieplutko :)
Do krajobrazu szerokokątny? Hmmm. Od 30 lat strzelam i większość moich kadrów z krajobrazem, to ponad 100mm Szerokie kadry, to nuda i trzeba kombinować coś z pierwszym planem,a tele.... Poezja
@@Bizon-q2u Dla mnie krajobraz to albo 10-20 mm, albo te minimum 135 mm. wszystko co pomiędzy to trochę takie chodzenie wydeptaną ścieżką. mogę zrobić pejzaż 28 milimetrowym obiektywem , ale po co mi kolejne takie zdjęcie😏
Świetny materiał! Sam jakiś czas temu zakupiłem Zeissa Sonnara 135mm f3.5 m42 i jestem lekko mówiąc bardzo zadowolony. Świetnie maluje, bardzo dobrze wykonany, a wraz z 5dm1 robi genialną robotę. Pozdrawiam!
A ja skompletowałem w dobrej cenie używane obiektywy na bagnet f do APSC. Nie wiem czemu producenci zarzucili rozwijanie lustrzanek z linii APSC i sporo osób zmieniło system na bezlusterkowy takiej czy innej firmy. To sprawia, że na rynku trafiają się uźywane obiektywy które kilka lat temu jako nowe kosztowały fortunę.
Witam ,sam uwielbiam robić zdjęcia pejzażowe, mam kilka starych stałej , 28 mm 30 mm 35 mm 135 mm i teraz dokupiłem 200 mm , pozdrawiam , a zdjęcia starymi stałkami są genialne, a przy tym jeszcze mają świetne światło, pozdrawiam
Chinon 28mm f2.8, Helios 44m4, Tokina 135 f2.8 - wszystkie przerobione pod bagnet Nikon F, wszystkie z doklejonym, w pełni programowalnym dandelionem, wyregulowany focus, pełny exif w body, całość ok. 1kzł, a zabawa niesamowita. Szkoda, że dopiero wczoraj Nikon wydał model Zfc, który wizualnie by pasował idealnie (ftz wszystko psuje), ale z d5100 i d7500 i tak jest fantastycznie.
Ja używam Canona, ale obiektyw jest firmy Tamron 70-300. Obecnie mam mały przestój ponieważ body poszło do serwisu. Patrząc na ceny tak jak mówiłeś w taniej alternatywie canonowskie obiektywy np. 18-55 kosztuje ok 2000 złotych, A ja wydałem na tamrona tylko 500,- -więc jak sam widzisz można taniej kupić i tak samo dobrze się bawić . Robię nim zdjęcia samochodów, samolotów i inna tematyka. nawet zdarza mi się pracować dla znajomych.
Jaka może być alternatywa dla : Tamrona 150-600 i Sigma 150-600 dla Canona EOS 7D ? Pozdrawiam
I know Im randomly asking but does someone know a way to log back into an Instagram account..?
I somehow lost the account password. I would love any assistance you can offer me.
@Andres Case instablaster =)
Czy ten obiektyw nada się do Canon 2000d ???
Aktualnie mam sigmę 18-300 i jestem zadowolony ale chcę więcej
Ja do Canona mogę polecić RF 100-400, jest ciemny ale przy krajobrazie to nie przeszkadza a oferuje bardzo dobrą jakość, małą wagę i rozmiar za bardzo rozsądne pieniądze
Ja wczoraj zamowilem adapter minolta md na nikon f, a to dlatego że brat ma minolte XD7 a do niej 4 obiektywy w tym jeden 200mm z rozserzeniem do 400mm
Ja wiem ze nie wygodny ale czy na księżyc można się z nim porwać mdc808 teleobiektyw 420-800mm ?
Teraz odcinek o budżetowym rozwiązaniu do fotografii makro (max 700 zł), przy założeniu że masz już zwykły obiektyw i puszkę 😄🔥👊
Już był musisz zobaczyć :) a nawet dwa :)
pierścienie pośrednie? do manualnych obiektywów wystarczy taki kawałek metalu z bagnetami :P a do tych co się nie da fizycznie zmienić przysłony tylko w aparacie są takie z chipem trochę droższe ale też spełniają swoje funkcje :D soczewek makro nie polecam tylko pierścienie ewentualnie obiektyw makro ale to już koszta :P
Witaj. Ciekawy temat poruszasz. Obiecujesz odpowiedzieć na każdy komentarz, więc mam pytanie. Jakie znasz ciekawe i tanie rozwiązania właśnie z obiektywem 200 mm, a przy okazji też makro, dla mojego aparatu. Sony Alpha 6000. Ten system posiada właśnie dosyć drogie obiektywy.
To obiektyw masz :) w filmie do tego pierścienie makro i masz tani zestaw :)
@@wicio03 Dziękuję za podpowiedź. Myślę o tych pierścieniach. A z obiektywów posiadam kitowy 16-50 i manualny Kamlan 50 1,1 Mark ll który robi wspaniałe zdjęcia. Marzy mi się jednak właśnie taki 200 mm. Z systemowych jest dostępny 50-200 około 1100 zł. Ten co polecasz ma inne mocowanie i jakąś przejściówkę na sony-E muszę mieć. Aha, mam jeszcze tani tele 500mm 😉 Jest lustrzany i jakość zdjęć... hmm, nie ciekawa
A jaki tani teleobiektyw który będzie pasował do Canona 1200d
Ogólnie i tak potrzeba adaptera więc najlepiej obiektyw na gwint m42 + adapter z canon ef na m42. Na przykład tokina 300mm z światłem f5.6 jest do kupienia za 250zł
A jakie polecasz obiektywy portretowe do Canona tak do 4000 złotych? 😃
Ja do portretów używam Sigmę 35mm ART i 85mm DGDN ART :)
Po taniości to Canon stm 50mm 1.8, cena nowego 550zl, używkę kupisz 350-400
Zrobiłem podobnie, z 50mm pentacon. Nie musiałem ego-zakupować sony 1.2f /50mm obiektywu...na razie:)
nie zawsze trzeba płacić miliony monet :) warto zerknąć co dała nam historia :)
@@wicio03 "amen" tak żyć. Tylko statyw i pobawić się portretami, moze doswietlić błyskiem, nie moge się doczekać przyszłości:)
@@PolskiAmbient trzeba działać i się rozwijać :) trzymam kciuki :)
Facet !
Wszystko byłoby fajnie ale poco Ci ten pajacykowaty styl który sobie obrałeś, no i ta grypserka która pasuję do celi ,a nie do publicznego przekazu.
A pozatem jesteś fajny gość i bardzo Cię lubię i zawsze będzie łapka w górę .
Dałem Ci SUBA, ŁAPKĘ I POWIADOMIENIA WSZYSTKIE. Ja mam Sony a7II + obiektyw systemowy 24 - 70 ale widze że to za mało. Chce kupić właśnie tele obiektyw minimum 200 mm a najlepiej jak najwięcej ogniskowej i zgodnie co dzis powiedziałes nie zalezy mi na AF, super świetle itd. Możesz mi pomóc w doborze taniego obiektywu , nawet 50 letniego o różnych ogniskowych od minimum do maximum. Pozdro :)
Na filmie masz idealny przykład. dodatkowo powiem że Pentacon jest bardzo ostry (a może to mój egzemplarz ;-) ) poszukaj takiego o jakim mówie w filmie :)
Cześć . mam jupiter 21 M. Nabyłem "przejściówkę z soczewką", ale niestety na dużych odległościach nie 'ostrzy" . jak poradziłeś sobie z tym problemem ?
Nie miałem takiego problemu. Słyszałem ze w niektórych szkłach można to wyregulować, i podobno z nikonami często tak bywa bo coś tam konstrukcyjnie nie bangla ...
Mam canon 2000D z sigma 18-300
Chciałbym zamienić ten obiektyw na jakiś 150-600
Body bez zmian. Co ty o tym ??
Przyroda i sport
Cały czas szukam obiektywu do krajobrazu, bo wydać tysiące na obiektyw mi się nie uśmiecha. A ten wydaje się ciekawa alternatywą. Czy ten obiektyw jest stało ogniskowy?
Krzysztof Furmaga tak ten jest stałoogniskowy :) warto spróbować 🤗👍🏻
A czy można podpiąć go do bezlusterkowca Canona M50?
M42 można podpiąć do większości body cyfrówek tylko z odpowiednią przejściówką :P w nikonie np. trzeba mieć adapter z soczewką żeby ostrzyć na nieskończoność, w canonie ja mam zwykłe M42 na EF-S metalowe z potwierdzeniem ostrości i działa dobrze ostrzysz manualnie ale jak trafisz w punkt to ci aparat piknie tak jak przy normalnym ustawianiu na AF. Ja osobiście używam heliosa, 135mm i 200m ten ostatni to niezły kloc ale na APS-C daje to ponad 350mm i można fajne ujęcia zrobić. Co prawda te obiektywy pod światło są mało użyteczne bo mocno spada kontrast i nasycenie ale do innych zastosowań dają niesamowity obrazek :D Ja z heliosa jestem mega zadowolony nawet pod światło nie jest najgorszy a ostatnio robiłem pajęczynki o wschodzie to wyszły super :D Taki adapter z potwierdzeniem ostrości kupisz za 40-50 zł
trzeba odpowiednią przejściówkę.
Jestem ciekaw czy miniaturka to duży click bait czy wgl nie :o
teraz odczuwam presje hehe :) mam głęboką nadzieje że merytorycznie przedstawiłem swój punkt widzenia w tej kwestii. Zdecydowanie liczę na opinie/krytykę czy jakoś mi to wyszło lub co poprawić lub co było nie jasne jeśli coś będzie :)
Tymczasem ja co zmieniłem z canona 7d na a7i i nie mam kasy a marzenie to sony 70-200 f.4
Chlebek foto trzymam kciuki za realizację marzenia :)
Może czegoś nie rozumiem? Ale co ma teleobiektyw wspólnego z krajobrazami? Każde dziecko wie że do krajobrazów są obiektywy szerokokątne, czasami średnioogniskowe. Żadne z pokazanych zdjęć nie jest krajobrazem. Chyba że jesteśmy w Matrixe i każdy absurd jest możliwy. Czy powodem zachwytu dla tego obiektywu jest jedynie jego niska cena? Do wykadrowania obrazu stałoogniskowym obiektywem trzeba się nachodzić, a z tym stałoogniskowym teleobiektywem trzeba się nabiegać. 90% obrazu w tym filmiku jest nieprzyjemnie nieostre. Może trzeba wpierw nauczyć się ustawienia głębi ostrości odpowiedniej do głębokości sceny.
Nigdzie nie pisze ani nie jest zabronione aby wykorzystywać dłuższe ogniskowe w krajobrazie. Warto być otwartym na nowe rzeczy to że wszyscy robią szerokimi nie znaczy że i ja tak muszę ;-)
Owszem żadne nie jest krajobrazem bo to są przykładowe zdjęcia z wykorzystaniem tego obiektywu po prostu :) .
Stałki mają to do siebie że aby zmienić kadr trzeba się ruszyć samemu ale czy to wada? Osobiście nie wydaje mi się ;-)
Niestety na chwilę obecną nie stać mnie jeszcze na operatora dlatego zdaję się na autofocus w aparacie który czasem może się zgubić. Na chwilę obecną nie posiadam skila w ostrzeniu nie dotykając aparatu. Chyba że Ty masz takie skile zatem chętnie się nauczę od lepszego :)
Pozdrawiam i miłego dnia życzę :)
@@wicio03 Przepraszam że tak ostro najechałem. Oczywiście można długoogniskowym obiektywem zrobić zdjęcie krajobrazowe, może uda się jedno na milion ;-) Ale takie proklamowanie stosowania długoogniskowca do pejzaży to tak jak promować używanie szerokokątnego obiektywu do portretów.
Ruch to zdrowie, co widać po tobie. Ale większość woli mieć długonoogniskowy zoom żeby wykadrować scenę z tego miejsca skąd ją się zobaczyło. Z długoogniskowcem bez zoomu trzeba by dziesiątki metrów pokonać żeby ustawić kadr, ale bardzo rzadko są takie możliwości. Taki długonoogniskowy obiektyw bez zoomu raczej przyda się do specjalnych rzadkich zastosowań kiedy wiesz że właśnie taka ogniskowa będzie optymalna.
Autofocus lepiej wyłączyć. Daj więcej światła, przymknij przysłonę, ustaw głębię ostrości zgodnie z głębia filmowanej przestrzeni, którą lepiej nie robić zbyt głęboką. Obejrzyj filmik kanału Photography is cool: th-cam.com/video/Se7JpFUD7_Q/w-d-xo.html To jest rezultat jak prowadzący nauczył się dobrze filmować. Poprzednie jego produkcje nie były tak dobre. Nie trzeba przesadzać z kosztami i ekipą, po prostu zastanowić się co filmujesz i jakie parametry ustawić na kamerze żeby wyszło dobrze. Masz fajny regał z tyłu z aparatem i obiektywami, czemu ma być mętny? Obiektyw który pokazujesz trzymając przed sobą powinien wyglądać ostro, a nie że wyciągasz rękę i macie mętna plamę zamiast obiektywu. Nie ustawiaj z tyłu świateł świecących w twarz widzom bo będą rozpraszać. Światła są od tego żeby nimi oświetlać to co filmujesz, a nie po to żeby te światła były filmowane.
Życzę powodzenia i dobrej zabawy z fotografią.
@@pregart001 nie nazwałbym jedno na milion bo ja robiłem wiele takich zdjęć które sprzedawałem na stoku a z racji ilości sprzedanych sztuk uważam że statystyka jednak jest większa niż 1:1 000 000. ;-)
Po raz kolejny "większość woli..." w sumie ja tutaj przedstawiam swój subiektywny punkt widzenia. Opisuje co ja uważam i dlaczego. Jeśli wolisz zoomy czemu nie każdy ma prawo pracować na czym chce i na czym lubi, Rynek daje możliwość wyboru sprzętu najbardziej pasującego naszym upodobaniom :) .
"Autofocus lepiej wyłączyć. Daj więcej światła, przymknij przysłonę, ustaw głębię ostrości zgodnie z głębia filmowanej przestrzeni, którą lepiej nie robić zbyt głęboką." Cenie sobie Twoje zdanie jednak uważam inaczej. światła dałem wystarczająco dużo zgodnie z moim subiektywnym gustem który nie musi się każdemu podobać. Nawet byłoby by źle jakby się wszystkim podobał ;-)
AF dalej pozostawiam w automacie bo na tą chwile to rozwiązanie się sprawdza najlepiej. Chętnie też zobaczę Twoje produkcję w których pokazujesz efekty które sugerujesz. Wtedy chętnie przyznam Ci rację jeśli efekt będzie mi się podobał :)
"Obejrzyj filmik kanału Photography is cool: th-cam.com/video/Se7JpFUD7_Q/w-d-xo.html To jest rezultat jak prowadzący nauczył się dobrze filmować. Poprzednie jego produkcje nie były tak dobre. Nie trzeba przesadzać z kosztami i ekipą, po prostu zastanowić się co filmujesz i jakie parametry ustawić na kamerze żeby wyszło dobrze."
Znam ten kanał i chętnie oglądam jednak mój gust co do kompozycji kadru i rozmycia tła jest inny do czego mam prawo. Lubię rozmyte tło, bardzo mi się to podoba podobnie jak świecenie w obiektyw. Wiele komercyjnych sesji wykonałem z widoczną kontrą na fotografii co się bardzo podobało moim zleceniodawcom. Nie możemy wszyscy robić na jedną mańkę bo byłoby nudno ;-).
Dzięki bardzo mam nadzieje że powodzenie w końcu przyjdzie :)
Pozdrawiam cieplutko :)
Do krajobrazu szerokokątny? Hmmm. Od 30 lat strzelam i większość moich kadrów z krajobrazem, to ponad 100mm
Szerokie kadry, to nuda i trzeba kombinować coś z pierwszym planem,a tele.... Poezja
@@Bizon-q2u Dla mnie krajobraz to albo 10-20 mm, albo te minimum 135 mm. wszystko co pomiędzy to trochę takie chodzenie wydeptaną ścieżką. mogę zrobić pejzaż 28 milimetrowym obiektywem , ale po co mi kolejne takie zdjęcie😏
Po grzyb ta męcząca muzyka
Nie "idzie" kupić bo nóg nie ma 😉
Po co tam muzyka w tyle, żle soe to ogląda