#吉田一郎

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 เม.ย. 2024
  • 元動画
    生活保護の4人世帯に164万円もの給付金!?さいたま市議会
    • 生活保護の4人世帯に164万円もの給付金!?...
    吉田議員著書
    amzn.to/43IVqM6
    おすすめ動画
    覚悟はいいか?オレはできてる!市民の悲痛な叫びに市長の答えは…
    • 覚悟はいいか?オレはできてる!市民の悲痛な叫...
    大激論市議会‼「議長やめられぇい!!」23.9
    • 大激論市議会‼「議長やめられぇい!!」23.9
    #吉田一郎 #さいたま市 #生活保護

ความคิดเห็น • 221

  • @sei-mei
    @sei-mei 3 หลายเดือนก่อน +196

    こつこつと貯蓄してきた人から金を取って、遊び暮らして生活保護を受けるほうが得になる社会もおかしいけどね。

    • @user-wn2tk9fj9m
      @user-wn2tk9fj9m 3 หลายเดือนก่อน +2

      それはタンスの中に貯める奴が悪い。

    • @asahaaoziru
      @asahaaoziru 3 หลายเดือนก่อน +11

      @@user-wn2tk9fj9m
      貯蓄が悪いということは君の残高は小銭だけか😂

    • @user-kq6cx6yy5n
      @user-kq6cx6yy5n 3 หลายเดือนก่อน +9

      ホントそれ。
      でもこの人、生活保護の金額おかしいやろって怒ってたから、ちゃんと調べてるとは思うわー

    • @jacky5636
      @jacky5636 2 หลายเดือนก่อน +1

      NISA以外株で出た利益から無条件で20%以上税金持っていかれてるのにそれの何処がタンスの中なんだよ、、、。
      絶対株と持ってないだろ、、。

  • @keykotan7725
    @keykotan7725 3 หลายเดือนก่อน +124

    課税強化のそのまえに!
    働けない者ではない働かない者に対する厚遇、資産があるのに収入が無いように見える者に対する厚遇を排除しろ!!

  • @yi4091
    @yi4091 3 หลายเดือนก่อน +36

    吉田さんがんばれ!

  • @user-oy1fm8ew5y
    @user-oy1fm8ew5y 3 หลายเดือนก่อน +131

    この方、凄く分かりやすく疑問に思う事を発言しててビックリ‼️
    政治の矛盾を的確に突いててハッキリ物言うからスッキリします。人気あるの分かります。

  • @user-xz1vl3dt7w
    @user-xz1vl3dt7w 3 หลายเดือนก่อน +44

    ずーっと下見ながら答えてるの笑う

  • @user-rr2cv7if1w
    @user-rr2cv7if1w 3 หลายเดือนก่อน +57

    生活保護制度の見直しや不法滞在対策の方が重要です。

  • @user-yp3zu3ri3r
    @user-yp3zu3ri3r 3 หลายเดือนก่อน +151

    資産家がルールを作る国、日本

    • @user-ph8xu9kr7m
      @user-ph8xu9kr7m 3 หลายเดือนก่อน +11

      まあ自分らが不利な法律は作らんわなw

    • @user-gc5ef3op7d
      @user-gc5ef3op7d 3 หลายเดือนก่อน +3

      累進課税って知ってる?
      一部を除いて資産家は庶民より不利になってるよ

    • @user-yp3zu3ri3r
      @user-yp3zu3ri3r 3 หลายเดือนก่อน +5

      @@user-gc5ef3op7d 資本家特有の控除額が庶民とは違うのでは?収入の割合で考えたら

    • @user-gc5ef3op7d
      @user-gc5ef3op7d 3 หลายเดือนก่อน

      @@user-yp3zu3ri3r
      資本家特有の控除って何を指して言ってる?

    • @haloXomega
      @haloXomega 3 หลายเดือนก่อน

      @@user-yp3zu3ri3rそれでなんで金持ちが次々と国外脱出しようとして国がその金持ちに国外脱出をゆるさぬとかやってんだよ。

  • @user-df7mh4tt9g
    @user-df7mh4tt9g 3 หลายเดือนก่อน +17

    この方こそ国会議員になって日本のために頑張ってほしい。生きるために働いて毎月10以上取られるなんておかしい。大人になって解った。日本は真面目に働く弱者を虐める国だ。

  • @user-ex2mu1nx6p
    @user-ex2mu1nx6p 3 หลายเดือนก่อน +138

    そもそも増税ありきで話するんじゃなく 下げるほうで話してほしい

    • @ygk203
      @ygk203 3 หลายเดือนก่อน +2

      あなた、お金持ち側の人ですね。

    • @hrs6099
      @hrs6099 3 หลายเดือนก่อน

      @@ygk203 あなた、貧乏人ですね。

    • @user-ch1vr8tq3w
      @user-ch1vr8tq3w 3 หลายเดือนก่อน +5

      まったくもってその通りです。
      増税ありき、の発想で事を考えているから国民側が必要とする案や策が出ないのです。今の自民党がそれ。

    • @user-sf8hj4vk6p
      @user-sf8hj4vk6p 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-ex2mu1nx6p 流石に釣りだよね?

  • @brassmeiden
    @brassmeiden 3 หลายเดือนก่อน +26

    所有する金融資産に税をかけると、資産家はその資産を国外に持ち出して国外で運用し始めるから、最終的には国内にある金融資産が減少して国力低下に繋がる恐れがある。

  • @user-vl4ow4fi2m
    @user-vl4ow4fi2m 3 หลายเดือนก่อน +23

    富裕者の国民健康保険や介護保険費用増額や年金の減額ぐらいじゃないかな
    金融資産は増えることもあれば減ることもあるゴミなることもある最悪負債マイナスにもなることがあるイージーな資産ではない
    やってないやれない無能の僻みに拡大解釈すべきではない

  • @user-ep9ji5jf8i
    @user-ep9ji5jf8i 3 หลายเดือนก่อน +47

    さすがに貯金に課税されたらブチ切れもんやで。
    少ない所得からコツコツ貯めた貯金やぞ。
    なんで所得税取られた上に貯金にまで課税されなあかんねん。

  • @user-od4jt4pu6e
    @user-od4jt4pu6e 3 หลายเดือนก่อน +5

    この「す、ご、い、ですね〜」使い勝手良さそう笑

  • @user-vq4ri6vz8y
    @user-vq4ri6vz8y 3 หลายเดือนก่อน +73

    日本は昔からそう言う国だから、何んとかして欲しい。

    • @haloXomega
      @haloXomega 3 หลายเดือนก่อน

      ソ連発足時みたいな行動すれば良いじゃない

    • @aisuhieta1047
      @aisuhieta1047 3 หลายเดือนก่อน

      昔ってどのくらい前の話なんやろね。平安時代くらい?江戸時代?昭和?はっきりして欲しい。

  • @kengoro2240
    @kengoro2240 3 หลายเดือนก่อน +47

    節約して貯蓄した資産に
    更に二重に課税するのはやめてほしい。

  • @kemukemu
    @kemukemu 3 หลายเดือนก่อน +35

    資産作る過程でちゃんと税金を払い、また節約や投資で頑張って資産を増やしてきたのに資産割とは。ありえないぞ!

  • @user-tc5ir6dw1w
    @user-tc5ir6dw1w 3 หลายเดือนก่อน +20

    金融所得課税を重くすると誰も起業、出資しなくなるから国が終わる。

    • @GUNGUN9000
      @GUNGUN9000 3 หลายเดือนก่อน

      終わらねえよ

    • @seventhpeta
      @seventhpeta 3 หลายเดือนก่อน

      終わる、は想像力が働いてないことを示す言い回しなのでそのままでよい、わかりやすいから

  • @user-co5bp8ld1m
    @user-co5bp8ld1m 3 หลายเดือนก่อน +5

    皆さんも仰ってますが、一生懸命働いて、低所得者よりも沢山税金納めて、節約して貯めた貯金から更にむしり取るのはおかしいです。頑張っても報われない国にしては駄目です。

    • @Mei-kb4pf
      @Mei-kb4pf 3 วันที่ผ่านมา +1

      これに賛同する人たちは自分たちが貯蓄しても取られるという考えがないのかもしれません。

  • @user-so9mx4ru9f
    @user-so9mx4ru9f 3 หลายเดือนก่อน +6

    吉田さんしか勝たん!!

  • @yukooka6623
    @yukooka6623 3 หลายเดือนก่อน +24

    これに対してはどうかと思う。
    1億2億株いっぱい持ってる人が全員不正な事で持っているとでも言いたげですね
    一所懸命働いて資産築いて辿り着いた人がおそらく大半でしょう

  • @user-bu3sp3fj4h
    @user-bu3sp3fj4h 3 หลายเดือนก่อน +4

    こいつもダメだな

  • @urers1dd
    @urers1dd 3 หลายเดือนก่อน +26

    それより、第3号の全く払わないで、赤の他人に自分の分を払わせて、将来貰える人をどうにかして欲しい。
    学生も無職も払っているのに、意味不明。
    払っていなければ、将来、貰えないようにして。

  • @user-xm2vj3xf2n
    @user-xm2vj3xf2n 3 หลายเดือนก่อน +21

    吉田さん、資産は努力してコツコツ貯めた人もいるわけで、、湯水のように無駄遣いする人が結果的に有利になるのはおかしいと思います。

    • @user-zi8lr7bv8u
      @user-zi8lr7bv8u 3 หลายเดือนก่อน +3

      消費で経済は回るわけで優遇されるのはおかしくないと思うけど

  • @user-yb7ig3qg4f
    @user-yb7ig3qg4f 3 หลายเดือนก่อน +12

    社会主義国家じゃあるまいし、貯金が多いのは若い時に頑張ったから。勉強しない、働かない、先を読まない人と頑張ってきた人の差です。努

  • @user-xl6im9ix8z
    @user-xl6im9ix8z 3 หลายเดือนก่อน +31

    吉田議員のおっしゃる通りだと思います。評価可能な資産には変わりないのでから!

  • @user-jq8wq9uo5b
    @user-jq8wq9uo5b 3 หลายเดือนก่อน +4

    貯金に税金は反則やろ

  • @user-zj8kp5xi4j
    @user-zj8kp5xi4j 3 หลายเดือนก่อน +38

    真っ当な、ご意見です。
    このような方に、首長やってもらいたい

  • @hal7772
    @hal7772 3 หลายเดือนก่อน +2

    吉田一郎議員は地方で輝いてくれ。じゃないと地方から潰れる

  • @user-fp6gi3fn7g
    @user-fp6gi3fn7g 3 หลายเดือนก่อน +11

    株には高い税率と手数料がかかりますよ。一緒にしないで

  • @user-om3md5rm5i
    @user-om3md5rm5i 3 หลายเดือนก่อน +20

    これは違う、金融資産はリスクあるし、既に配当金や売買益に課税されています
    しかも消費税など二重課税もされておりこれ以上は不平等な不当課税ですよ

    • @taklele4315
      @taklele4315 3 หลายเดือนก่อน

      リスクは固定資産も同じかなと思いました。
      固定資産も金融資産と同じようにしても良いのでしょうね。
      ゴミになった固定資産が中国に買われたりメガソーラーにされてます。

  • @daisuke5755
    @daisuke5755 3 หลายเดือนก่อน +20

    株式をたくさん持っていると配当金という収入が発生して老齢年金はもらえなくなりますし、国民健康保険の税金は高齢者からも取ります。嘘の説明はやめましょう!

  • @user-jd6gu8jq1i
    @user-jd6gu8jq1i 3 หลายเดือนก่อน +13

    もう税金の種類多すぎて分からんから、消費税だけにしたらええのに。
    車も家土地も購入する時に税金払ってるのに、やれ固定資産税やら自動車税やらガソリン税やら…
    ぜーんぶ税金で取られちまう。
    支払えなかったら督促くるし。
    なのにやね、還付は申請してね〜はおかしいやろ。
    だから、消費税だけ。
    不要な議員は要らないのよ。
    少数精鋭でいきましょうよ。

  • @hotpink777ify
    @hotpink777ify 3 หลายเดือนก่อน +6

    国保の資産割は固定資産税との二重課税ではないかとの批判がある事から現状で資産割を採用している市町村は減少しています。
    また、株などの金融資産については売買や配当等を受けてはじめて損益が発生するのでは?
    持ってる株、日々変動する株価にどうやって課税するのですか?
    そもそも国保税の基礎となる課税所得は前年の確定申告や住民税申告時に算出された所得金額をもとに計算されますが、その申告時に株などの譲渡があれば、その段階で分離課税で計算されると思うのですが!?
    特定口座での株式譲渡では源泉所得税20%も引かれますよ。
    言われていることを実行すると、それこそ所得税と国保税で二重課税になるのではないですか?
    市民の味方のようですが、もう少し制度を勉強された方が良いのではないですか?
    と、さいたまの友達が話していました。

  • @user-su4us8yb8j
    @user-su4us8yb8j 3 หลายเดือนก่อน +2

    だめだこりゃ、、、。

  • @kenm3960
    @kenm3960 3 หลายเดือนก่อน +3

    やっぱり、いつも回答が小学生レベルだ…。

    • @aisuhieta1047
      @aisuhieta1047 3 หลายเดือนก่อน

      小学生の中でも偏差値40くらいのレベル。

  • @user-uq2tb5wz7u
    @user-uq2tb5wz7u 3 หลายเดือนก่อน +3

    資産にまで課税されたらもう働きたくなくなる。
    おれおれ詐欺か強盗みたいなもんだ。

  • @low.ak12345
    @low.ak12345 3 หลายเดือนก่อน +7

    最後所さんいない?w

  • @daisuke5755
    @daisuke5755 3 หลายเดือนก่อน +22

    よく勘違いされているのは老齢年金は収入で、所得税の納税が発生しているところです。トップ当選の議員ですら知らないのがこの国の議員のレベルです。間違いだらけでも自治体の議員として高所得者になれる問題は批判しないんですかね?まともそうでまともでないのがこの方です。

    • @user-rm4qb1wo2e
      @user-rm4qb1wo2e 3 หลายเดือนก่อน +7

      生活保護の件でも誤解を招く様な答弁してるあたりまともな議員ではないのはわかりましたがこんな議員に賛同してる人が多くてビックリしました…

  • @user-xw5qy8kp4c
    @user-xw5qy8kp4c 3 หลายเดือนก่อน +16

    正論です✨

  • @asahaaoziru
    @asahaaoziru 3 หลายเดือนก่อน +11

    生活保護については良いと思うが、金融資産割は明らかな二重課税だぞ。
    既に課税された所得には課税しない、それが世界的なルールであり、日本も批准してる。
    勢いだけでモノを言うな。勉強しろ

  • @Noah0727Kingscholar
    @Noah0727Kingscholar 3 หลายเดือนก่อน +8

    その前に占拠してるヤツらを追い出せや

  • @junjun8386
    @junjun8386 3 หลายเดือนก่อน +2

    茶番。全国地方議会、みんないらね〜。

  • @user-qf1qj2le7l
    @user-qf1qj2le7l 3 หลายเดือนก่อน +10

    声を荒らげて話をするが、全て視点がズレている
    なぜ税金を取ること勧める
    これでは国の手先
    カッコつけてるだけ

  • @hs6297
    @hs6297 3 หลายเดือนก่อน +2

    資産課税については難しい。
    長年働いて沢山所得税住民税を払った残りをコツコツ貯めて財産を築いた人に課税するのはいかがなものか。貯蓄税の話にもつながってくる。
     金融資産を運用して得た収入に課税するのは賛成。

  • @manbanana7469
    @manbanana7469 3 หลายเดือนก่อน +3

    保険の問題だけど世代間のトレンドがあって、今は長生きしたいじっちゃま、ばあちゃまが多いけど、あと2~30年もしたら、子、孫のいないじいちゃま、ばあちゃまがトレンドになって、長生きしたがらないだろうし、保険費用そんなにかからなくなる気がする。安楽死や認知症になる前の延命治療の選択も認められるようになると思う。今75歳の第1ベビーブームの人達の5割位が残り10年で死ぬだろうから、あと10年経てば、病院も患者数が減って益々予防医療に転換していくだろうから潮目も変わると思うけど...。保険より予防にお金と時間かけて、市民一人一人に目をかければ、高齢者増えても、保険費用そんなに増えないはず。さしあたり自民党が歴代着服してた裏金返せば保険負担額増えないはずだと思う。

    • @user-hn7up4ob1c
      @user-hn7up4ob1c 3 หลายเดือนก่อน +1

      その代わり外人にクソほど金使う未来が見えるw

  • @user-uqjpoihoibv
    @user-uqjpoihoibv 3 หลายเดือนก่อน +21

    上限あるのがおかしい

  • @simosimo-fs5gf
    @simosimo-fs5gf 3 หลายเดือนก่อน +1

    これって生活保護と同じ構図だよね。
    頑張って資産形成した人間が馬鹿を見る税制はおかしいだろ。
    ただでさえ世界一、金持ちに厳しい税制なのに。

  • @90gengengen
    @90gengengen 3 หลายเดือนก่อน +13

    この国は未来ある若者より票を持ってる老い先短い老人の方が優遇されている
    大きな間違いだ!
    年齢で票の重さを変動させるべきだ!

  • @user-vs8wj9zw6w
    @user-vs8wj9zw6w 4 วันที่ผ่านมา

    吉田一郎さん市長…いや、県知事行こう!!

  • @user-yr7ik4nr9x
    @user-yr7ik4nr9x 3 หลายเดือนก่อน +1

    資産が悪いかの様に言ってるが、どうやって資産を築いたかが重要。働いてコツコツ貯めた資産、遺産相続で手に入れた資産、それぞれ見方が違ってくる。

  • @user-ss5kw1un8b
    @user-ss5kw1un8b 3 หลายเดือนก่อน +1

    相続税100%にすべき。努力なく、親の資産で遊んでいる方から取ってください。
    一生懸命、努力して資産を築いた人からは取るな。

  • @suporin
    @suporin 3 หลายเดือนก่อน +1

    みんな等しく貧乏になろう!はだめだろ

  • @YT-od1xs
    @YT-od1xs 3 หลายเดือนก่อน +1

    子供いるより独身の方が金は貯まる。
    子供たくさん産まれなきゃ税収減る。
    頑張って我慢してお金貯めた人も居る。
    一括りにはできないね

  • @user-yl8xn1cg7q
    @user-yl8xn1cg7q 3 หลายเดือนก่อน

    こんなのはただのパフォーマンスで実際にはそんなつもりも何も無い。

  • @handle-name-shojiro
    @handle-name-shojiro 3 หลายเดือนก่อน +1

    株(だけ持ってる)長者っていますよね。他には、少ない年金で、住民税非課税世帯の誕生ですよ。これって、どうよ。

  • @kaizou-ninngenn
    @kaizou-ninngenn 3 หลายเดือนก่อน +1

    市議さん言うのは良いがまず、議場でのTPOを整えてから言って下さい。”礼儀”です。

  • @user-ps2jx3mw3l
    @user-ps2jx3mw3l 3 หลายเดือนก่อน +1

    贈与税、相続税と同じ二重課税ですよ😢

  • @user-wl8sr1vk6u
    @user-wl8sr1vk6u 3 หลายเดือนก่อน +1

    考え方はいいけど国や自治体で資産を把握できる仕組み怖くないか?

  • @user-xy9ne8yt9e
    @user-xy9ne8yt9e 3 หลายเดือนก่อน

    所ジョージもびっくりやわ
    「す、ご、いで、す、ねぇ」

  • @user-km3bu4tc6g
    @user-km3bu4tc6g 3 หลายเดือนก่อน +7

    コイツ、決まったことにあとからガタガタ言ってるだけのパフォーマンスだな😅
    何か成果を上げたのか?

  • @littletimberlittletimber613
    @littletimberlittletimber613 3 หลายเดือนก่อน +1

    マイナンバーで個人の納税額は把握できるようになるだろうから、そのうち労働賃金や年金だけでなく資産額も社会保険料計算の対象になっていくんやないかな。ところで社会保険料の計算に交通費含むのどうかしてくれんかね?所得税計算では交通費は非課税なのにおかしいやん。

  • @osanai9991
    @osanai9991 3 หลายเดือนก่อน

    国保高いから選択制にしてほしい。

  • @tbianow
    @tbianow 3 หลายเดือนก่อน +2

    そりゃ自分に課税したいやつなんていないだろ。
    お偉いさんは回避できる課税を考えるのが仕事や。

  • @dasonumaso
    @dasonumaso 3 หลายเดือนก่อน

    吉田さんの言うことはごもっともなんだが
    マイクの位置が悪いのか質が悪いのか
    音割れたまにしてて笑ってしまう

  • @up9539
    @up9539 2 หลายเดือนก่อน

    決まっているとの事ですが, 誰が, どういう経緯で決まったのか 情報が 欲しい. ネットで人や資金を集めて調べて公開して政治を正してほしい 🤔

  • @hanakey5414
    @hanakey5414 3 หลายเดือนก่อน +1

    公平性からは問題ない 平等性やろ? それらも踏まえて 消費税とかあるわけで

  • @kaze_no_aziwai
    @kaze_no_aziwai 3 หลายเดือนก่อน +1

    固定資産税の減免措置についてだけ言及すればよかったのに、年金や資産運用者と比較するから変なことになる。 年金だって課税対象だし、資産運用するための元資金は、所得税を払った後のものだからね。 比較に持ち出すのは筋違い

  • @AA-jg3jz
    @AA-jg3jz 3 หลายเดือนก่อน

    そのために相続税、贈与税があるんじゃねーのかよ。

  • @user-kd3sd2nt6o
    @user-kd3sd2nt6o 3 หลายเดือนก่อน

    正しい

  • @daisuke5755
    @daisuke5755 3 หลายเดือนก่อน +6

    国民健康保険の税金、保険料は上限がたった数万です。月に最大数万しか徴収しないので、高齢者の医療を支えられません。解決策は高齢者の医療費負担を増やすことです。安易に医者に行くため、現役世代が苦しくなっているんです。吉田さんは高齢者から支持されるように動いて入るんでしょうか?

  • @user-vs4sc7tr2m
    @user-vs4sc7tr2m 3 หลายเดือนก่อน +12

    ぜーんぶカンペ通りでしょ

  • @user-mn4on9hp9j
    @user-mn4on9hp9j 3 หลายเดือนก่อน

    資産は相続税で死後に納税してもらうことで代用してるのでしょ。
    日本人に多い土地資産家より金融資産家は相続税評価しやすく納税率も高いから。

  • @amamamamamamo1539
    @amamamamamamo1539 3 หลายเดือนก่อน +5

    流石に国に要望は市議会では無理やろ

  • @aquarius3009
    @aquarius3009 3 หลายเดือนก่อน

    令和9年に資産割を導入しない根拠は!?
    そして、誰がそれを決めたの?

  • @ggsqql2403
    @ggsqql2403 3 หลายเดือนก่อน

    なんか「富裕層から税金取るぞー!」ですぐ支持する民衆。。結局富裕層が全部逃げて、残った貧乏人がもっと貧乏になるだけ!愚かすぎる。

  • @iimm8562
    @iimm8562 3 หลายเดือนก่อน +1

    先進国でいるのが辛くなったんか?話聞こか?

  • @lanciarosso7049
    @lanciarosso7049 3 หลายเดือนก่อน

    株の利益は累進課税でないから、投資で生活できる人は悠々と生活でき。一般人は頑張れば頑張るほど税金取られるから、そっちのステージに行けないし、低所得の人は株の方が税金高いという金持ち優遇システム

  • @user-nl8tl5ez2o
    @user-nl8tl5ez2o 3 หลายเดือนก่อน +1

    いやだから変えなさいよ

  • @Mei-kb4pf
    @Mei-kb4pf 3 วันที่ผ่านมา

    結局自分が苦しから自分以外の人間に苦しめって思う人間が指示するんでしょうね 資産に対して課税しろという割には累進課税は馬鹿らしいという人間たち

  • @hanakey5414
    @hanakey5414 3 หลายเดือนก่อน +1

    労働者じゃない富裕層 県外や国外にいくだけよな そんな取り方したら笑

  • @LPAR86
    @LPAR86 3 หลายเดือนก่อน

    自分の頭で考えられない職員や議員、価値なし。
    そりゃあ吉田さんがトップ当選するわな。

  • @ricco-neechan
    @ricco-neechan 3 หลายเดือนก่อน +1

    ちょっと違和感!?さりげなく令和9年の話を出してる気がするけど。そのフリなのか?パフォーマンスぽいなぁ。

  • @MrBitmania
    @MrBitmania 3 หลายเดือนก่อน

    このチャンネル内では、吉田一郎議員は国勢に出るべき優秀な人で、この人の言うことには間違いはない!みたいになってる気がする。
    有権者は、たとえ支持する政治家、政党であっても、その言動は疑ってかかるべきだと思います。
    生活保護とかの議論はともかく、この資産割りっていうのは明らかな二重課税で、こんなもの国に申し入れたら笑われるよ。

  • @user-hs3vz5um1o
    @user-hs3vz5um1o 3 หลายเดือนก่อน

    無能は下を向いてモゴモゴするのが国と地方の政治家のスタイル?

  • @user-vr7qg8fu6u
    @user-vr7qg8fu6u 3 หลายเดือนก่อน

    外国国籍も含めるんだろうな

  • @user-yi8so7eh4o
    @user-yi8so7eh4o 3 หลายเดือนก่อน +1

    大好きですよ~吉田議員。

    • @user-lr9jh7vu8z
      @user-lr9jh7vu8z 3 หลายเดือนก่อน

      こんな議員を応援してるってアホやろ?

  • @user-kl6wy4oo3u
    @user-kl6wy4oo3u 3 หลายเดือนก่อน

    こっちは税金で苦しんでるんだ。グレーゾーンがあるんだけど。

  • @user-de6zm5mm2n
    @user-de6zm5mm2n 3 หลายเดือนก่อน

    中央銀行に政府の借金をにぎられて、なにもいえないのか?

  • @hatitako4454
    @hatitako4454 3 หลายเดือนก่อน

    投資家が楽して儲けていると思ってるんだね、暴落して資産無くすリスクに耐えてる辛さ分からないんだろうな

  • @user-pp7ni7cf6p
    @user-pp7ni7cf6p 3 หลายเดือนก่อน

    その前に 企業から もっと取れよ

  • @kaminahima
    @kaminahima 3 หลายเดือนก่อน

    過去には田舎の市町村ほど資産割があったけど、埼玉は未だにあるんですか

  • @user-ob8wj2hi5u
    @user-ob8wj2hi5u 3 หลายเดือนก่อน

    この人は好きだけど金に変えたらでいいんじゃないる

  • @TheBikkuri
    @TheBikkuri 3 หลายเดือนก่อน

    国政の問題であって、一地方では難しい。厚労省、総務省、財務省で問題にすべき。岸田が分離譲渡課税を強化するって言い出したときは賛成の気分だったんだけどな。ちなワイも株式譲渡所得が稼ぎ頭。身を切って皆を助けたい心はある。

  • @mmcdkl5
    @mmcdkl5 3 หลายเดือนก่อน

    株は1,000円で買って10,000円で売れたら9,000円に税金かかる。が9,000円分年内に株を買う。
    そうすれば税金かからない。
    1,000万円で買って10,000万円(一億円)で売って、
    って万倍しても同じ理屈。

    • @user-gc5ef3op7d
      @user-gc5ef3op7d 3 หลายเดือนก่อน +1

      普通にかかるぞ
      ちょっとは調べてみたら?

  • @user-ut7yj7ng5l
    @user-ut7yj7ng5l 3 หลายเดือนก่อน

    この理不尽な税制改正もできない埼玉県に住みたくない。当たり前の事も言えない、できない埼玉県議会。吉田さん応援します。

  • @user-fl8up2oi2q
    @user-fl8up2oi2q 3 หลายเดือนก่อน +7

    だから相続税がある

    • @user-dl1tm9fo9q
      @user-dl1tm9fo9q 3 หลายเดือนก่อน +1

      でも、政治家は相続税は取られない

    • @user-fl8up2oi2q
      @user-fl8up2oi2q 3 หลายเดือนก่อน

      @@user-dl1tm9fo9q 基礎控除や非課税限度額を超える資産については政治家でも相続税がかかります
      彼らに何故かかからないのは所得税です

    • @user-hh6ur7xl9h
      @user-hh6ur7xl9h 3 หลายเดือนก่อน

      それな​@@user-dl1tm9fo9q

  • @user-ez2tn2ox9n
    @user-ez2tn2ox9n 3 หลายเดือนก่อน

    その資産取得時に税金を払ってるわけで、
    固定資産って持ってるだけで利益があるから税金がかかるので、金は持ってるだけじゃ利益産まないんだよねぇ
    文句を言うなら、株の配当が分離課税になってることなんじゃないのかと
    全部総合課税にして、損益も給与収入とかと一緒に課税するってならまだわかるけどね
    でもそれやると、海外からの投資減るかもね

  • @user-og1nh8ks7b
    @user-og1nh8ks7b 3 หลายเดือนก่อน

    そもそも健康保険とるな
    廃止しろ
    自費で受けた方がかえって安く済むんだよ全部自己責任なんだろ?現役世代にたかるな

  • @TS-ld1qy
    @TS-ld1qy 3 หลายเดือนก่อน

    何か読んでるけど、答えが用意されてるのか?

  • @user-dj3lq2jx5b
    @user-dj3lq2jx5b 3 หลายเดือนก่อน +1

    どっかのカルト市長より話が聞きやすいし敵も少なそう