Jemand tötet (oder lässt töten - macht keinen Unterschied) seine eigene Mutter und das eigene Kind, ist schockiert,dass das 2. Kind überlebt hat und kommt wieder frei? Abstoßend.
Das ist mir auch aufgefallen. Ich meine einen Menschen zu töten ist ohnehin abscheulich und gehört schwer bestraft - keine Frage! Aber ich finde es macht einen Unterschied, ob man fremde Menschen tötet (bzw. töten lässt) oder die eigenen Kinder und die eigene Mutter. Von daher kann ich nicht im Geringsten nachvollziehen, dass Sie wieder frei ist und er nicht.
Geht mir genauso. Außerdem habe ich ein ungutes Gefühl beim zuhören. Mein Herz schlägt für die Opfer und der Verteidiger der letztlich keine probleme zu haben scheint einen vermeindlich Schuldigen rauszuhauen , er berichtet mir zu viel über seine für mich fragwürdige Arbeit die Leute rauszuhauen .Was eine Frage war er eine gescheiterte Existenz oder ein eiskalter Mörder. Was ne blöde Frage er war auf alle Fälle ein eiskalter Mörder wer drei Menschen ins Gesicht schießt und zwei davon tötet ist ein eiskalter Mörder. Trotzdem kann er eine gescheiterte Existenz sein aber das ist für mich weder eine Erklärung noch eine Entschuldigung für das was er getan hat genau wie bei ihr .Tragisch wenn sie wirklich sexuellen misbrauch erlebt hattest das bei weitem keine Entschuldigung für ihr Handeln. Hatte er sie doch nicht zurückgehalten sich umzubringen, würden heute noch zwei unschuldige Menschen leben .dieses anwaltliche schacherei und hin und hergeschiebe in diesem Fall macht den Podcast für mich uninteressant ist mir zu weit von der tataöxhlichen Tat und den Opfern entfernt. schade !
Schüsse zuhause von der Mutter beauftragt- was ist zu wenig gesagt über dieses Verbrechen? Es gab keine Suche,kein nichts,war nicht notwendig.Was ist zu wenig????
Nicht zu fassen, der arme Junge! Er steht vor einem Trümmerhaufen in seinem Leben. Ich hoffe er bekam alle erdenklichen Hilfe um diese traumatischen Ereignisse zu verarbeiten und er ein gutes Leben leben kann!
Hallo Inge, der Junge wurde letztlich vollständig geheilt. Zumindest was die körperlichen Verletzungen angeht! Dies als Ergänzung zum Podcast noch nachgeschoben...
Also wenn ich den höre, schauderts mich….mit sowas verdient der Geld ? Der Typ ist nur gruselig….ist auch besser so, dass der seiner Familie nicht erzählt, was er da jeden Tag macht…..
Ein tolles Format. Sehr informativ. Der Strafverteidiger bringt seine Arbeit sehr interessant rüber. In diesem Fall, ein unglaubliches, schreckliches Verbrechen.
Bester Podcast in Bayern! Sehr informativ und spannend. Vor allem die "Maria Baumer Staffel" war gut aufgeklärt und auch informativ! Auch die anderen wie zB. "Saltendorf" und "Laaber" war sehr spannend erzählt! Bitte weitere Folgen!!! #danke
Ihre Podcast sind unglaublich gut und ich wünsche Ihnen viel mehr Aufmerksamkeit und Zuhörer, für Ihre Recherchen und Mühe diese so gekonnt zu vertonen !! Herzlichen Dank
Hallo, Sie können gern auch an redaktion@mittelbayerische.de schreiben. Alles Nachrichten werden dann weitergeleitet! Liebe Grüße & Sorry für die verspätete Antwort!
Nach dem ganzen Analwarmgequatsche bei den vielen vielen anderen Reportagen, etwas anders, aber herade denk ich mir nein ein Hőrspiel ist mir zu aufgedrehe,....
Komisch...man findet zu dem Fall gar nix. Nur auf Mittelbayerische.de gibts einen kostenpflichtigen Bericht dazu? Habt ihr die exklusivrechte zu diesem Fall ??? Denn die Story ist ja schon mega heftig, ich kann mir nicht vorstellen, dass da kaum einer drüber berichtet hat. Trotzdem danke für den Podcast, wie immer top !
wie ich schon schrieb-ich kann mich gar nicht erinnern je von diesem Fall gehört zu haben. zwar wohne ich schon über 30 Jahre in München aber meine Familie lebt noch in der Oberpfalz. Habe da auch nie was im "Neuen Tag" oder so gelesen.
Da der Täter (und auch die "Auftraggeberin") ihre Strafe inzwischen verbüßt haben, sich (hoffentlich) resozialisieren und ein neues Leben aufbauen konnten - kann ich mir gut vorstellen, dass man schlicht dafür gesorgt hat, nicht in jedem True Crime-Format und digitalen Medien-Archiven aufzutauchen. Es werden ja auch in keinem Artikel (gibt durchaus ganz vereinzelt noch welche, sogar in der FAZ) Klarnamen erwähnt. Finde ich persönlich sehr einleuchtend.
@@Julia-gi8fl Ja das man hier nicht den richtigen bzw. vollen Namen inkl. Anschrift der Verurteilten veröffentlicht ist ja klar und auch gut so. Aber man findet ja nicht mal irgendwas zu diesem Fall überhaupt und das verstehe ich nicht so ganz, da es ja viele Fälle gibt, wo die Täter Ihre Strafe verbüßt haben und immer noch darüber berichtet wird. Und in Anbetracht der Umstände und der perfiden Grausamkeit, dass man seine eigenen Kinder umbringen lässt, finde ich schon, dass die Öffentlichkeit ein Recht auf Aufklärung hat, selbstverständlich unter Einhaltung der Persönlichkeitsrechte. Oder einfacher ausgedrückt: Dafür, dass dieser Fall so heftig ist, findet man vergleichsweise wenig über ihn. Aber seis drum....ich war nur etwas verwundert, mehr nicht. Und ganz ehrlich....wer seine eigene Mutter und Kinder umbringen lässt und dann noch so eine Show abzieht, hat das Recht auf Resozialisierung verwirkt, aber das ist nur meine bescheidene Meinung ;)
@@MK-yk7hz Ggfs. lässt sich rechtlich sowas wie eine „Mediensäuberung“ erwirken, keine Ahnung. Ich hatte noch einen alten FAZ-Artikel von 12/1993 gefunden, ist aber kostenpflichtig. Und ja - ich verstehe, was du mit deiner "bescheidenen Meinung" meinst. Ist halt nicht im Sinne unseres Rechtssystems. Tendiert gar eher in Richtung Scheiterhaufen, wenn man’s mal weiter denkt :) Wer seine Strafe verbüßt, während dessen idealer Weise seine Tat aufgearbeitet hat und bereut, der hat in Deutschland jedes Recht auf Freiheit und Neustart. Dazu gehört sicher auch Datenschutz, wenn irgend möglich und gewünscht. Bei welchem True Crime-Fall blinken einem heutzutage nicht tausend Podcasts und/oder dreitausend reisserische Artikel und somit auch easy die Namen entgegen, spätestens nach drei Mal googeln. Lässt sich offensichtlich verhindern, fair enough. Keine Bestrafung dieser Welt - sei’s nie endende Haftstrafen oder auch mediale Bloßstellung, hat jemals ein Opfer wieder lebendig gemacht oder sonst irgendwem nachhaltig was gebracht.
@@Julia-gi8fl @Julia puuuhhh...und schon sind wir drin in der heiklen Thematik wo es verschiedene Meinungen gibt und man sich zwischen Moral und Gesetz bewegt. Aber dafür ist die Kommentarfunktion ja da oder? ;) Zunächst einmal würde ich nie Richtung Scheiterhaufen gehen, ich bin absolut gegen die Todesstrafe, da ich töten generell falsch finde und eine lebenslange Haft bis ans Lebensende meiner Meinung nach eine größere Strafe ist. Ich bin auch gegen jede Form von Selbstjustiz, auch wenn sie "menschlich" ist und natürlich finde ich es auch wichtig, Straftäter wenn möglich zu resozialisieren und eine zweite Chance zu geben. Hierbei differenziere ich aber deutlich zwischen Menschen, die mal "falsch abgebogen sind" (im Affekt gemordet, aus Geldnot einen Überfall begangen oder einfach mal die Kontrolle verloren) und zwischen Menschen, die mit voller Absicht und bewusst anderen Menschen Schaden zufügen und vor allem Morde geplant haben. Insbesondere wenn eine Mutter Ihre GESAMTE FAMILIE ermorden lassen will. So ein Mensch hat es meiner Meinung nach nicht verdient wieder frei zu kommen. Das nur so als Klarstellung.... Ansonsten bin ich voll bei dir !i
Jemand tötet (oder lässt töten - macht keinen Unterschied) seine eigene Mutter und das eigene Kind, ist schockiert,dass das 2. Kind überlebt hat und kommt wieder frei? Abstoßend.
Ja, das nennt sich Rechtsstaat...
Das ist mir auch aufgefallen. Ich meine einen Menschen zu töten ist ohnehin abscheulich und gehört schwer bestraft - keine Frage!
Aber ich finde es macht einen Unterschied, ob man fremde Menschen tötet (bzw. töten lässt) oder die eigenen Kinder und die eigene Mutter.
Von daher kann ich nicht im Geringsten nachvollziehen, dass Sie wieder frei ist und er nicht.
Dachte es wird der Fall besprochen. Es geht ja fast nur um den Anwalt. 😡
Habe von diesem Fall noch nie gehört.
Echt heftig. Wenn ich überlege, dass diese Trulla wieder frei rumläuft, wird mir schlecht....
Ja,ganz grausig...
Ich dachte, es soll um den Fall gehen und nicht einen Anfängerkurs zur Juristerei.
Ganz genau. Zu der Entwicklung des Falls hat man eigentlich nichts erfahren. Es ging eher um den Verteidiger. Schade.
Leider zu viel über Prozesse und anwaltliche Arbeit. Zu wenig über das Verbrechen..
Wenn du einen Anwalt ins Studio einlädst...der Papst hätte vermutlich weniger über den anwaltlichen Beruf gewusst 😅
@@cristinaschmuck5018 die Überschrift sagt halt anderes aus
Geht mir genauso. Außerdem habe ich ein ungutes Gefühl beim zuhören. Mein Herz schlägt für die Opfer und der Verteidiger der letztlich keine probleme zu haben scheint einen vermeindlich Schuldigen rauszuhauen , er berichtet mir zu viel über seine für mich fragwürdige Arbeit die Leute rauszuhauen .Was eine Frage war er eine gescheiterte Existenz oder ein eiskalter Mörder. Was ne blöde Frage er war auf alle Fälle ein eiskalter Mörder wer drei Menschen ins Gesicht schießt und zwei davon tötet ist ein eiskalter Mörder. Trotzdem kann er eine gescheiterte Existenz sein aber das ist für mich weder eine Erklärung noch eine Entschuldigung für das was er getan hat genau wie bei ihr .Tragisch wenn sie wirklich sexuellen misbrauch erlebt hattest das bei weitem keine Entschuldigung für ihr Handeln. Hatte er sie doch nicht zurückgehalten sich umzubringen, würden heute noch zwei unschuldige Menschen leben .dieses anwaltliche schacherei und hin und hergeschiebe in diesem Fall macht den Podcast für mich uninteressant ist mir zu weit von der tataöxhlichen Tat und den Opfern entfernt. schade !
Schüsse zuhause von der Mutter beauftragt- was ist zu wenig gesagt über dieses Verbrechen? Es gab keine Suche,kein nichts,war nicht notwendig.Was ist zu wenig????
@@cristinaschmuck5018 der Papst ist in einer anderen Abteilung....welch Vergleich🙄
Nicht zu fassen, der arme Junge! Er steht vor einem Trümmerhaufen in seinem Leben. Ich hoffe er bekam alle erdenklichen Hilfe um diese traumatischen Ereignisse zu verarbeiten und er ein gutes Leben leben kann!
Ja, möchte gerne wissen, wie es dem jungen Mann jetzt geht.
Hallo Inge, der Junge wurde letztlich vollständig geheilt. Zumindest was die körperlichen Verletzungen angeht! Dies als Ergänzung zum Podcast noch nachgeschoben...
Danke für die Info!
@@andrebaumgarten5405 oh Danke 🤝🏻diese Info ist mir auch viel wert!👌🏼🙏🏼
Also wenn ich den höre, schauderts mich….mit sowas verdient der Geld ? Der Typ ist nur gruselig….ist auch besser so, dass der seiner Familie nicht erzählt, was er da jeden Tag macht…..
R.i.p der armen kleinen und ihre Oma. Mein beileid dem kleinen Jungen. Hoffe dem Jungen geht es soweit gut .Das sich jemand um ihn kuemmert .
Für mich hat die Mutter nicht weniger Schuld als der Täter
finde ich auch
Es geht um die Arbeit des Strafverteidigers und weniger um den eigentlichen Fall...sehr schade und für mich langweilig
Ein Hoch auf das 1. Strafsenat. Berufung abgeschmettert.
Ich komme aus Unterwendling. Es ist immer noch gruselig an dem Haus vorbei zu fahren.
Die Strafe wie immer ein Witz...die Frau hätte eingesperrt gehört und Schlüssel weggeworfen 👎
Wurde gesagt wie es dem Überlebenden heute geht? Ich meine ist er vollständig genesen?
Das bezweifle ich sehr. Nach einem Kopfschuss ist er bestimmt nicht vollständig genesen. Von Trauma will ich gar nicht anfangen....
Sorry, das haben wir im Podcast nicht mehr erwähnt: Der Junge wurde letztlich vollständig geheilt. Zumindest was die körperlichen Verletzungen angeht!
@@andrebaumgarten5405 + die Oma???
Zu wenig Fall , und zu viel Jura
Ich hätte gerne gewußt, was aus dem Jungen geworden ist. Schade , das nur über die Täter geredet wurden ist...
Ein tolles Format.
Sehr informativ. Der Strafverteidiger bringt seine Arbeit sehr interessant rüber. In diesem Fall, ein unglaubliches, schreckliches Verbrechen.
Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag. Sehr sachlich und informativ.
Bester Podcast in Bayern!
Sehr informativ und spannend.
Vor allem die "Maria Baumer Staffel" war gut aufgeklärt und auch informativ!
Auch die anderen wie zB. "Saltendorf" und "Laaber" war sehr spannend erzählt!
Bitte weitere Folgen!!!
#danke
Das ist so ziemlich das schlimmste Verbrechen von dem ich je gehört habe.
es gibt wohl nichts das es nicht gibt?
War sehr spannend und zugleich entsetzlich.
Ziel verfehlt. Geht es um den Mordfall oder ist das eine Werbesendung für den Verteidiger? Thema war wohl Berufsberatung. Sehr enttäuschend.
Muss das sein ..es geht eigentlich um den Fall...?
Ihre Podcast sind unglaublich gut und ich wünsche Ihnen viel mehr Aufmerksamkeit und Zuhörer, für Ihre Recherchen und Mühe diese so gekonnt zu vertonen !!
Herzlichen Dank
Warum hat das die Mutter gemacht? Was ist mit dem armen Jungen passiert? Alles langweiliges juristisches Gerede ich finde diese Podcast echt SCHWACH
Überschrift auf jeden Fall falsch
Wollte Jurastudium beginnen, oder anwaltgehilfe Ausbildung beginnen ‼
Sondern über den Mordfall mich informieren ‼
Toller Podcast 💪. Danke dafür
Hallo Herr Baumgarten, haben sie noch eine andere e-mail Adresse? Die von ihnen genannte hat meine Nachricht blockiert.
Hallo, Sie können gern auch an redaktion@mittelbayerische.de schreiben. Alles Nachrichten werden dann weitergeleitet! Liebe Grüße & Sorry für die verspätete Antwort!
Nett, wie Du "Kraim" sagst. sehr sympathisch!!
OMG., ist das eine krasse Geschichte: Unglaublich!
8:12 Einspruch! Ich möchte doch nicht den Verteidiger des Typen der in der JVA sitzt, ich will den Verteidiger des Typen der draußen ist.
Genau 😅
Nach dem ganzen Analwarmgequatsche bei den vielen vielen anderen Reportagen, etwas anders, aber herade denk ich mir nein ein Hőrspiel ist mir zu aufgedrehe,....
Vielen Dank für die spannende Folge 👍🏽
,,!ñä 2:23
OMG
Wer bezahlt den Verteidiger wenn der Mandant mittellos im Gefängnis sitzt??
Wir
Er ist dann Pflichtverteidiger und wird von uns bezahlt.
Richtig super!!! Ich freue mich auf den nächsten Beitrag...
Wie alt ist der Moderator ???Lächerliche Fragestellungen
Das kommt den Strafverteidiger zur Recht...🤔
Komisch...man findet zu dem Fall gar nix. Nur auf Mittelbayerische.de gibts einen kostenpflichtigen Bericht dazu? Habt ihr die exklusivrechte zu diesem Fall ??? Denn die Story ist ja schon mega heftig, ich kann mir nicht vorstellen, dass da kaum einer drüber berichtet hat.
Trotzdem danke für den Podcast, wie immer top !
wie ich schon schrieb-ich kann mich gar nicht erinnern je von diesem Fall gehört zu haben. zwar wohne ich schon über 30 Jahre in München aber meine Familie lebt noch in der Oberpfalz. Habe da auch nie was im "Neuen Tag" oder so gelesen.
Da der Täter (und auch die "Auftraggeberin") ihre Strafe inzwischen verbüßt haben, sich (hoffentlich) resozialisieren und ein neues Leben aufbauen konnten - kann ich mir gut vorstellen, dass man schlicht dafür gesorgt hat, nicht in jedem True Crime-Format und digitalen Medien-Archiven aufzutauchen. Es werden ja auch in keinem Artikel (gibt durchaus ganz vereinzelt noch welche, sogar in der FAZ) Klarnamen erwähnt.
Finde ich persönlich sehr einleuchtend.
@@Julia-gi8fl
Ja das man hier nicht den richtigen bzw. vollen Namen inkl. Anschrift der Verurteilten veröffentlicht ist ja klar und auch gut so. Aber man findet ja nicht mal irgendwas zu diesem Fall überhaupt und das verstehe ich nicht so ganz, da es ja viele Fälle gibt, wo die Täter Ihre Strafe verbüßt haben und immer noch darüber berichtet wird. Und in Anbetracht der Umstände und der perfiden Grausamkeit, dass man seine eigenen Kinder umbringen lässt, finde ich schon, dass die Öffentlichkeit ein Recht auf Aufklärung hat, selbstverständlich unter Einhaltung der Persönlichkeitsrechte. Oder einfacher ausgedrückt: Dafür, dass dieser Fall so heftig ist, findet man vergleichsweise wenig über ihn. Aber seis drum....ich war nur etwas verwundert, mehr nicht.
Und ganz ehrlich....wer seine eigene Mutter und Kinder umbringen lässt und dann noch so eine Show abzieht, hat das Recht auf Resozialisierung verwirkt, aber das ist nur meine bescheidene Meinung ;)
@@MK-yk7hz Ggfs. lässt sich rechtlich sowas wie eine „Mediensäuberung“ erwirken, keine Ahnung. Ich hatte noch einen alten FAZ-Artikel von 12/1993 gefunden, ist aber kostenpflichtig.
Und ja - ich verstehe, was du mit deiner "bescheidenen Meinung" meinst. Ist halt nicht im Sinne unseres Rechtssystems. Tendiert gar eher in Richtung Scheiterhaufen, wenn man’s mal weiter denkt :)
Wer seine Strafe verbüßt, während dessen idealer Weise seine Tat aufgearbeitet hat und bereut, der hat in Deutschland jedes Recht auf Freiheit und Neustart.
Dazu gehört sicher auch Datenschutz, wenn irgend möglich und gewünscht. Bei welchem True Crime-Fall blinken einem heutzutage nicht tausend Podcasts und/oder dreitausend reisserische Artikel und somit auch easy die Namen entgegen, spätestens nach drei Mal googeln. Lässt sich offensichtlich verhindern, fair enough.
Keine Bestrafung dieser Welt - sei’s nie endende Haftstrafen oder auch mediale Bloßstellung, hat jemals ein Opfer wieder lebendig gemacht oder sonst irgendwem nachhaltig was gebracht.
@@Julia-gi8fl @Julia
puuuhhh...und schon sind wir drin in der heiklen Thematik wo es verschiedene Meinungen gibt und man sich zwischen Moral und Gesetz bewegt. Aber dafür ist die Kommentarfunktion ja da oder? ;)
Zunächst einmal würde ich nie Richtung Scheiterhaufen gehen, ich bin absolut gegen die Todesstrafe, da ich töten generell falsch finde und eine lebenslange Haft bis ans Lebensende meiner Meinung nach eine größere Strafe ist. Ich bin auch gegen jede Form von Selbstjustiz, auch wenn sie "menschlich" ist und natürlich finde ich es auch wichtig, Straftäter wenn möglich zu resozialisieren und eine zweite Chance zu geben. Hierbei differenziere ich aber deutlich zwischen Menschen, die mal "falsch abgebogen sind" (im Affekt gemordet, aus Geldnot einen Überfall begangen oder einfach mal die Kontrolle verloren) und zwischen Menschen, die mit voller Absicht und bewusst anderen Menschen Schaden zufügen und vor allem Morde geplant haben. Insbesondere wenn eine Mutter Ihre GESAMTE FAMILIE ermorden lassen will. So ein Mensch hat es meiner Meinung nach nicht verdient wieder frei zu kommen. Das nur so als Klarstellung....
Ansonsten bin ich voll bei dir !i