התחלתי את הבגרות הזאת בשאלה הזאת במחשבה ששאלת חדווא היא הדרך הכי טובה להתחיל כי היא קלה וניתן להיכנס איתה לקצב של בחינה ואין בה הרבה סיכוי לטעויות של לחץ. כמה שזה היה ארוך השאלה הזאת. אפילו לא קשה סתם ארוכה
זה אם מה שאני עשיתי. הסיבה שהוא התעקש להוציא x^n ולא x^n-1 זה בגלל שאז כשהוא היה צריך להתייחס למקרים הזוגיים / אי זוגיים עם הנגזרת היה צריך להתייחס לזה הפוך מכיוון שיש את ה-1
היא כן מוגדרת שם. הפעולה האלגברית שעובד עשה עם החזקות היא תקפה לכל x ששונה מ- 0. אם הוא היה מוציא את ה- x^(n-1) כגורם משותף אז באמת לא היה חילוק ב- 0. כי לגבי 0 אי אפשר לומר ש- 0 בחזקת n-1 שווה 0 בחזקת n, כפול 1/0
התחלתי את הבגרות הזאת בשאלה הזאת במחשבה ששאלת חדווא היא הדרך הכי טובה להתחיל כי היא קלה וניתן להיכנס איתה לקצב של בחינה ואין בה הרבה סיכוי לטעויות של לחץ. כמה שזה היה ארוך השאלה הזאת. אפילו לא קשה סתם ארוכה
תודה רבה!! עזרת ממש
הי עובד אתמול במועד ב בשאלה 6 לא עבד לי ההצבות בטבלת קיצון ועשיתי כאן את השיטה של השרטוט ולא הייתי חושבת על זה בלעדייך!! תודה רבה🫶🏻🫶🏻
עובד יא תותח
תודה עובד עזר ממש:)
כפיים
בגרות מסויטת. אני ניגש במאי ל581 נקווה שלא יהיה דומה
עובד, לא היה אפשר בסעיף האחרון להגיע לתשובה בצורה אינטואיטיבית?
שהשטח של הפונקציה שהוכפלה בa חלקי a יהיה שווה לשטח של הפונקציה שלא הוכפלה בa?
אני גם עשיתי ככה ונימקתי זה בסדר?
עובד , בסעיף ג' היה ניתן להוציא את (X^ (n-1 כגורם משותף.
זה אם מה שאני עשיתי. הסיבה שהוא התעקש להוציא x^n ולא x^n-1 זה בגלל שאז כשהוא היה צריך להתייחס למקרים הזוגיים / אי זוגיים עם הנגזרת היה צריך להתייחס לזה הפוך מכיוון שיש את ה-1
בקיצר שאלה מזעזעת
האם יש משמעות לכך שהנגזרת מתאפסת בx= 0 אבל גם לא מוגדרת שם כי יש שם חלקי x?
היא כן מוגדרת שם. הפעולה האלגברית שעובד עשה עם החזקות היא תקפה לכל x ששונה מ- 0. אם הוא היה מוציא את ה- x^(n-1) כגורם משותף אז באמת לא היה חילוק ב- 0. כי לגבי 0 אי אפשר לומר ש- 0 בחזקת n-1 שווה 0 בחזקת n, כפול 1/0
את האמת השאלה האחרונה לא קלה
ב21.08 למה חיסור של 2 מהפונקציה זו הוזזה ימינה ולא שמאלה ?
אבל ברגע שיש n חלקי x אז x=0 לא הופך להיות x לא מוגדר כי זה לחלק באפס? 11:00
לא הבנתי עובד בסעיף ג לא יכולים לתת לי חשד להעתקה על הדרך הזאת?
מותר לעשות לפי גרף? לא אקבל חשד להעתקה?
בהחלט מותר
18:07 לא הבנתי למה יש נקודת פיתול
כי כשגזרנו והשוונו לאפס יצא איקס שווה 0
@@shimontemp5205 יש לנגזרת באיקס שווה 0 חיתוך עם ציר איקס איך אפשר להסיק שיש שם פיתול
@@i-sch924 כשהנגזרת שווה ל0 יש או נקודת קיצון או פיתול. אם גם הנגזרת השנייה שווה ל0 באותה נק אז זו נק פיתול
@@shimontemp5205 זה לא נכון מתמטית