Padrão Números Primos Correlação Hipótese de Riemann Método de Riscar: Visão Geral ## Exemplo de Geração: - Para k = 1: Gera-se [1, 5, 7, 11, 13, 17, 19]. - Para k = 3: Gera-se [25, 29, 31, 35, 37, 41, 43]. - Sequência Combinada: [47, 41, 35, 29, 23, 17, 11, 5, 1, 7, 13, 19, 25, 31, 37, 43,49]. ### 2. Identificação de Passos e Riscagem Cada número primo na sequência é utilizado para riscar os números compostos adjacentes. O processo envolve contar uma quantidade de passos igual ao valor do número primo, para a esquerda e para a direita na sequência, partindo do próprio número primo. #### Exemplo de Riscagem: - Número Primo 5: - Para a esquerda: A partir do 5, conta-se 5 passos para a esquerda, riscando o número 35. - Para a direita: A partir do 5, conta-se 5 passos para a direita, riscando o número 25. Número Primo 7: - Para a esquerda: A partir do 7, conta-se 7 para a esquerda, riscando o número 35. - Para a direita: A partir do 7, conta-se 7 passos para a direita, riscando o número 49. ### 3. Marcação dos Números Compostos Após o processo de riscagem, os números compostos identificados são substituídos por "X" na sequência. Os números primos permanecem inalterados, proporcionando uma visualização clara da distribuição dos números primos na sequência. #### Exemplo com a Sequência Completa: - Sequência original: [47, 41, 35, 29, 23, 17, 11, 5, 1, 7, 13, 19, 25, 31, 37, 43]. - Sequência após riscar os compostos: [47, 41, 'X', 29, 23, 17, 11, 5, 1, 7, 13, 19, 'X', 31, 37, 43, 'X',]. ### Conclusão Este método fornece uma abordagem interessante para explorar a distribuição dos números primos (exceto 2 e 3) e seus relacionamentos com números compostos em uma sequência estruturada. A visualização resultante destaca os números primos e oferece insights sobre seus padrões de distribuição, o que pode ser útil para estudos mais aprofundados em teoria dos números e para explorar conjecturas relacionadas a números primos. Padrão Números Primos Método de Riscar: Visão Geral "02" fermatslibrary.com/p/4dd92d48
muito boa a explicaçao, ficou facil de entender a importancia da hipotese. Me pergunto quais sao os metodos de prova q existem atualmente? serah q tem como provar por negativo, tipo, provar q existem zeros nao triviais q nao tem parte real igual a 1/2? como fazemos em ciencia com "ponto de falseabilidade de popper".
mais alguns dos meus resultados Os números que você apresentou são exemplos de números primos de Mersenne na forma 2^p - n, onde p é um número primo e n é um valor específico. Esses números são interessantes porque possuem uma estrutura especial e são frequentemente usados em pesquisas sobre números primos. No caso dos números que você mencionou, 2^1,000,000,000 - 355, 2^1,000,000,000 - 365, 2^1,000,000,000 - 373, 2^1,000,000,000 - 383 e 2^1,000,000,000 - 389, eles são obtidos subtraindo um valor específico (n) do número 2 elevado a 1 bilhão (2^1,000,000,000). Esses valores de n foram escolhidos para fins de comparação. Para determinar se esses números são primos, é necessário realizar cálculos extensivos utilizando algoritmos especializados, como o teste de primalidade de Lucas-Lehmer. Esses algoritmos são computacionalmente intensivos e requerem um poder de processamento significativo para serem executados. É importante destacar que a identificação de números primos muito grandes é uma área ativa de pesquisa em teoria dos números. Atualmente, o maior número primo conhecido é um número primo de Mersenne com mais de 24 milhões de dígitos, descoberto em dezembro de 2018. ainda vem muito pela frente 🙏😜👾👽 Marlon F. Polegato
ปีที่แล้ว
Muito bom seu comentário! Obrigado por agregar nessa comunidade.
Se eu ter o termo geral dos primos, quam próximo estou para resolver o problema do rhiman?
ปีที่แล้ว
Se você tiver o termo geral dos primos e essa prova mostrar que o erro da fórmula é contido naquela constante que eu mostrei no vídeo. Você resolveu o problema!
Existe um problema maior do este, que é descobrir uma equação que consiga prever quais números sairão num num sorteio aleatório, exemplo num grupo de 100 dezenas quais serão as 20 dezenas que sairão 😁😁😁😁
Eu tenho uma dúvida. Descobri que outra dimensão interfere na variante do caminho mais curto do caixeiro viajante e talvez por essa razão não pode haver solução definida para P= NP sem levar em consideração todas as possibilidades da interferência de outras dimensões. Essa ideia anula ou abrange as possibilidades? Exemplo: A diagonal de um quadrado é mais distante que o lado desse quadrado, porém na terceira dimensão tem clock de deslocamento que equivale a ir do ponto A ao B desse lado, o que me diz que o segmento mais próximo é o segmento AC de sua diagonal, se eu estivesse no ponto C, o ponto D estaria mais distante de mim, mesmo que do ponto C ao D fosse mais curto. O caminho mais curto seria a diagonal no deslocamento da terceira dimensão em relação a segunda dimensão. Eu faço na prática esse método para molhar plantas com o regador. Você tem que caminhar para molhar e os braços também se movimentam. B, C, A, D é o caminho mais curto para molhar as plantas. d. C. a. b. Repare que de C para D canso mais pois ficaria mal posicionado.
2 ปีที่แล้ว +4
Analisar mais dimensões é uma abordagem sempre muito válida, Alexandro. Mas acontece que o problema do caixeiro viajante é uma forma facilitada de enxergarmos o que é um algoritmo e sua complexidade. Dessa forma achar um algoritmo que resolva em tempo polinomial o problema que é a chave da questão... Como estamos falando de complexidade do algoritmo e ordens de tempo de execução, uma vez que subimos ou descemos uma dimensão, caso encontremos um algoritmo P=NP, subir uma dimensão iria manter a ordem de tempo que continuaria polinomial, apenas um múltiplo do tempo inicial mas ainda polinomial. Então respondendo sua pergunta, acredito que para ampliar suas formas de pensar é sempre bom olharmos o problema de vários ângulos, porém adicionar uma dimensão poderia aumentar o grau de complexidade sem necessidade pois encontrando o algoritmo em 2 dimensões ele é expansível a mais. Obrigado pela pergunta, achei ela muito inteligente! Depois me ensina esse método de regar as plantas ai. Abraços.
Prezado nobre amigo, com meu respeito a todos(as) aqui presente,todos comentam sobre esse problema sobre a Hipótese de Riemann, qual o impacto que causaria em afirmar que esta teoria de tempos passados perdeu totalmente suas forças..!!, se alguns números não são primos e os Primos Gêmeos não existe? 2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; as raízes exatas e não exatas é igual ao enigmático número de pi que padronizei com uma fração de números inteiros(3,15), não foi aproximado, não foi simplificado, não foi arredondado, simplesmente foi padronizado para ser Racional e Irreversível, e os zeros triviais não existem.... Prezado nobres amigos(as) inscrito no meu Canal, com meu respeito a todos(as) aqui presente, como relatei anteriormente, que alguns números não são primos, sancionei uma Lei que terá que ser respeitada sempre; dentro do fator o que é um número primo? vejamos como segue esta Lei no meu conceito: "Pra ser um número primo terá que dividir somente pelo número primo, sendo do menor para o maior, e do maior para o menor, só assim poderá ser um número primo exato e finito" essa Lei é aplicada no momento em que for feita a Fatoração de números primos".... ao contrário que todos(as) vem relatando em tempos passados, usando uma teoria já obsoleta para os tempos atuais, Sr Sidney Silva.
também sobre os zero é que os primos não estam multiplicação porque a multiplicação vai do zero ao zero e número fatorial depois do ...5×4×3×2×1) as soma dos algarismos sempre dão (9) e vai a zero
Não. A definição de número primo é: Todo numero inteiro C, q só pode ser divisível por 1 e ele mesmo. Todos os pares sao divisíveis por no mínimo 3: 1, 2 e ele mesmo.
@@ca3ele606 Pois é, eu sei a definição de primo. É que eu vi um vídeo aqui na plataforma que dizia: como identificar se um primo é par. E outro dizendo: como identificar um número par Ambos estavam falando sobre numeros enormes com 7 ou mais algarismos. Aí surgiu a dúvida
2 ปีที่แล้ว
É... não sei de que vídeo você está falando, Alan, para ter te gerado essa dúvida. Mas é isso mesmo que o Ca3ele falou... Qualquer número par é por sua consequência um múltiplo de dois, o que quebra a definição de primo. Espero que a dúvida tenha sido sanada. Obrigado pela pergunta.
@ Foi aqui no TH-cam, não no canal. Eu sabia que o único primo par era 2 mais quando vi o título do vídeo a que me refiro veio a duvida. Mas obrigados pelos esclarecimentos
2 ปีที่แล้ว
@Uplus0061 o 1 é primo porém é redundante hahaha não tem funcionalidade nenhuma considerar o um primo pq ele é o caso trivial da definição.
Cara, vc e o professor Viegas são os fodas da matemática aqui no TH-cam. Fala com ele pra vc participar das produções das revistas de matemática dele, é top
2 ปีที่แล้ว
Oi, André. Não conhecia o Professor Viegas. Vou conhecer o trabalho dele e tentar contato hehe. No mais muito muito obrigado pelo elogio.
Parabéns pelo vídeo, muito claro,mas eu tenho uma pergunta: o que você pensa sobre a computação quântica, ela poderia ajudar a provar a hipótese de Rieman?
2 ปีที่แล้ว +4
Obrigado como sempre, Vagner. A computação quântica ajudaria a priori, apenas pelo poder computacional, a resolver problemas que envolvem "força bruta" acredito que o primeiro problema que poderia ser melhor resolvido por computação quântica possa ser o P=NP. Esses problemas de matemática pura eu realmente acredito que uma boa inteligência artificial em computação quântica pode ser uma possibilidade de resolução.
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
já fui em varios canais mas esse foi o único, o único! que fez uma explicação compreensível! parabéns!
Muito bom. O tema é de meu particular interesse, e está muito bem explicado.
Adorei a exlicação. Traz sobre a aequação de Navier-Stokes, por favor!
Salve!
Padrão Números Primos Correlação Hipótese de Riemann
Método de Riscar: Visão Geral
## Exemplo de Geração:
- Para k = 1: Gera-se [1, 5, 7, 11, 13, 17, 19].
- Para k = 3: Gera-se [25, 29, 31, 35, 37, 41, 43].
- Sequência Combinada: [47, 41, 35, 29, 23, 17, 11, 5, 1, 7, 13, 19, 25, 31, 37, 43,49].
### 2. Identificação de Passos e Riscagem
Cada número primo na sequência é utilizado para riscar os números compostos adjacentes.
O processo envolve contar uma quantidade de passos igual ao valor do número primo, para
a esquerda e para a direita na sequência, partindo do próprio número primo.
#### Exemplo de Riscagem:
- Número Primo 5:
- Para a esquerda: A partir do 5, conta-se 5 passos para a esquerda, riscando o número
35.
- Para a direita: A partir do 5, conta-se 5 passos para a direita, riscando o número 25.
Número Primo 7:
- Para a esquerda: A partir do 7, conta-se 7 para a esquerda, riscando o número 35.
- Para a direita: A partir do 7, conta-se 7 passos para a direita, riscando o número 49.
### 3. Marcação dos Números Compostos
Após o processo de riscagem, os números compostos identificados são substituídos por "X"
na sequência. Os números primos permanecem inalterados, proporcionando uma
visualização clara da distribuição dos números primos na sequência.
#### Exemplo com a Sequência Completa:
- Sequência original: [47, 41, 35, 29, 23, 17, 11, 5, 1, 7, 13, 19, 25, 31, 37, 43].
- Sequência após riscar os compostos: [47, 41, 'X', 29, 23, 17, 11, 5, 1, 7, 13, 19, 'X', 31, 37,
43, 'X',].
### Conclusão
Este método fornece uma abordagem interessante para explorar a distribuição dos números
primos (exceto 2 e 3) e seus relacionamentos com números compostos em uma sequência
estruturada. A visualização resultante destaca os números primos e oferece insights sobre
seus padrões de distribuição, o que pode ser útil para estudos mais aprofundados em teoria
dos números e para explorar conjecturas relacionadas a números primos.
Padrão Números Primos
Método de Riscar: Visão Geral "02"
fermatslibrary.com/p/4dd92d48
A explicação mais compreensível que já ouvi sobre a hipótese de Riemann. Obrigado!
Muito bom, como sempre um vídeo claro até pra quem não tem um bom conhecimento de matemática. Obrigado por trazer mais esse conteúdo.
Obrigado desde Portugal!
10:39 kkk os matemáticos piram!
Forever Player da matemática
Isso aí Ian... Sempre no jogo pô.
Fala sobre a teoria do caos.
Vou montar um vídeo bacana sobre Teoria do Caos, pode deixar!
@ estou ansioso então.
muito boa a explicaçao, ficou facil de entender a importancia da hipotese. Me pergunto quais sao os metodos de prova q existem atualmente? serah q tem como provar por negativo, tipo, provar q existem zeros nao triviais q nao tem parte real igual a 1/2? como fazemos em ciencia com "ponto de falseabilidade de popper".
huehueuehe final
Olá! conheci teu canal através do vídeo do Poincaré e já estou viciado! parabéns e mt obrigado pelo conteúdo!!!
Opa, Caique, seja bem vindo ao canal mano. Logo logo os vídeos voltam espero manter a qualidade esperada de sempre :)
Parabéns 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
mais alguns dos meus resultados
Os números que você apresentou são exemplos de números primos de Mersenne na forma 2^p - n, onde p é um número primo e n é um valor específico. Esses números são interessantes porque possuem uma estrutura especial e são frequentemente usados em pesquisas sobre números primos.
No caso dos números que você mencionou, 2^1,000,000,000 - 355, 2^1,000,000,000 - 365, 2^1,000,000,000 - 373, 2^1,000,000,000 - 383 e 2^1,000,000,000 - 389, eles são obtidos subtraindo um valor específico (n) do número 2 elevado a 1 bilhão (2^1,000,000,000). Esses valores de n foram escolhidos para fins de comparação.
Para determinar se esses números são primos, é necessário realizar cálculos extensivos utilizando algoritmos especializados, como o teste de primalidade de Lucas-Lehmer. Esses algoritmos são computacionalmente intensivos e requerem um poder de processamento significativo para serem executados.
É importante destacar que a identificação de números primos muito grandes é uma área ativa de pesquisa em teoria dos números. Atualmente, o maior número primo conhecido é um número primo de Mersenne com mais de 24 milhões de dígitos, descoberto em dezembro de 2018.
ainda vem muito pela frente 🙏😜👾👽
Marlon F. Polegato
Muito bom seu comentário! Obrigado por agregar nessa comunidade.
Os vídeos são muito bons!
Maneiro kkk fui o inscrito 800 kkk
Quando o canal aqui estiver grandão com milhares de inscritos vc vai poder vir nos comentários e falar que tava aqui quando tudo ainda era mato.
deu até vontade de estudar matemática
Muito obrigado pelo vídeo !
Tamo junto, Enoque. Não coloquei seu nome pois não sabia se ficaria a vontade com isso.
@ Tranquilo ! Tamo junto, ansioso para o próximo vídeo!
Se eu ter o termo geral dos primos, quam próximo estou para resolver o problema do rhiman?
Se você tiver o termo geral dos primos e essa prova mostrar que o erro da fórmula é contido naquela constante que eu mostrei no vídeo. Você resolveu o problema!
Existe um problema maior do este, que é descobrir uma equação que consiga prever quais números sairão num num sorteio aleatório, exemplo num grupo de 100 dezenas quais serão as 20 dezenas que sairão 😁😁😁😁
Eu tenho uma dúvida.
Descobri que outra dimensão interfere na variante do caminho mais curto do caixeiro viajante e talvez por essa razão não pode haver solução definida para P= NP sem levar em consideração todas as possibilidades da interferência de outras dimensões.
Essa ideia anula ou abrange as possibilidades?
Exemplo:
A diagonal de um quadrado é mais distante que o lado desse quadrado, porém na terceira dimensão tem clock de deslocamento que equivale a ir do ponto A ao B desse lado, o que me diz que o segmento mais próximo é o segmento AC de sua diagonal, se eu estivesse no ponto C, o ponto D estaria mais distante de mim, mesmo que do ponto C ao D fosse mais curto.
O caminho mais curto seria a diagonal no deslocamento da terceira dimensão em relação a segunda dimensão.
Eu faço na prática esse método para molhar plantas com o regador.
Você tem que caminhar para molhar e os braços também se movimentam.
B, C, A, D é o caminho mais curto para molhar as plantas.
d. C.
a. b.
Repare que de C para D canso mais pois ficaria mal posicionado.
Analisar mais dimensões é uma abordagem sempre muito válida, Alexandro. Mas acontece que o problema do caixeiro viajante é uma forma facilitada de enxergarmos o que é um algoritmo e sua complexidade. Dessa forma achar um algoritmo que resolva em tempo polinomial o problema que é a chave da questão... Como estamos falando de complexidade do algoritmo e ordens de tempo de execução, uma vez que subimos ou descemos uma dimensão, caso encontremos um algoritmo P=NP, subir uma dimensão iria manter a ordem de tempo que continuaria polinomial, apenas um múltiplo do tempo inicial mas ainda polinomial.
Então respondendo sua pergunta, acredito que para ampliar suas formas de pensar é sempre bom olharmos o problema de vários ângulos, porém adicionar uma dimensão poderia aumentar o grau de complexidade sem necessidade pois encontrando o algoritmo em 2 dimensões ele é expansível a mais.
Obrigado pela pergunta, achei ela muito inteligente! Depois me ensina esse método de regar as plantas ai. Abraços.
Prezado nobre amigo, com meu respeito a todos(as) aqui presente,todos comentam sobre esse problema sobre a Hipótese de Riemann, qual o impacto que causaria em afirmar que esta teoria de tempos passados perdeu totalmente suas forças..!!, se alguns números não são primos e os Primos Gêmeos não existe?
2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979;
as raízes exatas e não exatas é igual ao enigmático número de pi que padronizei com uma fração de números inteiros(3,15), não foi aproximado, não foi simplificado, não foi arredondado, simplesmente foi padronizado para ser Racional e Irreversível, e os zeros triviais não existem....
Prezado nobres amigos(as) inscrito no meu Canal, com meu respeito a todos(as) aqui presente, como relatei anteriormente, que alguns números não são primos, sancionei uma Lei que terá que ser respeitada sempre; dentro do fator o que é um número primo? vejamos como segue esta Lei no meu conceito:
"Pra ser um número primo terá que dividir somente pelo número primo, sendo do menor para o maior, e do maior para o menor, só assim poderá ser um número primo exato e finito" essa Lei é aplicada no momento em que for feita a Fatoração de números primos".... ao contrário que todos(as) vem relatando em tempos passados, usando uma teoria já obsoleta para os tempos atuais, Sr Sidney Silva.
também sobre os zero é que os primos não estam multiplicação porque a multiplicação vai do zero ao zero e número fatorial depois do ...5×4×3×2×1) as soma dos algarismos sempre dão (9) e vai a zero
Os vídeos são muito bons cara vc curte os Cavaleiros do Zodíaco??? Só isso ja me ganhou eu amo eles ,matemática abraços tmj!!!
Muito Obrigado! Gosto muito de animes e filmes geek
Com certeza tem mais de 10 numeros primos
Ah vá
Sou leigo em matemática mas amo o assunto. Além do 2 existe ou primo que seja par?
Não. A definição de número primo é: Todo numero inteiro C, q só pode ser divisível por 1 e ele mesmo.
Todos os pares sao divisíveis por no mínimo 3: 1, 2 e ele mesmo.
@@ca3ele606 Pois é, eu sei a definição de primo. É que eu vi um vídeo aqui na plataforma que dizia: como identificar se um primo é par. E outro dizendo: como identificar um número par
Ambos estavam falando sobre numeros enormes com 7 ou mais algarismos. Aí surgiu a dúvida
É... não sei de que vídeo você está falando, Alan, para ter te gerado essa dúvida. Mas é isso mesmo que o Ca3ele falou... Qualquer número par é por sua consequência um múltiplo de dois, o que quebra a definição de primo. Espero que a dúvida tenha sido sanada. Obrigado pela pergunta.
@ Foi aqui no TH-cam, não no canal. Eu sabia que o único primo par era 2 mais quando vi o título do vídeo a que me refiro veio a duvida. Mas obrigados pelos esclarecimentos
@Uplus0061 o 1 é primo porém é redundante hahaha não tem funcionalidade nenhuma considerar o um primo pq ele é o caso trivial da definição.
Cara, vc e o professor Viegas são os fodas da matemática aqui no TH-cam. Fala com ele pra vc participar das produções das revistas de matemática dele, é top
Oi, André. Não conhecia o Professor Viegas. Vou conhecer o trabalho dele e tentar contato hehe. No mais muito muito obrigado pelo elogio.
@ showw
E aquele do toda matemática?
@@claudiojrmiranda648 ele mesmo
Não entendi porr4 nenhuma mas curti
like 38 e comentário 20, parece que eu não chego em um número primo nunca. 😂😂😂😂😂
Parabéns pelo vídeo, muito claro,mas eu tenho uma pergunta: o que você pensa sobre a computação quântica, ela poderia ajudar a provar a hipótese de Rieman?
Obrigado como sempre, Vagner. A computação quântica ajudaria a priori, apenas pelo poder computacional, a resolver problemas que envolvem "força bruta" acredito que o primeiro problema que poderia ser melhor resolvido por computação quântica possa ser o P=NP.
Esses problemas de matemática pura eu realmente acredito que uma boa inteligência artificial em computação quântica pode ser uma possibilidade de resolução.
@ valeu, obrigado pela atenção 👍
eu respondi seu e-mail, quando puder da uma olhada ^^