Fotografías más recientes del buque dañado en su costado de babor, antes de hundirse. Acompañadas del análisis de un oficial retirado de la Royal Navy 👇🏼 twitter.com/DrChrisParry/status/1515996406024126464?t=2GNKsJakfIfhgMQdPDs4Ig&s=19
Misiles con una velocidad más de 1100km/h y con una carga explosiva entre 150 a 300kg harían tremendos huecazos en un barco, pero no se observa nada de eso, dando por consiguiente la veracidad del incendio, aparte que ya apareció el capitán vivo al cual supuestamente Ucrania había matado, en conclusión: Ucrania vendió humo solo para levantar la pobre moral de sus soldados que están siendo masacrados mientras se toman fotos con un tanke destruido para un tiktok, pero luego son despedazados por otro disparó de tanke, parece que se olvidaron que estaban en guerra, Ucrania ya no tiene nada que hacer en la guerra realmente, aunq ya dejó desde hace ratos ser una guerra Ucrania vs Rusia, para ser una guerra OTAN vs Rusia, por otra parte deberías hacer un mejor análisis realmente de la guerra y agarrar la información con pinzas antes de esparcirla, caso contrario solo caes en la desinformación o tergiversación de la información cosa que no creo q sea el fin de este canal o si ?
@@elvisgimenez7549 Expertos como Chris Parry dicen que sí. Además, en este vídeo claramente se relata que en el casco hay un a perforación: th-cam.com/video/ZKqhQI1FSCc/w-d-xo.html
Ya sea por subestimar al enemigo o por detalles técnicos la realidad es que el buque está en el fondo del mar y que la guerra cada vez va a peor, solo queda esperar que la guerra termine lo más pronto posible y no escale a más.
Creo que le dieron en el orgullo a Rusia, recién estaba viendo que las negociaciones se fueron para abajo a partir de esto y ahora estan pensando en lanzar un misil nuclear tactico, al menos eso dicen unos medios
Lo que podemos concluir al rededor de este y otros casos similares vistos en esta guerra es que lo mejor que tienen las armas rusas es la propaganda; si venden una pistola dicen que las balas dan la vuelta en las esquinas persiguiendo a la víctima y cuando se usan le estalla en la mano al usuario
Tienen mucha chatarra de la ex union soviética mi país es uno de los aliados de russia y las armas que le han dado a mi país son armas obsoletas que fácilmente culaquier país nos puede invadir con un armamento nuevo.
como decimos en Argentina, el clásico "vendehumo", o también "cuando te venden gato por liebre". Yo cuando veo una foto de Vladimir Putin, mi mente cambia la imagen y transforma la cara por la del DT Caruso Lombardi.
No recuerdo que hayas mencionado que inmediatamente después del ataque al Moskva, el resto de la Flota del Mar Negro se movió hacia el Sur, o sea, se alejaron de la costa de Ucrania, ¿Temor de los rusos a otro incendio descontrolado en otro de sus buques?.
En 1982 la aviación naval de Argentina hundió el HMS Sheffield, en la guerra de Malvinas. Era un destructor de última generación. Y si, todos los buques se pueden hundir y ningún sistema defensivo es infalible.
Anécdota: El barco Ruso hundido ayer fué fabricado en Ucrania durante la URSS concretamente en Mykolaiv que es precisamente desde donde los misiles Ucranianos fueron disparados.
Interesante, no creo que fuera casualidad probablemente pensaron los ucranianos "nosotros lo hicimos, nosotros lo hundimos" para mi, esto esta totalmente cargado de simbolismo para dañar la moral rusa.
Así es, y quedó claro desde la primer semana de la invasión, (veremos si no censuran mi comentario por llamarle invasión a la "operación especial" del genocida Putin.
@GattoBIN La guerra no solo se basa en mandar soldados también la economía es importante y Ucrania recibe millones tanto en dinero como en armamento y con eso tienes para mantener a tu ejército bien abastecido durante un largo tiempo
Y yo antes me creía el cuento de que Rusia era igual de invencible que U.S.A o la Unión Soviética, ahora veo que no es cierto, solo es un osito de peluche.
@@Juanarg24 segui llorando zurdi, los Rusos salieron corriendo de todo el norte de Ucrania y mandando excusas como lo hacer con el hundimiento del Crucero son patéticos. deja de defender lo indefendible.
Una ves mas el mundo puede ver k los rusos lo mejor k hacen es especular y aterrar a los demas en pocas palabras no son tan feroces como se hacen nombrar 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻 felicidades 🇺🇦
Será bueno repensar e investigar el cálculo del costo de un buque semejante. Considerando que tanques o aviones rondan los 60 a 80 millones de dolares. Con todo respeto y admiración por tu trabajo, lo digo. Saludos.
según tengo entendido los sistemas s300 s del Moscow solo puede mirar 110° al tiempo. los drones volaron de tal manera que los radares dieran la espalda a los misiles. así que le golpearon "por la espalda" en un punto ciego.
Acaban de salir fotografías del Moskva dañado y echado de costado, con esa fotografía se destruye por completo la versión rusa de "La tormenta lo hundió" en las fotografías no se ve ni siquiera lluvia y el mar está más que calmado.
Ademas es muy poco probable que aun con tormenta hubiesen olas lo suficientemente grandes como para hundirlo fácilmente, aun con múltiples daños en el casco, ya que el mar báltico (creo es ese) no es tan grande
También hay una posibilidad, los misiles "Neptuno" son subsónicos, pero qué hay de los demás buques, para mi ese crucero no fue hundido por misiles, sino por minas magnéticas anti-buques, por ese motivo fue que no lo detectaron los radares, una mina anti-buques, puede perforar el casco de la nave, lo que produjo la explosión de la munición dentro del buque y el efecto dominó. Este Buque tenia una solida defensa anti-aerea.
Las minas son mil veces mas fáciles de detectar y eliminar que los misiles. Las minas antibuques NO están diseñadas para perforar el casco sino que para quebrarlo al quitar el agua....igual simpática la seguridad para opinar sin tener la más mínima idea del tema...
@@alfonsocorreagomez6272 Tranquilo viejo loco, en el campo de batalla, no gana el más fuerte, el más moderno, ni el que tenga el mayor número de soldados, gana el mejor estratega.
Tal vez algo tarde ya casi un año después, pero resulta que de acuerdo a notas de mantenimiento del buque, la mayoría de las defensas aéreas estaban inoperantes debido a falta de piezas de repuesto, los sistemas de motores y contención de daños igualmente operaban a una fracción de su capacidad y solo tenían permitido su uso a su máximo potencial con autorización de un almirante debído al precario estado en el que se encontraban, de nuevo la corrupción en el ejército ruso y la falsa confianza de que nadie se atrevería a atacar a la nave insignia rusa les provocó una bofetada a la cara por parte de Ukrania y una humillación internacional
Sencillo, nos guste o o no, sea justificado o no la guerra, los Ucranianos han demostrado que nunca hay que dejarse llevar por las apariencias de tu enemigo ... Si los Talibanes han derrotado a los Yankis, no sería descabellado que los Ucranianos puedan ganar a la Federación Rusa... El tiempo lo dirá....
Ahora que das esa explicación tiene mucho sentido, antes creía que había sido por falta de mantenimiento, pero tras escuchar tu explicacion de los misiles y los drones empiezo a creer que mi idea inicial no era muy acertada.
Aunque saber la causa exacta del hundimiento sería bastante esclarecedor, el hecho es que la pérdida del Moskva es favorable para Ucrania y desfavorable para Rusia, haya sido un ataque o un accidente.
Aun asi en teoria esta diseñado para una guerra naval contra otros barcos y portaviones contra multiples amenazas de poder similar resistiendo algunos impactos
Se dice que el ataque fue en la noche con mal clima _ si usaron drones como señuelos menuda bestias esos pilotos para pilotar un dron de noche con tanto viento _ veo más creíble que el Moskva se comió una mina ese barco tiene literalmente un S-300 montado encima además al ser barco insignia no opera solo hay otras embarcaciones que le dan escolta por lo que imaginar a este barco navegando solo frente a odesa es totalmente irreal
Eso deja claro que todo el armamento de ataque o de defensa es bueno en teoría, pues el papel todo lo aguanta, pero ya en guerra muchas cosas no funcionan como se esperaba
Una maravilla de operacion militar especial de las heroicas FF AA del glorioso pueblo 🇺🇦🇺🇦 Ukraniana 🇺🇦🇺🇦, hay que decir que esta no duro "72 oras",pero menos de dos dias 🇺🇦🇺🇦 Gloria a Ukrania 🇺🇦 valiente 🇺🇦🇺🇦
Creo que fue por el conocimiento del buque y de sus puntos claves para el ataque externo por misiles y con ayuda interna de sabotaje de las defensas y quizás algún explosivo
Dicen que fue un accidente porque su sistema de defensas es tan malo y deficiente que decir que efectivamente fue un misil ucraniano seria decir "sus misiles pueden hundir todos mis barcos porque mi sistema es incapaz de defenderlos"
lo dicen así para no decirle al enemigo qué tan efectiva es su arma. es como cuando yo era pendejo y en plena edad del pavo, mi vieja me pegaba un coscacho en la cabeza, y yo le decía "no me dolió" y evitaba sobarme la cabeza. si me sobaba, se me caía la mentira.
Hola deberias hacer un video sobre el uso de drones militares, pero sobre todo como se han formado escuadrores de civiles que operan drones comerciales, para reconocimiento y ataque de posiciones, incluso lei por ahí que han asignado una unidad de drones por batallon ... y que los operadores son jovenes "nerds" intersante saber sobre eso desde una mirada más profesional ... felcxidades por tu canal
Ya están "a mano" respecto a destruir íconos, los rusos destruyeron el AN 225 y los ucranianos este buque insignia. Esperaba ver funcionar los sistemas de contramedidas electrónicas de defensa en este buque, los tanques y los KA 52 pero nunca entenderé en qué fallaron al no portar estas defensas electrónicas. saludos colegas de la armería.
lo que falla es vuestra mentalidad no viendo que todo está preparado, es una pena, vaya sociedad que tenemos, pero es normal eh? nos han adoctrinado como ellos bien querían
Jajajaja Rusia ya quedó como un vende humo bro hasta hora pueden ganar la guerra todo lo que decían y se creía Rusia no lo es ya Rusia para el mundo quedó como un chiste para la guerra a comparación de otras potencias ya no le queda nada a Rusia siguen perdiendo lo único que les queda es seguir amenazando con sus armas nucleares
Con la diferencia que el AN 225 nunca le hizo daño a nadie,ya que era un avión de carga completamente de uso civil Y el Moskva era un letal buque de guerra
@@ruso1697 era un avión que Rusia abandonó al acabar el proyecto Burán y los ucranianos sacaron del desgüace y lo restauraron para usarlo como transporte de grandes cargas.
Mathias Rust (nacido el 1 de junio de 1968 en Wedel) es un piloto alemán que, en 1987, a los 19 años, voló desde Uetersen a Islandia y posteriormente atravesó Noruega y Finlandia hasta Moscú, esquivando la defensa aérea soviética para finalmente aterrizar en Vasilevski Spusk, junto a la Plaza Roja, cerca del Kremlin, el corazón de la capital de la URSS.
Un video de mucha calidad en la explicación de una realidad, que ha veces se quiere ocultar. Las informaciones deben ser verídicas, honestas, reales para que exista credibilidad en un canal informativo. Gracias.
Independiente de los motivos técnicos por la pérdida del Moskvá, haya sido éste por una explosión interna, misiles ucranianos o minas, hay una constante que al parecer no ha podido ser solucionada por la armada rusa: el entrenamiento de sus tripulaciones. Al respecto, es muy decidora la narración sobre la guerra ruso-japonesa de 1904-05 magistralmente escrita por el comandante Vladímir Simionov, durante los combates navales en la defensa de Puerto Arturo y posteriormente como agregado del almirante Rodzhenventsky en la Batalla de Tsushima, narraciones en la cuales describe patéticamente la mas absoluta falta de preparación de las tripulaciones rusas para el combate naval en su libro "Rasplata" o "Expiación". Al parecer la historia se repite
Dejar que hundieran el Moskva es una negligencia muy grande de parte de la armada rusa; es entendible que el barco y su tripulación no hayan visto combate real, y probablemente esto haya tenido que ver, pero también confiarse demasiado les ha jugado caro. Al final una máquina es una máquina, no es infalible y tiene puntos débiles.
Al presentador le faltó decir que el crucero General Belgrano, hundido cobardemente en la guerra de Malvinas, ya que se encontraba fuera de la zona de operaciones.
No es la primera ocasión que observamos fallas en las supuestas armas Rusas en recientes conflictos sucedió también donde sus armas fallaron y tuvieron perdidas militares importantes y no me refiero a sólo el conflicto con Ucrania...
PUES SI EL ARMAMENTO RUSO ES ANTICUADO Y MALO,,,,, YA LA OTAN DEBERIA DE HABER INTERVENIDO... CON TODA LA TECNOLOGIA QUE TIENE.....VAMOS A VER...EE.UU, SALIO HUMILLADO DE VIETNAM...TECNOLOGIA DE PUNTA CONTRA EJERCITO DE CAMPESINOS.....LO MISMO EN AFGANISTAN,,,,TECNOLOGIA CONTRA PASTORES DE OVEJAS,,,,Y NUNCA PUDIERON DOMINARLOS EN 20 AÑOS....YO LE DARIA A RUSIA UN AÑO...Y YA VERIAMOS
na verdade a maioria dos casos foi erro humano por parte de Russia,assim como acontecio em Siria,Israel disparou misseles em contra de Damasco, o sistema Pansirt russo abateu varios misseis acabou a carga e os soldados operadores de este sistema nao mudaran a localizacao do sistema,nao deu outra foi abatido pelos misseis israelitas que tinhan o alvo com localizacao determinada de coordenada si tivessen mudado a uma distancia de 300 mts depois que acabou a municao nao teria sido abatido, com relacao ao navio russo o mais provavel que os radares estavan desligados
Todos sabemos que este buque tenía armas que no permitirían a el misil al que se refiere destruir este barco, además de la distancia en la que se encontraba.
Una de las cosas en las que se caracterizan las FFAA rusas es en poseer armamentos escandalosamente grandes para imponerse sólo con la presencia, pero no solo la cantidad y el tamaño valen en una guerra, también pesa la tecnología y la astucia. Hoy una mina marina puede estar esperando pasivamente y hacer desaparecer un buque de los más armados en cuestión de minutos.
@@jorgegalvez8153 jajjaaja 50 dias de una guerra fracasada por parte de ruasia y e escuchado miles de veces si RUSIA QUIERE DESTRUYE UCRANIA... campeon rusia no es invensible son vendes humos nada mas... a poco crees que EE.UU no tiene misilesa hipersonicos ?? Tenes que ser muy putin lovers.... los gringos aplastarian a los rusos ya que rusia tiene 20 años de atraso en tecnologia militar....... supestamente las desefensas del moskova tenia defensa antiearea hipersonicas y lo hundieron con misiles de 1mil dolares jajja... con el moskova y armamento rusia perdio 1mi millones de dolares jajajja
Sos de los que subestiman la inteligencia de los demás. Escuchas demasiada propaganda anti-rusa. Te comes todo lo que te venden y no miras la realidad.
Quiero pensar que si los sistemas fallaron fué porque la armada rusa se confío intuyendo que Ucrania no tenía la capacidad de ataque, porque de lo contrario estaríamos ante una nueva forma de incapacitar a buques modernos y ésto generaría un nuevo protocolo de defensa aeronaval como pasó luego de la guerra de Malvinas
@@nicolaslaura8187 seguramente es como vos decís, pero si fué resultado de un ataque ucraniano la mayoría de las potencias deberían tomarlo como antecedente para evitar un golpe así
nah. este ataque a sido lo normal para hjundir un buque de guerra. hace años atacaaron a un harleig burke de una forma similar, solo q esa vez las defensas estuvieron a la altura
Yo creo simplemente que este es un reflejo qe domo se hacen las cosas en Rusia, reflejado en las miles de horas de video "Solo pasa en Rusia" que podemos ver en esta misma plataforma, fuera de que Rusia no tiene la espalda Económica para meterse n esto y subestimo a Ucrania
Si miras el trasfondo Rusia se esta enfrentando a la OTAN con carne de cañon ucraniana en su territorio. pues todo el tiempo le esta enviando armas de todo tipo EU y Europa, Ucrania por si misma ya hubiera caído
@@mariogarciablanco2353 Totalmente de acuerdo, pero Rusia no sabia eso y lo sabemos nosotros que no somos estrategas? además de sus propias deficiencias obvio.
Estos eventos ponen en duda la capacidad de defensa y supervivencia del equipamento ruso ya sea por mar tierra , aire o guerra electronica y estrategia en caso de enfrentarse con sus rivales occidentales, si ya con ataques de bajo costo pueden destruir objetivos de alto valor entonces ya no tendrian ninguna oportunidad si estuvieran mas parejos.
No creo, debería reformular tu hipótesis es muy imposible que lo hundan por las capas de defensas a menos claro que haya actuado o intervenido otra fuerza para lograr hundirlo, debieron usar algún sistema nuevo o método desconocido para que los sistemas de defensas no respondieran al momento. Solo debes hacerte las preguntas ¿como sucedió? ¿cuando sucedió? ¿porque sucedió? ¿quien fue o quienes fueron? ¿cómo lo hicieron? y ¿con que lo hicieron?
@@Gleword esta muy bien lo que decis. Si realmente fue hundido por los Neptune, entonces evidentemente posee mejoras tecnologicas que los rusitos no pudieron resolver.
@@Gleword porque no lo crees si Rusia está muy enojada por su perdida tanto que pone otra vez sobre la Meza el usar armas nucleares, dice que buscará a los culpables y los atacarán con fuego la realidad deja por lejos tu teoría.
Pensaron que con su sola presencia los ucranianos se espantarían respetando el barco pero no fue así los ucranianos se disculparon "Lo sentimos no sabíamos que era indestructible"😆😆
Gracias ! Que excelente explicación; aunque te faltó mencionar que inmediatamente después de eso, la flota rusa se retiró de esa zona del Mar Negro. Te felicito!
Pobre putin con Dios no puedes putin ya humillare delante de Dios deja tu orgullo porque halla te esta' esperando Dios para tratar contigo te guste ono te guste
Sigo pensando, que los drones actuaron de diatractores, y de bloqueadores de radar... De seguro, que solo se hicieron notar que eran dos, precisamente para distraer la atención, mientras otros en realidad estaban haciendo la función de bloquear la info del ataque principal...
@@edugio es que ustedes son tontos, que no ven que es otra jugada maestra rusa, lograron destruir dos misiles ucranianos y de paso tienen un nuevo submarino xd
Mmmm, esperaba ver alguna foto del Moskva. El impacto de un misil antibuque tiene que dejar alguna huella notoria en el lado o en la cubierta de la embarcación. Con esto se puede tener evidencias de lo que pudo pasar. Y de lo que no pudo pasar.
Interesante ver como la guerra psicológica le jugó al mundo entero una partida, al creer que Rusia podría ser un digno rival militar para occidente, quedando demostrado con esta guerra que probablemente hasta su arsenal nuclear ya esta mas que obsoleto.
YO NO SUBESTIMARIA LO NUCLEAR RUSO YA QUE RUSIA PUSO TODAS SUS FICHAS AHI Y ESAS ARMAS NUCLEARES RUSAS SON FANTASTICAS RECIEN PARA A MAS TARDER EN 2030 HABRIAN DE APARECER EN MASA LAS NUEVAS FAMOSAS SUPER ARMAS DE MOSCU Y NO OLVIDAR QUE ESTADOS UNIDOS DEDICA CASI 2 BILLONES DE USD A LO BELICO EN TODOS LOS ASPECTOS Y RUSIA SOLO 100 MIL MILLONES DE USD PERO QUE LE SOBRAN PARA PLNTARLE CARA A EEUU Y PARARSELE DE MANOS CON EXITOS COMO EN MEDIO ORIENTE ETC POR ULTIMO RUSIA SOLO USA 200 MIL MILITARES AL MISMO TIEMPO UN 10% DE SU PODER Y UCRANIA TODO LO QUE TIENE Y CON MUCHISIMA AYUDA DE LA OTAN
@@friedrichgraber2837 Es como decís, y algo que poca gente sabe es que antes de la Guerra del Golfo Iraq era la 4° potencia militar en el mundo...hasta que decidió invadir al pequeño Kuwait, y ya sabemos como terminó eso para Iraq. Si bien Kuwait no tenía absolutamente nada militarmente hablando, tenía algo mas poderoso: Aliados que dependían de su petróleo. Al final, fue mas importante tener algo que los demás quieren que tener armas de última tecnología
se concentran en ay rusia esto ay rusia lo otro, es interesante ver como la gente no ve que China, india y corea del norte estan del lado de Rusia, varios paises de menor renombre tambien estan pasandose para su lado, nose que guerra veras vos, es un conflicto simple y que se prevenia hace años, estados unidos es quien controla lo que ves y es obvio que te va a mostrar cada pequeña victoria como parte de una guerra en la que esta involucrado, SIENDO ASI QUE PUTIN CLARAMENTE DIJO QUE NO SE META USA, y donde estan? si tan digno rival son los de occidente, que vengan a meterse, A biden no le cabe duda que Rusia puede ser quien destrone solo su pais, sin contar siquiera a china, japon, corea del norte y demas paises
Sin duda era un buque poderoso, yo pienso que se confiaron y se arriesgaron de más, también que subestimaron el alcance y efectividad de las armas ucranianas
Armas ucranianas? Si ni soñando un misil ucraniano tumba a ese buque corrección (es misil estaunidense de las ayudas para Ucrania ) si por eso Putin dijo que si enviara más armas usa va a tener consecuencias
No, no creo que haya sido por confiarse pues en una guerra declarada no puedes pensar que un misil no te va a hacer nada, en lo personal, fue víctima de de un ataque electrónico antes del misil.
A invasão da Ucrânia pela Rússia é muito diferente da invasão do Iraque pelos EUA e a diferença é que o Iraque é muito longe dos EUA enquanto que a Ucrânia é pegado à Rússia, por isso é impensável a Rússia abandonar simplesmente o teatro de guerra. E o que fará se estiver perdendo essa guerra? Se isso acontecer acabará como a Jugoslávia...
Ni los yankis ni los Rusos Ni los chinos son tan capos como nos vende que son . Por eso cuidado con lo que compramos a estos paises . Nosotros en .Malvinas demostramos que el coraje a la hora de defender nuestra patria es mas que cualquier arma . sigamos cuan la inteligencia y el corage argentino . Vamos con el Proyecto Pama lll.
La maquina pudo evitar ese ataque perfectamente el problema son los mandos Rusos ,para empezar no tenía escolta ni viajaba en grupos como los barcos Occidentales
La marina rusa no es como la de USA, es diez veces mas pequeña y 3 veces mas distribuida (o mal distribuida), así que solamente son pequeñas patrullas de unos 14 barcos de los cuales 9 son logisticos, 1 es de desembarco anfibio y solamente 3 o 4 son realmente de ataque. En el caso de la flota del mar Negro, Rusia había sacado dos de sus barcos para hacer demostración de fuerza en el Mediterráneo lo que quiere decir que solo le quedan un crucero, una fragata y buque de desembraco en la zona todos lo demás son buques logísticos y barreminas de costa.
@@Yashiroichi Ninguna de las flotas en su composición actual puede atender un conflicto contra ninguna flota naval de Europa, excepto la flota del mar del norte donde tiene menos amenazas que Suiza. En Ucrania se ve que la flota del mar Negro es debil, ineficaz y completamente vulnerable y absolutamente débil ante cualquier contendiente mediterráneo. La flota del Pacífico está dispersa tratando de mostrar una fuerza que no posee y que hasta Indonesia puede combatir sola. Y finalmente, no se necesita ser Almirante para ver o saber que 2 buques de guerra escoltados mas de una docena de buques logísticos haciendo maniobras dan risa en lugar de miedo.
@@Sukhoi47Berkut1 Las imágenes fueron tomadas desde remolcadores, la flota del Moscú huyó al sur después del "accidente" y dejó abandonados a los 500 tripulantes a su suerte, hasta que llegaron los remolcadores desde Sebastopol, ese es el motivo por el que nunca pudieron controlar el fuego a bordo.
La idea que se tiene de las potencias mundiales sobre su brutalidad y eficacia militar es errónea, mucho de su poderío militar no puede ser utilizado así como así, hay etapas/fases que deben respetarse, por ello es que Rusia peleando bajo los términos que Ucrania puede pelear, no está siendo tan eficiente como su ego les hizo creer serían. Una cosa es el dinero para crear o comprar armas de última generación, y otra cosa es la táctica y estrategia en el campo, es allí donde Rusia ha fallado completamente, si se dan cuenta la única razón por la que Rusia sigue atacando y teniendo "éxito" en su embate, es por su capacidad de armamento aéreo.
Pero dicen que el pelotón que esta atacando son puro soldado de 2 años de experiencia, osea servicio obligatorio al ejército, si fuera el ejército ruso.
@@angelodin28 Sí, es la estratégia Rusa para ganar experiencia en combate, recordemos que desde Georgia, los Rusos no participan en conflictos de esta envergadura.
Haya sido, como haya sido, este navío ahora es un arrecife más del mar Negro. Un golpe muy fuerte para Rusia y talvez una victoria Ucraniana o solo este colgándose medallas, tal y como lo a hecho otras ocasiones.
Yo diría que ambos lados ya deberían ceder un poco, es obvio que están en punto muerto, los rusos ya demostraron que no pueden tomar mas allá del Donbás y la costa del mar negro, y los ucranianos ya han perdido la mayor parte de sus ciudades mas grandes para arriesgarse a atacar pociones en suelo Ruso y provocar mas bombardeos.
@@andresfelipeloaiza2586 Rusia tiene la tercera parte del territorio Ucraniano controlado, y por lo que parece quiere la mitad. Ucrania no creo que pueda resistir, a menos que quiera endeudarse aún mucho más con la OTAN, cosa que prolonga las negociaciones y beneficia únicamente a EUA, tanto de manera económica (solo empresas Armamentistas-Estado) y como de desgaste para Rusia. Y para que los dos bandos cedan, Zelenski debe de dejar de seguir instrucciones de Washington, pero tampoco dejarse del Kremlin y acordar las negociaciones.
como en cuales? porque los ucranianos reclamaron haber atacado al buque antes que los rusos reconocieran el "accidente".. que casualidad, no? ultimamente los rusos estan teniendo muchos accidentes y cosas que se les explotan...
Ni modo hay que aceptar que fue mala estrategia e incompetencia por parte del ejercito al colocarlo muy cerca de la costa asi como falta de entrenamiento del personal en caso de percanse en aguas profundas tambien la falta de manteniendo ya que era un buque viejo para los estandares actuales de guerra...
No existen los invencibles. Toda arma tiene su defecto. No hay enemigo pequeño, encontrar el punto débil, la oportunidad de la baja guardia del enemigo, quebrar su punto fuerte. Estrategia.
Putinlover: En RT sacaron fotos de olas gigantescas, esos satélites son anti Putin y de la OTAN y además es una maniobra de distracción. Dios que gente más cansina son estos rusófilos de pacotilla.
Y las fotos no muestran ningun boquete ni agujero de misil, compara con fotos de impactos de misiles antibuque y no se parecen en nada, ademas los puntos negros al lado de la nave coinciden a la perfeccion con mas ventanillas, eso quiere decir que intenso humo negro salio por alli y dejo la huelle de hollin: CONCLUSION FUE UN INCENDIO PROVOCADO EN EL INTERIOR AUNQUE LES DUELA A LOS PRO OTAN
Lo considero como exceso de confianza, un buque de ese tipo siempre debe viajar con escolta, y me imagino que pensaban: y quién nos va a tocar?, ahí están las consecuencias, la realidad no pienso en el buque en sí, si no que siempre hay que estar a la defensiva aunque estés a la ofensiva.
@@marceloobregon8513 tal cual, mi viejo. El ARA General Belgrano antes era estadounidense, fue un barco que se salvó del ataque japonés de Pearl Harbor, creo que era el USS Hoist. saludos desde Argentina.
Esa es una práctica común cuando un buque es vendido a otra marina. Por ejemplo en la marina de guerra del Perú casi todos los buques son ex buques de otras fuerzas armadas.
Fotografías más recientes del buque dañado en su costado de babor, antes de hundirse. Acompañadas del análisis de un oficial retirado de la Royal Navy 👇🏼 twitter.com/DrChrisParry/status/1515996406024126464?t=2GNKsJakfIfhgMQdPDs4Ig&s=19
Misiles con una velocidad más de 1100km/h y con una carga explosiva entre 150 a 300kg harían tremendos huecazos en un barco, pero no se observa nada de eso, dando por consiguiente la veracidad del incendio, aparte que ya apareció el capitán vivo al cual supuestamente Ucrania había matado, en conclusión: Ucrania vendió humo solo para levantar la pobre moral de sus soldados que están siendo masacrados mientras se toman fotos con un tanke destruido para un tiktok, pero luego son despedazados por otro disparó de tanke, parece que se olvidaron que estaban en guerra, Ucrania ya no tiene nada que hacer en la guerra realmente, aunq ya dejó desde hace ratos ser una guerra Ucrania vs Rusia, para ser una guerra OTAN vs Rusia, por otra parte deberías hacer un mejor análisis realmente de la guerra y agarrar la información con pinzas antes de esparcirla, caso contrario solo caes en la desinformación o tergiversación de la información cosa que no creo q sea el fin de este canal o si ?
Estupendo dato. Eso confirma que dos misiles impactaron a misiles a bordo que aumentaron la potencia de la detonación.
@@MotinQ ⁵ģ
@@elvisgimenez7549 Expertos como Chris Parry dicen que sí. Además, en este vídeo claramente se relata que en el casco hay un a perforación: th-cam.com/video/ZKqhQI1FSCc/w-d-xo.html
@@MotinQ se quemo no hubo impacto
no se hundio, inicio un operativo especial para convertirse en submarino.
Jajaja, Buena
xd
Jsjsjsjs
Jajajae jajajjajjajajjajajajajjaj
Así lo dice la Madre Rusia.
Ya sea por subestimar al enemigo o por detalles técnicos la realidad es que el buque está en el fondo del mar y que la guerra cada vez va a peor, solo queda esperar que la guerra termine lo más pronto posible y no escale a más.
Creo que le dieron en el orgullo a Rusia, recién estaba viendo que las negociaciones se fueron para abajo a partir de esto y ahora estan pensando en lanzar un misil nuclear tactico, al menos eso dicen unos medios
Cuando dices escale te refieres a que no aumente??, En intensidad y en tiempo??
@@alicanay1 Exacto, que ojalá la guerra no aumente su intensidad a medida que pase el tiempo.
@@arc2245 mucho texto 🥱
Si sientate ignorante. La guerra va continuar y de aqui en unas semanas a lo mucho empieza las bombas nucleares
@laarmería Muy completo vuestro informe, Muy bien ganado el LIKE Breve y enjundioso, mucho mejor que ver noticiaros de TV.
Gracias amigos.
Amigo de la Armería, felicitarte por tan espectacular vídeo.
Lo que podemos concluir al rededor de este y otros casos similares vistos en esta guerra es que lo mejor que tienen las armas rusas es la propaganda; si venden una pistola dicen que las balas dan la vuelta en las esquinas persiguiendo a la víctima y cuando se usan le estalla en la mano al usuario
Tienen mucha chatarra de la ex union soviética mi país es uno de los aliados de russia y las armas que le han dado a mi país son armas obsoletas que fácilmente culaquier país nos puede invadir con un armamento nuevo.
Buen análisis ..muy sierto .,..nos vende una cosa y dos dan otra ....
como decimos en Argentina, el clásico "vendehumo", o también "cuando te venden gato por liebre". Yo cuando veo una foto de Vladimir Putin, mi mente cambia la imagen y transforma la cara por la del DT Caruso Lombardi.
Ross Rusos son como el gordito de Corea del Norte venden puro humo 🤣
@@nestorenriqueleiva i con Josué consistencia
No recuerdo que hayas mencionado que inmediatamente después del ataque al Moskva, el resto de la Flota del Mar Negro se movió hacia el Sur, o sea, se alejaron de la costa de Ucrania, ¿Temor de los rusos a otro incendio descontrolado en otro de sus buques?.
jaja esos pinches cocineros rusos son un peligro
Si el sindrome de combustión espontanea contagiosa
El buque no se hundió sino que se convirtió en submarino para una operación especial.
@@basenjiguitar la cena de queso flameado se les fue un poco de las manos a esos cocineros
Imaguinate si Rusia enfrentara a la marina estadounidense?? En una semana la flota rusa quedaría sumergida..
En 1982 la aviación naval de Argentina hundió el HMS Sheffield, en la guerra de Malvinas. Era un destructor de última generación. Y si, todos los buques se pueden hundir y ningún sistema defensivo es infalible.
Lo que no cientan q ese barco le costo a ucrania El mar d Azov
LO QUE LOS RUSOS NO CUENTAN QUE CON UN DARDO PERDIERON UN BUQUE
@@luisricardofigueroa2436dardos los ucras derriban con una lata de tomates. Un avión 🎉😂 no sera mucha propaganda marveleana.
Anécdota: El barco Ruso hundido ayer fué fabricado en Ucrania durante la URSS concretamente en Mykolaiv que es precisamente desde donde los misiles Ucranianos fueron disparados.
😨😨😨😨😨😨😨
Interesante, no creo que fuera casualidad probablemente pensaron los ucranianos "nosotros lo hicimos, nosotros lo hundimos" para mi, esto esta totalmente cargado de simbolismo para dañar la moral rusa.
Fuente: RT
Donde dice que dispararon de Mykolaiv ,,, pon el nombre del que afirma eso
que ironia , buen dato crack
Por todo lo dicho creo que subestimaron al enemigo.
EEUU por satélite lo individualizó, y le dió las coordenadas a Ucrania... simple..ellos se confiaron, lo pudieron detectar..
Así es, y quedó claro desde la primer semana de la invasión, (veremos si no censuran mi comentario por llamarle invasión a la "operación especial" del genocida Putin.
Yo creo que pensaron que la otan y la UE no entrarían en la guerra
@GattoBIN no combaten físicamente pero la guerra se puede hacer a través de distintos medios.
@GattoBIN La guerra no solo se basa en mandar soldados también la economía es importante y Ucrania recibe millones tanto en dinero como en armamento y con eso tienes para mantener a tu ejército bien abastecido durante un largo tiempo
Esto no le hubiera pasado a la Marina de Guerra ⚓⚓⚓ de Bolivia 🇧🇴🇧🇴
Jajaja 😂
Jajaja
🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂
Buen comentario ..
esa marina es invencible.
Increible lo hermosa que es la Armada, la mejor institución de cada pais, aca en Colombia amo mi Buque ARC GLORIA.
Excelente trabajo
Y yo antes me creía el cuento de que Rusia era igual de invencible que U.S.A o la Unión Soviética, ahora veo que no es cierto, solo es un osito de peluche.
estados unidos nunca ha ganado una guerra.
Por qué crees que EEUU no ha intentado invadirlo?😂😂😂😂
No te desmiento
Pero habría que ver en acción al material bélico de 🇺🇸 y de China 🇨🇳 para desengañarnos
@@quelbicaba4402 Solo por las armas nucleares por que sin ellas ya lo hubieran hecho hace años(lo mismo que corea del norte).
Una obejita disfrazada de lobo😅
Ojo por ojo. Les destruyeron el avión, los ucranianos se llevaron el barco
SI UN MISIL LO UBIESE IMPACTADO ÉSTE UVIESE EXPLOTADO, LA IMAGEN QUÉ MUESTRAN ES DE OTRO VARCO QUÉ SÉ USÓ PARA PRUEBAS DÉ MISILES
Si y ojala que dentro de pronto arrasen Kiev aguante Rusia 🚀
@@Juanarg24 segui llorando zurdi, los Rusos salieron corriendo de todo el norte de Ucrania y mandando excusas como lo hacer con el hundimiento del Crucero son patéticos. deja de defender lo indefendible.
@@Juanarg24 jaja das pena mijo
y asì nos quedamos ciegos
Una ves mas el mundo puede ver k los rusos lo mejor k hacen es especular y aterrar a los demas en pocas palabras no son tan feroces como se hacen nombrar 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻 felicidades 🇺🇦
Será bueno repensar e investigar el cálculo del costo de un buque semejante. Considerando que tanques o aviones rondan los 60 a 80 millones de dolares. Con todo respeto y admiración por tu trabajo, lo digo. Saludos.
según tengo entendido los sistemas s300 s del Moscow solo puede mirar 110° al tiempo. los drones volaron de tal manera que los radares dieran la espalda a los misiles. así que le golpearon "por la espalda" en un punto ciego.
No creo, en el caso de solo poder observar 110° tienen mchos de esos abordo.
🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡
Brillante Estrategia Ukraniana!!! Esta guerra la gana el más INTELIGENTE y el que posee las Armas Más Modernas de Ultima Generacion!
@@huntergermany3083 🤡🤡🤡🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ajjajajajaja, Y siguen la excusas de los putinianos.
Acaban de salir fotografías del Moskva dañado y echado de costado, con esa fotografía se destruye por completo la versión rusa de "La tormenta lo hundió" en las fotografías no se ve ni siquiera lluvia y el mar está más que calmado.
En ningún momento se dijo que la tormenta lo hundió, se hundió mientras era remolcado con o sin tormenta
No si le llego un misil pero lo raro es que estaba solo, no se veían ningun otros barcos alrededor
@@sebastiansichel175 los grupos Navales trabajan con una buena distancia entre ellos
No es como en los ejercicios o desplazamientos que se ven juntos
Ademas es muy poco probable que aun con tormenta hubiesen olas lo suficientemente grandes como para hundirlo fácilmente, aun con múltiples daños en el casco, ya que el mar báltico (creo es ese) no es tan grande
@@helio5714 mar Negro, el báltico es el que está debajo de Finlandia y Suecia
También hay una posibilidad, los misiles "Neptuno" son subsónicos, pero qué hay de los demás buques, para mi ese crucero no fue hundido por misiles, sino por minas magnéticas anti-buques, por ese motivo fue que no lo detectaron los radares, una mina anti-buques, puede perforar el casco de la nave, lo que produjo la explosión de la munición dentro del buque y el efecto dominó. Este Buque tenia una solida defensa anti-aerea.
Las minas son mil veces mas fáciles de detectar y eliminar que los misiles. Las minas antibuques NO están diseñadas para perforar el casco sino que para quebrarlo al quitar el agua....igual simpática la seguridad para opinar sin tener la más mínima idea del tema...
Lo que si queda muy claro es que la chatarra bélica rusa está muy desactualizada y en ejecida
@@alfonsocorreagomez6272 Tranquilo viejo loco, en el campo de batalla, no gana el más fuerte, el más moderno, ni el que tenga el mayor número de soldados, gana el mejor estratega.
Tal vez algo tarde ya casi un año después, pero resulta que de acuerdo a notas de mantenimiento del buque, la mayoría de las defensas aéreas estaban inoperantes debido a falta de piezas de repuesto, los sistemas de motores y contención de daños igualmente operaban a una fracción de su capacidad y solo tenían permitido su uso a su máximo potencial con autorización de un almirante debído al precario estado en el que se encontraban, de nuevo la corrupción en el ejército ruso y la falsa confianza de que nadie se atrevería a atacar a la nave insignia rusa les provocó una bofetada a la cara por parte de Ukrania y una humillación internacional
no uno fueron dos misiles ,segun los mismos rusos
INTERESANTE, EL INFORME. SALUDOS DESDE URUGUAY.
Sencillo, nos guste o o no, sea justificado o no la guerra, los Ucranianos han demostrado que nunca hay que dejarse llevar por las apariencias de tu enemigo ...
Si los Talibanes han derrotado a los Yankis, no sería descabellado que los Ucranianos puedan ganar a la Federación Rusa...
El tiempo lo dirá....
Alguien con cerebro xd❤️🙏😎 Dios te bendiga amigo 🙏
David y Goliath.
Yo tengo claro q si eso, pero los Ucranianos an demostrado ser muy mentirosos y propagandisticos
usando excusas estupidas para almenos dar aliento :v
th-cam.com/video/BktMmbUoVL0/w-d-xo.html
Usted lo dijo todo
Ahora que das esa explicación tiene mucho sentido, antes creía que había sido por falta de mantenimiento, pero tras escuchar tu explicacion de los misiles y los drones empiezo a creer que mi idea inicial no era muy acertada.
th-cam.com/video/BktMmbUoVL0/w-d-xo.html
Aunque saber la causa exacta del hundimiento sería bastante esclarecedor, el hecho es que la pérdida del Moskva es favorable para Ucrania y desfavorable para Rusia, haya sido un ataque o un accidente.
Aun asi en teoria esta diseñado para una guerra naval contra otros barcos y portaviones contra multiples amenazas de poder similar resistiendo algunos impactos
@@LaArmeriaYT muy de acuerdo en cuánto a eso
Se dice que el ataque fue en la noche con mal clima _ si usaron drones como señuelos menuda bestias esos pilotos para pilotar un dron de noche con tanto viento _ veo más creíble que el Moskva se comió una mina ese barco tiene literalmente un S-300 montado encima además al ser barco insignia no opera solo hay otras embarcaciones que le dan escolta por lo que imaginar a este barco navegando solo frente a odesa es totalmente irreal
Eso deja claro que todo el armamento de ataque o de defensa es bueno en teoría, pues el papel todo lo aguanta, pero ya en guerra muchas cosas no funcionan como se esperaba
Una maravilla de operacion militar especial de las heroicas FF AA del glorioso pueblo 🇺🇦🇺🇦 Ukraniana 🇺🇦🇺🇦, hay que decir que esta no duro "72 oras",pero menos de dos dias 🇺🇦🇺🇦 Gloria a Ukrania 🇺🇦 valiente 🇺🇦🇺🇦
Han caído muchos Goliath y seguirán cayendo, el exceso de confianza y la astusia del rival para voltearlos.
Hasta que EE UU deje de llevar a la extinción a Ucrania parece que si eso pasara
Toda la razón, esta misión en call of duty va a ser epica
@@gonzalotapia619 La misión tratará de ver como el barco se incendia?
Porque por la misma falla del barco se inhabilitó xd
@@big_lader 🤑🤙
O podemos decir que el Moskva destruyó eficientemente 2 misiles Neptuno, todo depende de la percepción 🤔
Por la distancia que estaba el buque era imposible que fuera un misil neptune
😳😳😳😳😳😳🤨🤨🤨🤨🤨
Me parece que tienes razón
Saludos desde México 🇲🇽
Sí, también era imposible que se hundiera!! Es más los aviones y tanques rusos son los mejores del mundo! Ajaaa 😁
@@alexalexis2544 jajajaja
@@bajarennarvaez5726 No fue uno, fueron dos los que impactaron al Moskva y sí estaba dentro del alcance de 300 kms de los Neptune.
Creo que fue por el conocimiento del buque y de sus puntos claves para el ataque externo por misiles y con ayuda interna de sabotaje de las defensas y quizás algún explosivo
I Excellent precious wonderful Impression
decir que fue un accidente es mucho más humillante que el decir que callo en combate, ni mentir saben hacer los rusos
Dicen que fue un accidente porque su sistema de defensas es tan malo y deficiente que decir que efectivamente fue un misil ucraniano seria decir "sus misiles pueden hundir todos mis barcos porque mi sistema es incapaz de defenderlos"
No es por ka humillación, es por el negocio de armas, no conviene decir que no son de buena calidad
lo dicen así para no decirle al enemigo qué tan efectiva es su arma.
es como cuando yo era pendejo y en plena edad del pavo, mi vieja me pegaba un coscacho en la cabeza, y yo le decía "no me dolió" y evitaba sobarme la cabeza. si me sobaba, se me caía la mentira.
@@nestorenriqueleiva Muy buena alegoría JAJAJA
Adecuenta los gringos
Es increíble lo q hizo Ucrania 👌💪
th-cam.com/video/BktMmbUoVL0/w-d-xo.html
ELLOS LE QUITARON TERRITORIO A UCRANIA NO LE TIENEN MIEDO MIRA LOS RUSOS ESPERAN UNA INVASION Y OCUPACION DE LA OTAN
Gracias excelente información 🙏👏👏🇺🇦💪
Hola deberias hacer un video sobre el uso de drones militares, pero sobre todo como se han formado escuadrores de civiles que operan drones comerciales, para reconocimiento y ataque de posiciones, incluso lei por ahí que han asignado una unidad de drones por batallon ... y que los operadores son jovenes "nerds" intersante saber sobre eso desde una mirada más profesional ... felcxidades por tu canal
Muy ilustrativo tu video, gracias por tu trabajo! Me dio la información que deseaba tener, pero que los demás medios informativos no han dado.
Ya están "a mano" respecto a destruir íconos, los rusos destruyeron el AN 225 y los ucranianos este buque insignia. Esperaba ver funcionar los sistemas de contramedidas electrónicas de defensa en este buque, los tanques y los KA 52 pero nunca entenderé en qué fallaron al no portar estas defensas electrónicas.
saludos colegas de la armería.
lo que falla es vuestra mentalidad no viendo que todo está preparado, es una pena, vaya sociedad que tenemos, pero es normal eh? nos han adoctrinado como ellos bien querían
Jajajaja Rusia ya quedó como un vende humo bro hasta hora pueden ganar la guerra todo lo que decían y se creía Rusia no lo es ya Rusia para el mundo quedó como un chiste para la guerra a comparación de otras potencias ya no le queda nada a Rusia siguen perdiendo lo único que les queda es seguir amenazando con sus armas nucleares
Con la diferencia que el AN 225 nunca le hizo daño a nadie,ya que era un avión de carga completamente de uso civil
Y el Moskva era un letal buque de guerra
AN225 es un avion ruso.
@@ruso1697 era un avión que Rusia abandonó al acabar el proyecto Burán y los ucranianos sacaron del desgüace y lo restauraron para usarlo como transporte de grandes cargas.
Los ucranianos lo fabricaron y construyeron en los astilleros de Mykolaiv, sabian todo sobre el, incluidas sus vulnerabilidades...
Mathias Rust (nacido el 1 de junio de 1968 en Wedel) es un piloto alemán que, en 1987, a los 19 años, voló desde Uetersen a Islandia y posteriormente atravesó Noruega y Finlandia hasta Moscú, esquivando la defensa aérea soviética para finalmente aterrizar en Vasilevski Spusk, junto a la Plaza Roja, cerca del Kremlin, el corazón de la capital de la URSS.
Si, era el día de los Guardafronteras Soviéticos. Lo estaban celebrando. O sea: Todos Borrachos
@@serafinfuenteslema110 SI como no 😂
También pasó por Noruega y Finlandia y nadie se dio cuenta.
😊😊😊😊😊😊❤me en e
El peor error es subestimar al enemigo y menos que dicho enemigo está resiviendo armamento y asesoría militar.
Un video de mucha calidad en la explicación de una realidad, que ha veces se quiere ocultar. Las informaciones deben ser verídicas, honestas, reales para que exista credibilidad en un canal informativo. Gracias.
Lo increíble es de donde sacas tu la información,
Esa pérdida para Rusia fue más que humillante y deja a su marina muy mal parada
El buque fue repotenciado en Ucrania, eso significa que ellos sabían cuales eran las fallas del buque.
orden 66
Min 2:37 = "Construido precisamente en Ucrania..."
fue actualizado en rusia de 2018 a 2020
o le metieron desque aquella oportunidad un killswitch por si acaso....y hoy lo usaron.
@@endrizo Esos sujetos son aficionados sin deseo de hacer guerra,Morales la cara de baja moral, todo le sale al revés
Quería saber sobre ese tema, muchas gracias por tu video La Armeria. ♥️
Buenos días
Soñar no cuesta nada y saber que perder así es vergonzoso
Independiente de los motivos técnicos por la pérdida del Moskvá, haya sido éste por una explosión interna, misiles ucranianos o minas, hay una constante que al parecer no ha podido ser solucionada por la armada rusa: el entrenamiento de sus tripulaciones. Al respecto, es muy decidora la narración sobre la guerra ruso-japonesa de 1904-05 magistralmente escrita por el comandante Vladímir Simionov, durante los combates navales en la defensa de Puerto Arturo y posteriormente como agregado del almirante Rodzhenventsky en la Batalla de Tsushima, narraciones en la cuales describe patéticamente la mas absoluta falta de preparación de las tripulaciones rusas para el combate naval en su libro "Rasplata" o "Expiación". Al parecer la historia se repite
Ucrania: 1% de probabilidades 99% de Fé
Y los hizo retirar de la mayoría de lugares invadidos
David contra Goliath
@@lolaenriquez4252 Y ya sabemos la historia
Queeee??!!!!! Queeeee!!!?????
Y un presidente corrupto y millonario
El mejor análisis de lo que sucedió con el Mosku
¡Bah¡ ... elucubraciones...yo más bien creo que fue el misil que se les escapó a los coreanos libres del norte.
Dejar que hundieran el Moskva es una negligencia muy grande de parte de la armada rusa; es entendible que el barco y su tripulación no hayan visto combate real, y probablemente esto haya tenido que ver, pero también confiarse demasiado les ha jugado caro.
Al final una máquina es una máquina, no es infalible y tiene puntos débiles.
Al presentador le faltó decir que el crucero General Belgrano, hundido cobardemente en la guerra de Malvinas, ya que se encontraba fuera de la zona de operaciones.
No es la primera ocasión que observamos fallas en las supuestas armas Rusas en recientes conflictos sucedió también donde sus armas fallaron y tuvieron perdidas militares importantes y no me refiero a sólo el conflicto con Ucrania...
PUES SI EL ARMAMENTO RUSO ES ANTICUADO Y MALO,,,,, YA LA OTAN DEBERIA DE HABER INTERVENIDO... CON TODA LA TECNOLOGIA QUE TIENE.....VAMOS A VER...EE.UU, SALIO HUMILLADO DE VIETNAM...TECNOLOGIA DE PUNTA CONTRA EJERCITO DE CAMPESINOS.....LO MISMO EN AFGANISTAN,,,,TECNOLOGIA CONTRA PASTORES DE OVEJAS,,,,Y NUNCA PUDIERON DOMINARLOS EN 20 AÑOS....YO LE DARIA A RUSIA UN AÑO...Y YA VERIAMOS
COMO LO MIREN..EN ESTE JUEGO.. EE.UU. Y RUSIA PONEN LAS ARMAS. ,,,Y UCRANIA LOS MUERTOS
Sera
¿Y qué me cuentas del porta-helicópteros de USA que se quemo solito en puerto? Vamos gente, inútiles tienen todas las fuerzas del mundo.
na verdade a maioria dos casos foi erro humano por parte de Russia,assim como acontecio em Siria,Israel disparou misseles em contra de Damasco, o sistema Pansirt russo abateu varios misseis acabou a carga e os soldados operadores de este sistema nao mudaran a localizacao do sistema,nao deu outra foi abatido pelos misseis israelitas que tinhan o alvo com localizacao determinada de coordenada si tivessen mudado a uma distancia de 300 mts depois que acabou a municao nao teria sido abatido, com relacao ao navio russo o mais provavel que os radares estavan desligados
Muchas gracias mi General por este excelente contenido felicitaciones!!
me gustaría que isieras un video sobre los misiles ipersonicos que uso Rusia en la guerra con Ucrania
Todos sabemos que este buque tenía armas que no permitirían a el misil al que se refiere destruir este barco, además de la distancia en la que se encontraba.
falta de mantenimiento
o lo tenían para hacer bulla
Una de las cosas en las que se caracterizan las FFAA rusas es en poseer armamentos escandalosamente grandes para imponerse sólo con la presencia, pero no solo la cantidad y el tamaño valen en una guerra, también pesa la tecnología y la astucia. Hoy una mina marina puede estar esperando pasivamente y hacer desaparecer un buque de los más armados en cuestión de minutos.
@@jorgegalvez8153 que clase de Oaxaco proruso tan ocurrente 😂😂
@@jorgegalvez8153 jajjaaja 50 dias de una guerra fracasada por parte de ruasia y e escuchado miles de veces si RUSIA QUIERE DESTRUYE UCRANIA... campeon rusia no es invensible son vendes humos nada mas... a poco crees que EE.UU no tiene misilesa hipersonicos ?? Tenes que ser muy putin lovers.... los gringos aplastarian a los rusos ya que rusia tiene 20 años de atraso en tecnologia militar....... supestamente las desefensas del moskova tenia defensa antiearea hipersonicas y lo hundieron con misiles de 1mil dolares jajja... con el moskova y armamento rusia perdio 1mi millones de dolares jajajja
@@jorgegalvez8153 no estaba hablando de misiles nucleares.
Sos de los que subestiman la inteligencia de los demás. Escuchas demasiada propaganda anti-rusa. Te comes todo lo que te venden y no miras la realidad.
@@felipedaprato7389 Como quieras.
Quiero pensar que si los sistemas fallaron fué porque la armada rusa se confío intuyendo que Ucrania no tenía la capacidad de ataque, porque de lo contrario estaríamos ante una nueva forma de incapacitar a buques modernos y ésto generaría un nuevo protocolo de defensa aeronaval como pasó luego de la guerra de Malvinas
Sencillo no es tan poderoso como lo describen. Poderoso sólo Dios
En una «operacion especial» no puede ver tal cosa como el exeso de confianza, la poderosa naval rusa es solo propaganda
@@nicolaslaura8187 seguramente es como vos decís, pero si fué resultado de un ataque ucraniano la mayoría de las potencias deberían tomarlo como antecedente para evitar un golpe así
@@usuariosamsung5243 tu mrda de dios no tiene nada que ver, esto es real no ficción
nah. este ataque a sido lo normal para hjundir un buque de guerra. hace años atacaaron a un harleig burke de una forma similar, solo q esa vez las defensas estuvieron a la altura
De acuerdo
Yo creo simplemente que este es un reflejo qe domo se hacen las cosas en Rusia, reflejado en las miles de horas de video "Solo pasa en Rusia" que podemos ver en esta misma plataforma, fuera de que Rusia no tiene la espalda Económica para meterse n esto y subestimo a Ucrania
Si miras el trasfondo Rusia se esta enfrentando a la OTAN con carne de cañon ucraniana en su territorio. pues todo el tiempo le esta enviando armas de todo tipo EU y Europa, Ucrania por si misma ya hubiera caído
@@mariogarciablanco2353 Totalmente de acuerdo, pero Rusia no sabia eso y lo sabemos nosotros que no somos estrategas? además de sus propias deficiencias obvio.
Estos eventos ponen en duda la capacidad de defensa y supervivencia del equipamento ruso ya sea por mar tierra , aire o guerra electronica y estrategia en caso de enfrentarse con sus rivales occidentales, si ya con ataques de bajo costo pueden destruir objetivos de alto valor entonces ya no tendrian ninguna oportunidad si estuvieran mas parejos.
No creo, debería reformular tu hipótesis es muy imposible que lo hundan por las capas de defensas a menos claro que haya actuado o intervenido otra fuerza para lograr hundirlo, debieron usar algún sistema nuevo o método desconocido para que los sistemas de defensas no respondieran al momento.
Solo debes hacerte las preguntas ¿como sucedió? ¿cuando sucedió? ¿porque sucedió? ¿quien fue o quienes fueron? ¿cómo lo hicieron? y ¿con que lo hicieron?
Si mañana se van a la guerra solo les queda sus armas nucleares
El armamento ruso es soviético, sólo chatarra y basura.
@@Gleword esta muy bien lo que decis. Si realmente fue hundido por los Neptune, entonces evidentemente posee mejoras tecnologicas que los rusitos no pudieron resolver.
@@Gleword porque no lo crees si Rusia está muy enojada por su perdida tanto que pone otra vez sobre la Meza el usar armas nucleares, dice que buscará a los culpables y los atacarán con fuego la realidad deja por lejos tu teoría.
El Barco Manuel Belgrano undido en la Guerra de las Malvinas, estaba fuera del area de Guerra, motivo por el cual no se estaban defendiendo.
Pensaron que con su sola presencia los ucranianos se espantarían respetando el barco pero no fue así los ucranianos se disculparon "Lo sentimos no sabíamos que era indestructible"😆😆
Gracias ! Que excelente explicación; aunque te faltó mencionar que inmediatamente después de eso, la flota rusa se retiró de esa zona del Mar Negro. Te felicito!
Claro, sus radares detectaron que en esa zona especifica explotan solos los depósitos de armas.
Pobre putin con Dios no puedes putin ya humillare delante de Dios deja tu orgullo porque halla te esta' esperando Dios para tratar contigo te guste ono te guste
@@vsoo791 por qué entrometer a Dios en este conflicto como si fuera Dios está a favor del otro, no entiendo.
Que ba a ser de Putin. cuando este viejito?quisiera ver.
❤❤❤❤
Saludos y felicitaciones por tu trabajo
Que magnifico
Sigo pensando, que los drones actuaron de diatractores, y de bloqueadores de radar...
De seguro, que solo se hicieron notar que eran dos, precisamente para distraer la atención, mientras otros en realidad estaban haciendo la función de bloquear la info del ataque principal...
Fue a desnazificar el fondo del mar
🤣🤣🤣
Saludos desde Cartagena Colombia excelente canal 👍
Vaya tecnologia muy avanzada cual confianza
Realmente está en el fondo del mar . Es un gran pesar
Mantenimiento
Esta guerra ha demostrado que el mantenimiento del material bélico brilla por su ausencia
Bueno es mi opinión
No, Rusia tuvo una victoria sobre Ucrania porque destruyó misiles neptuno con un barco.
@@edugio es que ustedes son tontos, que no ven que es otra jugada maestra rusa, lograron destruir dos misiles ucranianos y de paso tienen un nuevo submarino xd
jajajajaja... como cuando le das de cabezazos al puño del enemigo.
@@edugio te mega mmtes
no tienen para mantenimiento por que los rusos son pobres
Buen video!! Nos debes el Video de las Municiones o Misiles Merodeadoras!!! Gracias!
Para mí rusia es un tigre de papel
No es un tigre de papel
Es un Oso de papel
Mmmm, esperaba ver alguna foto del Moskva. El impacto de un misil antibuque tiene que dejar alguna huella notoria en el lado o en la cubierta de la embarcación.
Con esto se puede tener evidencias de lo que pudo pasar. Y de lo que no pudo pasar.
Me gusta su comentario sobre la guerra de Rusla con tra hugrani saludos
Interesante ver como la guerra psicológica le jugó al mundo entero una partida, al creer que Rusia podría ser un digno rival militar para occidente, quedando demostrado con esta guerra que probablemente hasta su arsenal nuclear ya esta mas que obsoleto.
La guerra se gana con la economía
YO NO SUBESTIMARIA LO NUCLEAR RUSO
YA QUE RUSIA PUSO TODAS SUS FICHAS AHI
Y ESAS ARMAS NUCLEARES RUSAS SON FANTASTICAS
RECIEN PARA A MAS TARDER EN 2030 HABRIAN DE APARECER
EN MASA LAS NUEVAS FAMOSAS SUPER ARMAS DE MOSCU
Y NO OLVIDAR QUE ESTADOS UNIDOS DEDICA CASI 2 BILLONES DE USD A LO BELICO EN TODOS LOS ASPECTOS
Y RUSIA SOLO 100 MIL MILLONES DE USD PERO QUE LE SOBRAN PARA PLNTARLE CARA A EEUU Y PARARSELE DE MANOS CON EXITOS COMO EN MEDIO ORIENTE ETC
POR ULTIMO RUSIA SOLO USA 200 MIL MILITARES AL MISMO TIEMPO UN 10% DE SU PODER Y UCRANIA TODO LO QUE TIENE Y CON MUCHISIMA AYUDA DE LA OTAN
@@friedrichgraber2837 Es como decís, y algo que poca gente sabe es que antes de la Guerra del Golfo Iraq era la 4° potencia militar en el mundo...hasta que decidió invadir al pequeño Kuwait, y ya sabemos como terminó eso para Iraq. Si bien Kuwait no tenía absolutamente nada militarmente hablando, tenía algo mas poderoso: Aliados que dependían de su petróleo.
Al final, fue mas importante tener algo que los demás quieren que tener armas de última tecnología
@@ziskador está buena es info no la tenia
se concentran en ay rusia esto ay rusia lo otro, es interesante ver como la gente no ve que China, india y corea del norte estan del lado de Rusia, varios paises de menor renombre tambien estan pasandose para su lado, nose que guerra veras vos, es un conflicto simple y que se prevenia hace años, estados unidos es quien controla lo que ves y es obvio que te va a mostrar cada pequeña victoria como parte de una guerra en la que esta involucrado, SIENDO ASI QUE PUTIN CLARAMENTE DIJO QUE NO SE META USA, y donde estan? si tan digno rival son los de occidente, que vengan a meterse, A biden no le cabe duda que Rusia puede ser quien destrone solo su pais, sin contar siquiera a china, japon, corea del norte y demas paises
Sin duda era un buque poderoso, yo pienso que se confiaron y se arriesgaron de más, también que subestimaron el alcance y efectividad de las armas ucranianas
Armas ucranianas? Si ni soñando un misil ucraniano tumba a ese buque corrección (es misil estaunidense de las ayudas para Ucrania ) si por eso Putin dijo que si enviara más armas usa va a tener consecuencias
Que pasaría con los sistemas de ese barco 🤔
@@yermilucumi7184 no servian we poco mantenimiento algo así pudo aver pasado...o simplemente se convirtió en submarino
ni tanto creo si no estoy mal que era una reliquia de los 80 reparado y pintado
No, no creo que haya sido por confiarse pues en una guerra declarada no puedes pensar que un misil no te va a hacer nada, en lo personal, fue víctima de de un ataque electrónico antes del misil.
A invasão da Ucrânia pela Rússia é muito diferente da invasão do Iraque pelos EUA e a diferença é que o Iraque é muito longe dos EUA enquanto que a Ucrânia é pegado à Rússia, por isso é impensável a Rússia abandonar simplesmente o teatro de guerra. E o que fará se estiver perdendo essa guerra? Se isso acontecer acabará como a Jugoslávia...
Habla acerca de los AWACS
Falta de mantenimiento, de capacitación del personal o hasta sabotaje pero no sé puede negar q fue un duro golpe en la moral del ejército ruso 🤔
Buen trabajo. Ya hay imágenes del Moskva tocado por los misiles, vamos, tiene toda la apariencia de ello.
Ni los yankis ni los Rusos Ni los chinos son tan capos como nos vende que son .
Por eso cuidado con lo que compramos a estos paises .
Nosotros en .Malvinas demostramos que el coraje a la hora de defender nuestra patria es mas que cualquier arma . sigamos cuan la inteligencia y el corage argentino .
Vamos con el Proyecto Pama lll.
Lo que pasa es que hay armas secretas que no se han dado a conocer , como misiles difíciles de detectar .
Lo que pasa es que viste muchas peliculas
@@sesino30000 exacto lo logico es q son inneptos que no pueden con misiles ya conocidos
La maquina pudo evitar ese ataque perfectamente el problema son los mandos Rusos ,para empezar no tenía escolta ni viajaba en grupos como los barcos Occidentales
La marina rusa no es como la de USA, es diez veces mas pequeña y 3 veces mas distribuida (o mal distribuida), así que solamente son pequeñas patrullas de unos 14 barcos de los cuales 9 son logisticos, 1 es de desembarco anfibio y solamente 3 o 4 son realmente de ataque. En el caso de la flota del mar Negro, Rusia había sacado dos de sus barcos para hacer demostración de fuerza en el Mediterráneo lo que quiere decir que solo le quedan un crucero, una fragata y buque de desembraco en la zona todos lo demás son buques logísticos y barreminas de costa.
@@johnnsip5431 Mal distribuidas, ud debe ser un almirante de varias guerras retirado me imagino.
@@johnnsip5431 Si suelen estar acompañadas. el hecho que se les haya tomado una foto desde la otra embarcacion mientras se hundia es la prueba xD
@@Yashiroichi Ninguna de las flotas en su composición actual puede atender un conflicto contra ninguna flota naval de Europa, excepto la flota del mar del norte donde tiene menos amenazas que Suiza.
En Ucrania se ve que la flota del mar Negro es debil, ineficaz y completamente vulnerable y absolutamente débil ante cualquier contendiente mediterráneo. La flota del Pacífico está dispersa tratando de mostrar una fuerza que no posee y que hasta Indonesia puede combatir sola.
Y finalmente, no se necesita ser Almirante para ver o saber que 2 buques de guerra escoltados mas de una docena de buques logísticos haciendo maniobras dan risa en lugar de miedo.
@@Sukhoi47Berkut1 Las imágenes fueron tomadas desde remolcadores, la flota del Moscú huyó al sur después del "accidente" y dejó abandonados a los 500 tripulantes a su suerte, hasta que llegaron los remolcadores desde Sebastopol, ese es el motivo por el que nunca pudieron controlar el fuego a bordo.
La idea que se tiene de las potencias mundiales sobre su brutalidad y eficacia militar es errónea, mucho de su poderío militar no puede ser utilizado así como así, hay etapas/fases que deben respetarse, por ello es que Rusia peleando bajo los términos que Ucrania puede pelear, no está siendo tan eficiente como su ego les hizo creer serían. Una cosa es el dinero para crear o comprar armas de última generación, y otra cosa es la táctica y estrategia en el campo, es allí donde Rusia ha fallado completamente, si se dan cuenta la única razón por la que Rusia sigue atacando y teniendo "éxito" en su embate, es por su capacidad de armamento aéreo.
Rusia solo en potencia nuclear y militar, su economía es similar a algunas latinas
Pero dicen que el pelotón que esta atacando son puro soldado de 2 años de experiencia, osea servicio obligatorio al ejército, si fuera el ejército ruso.
Ya ganamos a Goliat...son ciclos
@@angelodin28 Sí, es la estratégia Rusa para ganar experiencia en combate, recordemos que desde Georgia, los Rusos no participan en conflictos de esta envergadura.
les envían armas de usa y la otan a ucrania,lo apoyan con satélites todo
lo que pasa es que unas van de cal,y otras otras van de arena.
Por quê no pensar en savotage, ya otros casos bastante extraños.
Haya sido, como haya sido, este navío ahora es un arrecife más del mar Negro. Un golpe muy fuerte para Rusia y talvez una victoria Ucraniana o solo este colgándose medallas, tal y como lo a hecho otras ocasiones.
Yo diría que ambos lados ya deberían ceder un poco, es obvio que están en punto muerto, los rusos ya demostraron que no pueden tomar mas allá del Donbás y la costa del mar negro, y los ucranianos ya han perdido la mayor parte de sus ciudades mas grandes para arriesgarse a atacar pociones en suelo Ruso y provocar mas bombardeos.
@@andresfelipeloaiza2586 Rusia tiene la tercera parte del territorio Ucraniano controlado, y por lo que parece quiere la mitad. Ucrania no creo que pueda resistir, a menos que quiera endeudarse aún mucho más con la OTAN, cosa que prolonga las negociaciones y beneficia únicamente a EUA, tanto de manera económica (solo empresas Armamentistas-Estado) y como de desgaste para Rusia. Y para que los dos bandos cedan, Zelenski debe de dejar de seguir instrucciones de Washington, pero tampoco dejarse del Kremlin y acordar las negociaciones.
como en cuales? porque los ucranianos reclamaron haber atacado al buque antes que los rusos reconocieran el "accidente".. que casualidad, no? ultimamente los rusos estan teniendo muchos accidentes y cosas que se les explotan...
Interesante gracias por la información saludos cordiales desde RD 🇩🇴 República Dominicana
Parece que el cuco Rusia es bastante humo hasta ahora. Creo que nunca se midió la OTAN con Rusia como hasta ahora.
Ni modo hay que aceptar que fue mala estrategia e incompetencia por parte del ejercito al colocarlo muy cerca de la costa asi como falta de entrenamiento del personal en caso de percanse en aguas profundas tambien la falta de manteniendo ya que era un buque viejo para los estandares actuales de guerra...
Respuesta Corta: Porque el Barco era Ruso, Era que lo Hundieran o se Hundía Solo
Cómo ves, lo rusos no son invencibles como todos creen
@@yilmeaader1092 ojalá el próximo sea eeuu , lastima que nadie en América le haga competencia además que ya bombardeó a la mayoría de Centroamérica
Jajajajajaja...la pura verdad, jajajaja, es cosa de verlos camiones rusos, con neumáticos destruidos y estaban en la retaguardia.
Toda tecnología tiene su lado vulnerable...
Buen video.🙂👍
No existen los invencibles. Toda arma tiene su defecto. No hay enemigo pequeño, encontrar el punto débil, la oportunidad de la baja guardia del enemigo, quebrar su punto fuerte. Estrategia.
Pausando en 0:42 mas o menos se ve el misil color blanco llegando desde el lado derecho del video..... :)
El porta aviones si quedo fuera de servicio por negligencia en el dique dónde lo reparaban
O sea que ya no lo están reparando?.
@@emmanuelmontana3736 lo tienen en dique seco a la espera de ser reparado, ya que sufrió daño estructural
Hoy se revelaron 2 imágenes del buque en llamas y no había ninguna tormenta como afirmó Rusia
de echo los satelites meteorológicos demostraron que no hubo tormentas en la zona.
Putinlover: En RT sacaron fotos de olas gigantescas, esos satélites son anti Putin y de la OTAN y además es una maniobra de distracción. Dios que gente más cansina son estos rusófilos de pacotilla.
Y las fotos no muestran ningun boquete ni agujero de misil, compara con fotos de impactos de misiles antibuque y no se parecen en nada, ademas los puntos negros al lado de la nave coinciden a la perfeccion con mas ventanillas, eso quiere decir que intenso humo negro salio por alli y dejo la huelle de hollin: CONCLUSION FUE UN INCENDIO PROVOCADO EN EL INTERIOR AUNQUE LES DUELA A LOS PRO OTAN
y tampoco se ve perforaciones de misiles...
@@dongato3161 hay partes del barco que no se ven bien en la foto y la foto no es la más nitida
Brindaré por David, porque ha escupido en la cara de Goliath!✨🥂✨
Una cosa es tener tecnologia militar y otra cosa es usar la estrategia militar y es aqui donde creo en lo personal se encontraria el problema
Lo considero como exceso de confianza, un buque de ese tipo siempre debe viajar con escolta, y me imagino que pensaban: y quién nos va a tocar?, ahí están las consecuencias, la realidad no pienso en el buque en sí, si no que siempre hay que estar a la defensiva aunque estés a la ofensiva.
Hasta donde tengo entendido a un buque o barco nunca se le debe cambiar el nombre.
Ahora es un submarino así que pueden cambiarle el nombre xdxd
Es de mala suerte cambiarle el nombre. El crucero Gral Belgrano que aqui mencionan fue hundido en Malvinas, tambien se le cambió el nombre
Los marineros dicen que es de mala suerte.
@@marceloobregon8513 tal cual, mi viejo. El ARA General Belgrano antes era estadounidense, fue un barco que se salvó del ataque japonés de Pearl Harbor, creo que era el USS Hoist.
saludos desde Argentina.
Esa es una práctica común cuando un buque es vendido a otra marina. Por ejemplo en la marina de guerra del Perú casi todos los buques son ex buques de otras fuerzas armadas.
Tengo entendido que el Mockba se hundió camino a sebastopol, similar a lo que ocurrio con el sheffield ingles...