Adrian Niculescu: După 1812, Imperiul Otoman era prietenul nostru | Călătorii în trecut | #3
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ย. 2023
- În episodul 3 al podcastului "Călătorii în trecut", Rareș Hăbeanu și istoricul Adrian Niculescu aduc în prim plan o perioadă esențială din istoria României - domnia lui Carol I.
Într-o discuție captivantă, cei doi exploratori ai trecutului ne vor purta prin meandrele vremii și vor dezvălui detalii mai puțin știute și povești memorabile despre viața și influența lui Carol I în peisajul politic și cultural al țării noastre.
Adrian Niculescu atrage atenția asupra evenimentelor semnificative, deciziilor cheie și impactului monarhului asupra dezvoltării României în acea perioadă. Ascultătorii vor avea ocazia să descopere contextul istoric, intrigile politice și contribuțiile remarcabile ale lui Carol I la modernizarea și consolidarea statului român.
#istorie #CalatoriiInTrecut #IstoriaRomâniei
![🔴 [TRỰC TIẾP] Tứ Xuyên (Trung Quốc) VS BCTT Trường Tươi Bình Phước | Cúp VTV9-Bình Điền | JET STUDIO](http://i.ytimg.com/vi/5nF-PCh_Ojw/mqdefault.jpg)
D-le profesor Niculescu vă mulțumesc mult pentru expunere ! Am aflat lucruri despre care stiam cu totul altceva...vă mulțumesc încă odată !
Bun venit pe internet, domnule Profesor !
Foarte bun. Merită reluat pe larg. Detaliile istorice contează.
Multumim pentru informatii!
Felicitări de la Românii și Australia. Va iubim❤
Superb....am fost fascinnat de acest interviu!
Domnul profesor este o adevarata enciclopedie! Cred ca poate povesti multe ore la rind ! E o placere sa-l asculti !
De aia e Profesor 🙏
Sa vedeți daca-i sunteți student .. 😂
Salutare domnilor.Vă urmăresc cu atenție și respect!
Mulțumim domnule profesor!
Excelent, chapeau!
Foarte interesant. Am aflat multe lucruri noi și mi.am mai pus ordine în cele pe care le știam. Țineți-o tot așa.
😮😢
Ce analiza lucida face acest om. Toata stima pt el!
Excelent,domnul profesor!
❤
îmi place mult! unde a stat ascuns dl profesor pana acum?
Dincolo de limbaj, Tudor Vladimirescu a aratat calea si a facut un pas zdravan in acea directie: locuitorii tarii trebuie sa-si decida singuri soarta si nu doar o tagma de oameni avuti.
MULTUMESC MULT AM AFLAT LUCRURI MINUNATE SI IMPORTANTE BPE CARE IN SCOALA NU LE AM ACUMULAT DAR A VENIT SI TIMPUL ADEVARULUI DIN ISTORIA ACESTUI POPOR CONTROVERSAT IN CARE NE CHINUIM SA NE JUSTIFICAM IN FATA PARINTILOR OCCIDENTALI SI ORIENTALI.STIMA SI RESPECT D LUI PROFESOR.
❤
Dl Adrian Niculescu, nu doar minte de istoric, ci și capacitate de exprimare cursivă, sistematică și ușor de înțeles pentru auditoriu. Ar fi și un excelent profesor de catedră. Mulțumim!
Corect ! Excelent profesionist !👍
Excelent!
Felicitări pentru emisiune!
Foarte interesant. Domnul profesor, exceptional documentat , cu o adulatie fara retinere a occidentului si un dispret peofund pentru romani . Probabil elev al lui lucian boia .
desi cult, inteligent, educat omul (presupunind ca e sincer si nu e in misiune) e un mensevic; adica socialist vecin cu comunismul… adica un internationalist, un globalist, un anti-natiune, anti-traditii probabil si anti-crestin. Tipic frantuzesc, aia care au inventat comunismul… sa stea in Franta africanizata si atee ca e bine acolo! Dar e o placere sa-l auzi, omul e toba de carte chiar daca nu chiar alea care trebuie…
Mulțumesc Domunule profesor Niculescu !👍
Oricum,bună emisiune!
Mai urmărim!
Dincolo de acapararea puterii, s-au facut mai multe reforme "pe secunda" pe vremea lui Cuza decat pe vremea lui Carol I. Si nu e de vina Carol, ci puterea pe care votul censitar o dadea partidului conservator. Peste 80% din populatie era la tara si pentru ai emancipa pe tarani , trebuia sa le dai pamant. Abia dupa 1907 si dupa primul razboi mondial s-a facut aceasta reforma necesara. Au trecut 55 de ani in care nu s-a gandit nimeni suficient de mult la aceasta majoritate a populatiei. Acest lucru a creat si alte distorsiuni, pentru ca a intarziat transformarea unora dintre tarani in oraseni (trebuia sa fi mai prosper ca sa-ti trimiti copii la oras, de exemplu).
Eram in urma vestului cu vreo 150 de ani...
Buna ziua.Multumesc cu recunostiinta.O zi buna si multe felicitari.Va iubesc❤🥰🙏🤗😉😘😶🧭☮️🕊️🚀🏆
îmi place profesorul
❤😮😮😮😊
De multe ori luam de-a gata/de bune tara aceasta, dar cat zbucium a fost pentru a o aduce la forma pe care o avem astazi
Vă salut cu respect. Mulțumim pentru lecțiile de istorie 😊. La școală îl ascultam cu plăcere pe profesorul de istorie, cum ne povestea trecutul înaintașilor neamului românesc
Eu am crezut că a înființat fabrica aia Caroli
Sunt și "profesori" țăcăniți. Nu trebuie luați în seamă.
Ce ne place sa i gadilam pe straini!
important este daca e sau nu adevarat nu cine se gadila. Tu spui lucrurile in functie de cine se gadila?
Ioan 3;16 Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.
Romani 6;23 Fiindcă plata păcatului este moartea, dar darul fără plată al lui Dumnezeu este viaţa veşnică în Isus Hristos, Domnul nostru.
th-cam.com/video/ZdoaO-6Z2pg/w-d-xo.html
Cuza era destul de deștept sa nu fie drumar pentru interesul altuia ! El si-a dat seama c-a fost luat in pataie. de joc la. nivel național !
Importanta era țara nu orgoliul.
Sunteti detractorul nu doar al lui Cuza ci a tot ce inseamna Romania si romanesc. V-am urmarit si in alte interventii, iar cea de aici imi confirma afirmatia .
Subscriu. Este un istoric antipatic și antiromân.
Nici vorba, doar il arata pe Cuza cum era, dand la o parte perdeaua de propaganda comunista aparuta inca de la 1948, in privinta lui Cuza si a toata istoria de fapt.
buga de unde esti? Dean Martin ? dar tu esti din Scornniceesti
important e sa spui daca a mintit cu ceva
De loc! Niculescu încearcă să arate EDEVĂRUL despre Cuza, un personaj istoric cu reală importanță, dar care în final nu s-a ridicat la înălțimea cerințelor ce-i erau puse în față... Cuza a fost un OM, cu bune și cu rele, nu un SFÂNT cum vrea să-l zugrăvească mitologia noastră...
Sunt sceptic că otomanii au fost prieteni
Deci, Tudor Vladimirescu nu i-a tradat pe romani dar este tradator. Pai, nu pentru romani lupta el? Nu e o contradictie?
Nu este contradictie. A spus ca a tradat pe rusi,turci, greci nu pe romani.Se vede ca esti rus.
El era roman, lupta pentru romani. Lor trebuia sa le fie loial, nu grecilor.
@@alexbughaevsci2007
tradarea e cand incalci o intelegere
@@emilbocioroaga4897Nu, nu este rus. Doar analfabet functional. Silabiseste o carte / asculta un interviu si nu poate intelege un mesaj exprimat in trei propozitii consecutive. Dar intr-un fel aveti dreptate, analfabetii functionali au foarte mari sanse sa adere, din prostie, la idei si atitudini antinationale. Cu alte cuvinte progreseaza la statutul de "idioti utili".
Era Tudor Vladimirescu sârb ?
Nu înțeleg o chestie ! Tudor Vladimirescu ia trădat pe rusi pe turci dar nu pe romani probabil nici pe greci care a făcut o alianță cu Eteria ! Întrebare! Dacă pornești pe trădare mai poți sa te opresti ca fapt împlinit !👍🇷🇴❤️
Nu, Tudor Vladimirescu este roman. Profesorul Niculescu face o paralela intre Karagheorghe si Tudor Vladimirescu. Ca sa explice pe scurt ce era cu liderul sarb, spune ca acesta, Karagheorghe, era un fel de Tudor Vladimirescu sarb. De altfel cei doi au fost contemporani.
@@georgevasile6850 Corect ! Multumedc !👍🇷🇴❤️
Э1
Domnilor , balmajeala asta o stim , ni se repeta de ani si ani. Nimeni nu a venit , niciodata sa ne spuna cu adevarat , care a fost scopul marilor puteri de au sustinut unirea. Chiar ne uibeau ei asa de mult incat au zis...hai sa-i ajutam pe fratii romani sa se uneasca , poate asa nu mai sufera si ei
Revolutia franceza, citeste ce a insemnat la nivel european.
@@MirceaBv nu a insemnat nimic. Cum arata Franta dupa revolutie?
Ca sa fim mai greu de asimilat de Rusia si gurile Dunarii sa ramana deschise
Țările nu se iubesc, nu se urăsc, ci doar au interese, care pot coincide sau pot fi opuse. De aici și timpul relației între două țări!
După 1812, Imperiul Otoman era prietenul nostru
ATUNCI DE CE AM LUPTAT ALATURI DE RUSI IN 1877?
Pt ca armata rusa era la granita si exista alternativa de a te lupta cu armata Imperiului, adica sa pierdem si sa fim inglobati
Citeste... Puteam sa-i facem pulbere pe rusi in 1878 dar ramaneam sub suzeranitate otomana. Rusii nu castigau razboiul cu turcii daca nu ii ajutam noi.
ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_de_Independen%C8%9B%C4%83_al_Rom%C3%A2niei
Rusia visa să ajungă la Constantinopol! O putea face doar prin Moldova și Țara Românească! Marea Britanie nu putea accepta o așa creștere a Imperiului Rus și împreună cu Franța au impus formarea Principatelor Unite, apoi a României, ca tampon între Rusia și Imperiul Otoman! Noi nu am avut cu Rusia decât un singur război, după 1940!
Ne-au ținut sub opresiune 500 de ani, nu am avut Renaștere și Iluminism din cauza lor, ne-au omorât orice domnitor care li se împotrivea, inclusiv Vlad Țepeș, au înfometat țara prin tributurile pe care le cereau, ne-au răpit copiii sa ii facă soldați, 80% din populație era analfabeta....dar hei, ne-au fost prieteni la sfârșit ...! voi auziți ce scoateți pe gura?
Bă ești nebun?
Noi eram prietenii turcilor?
R:
Fals
Cine e cocosatu
Rușine.
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢❤
FABULOASA emisiune D-le profesor!felicitări.
Aberații de "profesor"...
"Otomanii erau prietenii noștrii"...!
Când compar ce au facut rusii in Basarabia ii dau dreptate cu turcii.
Are dreptate profesorul.Exista in popor vorba ,,turcu plateste" pentru ca cumparau de la noi si plateau nu ce povesteste istoria comunista ca ne jefuiau.La terminarea razboiului ruso-turc 1877 la care noi ii spunem ,,razboiul de independenta" sau predat armatei romane si nu rusilor tocmai datorita relatiilor de prietenie cu romani. Istoria predata in scolile turcesti nu spune de nici un razboi cu romani spre deosebire de istoria noastra mincinoasa scrisa de politruci rusi, in care scrie numai de batalii cu turci..
Te iubesc❤😮🥺😉🤗😥🙏🥰😘💯💐🐿️
@@user-fi4tu2ph5i păi de ce ?
Nu sunt aberatii. Erau "prietenii" nostri, adica dupa 1829 ii preferam pe turci rusilor pur si simplu pentru ca sub regimul otoman noi ne pastram autonomia interna. La 1848, de exemplu, turcii initial nu au nimic impotriva guvernului revolutionar din Tara Romaneasca si a reformelor sale atata vreme cat nu era contestata suveranitatea otomana asupra tarii. Ei intervin militar doar la presiunea rusilor. Iar cand Moldova si Tara Romaneasca sunt ocupate de rusi, unde se refugiaza multi dintre revolutionari? In Imperiul otoman. Sub rusi s-ar fi intamplat cu noi ce s-a intamplat cu Polonia si Basarabia, ne-ar fi inghitit, ocupat, si in final anulat autonomia interna (adica statalitatea). Pe viitor ar fi bine sa fiti mai masurat in comentarii, mai ales atunci cand va referiti la o persoana mult peste nivelul dvs intelectual, iar singurul fundament al opiniilor dvs. este ignoranta.
"Imperiul Otoman era prietenul nostru"... până la urmă ce pretenții poți să ai de la unii care vorbesc în cadrul unei emisiuni radio deținute de statul francez? În politică nu există prietenii, ci numai interese. Iar interesul la vremea respectivă pentru marionetele Franței, dar și ale Germaniei (adică toată clasa politică de la noi), era să țină Imperiul Otoman în viață. Totuși, dacă prieteniile chiar există în politică, atunci nu vreau să mă asociez cu niște jihadiști care masacrau creștini-ortodocși fie chiar dacă aș sacrifica România înaintea rușilor.
Înainte de a fi român sunt creștin-ortodox, iar dacă aș îngădui ca frații mei să fie masacrați în timp ce eu sunt prieten cu măcelarul lor, atunci ar trebui să-mi fie rușine. E o chestiune de principiu, de onoare și de recunoștință față de sârbii și bulgarii care au luptat alături de noi în timpul lui Mihai Viteazul să contribui la salvarea strănepoților lor din ghearele sultanului. Acei oameni au contribuit poate chiar decisiv la prima unire din istoria neamului nostru și, deci, ne-au ajutat să realizăm că libertatea nu este imposibil de obținut atât timp cât luptăm împreună pentru același ideal.
Așadar, voiesc să dau peste nas acestui "profesor". Dacă îi urăști atât de mult pe ruși foarte probabil și fiindcă așa ai fost îndoctrinat, n-ai decât, dar măcar nu îi mai numi pe nenorociții ăia "prieteni noștri". Ai tăi poate că erau, dar ai mei nu.
Trebuie sa vă spun ca nu doar de la dl.profesor am aflat informatia pretioasa ca scorțodoxia ne-a tinut pe loc, atatea secole in Evul Mediu, ci si din alte surse. Daca aveti pregatirea, de ce nu faceti cercetari ca sa infirmati ce spune dl. prof si alti experti de calibru? 😎
@@40Heinrich , imbecilitatea conducătorilor laici și egoismul v-au ținut în loc sute de ani, nu Ortodoxia și pe voi, și pe cei din pașalâc. Cei mai reformist voievod a fost Constantin Brâncoveanu, care ghici ce, e martir ortodox și nu numai.
Te-a ținut Ortodoxia în loc, pretenaș? Dar ce, te îndrepți într-o direcție? Către ce? Care e scopul "evoluției" într-o viață pe care oricum o s-o termini la un moment dat? Ai un răspuns către ce se îndreaptă lumea? Eu am - în colaps. Orice ai face pe lumea asta, o să vină un dobitoc și o să-ți distrugă, așa că oricum tot ca un fraier mori și tu, și Carol, și Brătianu cu Rosetti și care mai era pe acolo. Iar catastrofa asta care va anihila ce a făcut Occidentul în ultimele 10 secole se cheamă al Treilea Război Mondial și bate la ușă. Așa că mai bine rămâneam la Evul Mediu decât să trăim în viitoarea anarhie mondială care deja se materializează.
N-o să afirm niciodată că Imperiul Otoman a fost prietenul nostru. A fost o națiune odioasă (la fel ca și Turcia de azi), "omul bolnav al Europei", un stat eșuat ținut în viață prin perfuzia occidentală care se temea de ruși, adevăratul responsabil pentru Evul Mediu prelungit al românilor. Bine, poate tu ești al doilea Radu cel Frumos și-ți place să ți-o iei de la turci și de aia arunci cartoful fierbinte în ograda noastră în loc să le asumi vina stăpânilor tăi.
Prietenul tau e Mihai Viteazu care i-a inrobit pe taranii romani?
Băi portocală!Ai sacrifica Romania înaintea rușilor doar pentru că tu ești un cretin (creștin) ortodox? Cât de nenorocit poți să fii? Înțeleg de aici că nu ai nimic împotriva rușilor că vor să ne acapareze doar pentru că sunt ortodoxi?Și atunci cum explici crimele ortodocșilor ruși împotriva ortodocșilor ucraineni?E plină lumea de cretini...
Eu nu as spune ca am perdut timpul in comunizm. Am construit o tara suverana.
S-a văzut suveranitate când am dat faliment în 1981.
Sa fie la tine 😅😅😅
Cam ce suveranitate crezi tu ca aveam in fata USSR ? Hai sa-ti explic putin . Dupa gestul "suveran" din 1968 , am primit simpatie , tehnologie si bani din Vest . Toata acea tehnologie s-a scurs la rusi - plus ce mai aflam prin spionaj . Suveranitate in cadrul uni sistem impus de rusi nu e suveranitate - nu poporul si-a impus vointa ci partial, idiotul de conducator.
Intr-adevar, suverana, in sensul ca ne ocoleau toate tarile civilizate, doar cu Africanii ce mai faceam si noi afaceri...aia sunt datori si acum Romaniei !!!
Inceteaza cu "comuniZmul" tau !🐽
Deunde atâta tărâță în capul vostru ,,mai ales despre Carol 1”, omul care a transformat Țara dăruită în colonie a Gemaniei și care i-a stopat dezvoltarea! Citiți-l pe Jică Manole!
Romanii din Australia va admiram. Felicitări!❤
❤