Как всегда, Алексей, у Вас настолько информативные ролики, что приходится пересматривать несколько раз, причём возвращаясь к предыдущим. Это , пожалуй, самый прогрессивный и обучающий вариант подачи материала доступный для внимательных и интеллектуальных зрителей. Спасибо за Вашу работу❤
Посмотрел. Благодарю всех причастных к созданию фильма. Мысли такие. В детстве большое впечатление произвели иллюстрации к путешествиям Гулливера. Была там картинка, как Гулливер носится с дубинками по клавишам:) Загуглил, данную картинку найти не смог. Иллюстрации предположительно выполнил C.E.Brock (но это не точно. Гравюры выглядели старомодно, а Чарльз Брок умер в 1938). Попутно замечу, что в стране великанов у Гулливера был антагонист-шут.Этакое промежуточное существо между великанами и Гулливером... Вообще мне медведь хорошо на ушах оттоптался.Однако громкую музыку "слышат "даже абсолютно глухие люди-вибрации воспринимаются всем телом. Значит музыка воздействует и на них. Победы Росса 18 века, которые воспел Гавриил Державин, в некоторой степени обязаны военным оркестрам.А их, вроде как заимствовали у османов (все эти тулумбасы и прочие литавры). Помню в детстве весьма нравилась " Неаполитанская песенка" из "Детского альбома" Петра Ильича Чайковского. Видите, Пётр Ильич занимался особо и программированием детей:)А ведь его музыка до сих пор популярна в мире.
Нашёл видео (канал МиР -Музыка и Развитие) "Неаполитанская песенка" в исполнении Grand Melody Orchestra и финалистов II Международного детского музыкального конкурса народных исполнителей. Дети играют мелодию на разных инструментах. Есть там и гусли... Но на мой "медвежий слух" они там как-то неуместны. Может кто-нибудь найти и послушать и сказать(более компетентно) прав я или нет?
Спасибо большое! Благодаря таким людям как вы ,вашим трудам ,действительно просыпаешься.Вдруг ещё больше осознаёшь масштаб окружающей лжи во всех сферах жизни. Ведь каждая ваша работа- каждый ваш1.5-2ч фильм "тяжелее" чем тонны тонн работ всех академиков,профессоров и других "специалистов"системы. Какая же грандиозная работа ведётся по одурачиванию человеков. Получается вас таких в этом мире "единицы" против целой системы и нас, понимающих вас к сожалению не много.Как же хочется знать правду и чтобы все люди (существа )разучились врать , иметь силы и знания чтобы быть свободными.
БЛАГОДАРСТВУЮ АЛЕКСЕЙ. РАЗБОР ПО НОТАМ КЛАВИШАМ ПРИВЕЛ К НАСЛЕДИЮ БОГОВ И ПРЕДКОВ НАША. МНОГАЯ ЛЕТА ТЕБЕ ТВОИМ РОДОВИЧАМ ВО ЗДРАВИЕ УКРЕПЛЕНИЕ РОДА ТВОЕГО. ВО БЛАГО ВО УКРЕПЛЕНИЕ РОДОВ НАША УТВЕРЖДАЕМ ПОРЯДОК БОЖИЙ НА НАШЕЙ БЛАГОДАТНОЙ МИДГАРД МАТУШКЕ ЗЕМЛЕ ВО СВАРГЕ ПРЕЧИСТОЙ ВО ВЕКИ ВЕКОВ ЧУР ЧУР ВАС НАС ОТ ЯВНЫХ СКРЫТЫХ СУЩНОСТЕЙ. БДИМ. УТРОМ ВСТРЕЧАЕМ ЗАРЮ - БОГИНЮ МЕРЦАНУ И ЗДОРОВЫМИ ЯКО ДАЖДЬ БОГ НАШ РА ДАСТ ЛУЧАМИ. БЫТЬ ДОБРУ.
1:14 на мой взгляд музыка очень сильно влияет на нас. Я часто говорю мужу, что, если бы ставили по радио хорошую музыку, то и аварий на дорогах было бы меньше и так далее. Всем хорошего времяпровождения 😊🌸
Очень много полезной информации. Благодарю. Попадалась заметка о древних гигантских лирах для двоих лилипутов, но источник универ и доступа нет. Когда - то один человек сказал, что терапевт, это певец Земли. Испортили частоту настройки с 432 герц на 440. Органы скафандра откликаются на звуковые волны, можно корректировать их работу. Когда резонируешь идет вибрация по позвоночному столбу, но зависит от пространства, звукового давления, точки нахождения в акустическом поле. Разница огромная между живой музыкой и на записи или через наушники, колонки, как и вид инструмента, голоса. Горловое пение, варган так же имеют очень интересные эффекты на состояние. Некоторые муз. группы используют бинауральные ритмы. Избегаю современную музыку и каналы, где " исцеляют " волновой прошивкой в мелодиях.
Алексей тебе и твоей команде благодарность за интереснейшее исследование.Однозначно музыка-инструмент воздействия,поэтому зомбоящик-орудие массового воздействия,за которое послушная павства ещё и платит..Тема глубокая и интересная,слежу за выпусками,жду с нетерпением!Успехов!
Доброе дня Алексей благодарю очень интересно как всегда. Вы лучший всегда интересно и есть над чем подумать. Вы молодец. Уважение . всех благ и процветания.
Какой огромный массив информации! И всё взаимосвязано, взаимопроникает , казалось бы, из таких разных областей , но не сумбур, а вселенский вихрь, в котором увидеть строение может только Мастер! Очень сложно, но очень интересно, нужно переслушивать и пересматривать повторно. Низкий поклон Автору и благодарность за труды!
Браво, Алексей! Очень интересная тема. Будучи музыкантом, я давно задумывался об истории музыки и музыкальных инструментов. Хотелось бы, чтобы вы открыли нам тайну появления таких сложных инструментов как пианино и орган с точки зрения технологии их изготовления. Спасибо!
Действительно, забавно слушать про музыку. Музыка абсолютно математична. Раньше октава состояла из 12 клавиш, потом выделили полутоны. Забавно ещё то, что интервалы получаются не равные, тон-тон-полутон-тон... и так далее. Видимо, была подгонка каких то обоснований под уже готовое решение.
Вспомнилась лекция уважаемого Данилова в связи с вашим роликом,где он чётко прослеживает взаимосвязь нот с позвоночником и заковыка там с нотой -фа- и,соответственно,с шейным отделом.Смотрел давно,но тогда было чёткое понимание,почему искривляется позвоночник. Автору-мощный лайк и грядущих озарений!
Спасибо за ролик. Всегда хотел взглянуть на рукописные ноты товарищей практически"однокашников" Вивальди ,Баха,Генделя.А ведь за этими именами ещё была россыпь "алмазов",родившихся в одно десятилетие.
Благодарим за просмотр. Вчера друг после просмотра видео задал похожий вопрос относительно произведений Баха. По большому счёту, со времён тех самых "алмазов" музыка только мельчает, а тексты содержат в себе всё меньше смысла.
На ассоциации на ум приходят многочисленные музыкальные фанаты. В конце прошлого века в нашу страну понаехало множество зарубежных музыкантов, появились кураторы поп- и рок-музыки. На концертах со сцены публику обучали, как надо фанатеть. Вообще, фанатство - отличный инструмент для выкачивания гаваха. И ещё одна ассоциация. Трагедия весны этого года, когда на зов дудочки крысолова собрались фанаты известной в узких кругах группы с говорящим названием на кровавую жатву. И, что самое страшное, по моему мнению, что, даже после всего, оставшиеся в живых поспешили на новый концерт, чувствуя себя героями, а не овцами на заклание.
Благодарю за видео и добавлю интересое об этом, что тоже удалось узнать некоторое время назад: Очень интересный разбор о силе звука и о том, как звук использовали раньше есть у Александра Пыжикова(есть тут на ютуб или могу сбросить в лс). И исходя из его исследований, особой силой обладало именно одноголосие и, например, при помощи именно одноголосия, березы в лесу и женского круга, под руководством опытной женщины, таким женским кругом могли сонастроить женский организм на рождение детей, если с этим были проблемы. А вот про многоголосие - это большой вопрос откуда оно появилось, кем внедрялось и с какими целями.
Именно то видео Александра Пыжикова, о котором говорите, не смотрел. В своих исследованиях о роли женщин пришли к следующим результатам th-cam.com/video/aoWXd-VcMeU/w-d-xo.html
@@_1_1_ ДА это неверно, но у попугая мозг настолько примитивный, что человек тут уже не причём со своим сознанием.. Это раз.. Два, в вакууме звук не распространяется как в атмосфере. И три. Количество струн у арфы - 5 / 6 / 7 / 9 / 10 / 12 / 14 / 16.. Как их "звуки" привязать к планетам? Плутон не планета, а количество пропавших планет мы не знаем.. И никто не говорит.. )))
@@AlFernis-f4i "у попугая мозг настолько примитивный" - почему вы так думаете? В чём выражается "примитивность" мозга попугая? Например, есть инфа о том, что "исследования нервной системы попугаев выявили, что основные процессы, равно как и сама структура мозга у них, в целом, не отличаются от таковых у млекопитающих. скромные показатели размеров своего головного мозга попугаи компенсируют многослойным распределением нейронов. Кроме того, размер отдельного нейрона (с учетом аксонов) примерно в полтора раза меньше, чем у большинства млекопитающих. Благодаря этому, мозг попугая содержит схожее количество нервных клеток, что объясняет высокий уровень организации высших когнитивных способностей". "в вакууме звук не распространяется как в атмосфере" - да, ещё один парадокс от современных учёных. С одной стороны они говорят, что "в физическом вакууме, где очень низкие плотность вещества и давление, звук распространяться не может, так как в вакууме нет атомов и молекул, способных передавать механические колебания". И тут же с другой можно прочесть статьи о том, как "Ранее ученые NASA получили записи звуков, которые сделала станция на расстоянии в 5,56 млн. миль от Юпитера. Прослушав их, они пришли к выводу, что Юпитер даже звучит не так, как все остальные объекты в Солнечной системе". Поэтому что там да как, в так называемом космосе, наверняка вообще говорить невозможно. "Количество струн у арфы - 5 / 6 / 7 / 9 / 10 / 12 / 14 / 16.. Как их "звуки" привязать к планетам?" - там речь не об арфе, а о лире "звуки, которые издают в своём движении планеты, в античном мире сопоставлялись со струнами лиры или кифары". Музыкальном инструменте Орфея, с помощью которого, как пишут сейчас в преданиях, можно было приручать диких животных, двигать деревья и скалы. Так вот "классической считалась 7-струнная лира; в своём семиструнии она виделась грекам и римлянам как отражение мировой гармонии". Вполне может быть, что зашифровали под "лирой Орфея" управленцы физическое явление, а не обычный музыкальный инструмент. В котором, как вы справедливо заметили, различное количество струн.
На 14той минуте услышал имя Вазари. Нажал на паузу что бы написать коммент. Надеюсь в дальнейшем ещё его услышать при просмотре. Так как очень интересный персонаж.
Имел ввиду при просмотре не в этом фильме. А просто в дальнейшем. Персонаж интересен тем, что в конце 16го века, выпускает книгу где собрал 90% и более всех именитых художников и архитекторов до 16 века, зачастую опираясь Не на официальные документы при сборе информации, а на устные легенды. Потом же эту книгу справочник использовали как единственную, которая рассказывает историю живописи и архитектуры до 16 века. Ну в общем как то так)
Оочень нужный фильм. Такой серьезный подход к анализу имеющихся данных! Спасибо! Это настоящая исследовательская работа. Давно хотела разобрать эту часть лжи официалов. И то, с каким мастерством сделаны старинные инструменты, и сама старинная музыка - нечто не из нашего примитивного мира. Во всяком случае, это не могли придумать те зачуханные люди, какими нам описывают тогдашнее население 🙃 Хотелось бы ещё больше поговорить о разном влиянии разных частот на людей. Думаю, музыка была не только для развлечения. То немногое, что осталось с тех времён, наталкивает на мысль, что с помощью звука можно было и исцелять и уничтожать. Большое количество различных резонаторов, элементов архитектуры, меняющих звук (вспомните аккустику в старинных зданиях) говорят о том, что звук имел оч большое значение для пережних жителей. А такие инструменты, как органы и колокола, позволяют влиять на большое количество людей и извлекать больший диапазон звуков. Судя по одеждам(а точнее по их отсутствию)), атмосфера имела другой состав. И воды вокруг было гораздо больше. Не удивлюсь, если была и полуводная цивилизация - уж очень любили тогда фонтаны, каналы. Когда вижу многочисленные изображения полулежащих людей, олетых лишь в накидки, вспоминаются тюлени, которым тяжеловато бегать по суше)) А возможность воздухоплавания говорит о более плотной атмосфере. Значит, звук в таких условиях ещё больше усиливает своё воздействие..
@@_1_1_ а у меня, вообще, одни вопросы - чем больше узнаю, тем меньше понимаю)) Теперь не ясно, ни как, чисто физически, устроен этот мир, ни кто мы, ни какой во всём этом смысл)) Куры в курятнике тоже, наверное, философствуют о смысле бытия и устройстве их мироздания и не подозревают, что их мир создан, чтобы собирать яйца для пропитания создателя🙃)) не хотелось бы оказаться такой философствующей "премудрой" курицей на ферме "богов"))
Алексей, огромное спасибо за ваши интереснейшие ролики, наблюдения и открытия, за ваш кропотливый труд! Хочу вас попросить, если у вас найдётся желание и время, коснитесь темы готической архитектуры, такой изящной и сложной, но официальные источники утверждают, что соборы среневековья строились в 11-14в.в. Благодарю!
Всё, то есть буквально. Это энергия (электричество). Путешествия во времени не возможны, так как нет по сути времени. Человек является хорошим трансформатором(качественно изменять энергию может) . Земля, как вы ее понимаете(как место где мы живем) это механизм. Люди здесь еда(энергией нашей питаются). Также Земля полигон, человек творческое существо...
Наконец то, да да да. 400-440 лет назад. Эта территория (земля), называлась Антика(то есть круг Антов, тика означает круг, окружность). Антика была захвачена... Сюда заселили Ариев(12 колен(подвидов, других белых людей, с уже искаженным сознанием (с подселенцами, то есть демонами так сказать). Потом других людей заселяли сюда, чёрных, чайниз и т.д. Мы тут еда!
@@adastra7592 зачем? Вы хотите узнать откуда знаю это я. Я скажу откуда (предположим), ты не поверишь. Моё желание сказать как есть. А там каждый сам делает выбор. Ищите и обретите... Каждый сам должен пройти путь к знанию. Цель жизни человека это учиться.
Здравия, Алексей! С огромным интересом смотрела и слушала Ваше исследование. Благодарю! Хочу высказать несколько слов про гусли, которые создают "ткань мироздания", гармонизируют пространство, есть такое мнение. Возможно дело в частотах звучания, воздействующих на всё окружающее. И то, с каким фанатизмом их пытались уничтожить и запретить на Руси, опять таки в 17-18 вв., говорит о значимости музыкального воздействия. Может быть Вы сможете распутать и этот " клубок вопросов"? Было бы очень интересно)) С уважением😊
Здравия. Изучая документы из "Полного собрания законов Российской империи", 1830г., не встречал указов о запрете каких-либо музыкальных инструментов. Было бы интересно проследить источник утверждения о запрете гуслей. Потому что, несмотря на так называемый запрет, до настоящего времени сохранилась технология их изготовления. Так что, вопрос действительно интересный.
На канале Тимура Гази есть происхождение и суть музыки.Они даже не скрывают и объясняют суть музыки музыки, то есть официалы, Это насилие, секс и ещё что-то.
Алексей, благодаря вам, интересуюсь теперь профессиями! высокие квалификации оставлю вам))) Взяла трубочиста (на фр языке с Галлики).... Любопытно! Если по фото 19го века судить, напрашивается мысль, что именно тогда начали внедрять в сознание наличие чернокожих людей.. Описание профессии тоже странное: нищие, живущие на милостыню летом, с сентября изначально подметали крепостные стены ( из этимологии ), позже зимой чистили трубы.. хм, что они там жгли? Вопросы интересные в общем!
Некоторые "конспирологи" утверждают, что существует сайт с указанием специализации всех участников мирового спектакля, и през-нт РФ значится в нем композитором. Теперь понятно, откуда у него столько адептов не смотря ни на что. Спасибо за труд Алексею и команде.
Спасибо. Возможно большинство музыкальных произведений было создано прежней цивилизацией высоких людей, а мелкие присвоили себе авторство и обрели незаконное величие. И такое воровство могло быть не только в музыке, а и в науке, литературе. И мы не знаем имен настоящих авторов, а только воришек. Поэтому они так скрывают прежние цивилизации. Вот литературе брали одну историю неизвестного нам древнего автора и тиражировали на разных языках и Шарль Перо и Гриммы и Пушкин. А про древние знаменитые библиотеки нам рассказывают что они все сгорели.
Спасибо за информацию. У вас очень интересный канал) Не совсем понял, но в видео говорится, что сложно научится исполнять музыку без нотной грамотности. Многие люди играют на гитаре и при этом не имеют музыкального слуха и знания нот и музыкального образования. Я не умею играть на гитаре, но могу повторить несколько мелодий Владимира Высоцкого. Или на пианино могу сыграть одну только мелодию Титаника (мне ее только показали, как играть ее в школе еще). В видео говориться, что раньше музыканты не могли исполнять музыку на бис без нот. Но опять же, если каждый музыкант в оркестре может наиграть мелодию и знает, как это сделать (как и многие гитаристы самоучки сейчас), то почему они вместе не могут повторить мелодии. Хочу сказать, чтобы играть и запоминать музыку необязательно знать и иметь ноты и слух. Еще не совсем понял, в видео говорится, что первоначальные инструменты: Арфа, Орган, Флейта имели размеры, не приспособленные для человека. Они были большие и неудобные. Но снова вопрос, неудобные для кого? Для современного человека они неудобные это верно. Современная скрипка, флейта или пианино - это результат времени ведь. Это тоже самое, что сказать, что как раньше люди пользовались первыми компьютерами, которые занимали огромные помещения, ими тоже гиганты пользовались? а сейчас они в кармане. Или как люди пользовались дисковыми телефонами, я думаю многим детям будет не понятно, что это такое. Как раньше можно было понять удобен инструмент или не удобен, ведь он только появился и извлекал необычные звуки, мелодии. Потом я думаю он уже модифицировался. Хочу сказать, что раньше люди видели Орган именно таким, с большими клавишами и били кулаками. Они не представляли, что можно сделать клавиши меньше и играть пальцами. У них такой задачи не стояло.
О, к нам забрёл знатный манипулятор?😅 "в видео говорится, что сложно научится исполнять музыку без нотной грамотности" - в видео говориться, что "нотная грамота совсем была не нужна, чтобы творить музыку" 22:37. Но при этом люди, которые занимаются созданием музыки отмечают, что без нотной грамоты композитор не сможет учится, разбирать музыкальные произведения других композиторов, а также передавать свои творения другим музыкантам. В видео говорится именно это, а не то, что "сложно научится исполнять музыку без нотной грамотности". "Я не умею играть на гитаре, но могу повторить несколько мелодий Владимира Высоцкого" - а если бы не было мелодий Владимира Высоцкого или Титаника, чтобы вы повторяли тогда? Те мелодии были созданы без нотной грамоты, просто подборкой аккордов на музыкальном инструменте? И что вы пытаетесь "доказать"? Что научившись повторять с разной степенью успешности Титаник и две мелодии Владимира Высоцкого, вас можно назвать профессиональным музыкантом? Потому что в видео проговаривается, что "профессиональных музыкантов в так называемом древнем мире, который нарисовали нам официальные историки, вообще быть не могло?" "В видео говориться, что раньше музыканты не могли исполнять музыку на бис без нот" - в видео говориться, что "если следовать логике официальных историков, то музыкант мог бы играть либо что-то своё, либо подражать другому музыканту с разной степенью успеха". Также в видео проговаривается, что если верить словам историков, то "музыканты не знали нотации, а потому в точности повторить ранее наигранную мелодию, да ещё и целым ансамблем качественно было весьма проблематично". Раз уж вы так откровенно манипулируете, будьте добры оставить ссылочку на конкретный тайм-код, где автор говорит, что "раньше музыканты не могли исполнять музыку на бис без нот". "Но снова вопрос, неудобные для кого?" - при чём здесь современный человек? Разве упомянутые музыкальные инструменты стали приспосабливать и усовершенствовать в наше время? Или для вас 17-18 век - это современность? В видео, вроде бы это достаточно ясно проговаривается. Или вы этого тоже не поняли? " Современная скрипка, флейта или пианино - это результат времени ведь" - 🤣и снова этого вездесущее время. Ну, если бы речь была о том, что упомянутые музыкальные инструменты рассыпались или обветшали, тогда я бы с вами согласилась. А так, очередная манипуляция от вас, причём достаточно грубая. Время не способно "усовершенствовать" инструмент, изменяя его конструктивные особенности. Это может сделать лишь человек. Так что снова нет... современная скрипка, флейта или пианино - это результат действий совершенно конкретных людей. "Это тоже самое, что сказать, что как раньше люди пользовались первыми компьютерами, которые занимали огромные помещения, ими тоже гиганты пользовались?" - благодарю за новое направление, будем разбираться. "Они не представляли, что можно сделать клавиши меньше и играть пальцами. У них такой задачи не стояло" - то есть такой сложнейший музыкальный инструмент как орган (поинтересуйтесь как устроен орган для начала) они сумели сконструировать, а вот о том, что на клавиши можно давить пальцами, а не кулаками как-то не догадались?🤣 Странно, что они догадались, что по струнам арфы достаточно пальцами водить, а не елозить другими частями тела. Или на трубе ртом дудеть.😂 То есть с одной стороны вы в своих фантазиях рисуете человека созидателя, который способен творить гармоничную прекрасную музыку даже без нот, а также изготавливать сложнейшие музыкальные инструменты. Но с другой говорите, что эти люди были настолько глупенькие, что не могли наперёд подумать, чем будут нажимать на клавишах органа.
@@trish25051 нет я не манипулятор Давно смотрю ваш канал, со многим согласен, значит нужно пересмотреть видео еще раз. Спасибо за подробный комментарий
По ветхому завет Давид игрой на гуслях успокаивал царя. А великаны жили на плодородных землях, на которые Моисей привёл свой народ. И они, эти мелкие людишки, причём в эти земли пришли уже только молодые без роду-племени, не знающие ничего, кроме скитания, и убили великанов и завладели их землями.... После изучения В. З. в котором много ответов на вопросы, "альтернативной" истории, отстраненного взгляда на происходящее в мире, пришло осознание, что религия - инструмент для управления полностью отвернуло от церкви, к которой был долгий и интересный путь.
А что мы знаем о магическом воздействии мантр? Секрет правильного пения мантры, которая могла состоять из нескольких звуков, передавался из поколенья в поколение только посвященным. А в исполнении простого человека она не работала. Что это было? Почему утеряно? Спасибо за ролик
Полное издевательство это включение сирен, особенно по ночам. Вот уж где экспериментируют над сознанием. Звуки и громкость меняются со временем. Незнаю как понять сколько Гц. Старалась не обращать внимания, но за три года организм сам включает тревожность, просыпается за 3-5 мин до Сбор гаваха, думаю
Охотно верю, что маркетологи или психологи могут использовать для целей своего работодателя звуки ниже 20 герц. Вот только я не встоечал устройств воспроизведения звука, которые их поддерживают. Поэтому это не будет работать, мне кажется.
Ну, да с помощью обычных микрофонов-колонок-динамиков волну такой длины не воспроизвести, они её режут. С другой стороны есть сабвуферы, которые вроде как способны воспроизводить "звуки самых низких частот (в том числе инфразвук, от 5 Гц), обычно примерно от 20 до 65 (90) Гц. Сабвуфер обычно применяется в системах, рассчитанных на просмотр современных насыщенных спецэффектами фильмов и прослушивание современной музыки (особенно электронной) - в них важна убедительная передача самых низких частот". Мощности сабвуфера для сильного воздействия инфразвуковыми волнами, какое может оказывать, например, вибрация промышленного оборудования, однозначно недостаточно. Но вызвать раздражение и тревогу у находящихся неподалёку от источника вполне по силам. Могу, конечно, ошибаться.
Благодарим всей командой за подсказку, просматривали данный материал. Несмотря на то, что явление фасцинации якобы было открыто в середине 20 века, а серьёзные исследования в данной области начались лишь в 21, судя по преданиям и сказкам, о подобном воздействии музыки на подсознание люди знали давно.
Спасибо за ролик, Алексей! Я сам профессиональный музыкант, а также почти 30 лет изучаю различные альтернативные исследования истории. Давно собирал материалы по музыкальным инструментам, по теории музыки и т.д. но всё как-то времени не было это во что-то оформить. По-хорошему, нужно писать или большую книгу, или цикл статей, или снимать целый сериал только для того, чтобы попытаться по кирпичику разобрать всё это жуткое нагромождение, в которое превратили историю музыки "специально обученные люди". В Вашем ролике есть некоторые недостатки - скажем, неверные ударения. Мне лично несколько раз слух резануло, честно говоря. Плюс общее впечатление - ну, такой лёгкий галоп по обширнейшей и сложнейшей теме. Музыка - это настоящая наука, в отличие от официальной истории, и разбираться в её истоках не менее трудно, чем в истории человечества в-целом. Есть у Вас и полезная информация для не очень посвящённых людей (мне-то она, в-основном, известна, хотя кое-что новое проскочило, но конкретно для меня это не столь существенно). Если на тему музыки у Вас будет целая серия роликов, тогда есть какой-то смысл, а так - пока что толку не очень много, кроме того, что расшевелили аудиторию, конечно. Нужны отдельные исследования по технологии создания музыкальных инструментов, по теории музыки, по музыкальному образованию, по рождению профессиональной музыки. Да, у Вас это фрагментарно есть, но этого очень мало для понимания всего, так сказать, ужаса официальной исторической трактовки. Поскольку очень давно в теме, скажу, что если начать копать, как следует, то нарыть можно просто бесценные сокровища! Раз уж музыка пронизывает всё наше существование, есть отличная возможность понять с помощью конкретно её истории и нашу общую историю. А если подключить смежные науки - математику, физику, химию, то можно добиться ещё большего. Как бы то ни было, желаю Вам успехов и, раз уж начали, то не останавливайтесь! Держите марку, так сказать! Но помощь профессионалов Вам однозначно потребуется, дилетантизм тут не пройдёт. Попадались ролики некоторых альтернативных исследователей на тему музыки, от которых меня просто трясло и выворачивало - настолько это было ужасно, и о чём я им гневно писал в пространных комментариях. Ваш ролик пока лучший, поэтому в-дальнейшем хочется только прогресса. С уважением, Михаил
Благодарим за искренние пожелания. Цель данного видео, как и всех, которые есть на канале, показать масштаб подлога истории в разрезе различных отраслей науки и искусства. Как вы правильно написали: "расшевелить аудиторию". Простимулировать заняться самостоятельным поиском, заинтересовать. По любой теме одно видео можно назвать "лёгким галопом". Но останавливаться на чём-либо одном, показывая "очередную ложь историков" по одной и той же теме снова и снова, в планах у нашей команды не было. Тем более музыкальная наука неразрывно связана с металлургией, геометрией, физикой колебаний и волн, стеклопроизводством, психологией, биологией и т.д. Не рассматривая эти темы так же детально, не получится сделать правильные выводы из собранных фактов по теме музыки. Поэтому мы в своих исследованиях движемся в том темпе, в котором у нас получается. Это чудесно, что у вас такой огромный багаж знаний в области музыкальной науки, как вы пишите. Было бы интересно ознакомится с вашими находками и умозаключениями. Возможно у вас есть канал или вы делитесь знаниями в ЖЖ? С радостью ознакомимся. Мы всегда открыты к конструктивной критике, не подскажите какие именно неверные ударения были допущены, чтобы в будущем не повторять таких ошибок. С уважением, команда канала Алексей Заяц.
"В Вашем ролике есть некоторые недостатки - скажем, неверные ударения. " - так понимаю, за 30 лет и не собрались выпустить ни одного видео. Вероятно, поэтому не имеете представления, как это делается. Текст сценария проверяется и не один раз, в том числе и на правильность ударений. Нельзя исключать, что за полвека могли поменяться правила русского языка. Пользуемся онлайн справочниками. Просьба указать конкретные тайм коды, где вам "несколько раз слух резануло". В противном случае, ваше "честно говоря", не совсем честное...
Забавно😂😂😂😂 Братья Медичи, также как и Ротшильд копались в мусор, один монеты собирал в коллекции и дарил высокопоставленным мужа, вторые тоже что-то находили😂😂😂😂 Нет ли тут аналогии с хронологическим сдвигом? Или они целенаправленно знали где искать😂😂😂😂
@@_1_1_ я думаю это доступ к старым материалам, иначе нечем обьяснить их резкий рост богатства. Если проследить "историю", то они как то быстро росли и всё лишь благодаря их "прозорливости и талантам". Не верю я в совпадения. Если поп упал с колокольни - это случайность. Если упал во второй раз - закономерность. Если в третий раз упал - придрочился (с)
Тонкое место: предположение о том, что виолончель изначально была предназначена для великанов. Размеры самого инструмента - ну, допустим. Но вот на грифе расстояние между струнами - совсем не для больших пальцев великанов.
Благодарим за комментарий. Не было в видео предположения, что виолончель изначально была предназначена для великанов. 47:19 - "предшественником и скрипки, и виолончели был музыкальный струнный инструмент под названием «фидель»". 47:41 - "Фидель раннего периода имел неглубокий лопатообразный корпус (длина - около 50 пятидесяти сантиметров), изготовлявшийся вместе с короткой шейкой из одного куска дерева. При игре фидель держали на левом плече или вертикально, упирая его о сидение (между коленями) или о левое колено". Далее показывается, как выглядит инструмент сейчас и отмечается, что "фидель очень напоминает «скрипку», просто более крупных размеров". Далее фидель начинают приспосабливать уже под нужды человеческого тела. Цитата из видео: "Развитие смычкового исполнительства способствовало дальнейшему совершенствованию фиделя. Для удобства ведения смычка по бокам корпуса были сделаны так называемые перетяжки (напоминающие талию)". Уже разбирала этот момент в одном из комментов, но повторюсь. Когда человек зажимает коленями лопатообразный корпус, именно колени, выступающие вперёд, будут мешать музыканту водить смычком по струнам, ему придётся всё время наклонятся вперёд. Из-за этого происходит дополнительная нагрузка на спину, поясницу, что значительно утяжеляет игру на инструменте. О чём это говорит? Что изначально конструкция музыкального инструмента под упор между коленями не была предусмотрена. А на плече, видимо, людям играть было неудобно из-за размеров, раз они помещали его между коленей. Например, лишь в 19 веке та же виолончель обзавелась специальной подставкой "шпилем", так как ногами удерживать её было тяжело. Но как утверждают историки, именно на фиделе играли и на плече, и между коленей. Далее происходит разделение фиделя по размеру. Зачем, раз всё было удобно и хорошо? Почему просто не уменьшили под человеческие габариты? Всё дело в звучании. От размера музыкального инструмента зависит тональность звуков, которые он издаёт. Чем меньше инструмент, тем выше будет такая тональность. Именно поэтому фидель совершенствуется, согласно версии историков, до ножной и ручной виол. А те уже в свою очередь до контрабаса, виолончели, альта и скрипки. В выводах лишь обобщили 01:00:43 "С фиделем тоже оказалась подобная ситуация. Инструмент был слишком громоздким. Люди играли на нём сидя, прижимая фидель либо к бедру, либо к сидению. Усовершенствовав данный инструмент до ножной и ручной виолы, в 17-18 семнадцатых восемнадцатых веках итальянские мастера Ама́ти, Страдива́ри, Гварне́ри начали выпускать как виолончель, усовершенствованную версию ножной виолы, так и скрипку, улучшенную ручную виолу". Поэтому совершенно нормально, что у виолончели "на грифе расстояние между струнами - совсем не для больших пальцев великанов".
1. Фидель (Vielle) Размер: варьируется, длина около 60-70 см. Дата создания: XII век (около 1100-х годов). Описание: Фидель, или виэль, - это средневековый струнный инструмент с корпусом, напоминающим лиру, но с более продолговатой формой. Струны фидели натягивались и проводились смычком, что дало начало смычковым инструментам. 2. Виола да гамба (Viola da gamba) Размер: около 100-130 см (размер зависел от типа виолы - сопрано, альт или бас). Дата создания: конец XV - начало XVI века. Произошел от: фидели, как её развитие и усовершенствование. Описание: Виола да гамба отличается тем, что она имеет шесть или семь струн и играется в положении "между ног" (поэтому "да гамба", что на итальянском означает "на ноге"). Этот инструмент, популярный в эпоху Ренессанса и Барокко, имел более сложную форму и звучание, чем фидель. 3. Виола да брача (Viola da braccio) Размер: около 60-70 см. Дата создания: конец XV века. Произошел от: виолы да гамба, но для игры на руке (отсюда "да брача", что означает "на руке"). Описание: Виола да брача использовалась для игры стоя или на руке. В отличие от виолы да гамба, у неё было четыре или пять струн, и она стала одним из предшественников современной скрипки и альта. 4. Скрипка (Violin) Размер: около 60 см. Дата создания: первая половина XVI века (около 1520-1550). Произошел от: виолы да брача. Описание: Скрипка, с четырьмя струнами, стала более компактным и универсальным инструментом, с характерной резонаторной формой. Она быстро получила популярность благодаря своему выразительному звуку и маневренности. 5. Виолончель (Cello) Размер: около 120 см. Дата создания: вторая половина XVI века (около 1560-1570). Произошел от: басовой версии виолы да брача и виолы да гамба. Описание: Виолончель была разработана для игры в нижнем регистре, но сохраняет строй скрипки (на октаву ниже). Ее размеры и строй были оптимизированы для игры в оркестре. Не заметно, что виолончель (поздняя) стала меньше той же скрипки, или Виола да брача, хотя и была позднее. Как то не сходится.
"Не заметно, что виолончель (поздняя) стала меньше той же скрипки" - приведите, пожалуйста, тайм-код, где в видео такое говорится. Или это чисто ваш гениальный вывод?
@@_1_1_ , Вы простите , если я не так понял. Но мне кажется посыл был какой - последующие приборы адаптировались и были уже под людей. Выше список приборов, по дате возникновения, и их размеры. Виолончель как бы не маленькая.
@@andrewkrynski9434 В видео говорится 47:41 - "Фидель раннего периода имел неглубокий лопатообразный корпус (длина - около 50 пятидесяти сантиметров), изготовлявшийся вместе с короткой шейкой из одного куска дерева. При игре фи́дель держали на левом плече или вертикально, упирая его о сидение (между коленями) или о левое колено". Далее показывается, как выглядит инструмент сейчас и отмечается, что "фи́дель очень напоминает «скрипку», просто более крупных размеров". И действительно, стандартный размер корпуса современной скрипки со времён Страдивари составляет 35,5 см, а у фиделя около 50 см. Поэтому данное утверждение верно. Также говорилось о том, что "Развитие смычкового исполнительства способствовало дальнейшему совершенствованию фиделя. Для удобства ведения смычка по бокам корпуса были сделаны так называемые перетяжки (напоминающие талию)" - потому что когда человек зажимает коленями лопатообразный корпус, именно колени, выступающие вперёд, будут мешать музыканту водить смычком по струнам, ему придётся всё время наклонятся вперёд. Из-за этого происходит дополнительная нагрузка на спину, поясницу, что значительно утяжеляет игру на инструменте. О чём это говорит? Что изначально конструкция музыкального инструмента под упор между коленями не была предусмотрена. А на плече, видимо, людям играть было неудобно из-за размеров, раз они помещали её между коленей, не так ли? Но как утверждают историки, именно на фиделе играли и на плече, и между коленей целых 300 лет. И в это время данному инструменту меняют конструкцию. На корпусе появляется "талия" и он всё больше становится похож на современную скрипку. Хотя если всё было удобно и хорошо, зачем было последующее разделение? Почему просто не уменьшили под человеческие габариты? Просто всё дело в звучании. От размера музыкального инструмента зависит тональность звуков, которые он издаёт. Чем меньше инструмент, тем выше будет такая тональность. Поэтому 300-400 лет спустя инструмент решают разделить на ножную виолу и ручную виолу. А затем они трансформируются в современные скрипку и виолончель. "Виолончель как бы не маленькая" - в видео НИГДЕ не говорится, что виолончель маленькая или что виолончель (поздняя) стала меньше скрипки. Пожалуйста, укажите тайм-код. В видео говорится, что "Фидель был слишком громоздким. Люди играли на нём сидя, прижимая фи́дель либо к бедру, либо к сидению". Если бы он был удобен, необходимости дорабатывать его конструкцию не было бы вообще. А её, как пишут историки, дорабатывали. Вы, если будете мастерить, скажем, табуретку, сделаете её на пару размеров больше, чтобы потом менять и дорабатывать её конструкцию? Или постараетесь сделать под своё тело, а затем устраните небольшие конструктивные шероховатости и неточности, если они будут? Так вот, с музыкальными инструментами наблюдается как раз первое... "Но мне кажется посыл был какой - последующие приборы адаптировались и были уже под людей" - посыл был именно такой, но при чём здесь "виолончель стала меньше скрипки"? Современная скрипка стала меньше фиделя. Один музыкальный инструмент был разделён на несколько подвидов, так как людям неудобно было на нём играть. Также они обнаружили, что от размера инструмента зависит тональность его звучания. Сначала фидель - затем ножная и ручная виола - затем контрабас, виолончель, альт, скрипка.
Мы говорим о разных Альберти. Похоже, их там целые кланы успели напридумывать историки. Вы говорите о "Доменико Альберти (ок. 1710, Венеция - 14 октября 1740, Рим) - итальянский композитор, певец и виртуоз-клавесинист. При жизни Альберти так и не опубликовал своих сонат, он их только исполнял. В сонатах Альберти использовал новый тип сопровождения мелодии, получивший название альбертиевы басы". Обращает на себя внимание дата его смерти, так называемые покрова. Примечательно и то, что при жизни его труды не были опубликованы. С таким сюжетом сталкиваемся уже не первый раз, исследуя биографии тех или иных "исторических персонажей".
О каликах перехожих Руси ни слова и это напрягает, т.к. их стиль одежды жупел (джипел), как верховное пение куда круче любого музыкального инструмента. Недаром вся мировая элита и по-ныне старается в гардеробе иметь хоть один из элементов этого стиля. Один галстук (бабочка, шарф) с золотыми нитями чего стоит. Автор считает, что Русь и так имеет и информационную ораторию получает больше на стороне.
"Автор считает, что Русь и так имеет и информационную ораторию получает больше на стороне." - было бы здорово, если бы автор пояснил, что он вкладывает в понятие Русь. Наверняка не то же самое, что и представители от официальной и альтернативной версий истории.
@@_1_1_ Но Калики то Перехожие не в Париже давали концерты. Хотя могли и там в Доме Инвалидов под меридианную нулёвку. На данный момент оказывается на официальном уровне Кали-Ка Пригожий уже имеет ранг формирователя погоды(А. Дугин). Думается, что их скоро вытянут полностью из каргокультовой "нищеты"или заявят о себе сами на музыкальной волне 7,87 Гц. Хотя по некоторым научным исследованиям данной частоты уже имеют хождение на Руси.
Очень круто! Но и тревожно одновременно, всё сводится к тому, что любая война начинается по совсем иным причинам нежели каким-то недоговорённостям так называемых президентов. Добавлю, что наоборот получается, они намеренно начинают.
Есть ответ в книге "Актавия Проксима" написана в 1937 писателем очень известным автором "Старик Хоттабыч" Л.Лагин. прочтите вы удивитесь как все просто,а список книг большой.
Ну, очень интересно, очень. Только непонятно для чего, как человечество доили, так и доят. А, ну да сами виноваты-не ту музыку слушаем. Выбор за нами, значит, сами и виноваты. И главное, те кто доят, находятся на другой планете, то ли в другом пространстве, то ли под землей, хз. А, может, все таки поближе?
"Только непонятно для чего, как человечество доили, так и доят." - если вы спрашиваете, для чего доят, то об этом проговариваем не один раз и не только в этом видео. "Выбор за нами, значит, сами и виноваты." - 01:12:46 отчётливо в видео было сказано, что музыка, это инструмент. Приведите, пожалуйста, тайм-код, где в видео утверждаем "сами и виноваты". Или у вас такую реакцию вызвал призыв к осознанности? То, что музыку сейчас используют для манипуляций, это факт, который мы показываем и оглашаем, почерпнув информацию из открытых источников. А тезис, что кто-то в чём-то виноват, не по адресу. Это религиозный стереотип, который мы не проговариваем и не поддерживаем. "И главное, те кто доят, находятся на другой планете, то ли в другом пространстве, то ли под землей, хз." - про другие пространства и пришельцев, обитающих под землёй в наших видео нигде не было. Претензии, пожалуйста, адресуйте туда, где почерпнули такую информацию. "А, может, все таки поближе?" - ясно проговариваем, что у любой головы есть руки для исполнения.
@@_1_1_ Ну вот, такую смешную версию разрушили:) Двумя руками можно и с 7ю отверстиями управляться ;) и можно 8е снизу добавить ;) 7-ка появилась в послепотопном мире, стало 7 дней недели и 7 цветов радуги. А вот нот, судя по флейте, и ранее было 7.
Думаю, что очень интересный ролик, как и все!!! Только ютуб.. фсё... осталась возможность пока только мент написать. Где еще модно посмотреть? В телеграмм или на рутубе? Автору мое почтение и уважение...
Не соглашусь с размером инструментов. Все народные инструменты маленькие и относительно тихие ими большую аудиторию не охватишь. По этому инструменты начинаю увеличивать в размерах для большей громкости. Так же в городах более требовательные слушатели и музыка начинает усложняться, усложняются и инструменты. По поводу флейт. Самые простые это по типу кугиклы/Пана, просто дуешь в срез полой трубки и издаешь звук. Я понимаю вашу теорию про гигантов и ваша версия её и описывает, но это притянуто за уши.
"По этому инструменты начинаю увеличивать в размерах для большей громкости." - официальная версия истории говорит совершенно обратное. Вы бы свой опыт притягивания ушей оставили при себе. Если же вы считаете официальную версию притянутой за уши, то в чём к нам претензия? Мы лишь оглашаем её, приводя в качестве доказательств ссылки на источники. Приведите, пожалуйста, ссылку на источники информации, где говорится о том, что все инструменты были изначально маленькие.
@@_1_1_ не могу оставить при себе, так и лезет на ружу 😺. К тому же комментарии открыты и все имеют право высказаться по поводу увиденного и услышанного. Проще реагируйте на критику. Флейту по типа Кена я делал не раз из обычной пвх трубы( индейцы делали из полой кости и бамбука). Скрипкой тоже интересовался, на Руси это гудок. Гусли- русская арфа. Про флейту Бёма - требовалась виртуозность и увеличеный диапазон октав, вот и изобретали улучшения. Размер дырок зависит от типа сверления внутри, диаметра и длинны трубки.
@@maximzagorodnov9060 "не могу оставить при себе, так и лезет на ружу" - раз уж вы раздаёте советы, то хочется ответить вашими же словами, "проще реагируйте на критику".
"Все народные инструменты маленькие и относительно тихие" - ну, да, особенно деревянные трубы, как духовые ратные инструменты. Они то были совсем малюсенькими...до 3-4 метров длинной, как пишут. И довольно тихо звучали, конечно же.😂 Да и информация о том, как в деревнях концерты свистулек, колокольчиков и варганов устраивали, да такие, чтобы потом эти ансамбли ещё и в города ездили с выступлениями, не попадалась к сожалению. Будет любопытно взглянуть на ваши источники. А то очень похоже, что вы просто всё притягиваете за уши и не более. Все вышеупомянутые инструменты (свистульки, колокольчики, варганы) являются обрядовыми, то есть на них положены совсем иные функции. Например, ввести участников обрядов в изменённое состояние сознания. Вспоминается шаманский варган. По поводу кугиклы инфы в открытых источниках с гулькин нос, кроме того, что якобы были в так называемые "древние времена". А досталась она человечеству от бога Пана. Относят её также к обрядовым духовым инструментам. Что очень интересно, потому что вы пишите "так же в городах более требовательные слушатели и музыка начинает усложняться". По вашей версии получается, что деревенские жители ездили транслировать обрядовую музыку на городское население? Зачем? "просто дуешь в срез полой трубки и издаешь звук" - и от этого гудение, "свистение", шипение можно назвать музыкой? "Флейту по типа Кена я делал не раз из обычной пвх трубы" - знаете, я в детстве много раз делала подзорную трубу из газеты, но от этого астрономом так и не стала. Критика хороша, когда она конструктивна. То есть такая, которая помогает что-то улучшить или изменить для развития и получения нового опыта, знаний, навыков. Ваше замечание по поводу "притянутости за уши" больше похоже на вкусовщину. Данное видео не ставит цели вызывать у зрителей "согласие", оно призвано стимулировать мыслительный процесс. Вызвать желание задавать вопросы, искать на них ответы, собирать, сопоставлять и анализировать информацию. Если вы ожидали, что кто-то в чём-то должен вас убедить, вы ошиблись.
А что с динозаврами тогда? Они тоже жили с гигантами (великанами) и воевали с богами? И где раскопки гигантов и их скелеты, от динозавров они есть, а вот от гигантов нету.
Не хочется разрушать ваш придуманный мир, но вы хотя бы интересовались, что и в какой сохранности находят так называют палеонтологи? Потому что для многих не новость, что все скелеты так называемых динозавров, выставленные на показ в музеях, являются реконструкциями из стекловолокна. В сети есть огромное количество статей о том, как, например: "палеонтологи из Йельского университета и Университета Бата впервые собрали из разных частей и создали трехмерную модель черепа древней птицы Ichthyornis dispar"; "реконструировав по окаменелостям строение головы, ученые пришли к выводу, что череп динозавра полностью покрывали рога и шипы - даже в области переносицы". О примерах реконструкций археологов наслышаны. Они и древние статуэтки таким образом находят и реконструируют 39:22. Склеили, а потом ещё и отполировали.
@@_1_1_ Всё нормально, вы не разрушаете мой придуманный мир, у меня этого нету, у меня реальная картина мира. Я не живу иллюзиями, стереотипами и д.т., как живут остальные. Я привёл только пример, могло быть так или нет, но вы должны понимать, если вы что-то пытаетесь показать, собрать пазл, то он должен сходиться вместе, а не просто кусок собрали и всё, а остальное так не имеет значения. Вы всё таки не сказали про гигантов, только не в 50 метр, а 2 - 3 метра и вы называете их гиганты, притом они могли называться по-другому или мог быть кто-то другой, теже боги, после их ухода и катаклизма на земле, досталось тайным людям или жречеству. То что показано в музеях, это может быть не так, но когда находят реальных динозавров но не всех, даже тех-же мамонтов, то уже другой вопрос, есть пример на одном канале ILIZIUM, вот там он разбирал реальных динозавров, что находят офицалы, которые не хотят разбираться и призвать правду как они умерли, даже потоп. Вот плейлист с тремя видео. th-cam.com/play/PLj61IMzAfxK5XIODEPxEpIwL_f4TKnbcl.html&feature=shared
Иногда если кто-то, задал такой вопрос, это ещё не значит, что он живёт в своём иллюзорном мире. Это всего-лишь вопрос, я притом по вашим видео и выстраиваю глобальную картину прошлого, которые я смотрю очень долго с 2020 года, но и приходиться и самому дособирать пазл, и за вашу помощь Спасибо, не все такие как вы.
@@Zhenek250 это хорошо, что, как вы говорите, у вас нет устоявшейся версии картины прошлого. Просто читая ваше уверенное утверждение "И где раскопки гигантов и их скелеты, от динозавров они есть, а вот от гигантов нету." создалось впечатление, что вы являетесь сторонником официальной версии истории. Темой динозавров мы интересовались, она является такой же выдумкой, как и большинство остальных, которые уже рассмотрели на канале. "но вы должны понимать, если вы что-то пытаетесь показать, собрать пазл, то он должен сходиться вместе" - так он у нас прекрасно сходится, и каждое видео связано с ранее выпущенными на канале. Не все темы всё ещё оглашены на канале, в силу ограниченности человеческого ресурса нашей команды. Двигаемся в меру своих возможностей, делимся на канале результатами бескорыстно, поэтому никому ничего не должны. Наши исследования не обязаны совпадать или не совпадать с исследованиями других авторов. Какие они преследуют цели, проговаривая ту или иную версию, нам не известно, можем отвечать только за себя. "Вы всё таки не сказали про гигантов, только не в 50 метр, а 2 - 3 метра и вы называете их гиганты, притом они могли называться по-другому или мог быть кто-то другой, теже боги, после их ухода и катаклизма на земле, досталось тайным людям или жречеству." - мы взяли усреднённое название "гиганты", потому что в разных источниках их действительно называют по-разному. Например, в книге П.С. Ефименко их именуют великорослым народом чудью; в современной греческой мифологии существует целый раздел с преданиями о том, как гиганты воевали с титанами (богами); в той же греческой мифологии Антея называют великаном, который выступил против богов.В библии их называют рефаимы, а в нартском эпосе нартами или богатырями. Если в каждой серии мы будем именовать один и тот же народ разными названиями, то можете себе представить, какая путаница будет в итоге? "То что показано в музеях, это может быть не так, но когда находят реальных динозавров " - если вы сами допускаете, что в музеях всё может быть поддельным, то как себе представляете, чтобы управленцы допустили демонстрацию публике реальных находок? Приведу пример из личного опыта. В начале 2000-х в Кисловодске на высоте около 1000м над уровнем моря, прогуливаясь по туристическим тропам (терренкуры), из любопытства решил сойти в сторону и посмотреть свежий обвал склона в русле горного ручья. В песке обнаружил окаменелую кость, размером 10-15 сантиметров. Написал письмо в Ставропольский музей о своей находке, приложив её фото. Они попросили прислать им данный экземпляр. После того, как отправил, сотрудники музея перестали выходить на связь и отвечать на вопросы. Поэтому ваша версия о том, что в музеях могут быть подделки, но общественность как-то сможет узнать о результатах реальных раскопок, звучит фантастически, без обид. На самом деле, вы подняли своим вопросом интересную и достаточно объёмную тему. Это прекрасный стимул для того, чтобы провести самостоятельные изыскания, а не руководствоваться исследованиями других. А уже после этого сравнить свои собственные результаты с находками других исследователей. Будет интересно со временем сопоставить результаты ваших исследований с тем, что удастся разыскать нам. Уверен, каждый сможет найти что-то новое и интересное.
@@_1_1_ Вы всё правильно сказали, вот я не правильно задал вопрос и ответил, и вы меня не правильно поняли. Ответы к ваши словам: "поэтому никому ничего не должны" - да, вы никому не обязаны ничем, вы показываете то что узнали сами и разобрали, и показываете другим чтобы они тоже знали, если кто-то, что-то разбирает для него это пример, есть отчего оттолкнуться и разбирать. "мы взяли усреднённое название "гиганты", потому что в разных источниках их действительно называют по-разному." - лучше всего называть их не гиганты, а великорослые в 2 - 3 метра людей. "Будет интересно со временем сопоставить результаты ваших исследований с тем, что удастся разыскать нам." То что я спрашивал можно было разобрать, дать информацию что нашли вы. Разобрать палеонтологию, раскопки динозавров, которых могло не быть и преувеличенно, токоль с замёрзшими мамонтами не так и тоже интересно, высоких людей в 2 -3 метра и где их захоронения.
Действительно вывод странный... особенно, если учесть, что в видео нигде не проговаривается, что "катастрофа из-за войны". Вроде чётко говорим: 09:05 "Из легенд же мы с вами выяснили, что цивилизация антов в большинстве своём была уничтожена войной, а затем случившейся катастрофой". Слово "затем" всего лишь означает "после этого" или "потом", и совсем не указывает на причинно-следственную связь. Поэтому согласен, вывод у вас странный.
@@_1_1_ ну как же, даже в этой цитате речь идёт о войне...а с чего взяли что было какое то противостояние до катастрофы? Вот после, когда ресурсы были жёстко ограниченны возможно, а до этого, судя, по всему, цивилизация была глобальной.
Доброе 😊 Гарного дня 🤗🌈✊всем кто просыпается и проснулся 😉
Как всегда, Алексей, у Вас настолько информативные ролики, что приходится пересматривать несколько раз, причём возвращаясь к предыдущим. Это , пожалуй, самый прогрессивный и обучающий вариант подачи материала доступный для внимательных и интеллектуальных зрителей. Спасибо за Вашу работу❤
Благодарим за внимательное ознакомление с исследованиями.
Посмотрел. Благодарю всех причастных к созданию фильма.
Мысли такие. В детстве большое впечатление произвели иллюстрации к путешествиям Гулливера. Была там картинка, как Гулливер носится с дубинками по клавишам:) Загуглил, данную картинку найти не смог. Иллюстрации предположительно выполнил C.E.Brock (но это не точно. Гравюры выглядели старомодно, а Чарльз Брок умер в 1938).
Попутно замечу, что в стране великанов у Гулливера был антагонист-шут.Этакое промежуточное существо между великанами и Гулливером...
Вообще мне медведь хорошо на ушах оттоптался.Однако громкую музыку "слышат "даже абсолютно глухие люди-вибрации воспринимаются всем телом. Значит музыка воздействует и на них. Победы Росса 18 века, которые воспел Гавриил Державин, в некоторой степени обязаны военным оркестрам.А их, вроде как заимствовали у османов (все эти тулумбасы и прочие литавры).
Помню в детстве весьма нравилась " Неаполитанская песенка" из "Детского альбома" Петра Ильича Чайковского. Видите, Пётр Ильич занимался особо и программированием детей:)А ведь его музыка до сих пор популярна в мире.
Нашёл видео (канал МиР -Музыка и Развитие) "Неаполитанская песенка" в исполнении Grand Melody Orchestra и финалистов II Международного детского музыкального конкурса народных исполнителей.
Дети играют мелодию на разных инструментах. Есть там и гусли... Но на мой "медвежий слух" они там как-то неуместны. Может кто-нибудь найти и послушать и сказать(более компетентно) прав я или нет?
Благодарствую Алексей! Все чинно, с толком , с расстановкой! Как интересненько….!!!!!!!!!
Как всегда круто интересно познавательно большое спасибо. Усиленный репост
Класс! Очень чётко разобрали. Комментарий в поддержку канала.
Рады, что исследование понравилось.
Спасибо большое!
Благодаря таким людям как вы ,вашим трудам ,действительно просыпаешься.Вдруг ещё больше осознаёшь масштаб окружающей лжи во всех сферах жизни.
Ведь каждая ваша работа- каждый ваш1.5-2ч фильм "тяжелее" чем тонны тонн работ всех академиков,профессоров и других "специалистов"системы.
Какая же грандиозная работа ведётся по одурачиванию человеков.
Получается вас таких в этом мире "единицы" против целой системы и нас, понимающих вас к сожалению не много.Как же хочется знать правду и чтобы все люди (существа )разучились врать , иметь силы и знания чтобы быть свободными.
Благодарим взаимно. Мы искренне рады тем зрителям, которые есть на канале, делятся своим опытом, знаниями, наблюдениями. Учимся друг у друга 🤝.
Алексей,как всегда Вами проделан огромный труд!Комментарий в поддержку канала.
Благодарю! Как всегда, очень познавательно и интересно! Окончила музыкальную школу, но от музыки устаю! Предпочитаю слушать тишину😊
БЛАГОДАРСТВУЮ АЛЕКСЕЙ. РАЗБОР ПО НОТАМ КЛАВИШАМ ПРИВЕЛ К НАСЛЕДИЮ БОГОВ И ПРЕДКОВ НАША. МНОГАЯ ЛЕТА ТЕБЕ ТВОИМ РОДОВИЧАМ ВО ЗДРАВИЕ УКРЕПЛЕНИЕ РОДА ТВОЕГО. ВО БЛАГО ВО УКРЕПЛЕНИЕ РОДОВ НАША УТВЕРЖДАЕМ ПОРЯДОК БОЖИЙ НА НАШЕЙ БЛАГОДАТНОЙ МИДГАРД МАТУШКЕ ЗЕМЛЕ ВО СВАРГЕ ПРЕЧИСТОЙ ВО ВЕКИ ВЕКОВ ЧУР ЧУР ВАС НАС ОТ ЯВНЫХ СКРЫТЫХ СУЩНОСТЕЙ. БДИМ. УТРОМ ВСТРЕЧАЕМ ЗАРЮ - БОГИНЮ МЕРЦАНУ И ЗДОРОВЫМИ ЯКО ДАЖДЬ БОГ НАШ РА ДАСТ ЛУЧАМИ. БЫТЬ ДОБРУ.
Благодарю, Алексей, Вам и всем создателям этого творческого труда!
Огромное спасибо!Очень познавательно и интересно!Мира и Добра!
Данный комментарий в поддержку канала
1:14 на мой взгляд музыка очень сильно влияет на нас. Я часто говорю мужу, что, если бы ставили по радио хорошую музыку, то и аварий на дорогах было бы меньше и так далее.
Всем хорошего времяпровождения 😊🌸
Очень много полезной информации. Благодарю. Попадалась заметка о древних гигантских лирах для двоих лилипутов, но источник универ и доступа нет. Когда - то один человек сказал, что терапевт, это певец Земли. Испортили частоту настройки с 432 герц на 440. Органы скафандра откликаются на звуковые волны, можно корректировать их работу. Когда резонируешь идет вибрация по позвоночному столбу, но зависит от пространства, звукового давления, точки нахождения в акустическом поле. Разница огромная между живой музыкой и на записи или через наушники, колонки, как и вид инструмента, голоса. Горловое пение, варган так же имеют очень интересные эффекты на состояние. Некоторые муз. группы используют бинауральные ритмы. Избегаю современную музыку и каналы, где " исцеляют " волновой прошивкой в мелодиях.
Очень интересно как всегда, заставляет размышлять.
Алексей тебе и твоей команде благодарность за интереснейшее исследование.Однозначно музыка-инструмент воздействия,поэтому зомбоящик-орудие массового воздействия,за которое послушная павства ещё и платит..Тема глубокая и интересная,слежу за выпусками,жду с нетерпением!Успехов!
Комент и лайк каналу.автору здравия.
Благодарим.
Доброе дня Алексей благодарю очень интересно как всегда. Вы лучший всегда интересно и есть над чем подумать. Вы молодец. Уважение . всех благ и процветания.
Секрет в слаженном командном подходе, обратной связи от внимательных и любознательных зрителей. Благодарим.
Благодарю вас,Алексей. Всё по нотам❤
Какой огромный массив информации! И всё взаимосвязано, взаимопроникает , казалось бы, из таких разных областей , но не сумбур, а вселенский вихрь, в котором увидеть строение может только Мастер! Очень сложно, но очень интересно, нужно переслушивать и пересматривать повторно. Низкий поклон Автору и благодарность за труды!
Благодарим за проявленный интерес. Стараемся подавать информацию, когда у самих уже сложилось понимание по теме.
Здравствуйте! Интересно и полезно ☺️👍🍀 дарю счастье, радость и благо ☀️
Браво, Алексей! Очень интересная тема. Будучи музыкантом, я давно задумывался об истории музыки и музыкальных инструментов. Хотелось бы, чтобы вы открыли нам тайну появления таких сложных инструментов как пианино и орган с точки зрения технологии их изготовления. Спасибо!
Благодарим за просмотр и вопрос. В ближайших планах пока не было углубляться в эти темы. В дальнейшем, посмотрим.
Благодарю, Алексей! Как всегда, много интересной информации к размышлению. С удовольствием смотрю все ваши выпуски.
Благодарим всей командой, что проявляете интерес к исследованиям.
Благодар Алексею, за безценное творчество.❤❤❤❤❤❤
Благодарю вас за подробный разбор интересного материала!
Благодарю вас за проделанный труд
Познавательно !!!
Интересно!!!
Полезно!!!
❤❤❤
Действительно, забавно слушать про музыку. Музыка абсолютно математична. Раньше октава состояла из 12 клавиш, потом выделили полутоны. Забавно ещё то, что интервалы получаются не равные, тон-тон-полутон-тон... и так далее. Видимо, была подгонка каких то обоснований под уже готовое решение.
Класс класс класс класс класс класс класс!!!!
Всем привет из Алма-Аты 🍎
Очень очень захватывающая информация!
Вспомнилась лекция уважаемого Данилова в связи с вашим роликом,где он чётко прослеживает взаимосвязь нот с позвоночником и заковыка там с нотой -фа- и,соответственно,с шейным отделом.Смотрел давно,но тогда было чёткое понимание,почему искривляется позвоночник.
Автору-мощный лайк и грядущих озарений!
Отличный ролик.
Ну попугай то солист и ему подыгрывают )
2:06 нуу френк сенатора,не меньше.прелесть ❤
Нам тоже очень понравилось исполнение ). Рука не поднялась сократить время его выступления ).
Вдумчивый уверенный голос, глубокая интересная информация просто украсили сегодняшний вечер. Спасибо Алексей!
Благодарим всей командой за отзыв.
Очень интересно меняется смысл слова "невменяемый" после просмотра этого видео😮
Оказывается, это слово может иметь отношение к музыке - невмы...
Спасибо за ролик. Всегда хотел взглянуть на рукописные ноты товарищей практически"однокашников" Вивальди ,Баха,Генделя.А ведь за этими именами ещё была россыпь "алмазов",родившихся в одно десятилетие.
Благодарим за просмотр. Вчера друг после просмотра видео задал похожий вопрос относительно произведений Баха. По большому счёту, со времён тех самых "алмазов" музыка только мельчает, а тексты содержат в себе всё меньше смысла.
@@ВалерийНикитин-м6я это не связано с золотым сечением?
На ассоциации на ум приходят многочисленные музыкальные фанаты. В конце прошлого века в нашу страну понаехало множество зарубежных музыкантов, появились кураторы поп- и рок-музыки. На концертах со сцены публику обучали, как надо фанатеть. Вообще, фанатство - отличный инструмент для выкачивания гаваха. И ещё одна ассоциация. Трагедия весны этого года, когда на зов дудочки крысолова собрались фанаты известной в узких кругах группы с говорящим названием на кровавую жатву. И, что самое страшное, по моему мнению, что, даже после всего, оставшиеся в живых поспешили на новый концерт, чувствуя себя героями, а не овцами на заклание.
Во во,звуки шафара в Курсе и других городах, жуткие, подавляющие в виде сирены...тоже инстумент воздействия.
еще вопрос - а как они настраивали инструменты до изобретения камертона в 1711 году?
Шикарный вопрос в дополнение к теме! Видимо, они были настолько "профессиональны", как пишут официальные историки, что могли играть без настройки )).
Даже если не вникать в суть, это просто приятно слушать. 😅
Благодарю! Как всегда, очень обстоятельно!
Алексей, здравия! Благо Дарю за хорошую подачу информации!
Благодарю за труд!
Очень интересно, благодарю Вас и успехов Вам.
Интересно ! Все по полочкам разложено . Что слушать, выбираю и текст очень важен Молодежь не понимает, когда объясняю . Спасибо за четкий разбор.
Благодарю за видео и добавлю интересое об этом, что тоже удалось узнать некоторое время назад:
Очень интересный разбор о силе звука и о том, как звук использовали раньше есть у Александра Пыжикова(есть тут на ютуб или могу сбросить в лс). И исходя из его исследований, особой силой обладало именно одноголосие и, например, при помощи именно одноголосия, березы в лесу и женского круга, под руководством опытной женщины, таким женским кругом могли сонастроить женский организм на рождение детей, если с этим были проблемы.
А вот про многоголосие - это большой вопрос откуда оно появилось, кем внедрялось и с какими целями.
Именно то видео Александра Пыжикова, о котором говорите, не смотрел. В своих исследованиях о роли женщин пришли к следующим результатам th-cam.com/video/aoWXd-VcMeU/w-d-xo.html
Благодарю
Спасибо вам за такой интересный ролик!
Де Медичи = Де Мидовы?🤔
В видео "История завивок" рассматривали эту версию.
= Д. Медведев😉 он потомок Медичи
Какое сознание "минула" музыка, чтобы попасть в подсознание попугая? ... )))
В современном обществе сложился устоявшийся стереотип, согласно которому, человек - венец природы. Считаем весьма переоценённым данное утверждение.
@@_1_1_ ДА это неверно, но у попугая мозг настолько примитивный, что человек тут уже не причём со своим сознанием.. Это раз.. Два, в вакууме звук не распространяется как в атмосфере. И три. Количество струн у арфы - 5 / 6 / 7 / 9 / 10 / 12 / 14 / 16.. Как их "звуки" привязать к планетам? Плутон не планета, а количество пропавших планет мы не знаем.. И никто не говорит.. )))
@@AlFernis-f4i "у попугая мозг настолько примитивный" - почему вы так думаете? В чём выражается "примитивность" мозга попугая? Например, есть инфа о том, что "исследования нервной системы попугаев выявили, что основные процессы, равно как и сама структура мозга у них, в целом, не отличаются от таковых у млекопитающих. скромные показатели размеров своего головного мозга попугаи компенсируют многослойным распределением нейронов. Кроме того, размер отдельного нейрона (с учетом аксонов) примерно в полтора раза меньше, чем у большинства млекопитающих. Благодаря этому, мозг попугая содержит схожее количество нервных клеток, что объясняет высокий уровень организации высших когнитивных способностей".
"в вакууме звук не распространяется как в атмосфере" - да, ещё один парадокс от современных учёных. С одной стороны они говорят, что "в физическом вакууме, где очень низкие плотность вещества и давление, звук распространяться не может, так как в вакууме нет атомов и молекул, способных передавать механические колебания". И тут же с другой можно прочесть статьи о том, как "Ранее ученые NASA получили записи звуков, которые сделала станция на расстоянии в 5,56 млн. миль от Юпитера. Прослушав их, они пришли к выводу, что Юпитер даже звучит не так, как все остальные объекты в Солнечной системе". Поэтому что там да как, в так называемом космосе, наверняка вообще говорить невозможно.
"Количество струн у арфы - 5 / 6 / 7 / 9 / 10 / 12 / 14 / 16.. Как их "звуки" привязать к планетам?" - там речь не об арфе, а о лире "звуки, которые издают в своём движении планеты, в античном мире сопоставлялись со струнами лиры или кифары". Музыкальном инструменте Орфея, с помощью которого, как пишут сейчас в преданиях, можно было приручать диких животных, двигать деревья и скалы.
Так вот "классической считалась 7-струнная лира; в своём семиструнии она виделась грекам и римлянам как отражение мировой гармонии". Вполне может быть, что зашифровали под "лирой Орфея" управленцы физическое явление, а не обычный музыкальный инструмент. В котором, как вы справедливо заметили, различное количество струн.
На 14той минуте услышал имя Вазари. Нажал на паузу что бы написать коммент. Надеюсь в дальнейшем ещё его услышать при просмотре. Так как очень интересный персонаж.
Персонаж действительно интересный, но, в видео эту тему не развиваем.
Имел ввиду при просмотре не в этом фильме. А просто в дальнейшем.
Персонаж интересен тем, что в конце 16го века, выпускает книгу где собрал 90% и более всех именитых художников и архитекторов до 16 века, зачастую опираясь Не на официальные документы при сборе информации, а на устные легенды.
Потом же эту книгу справочник использовали как единственную, которая рассказывает историю живописи и архитектуры до 16 века. Ну в общем как то так)
Благодарю за такой огромный труд. Очень интересно!
Хорошо
Благодарю.
Оочень нужный фильм. Такой серьезный подход к анализу имеющихся данных! Спасибо! Это настоящая исследовательская работа. Давно хотела разобрать эту часть лжи официалов. И то, с каким мастерством сделаны старинные инструменты, и сама старинная музыка - нечто не из нашего примитивного мира. Во всяком случае, это не могли придумать те зачуханные люди, какими нам описывают тогдашнее население 🙃 Хотелось бы ещё больше поговорить о разном влиянии разных частот на людей. Думаю, музыка была не только для развлечения. То немногое, что осталось с тех времён, наталкивает на мысль, что с помощью звука можно было и исцелять и уничтожать. Большое количество различных резонаторов, элементов архитектуры, меняющих звук (вспомните аккустику в старинных зданиях) говорят о том, что звук имел оч большое значение для пережних жителей. А такие инструменты, как органы и колокола, позволяют влиять на большое количество людей и извлекать больший диапазон звуков. Судя по одеждам(а точнее по их отсутствию)), атмосфера имела другой состав. И воды вокруг было гораздо больше. Не удивлюсь, если была и полуводная цивилизация - уж очень любили тогда фонтаны, каналы. Когда вижу многочисленные изображения полулежащих людей, олетых лишь в накидки, вспоминаются тюлени, которым тяжеловато бегать по суше)) А возможность воздухоплавания говорит о более плотной атмосфере. Значит, звук в таких условиях ещё больше усиливает своё воздействие..
Благодарим за просмотр и развёрнутый комментарий.
@@_1_1_ досмотрела фильм и дополнила свой коммент))
@@_1_1_ Может, что-то из моих мыслей пригодится в ваших исследованиях
@@_Elena_Stefanova_ дочитал ваш комментарий до конца ). В части колоколов и колоколен пока больше вопросов.
@@_1_1_ а у меня, вообще, одни вопросы - чем больше узнаю, тем меньше понимаю)) Теперь не ясно, ни как, чисто физически, устроен этот мир, ни кто мы, ни какой во всём этом смысл)) Куры в курятнике тоже, наверное, философствуют о смысле бытия и устройстве их мироздания и не подозревают, что их мир создан, чтобы собирать яйца для пропитания создателя🙃)) не хотелось бы оказаться такой философствующей "премудрой" курицей на ферме "богов"))
Благодарю!
Спасибо! В поддержку ! Лайк!
…оживило ечеринку египетских фараонов
😂😁👍
Алексей, огромное спасибо за ваши интереснейшие ролики, наблюдения и открытия, за ваш кропотливый труд! Хочу вас попросить, если у вас найдётся желание и время, коснитесь темы готической архитектуры, такой изящной и сложной, но официальные источники утверждают, что соборы среневековья строились в 11-14в.в. Благодарю!
Всё, то есть буквально. Это энергия (электричество). Путешествия во времени не возможны, так как нет по сути времени. Человек является хорошим трансформатором(качественно изменять энергию может) . Земля, как вы ее понимаете(как место где мы живем) это механизм. Люди здесь еда(энергией нашей питаются). Также Земля полигон, человек творческое существо...
благодарю
Наконец то, да да да. 400-440 лет назад. Эта территория (земля), называлась Антика(то есть круг Антов, тика означает круг, окружность). Антика была захвачена... Сюда заселили Ариев(12 колен(подвидов, других белых людей, с уже искаженным сознанием (с подселенцами, то есть демонами так сказать). Потом других людей заселяли сюда, чёрных, чайниз и т.д. Мы тут еда!
Где можно об этом прочесть?
@@adastra7592 зачем? Вы хотите узнать откуда знаю это я. Я скажу откуда (предположим), ты не поверишь. Моё желание сказать как есть. А там каждый сам делает выбор. Ищите и обретите... Каждый сам должен пройти путь к знанию. Цель жизни человека это учиться.
Здравия, Алексей! С огромным интересом смотрела и слушала Ваше исследование. Благодарю! Хочу высказать несколько слов про гусли, которые создают "ткань мироздания", гармонизируют пространство, есть такое мнение. Возможно дело в частотах звучания, воздействующих на всё окружающее. И то, с каким фанатизмом их пытались уничтожить и запретить на Руси, опять таки в 17-18 вв., говорит о значимости музыкального воздействия. Может быть Вы сможете распутать и этот " клубок вопросов"? Было бы очень интересно))
С уважением😊
Здравия. Изучая документы из "Полного собрания законов Российской империи", 1830г., не встречал указов о запрете каких-либо музыкальных инструментов. Было бы интересно проследить источник утверждения о запрете гуслей. Потому что, несмотря на так называемый запрет, до настоящего времени сохранилась технология их изготовления. Так что, вопрос действительно интересный.
"Брахманы"-мы произносим "брехуны"..Никакой царь/ car не удержит царство без брехунов.
На канале Тимура Гази есть происхождение и суть музыки.Они даже не скрывают и объясняют суть музыки музыки, то есть официалы, Это насилие, секс и ещё что-то.
Музыка Баха, Моцарта или игра на гуслях, клавесине вызывает секс и насилие?
01:12:46 - музыка является всего лишь инструментом.
Алексей, благодаря вам, интересуюсь теперь профессиями! высокие квалификации оставлю вам))) Взяла трубочиста (на фр языке с Галлики).... Любопытно! Если по фото 19го века судить, напрашивается мысль, что именно тогда начали внедрять в сознание наличие чернокожих людей..
Описание профессии тоже странное: нищие, живущие на милостыню летом, с сентября изначально подметали крепостные стены ( из этимологии ), позже зимой чистили трубы.. хм, что они там жгли? Вопросы интересные в общем!
Мясо и шерсть будет, если есть стадо! Ноты - Ключи от подСОзнание = ИНструмент управления стадом! Благодарю тебя Братец!
Некоторые "конспирологи" утверждают, что существует сайт с указанием специализации всех участников мирового спектакля, и през-нт РФ значится в нем композитором. Теперь понятно, откуда у него столько адептов не смотря ни на что. Спасибо за труд Алексею и команде.
Благодарим за комментарий и пожелания. Откуда черпают свои версии "конспирологи" неизвестно, поэтому судить о том, что они оглашают, не берёмся.
Спасибо. Возможно большинство музыкальных произведений было создано прежней цивилизацией высоких людей, а мелкие присвоили себе авторство и обрели незаконное величие. И такое воровство могло быть не только в музыке, а и в науке, литературе. И мы не знаем имен настоящих авторов, а только воришек. Поэтому они так скрывают прежние цивилизации. Вот литературе брали одну историю неизвестного нам древнего автора и тиражировали на разных языках и Шарль Перо и Гриммы и Пушкин. А про древние знаменитые библиотеки нам рассказывают что они все сгорели.
Благодарим. Вы всё правильно поняли. Такая картина получается, когда начинаешь складывать разрозненные части официальной истории в единое целое.
Спасибо за информацию. У вас очень интересный канал)
Не совсем понял, но в видео говорится, что сложно научится исполнять музыку без нотной грамотности. Многие люди играют на гитаре и при этом не имеют музыкального слуха и знания нот и музыкального образования. Я не умею играть на гитаре, но могу повторить несколько мелодий Владимира Высоцкого. Или на пианино могу сыграть одну только мелодию Титаника (мне ее только показали, как играть ее в школе еще).
В видео говориться, что раньше музыканты не могли исполнять музыку на бис без нот. Но опять же, если каждый музыкант в оркестре может наиграть мелодию и знает, как это сделать (как и многие гитаристы самоучки сейчас), то почему они вместе не могут повторить мелодии.
Хочу сказать, чтобы играть и запоминать музыку необязательно знать и иметь ноты и слух.
Еще не совсем понял, в видео говорится, что первоначальные инструменты: Арфа, Орган, Флейта имели размеры, не приспособленные для человека. Они были большие и неудобные. Но снова вопрос, неудобные для кого? Для современного человека они неудобные это верно. Современная скрипка, флейта или пианино - это результат времени ведь. Это тоже самое, что сказать, что как раньше люди пользовались первыми компьютерами, которые занимали огромные помещения, ими тоже гиганты пользовались? а сейчас они в кармане. Или как люди пользовались дисковыми телефонами, я думаю многим детям будет не понятно, что это такое.
Как раньше можно было понять удобен инструмент или не удобен, ведь он только появился и извлекал необычные звуки, мелодии. Потом я думаю он уже модифицировался. Хочу сказать, что раньше люди видели Орган именно таким, с большими клавишами и били кулаками. Они не представляли, что можно сделать клавиши меньше и играть пальцами. У них такой задачи не стояло.
О, к нам забрёл знатный манипулятор?😅
"в видео говорится, что сложно научится исполнять музыку без нотной грамотности" - в видео говориться, что "нотная грамота совсем была не нужна, чтобы творить музыку" 22:37. Но при этом люди, которые занимаются созданием музыки отмечают, что без нотной грамоты композитор не сможет учится, разбирать музыкальные произведения других композиторов, а также передавать свои творения другим музыкантам. В видео говорится именно это, а не то, что "сложно научится исполнять музыку без нотной грамотности".
"Я не умею играть на гитаре, но могу повторить несколько мелодий Владимира Высоцкого" - а если бы не было мелодий Владимира Высоцкого или Титаника, чтобы вы повторяли тогда? Те мелодии были созданы без нотной грамоты, просто подборкой аккордов на музыкальном инструменте? И что вы пытаетесь "доказать"? Что научившись повторять с разной степенью успешности Титаник и две мелодии Владимира Высоцкого, вас можно назвать профессиональным музыкантом? Потому что в видео проговаривается, что "профессиональных музыкантов в так называемом древнем мире, который нарисовали нам официальные историки, вообще быть не могло?"
"В видео говориться, что раньше музыканты не могли исполнять музыку на бис без нот" - в видео говориться, что "если следовать логике официальных историков, то музыкант мог бы играть либо что-то своё, либо подражать другому музыканту с разной степенью успеха". Также в видео проговаривается, что если верить словам историков, то "музыканты не знали нотации, а потому в точности повторить ранее наигранную мелодию, да ещё и целым ансамблем качественно было весьма проблематично". Раз уж вы так откровенно манипулируете, будьте добры оставить ссылочку на конкретный тайм-код, где автор говорит, что "раньше музыканты не могли исполнять музыку на бис без нот".
"Но снова вопрос, неудобные для кого?" - при чём здесь современный человек? Разве упомянутые музыкальные инструменты стали приспосабливать и усовершенствовать в наше время? Или для вас 17-18 век - это современность? В видео, вроде бы это достаточно ясно проговаривается. Или вы этого тоже не поняли?
" Современная скрипка, флейта или пианино - это результат времени ведь" - 🤣и снова этого вездесущее время. Ну, если бы речь была о том, что упомянутые музыкальные инструменты рассыпались или обветшали, тогда я бы с вами согласилась. А так, очередная манипуляция от вас, причём достаточно грубая. Время не способно "усовершенствовать" инструмент, изменяя его конструктивные особенности. Это может сделать лишь человек. Так что снова нет... современная скрипка, флейта или пианино - это результат действий совершенно конкретных людей.
"Это тоже самое, что сказать, что как раньше люди пользовались первыми компьютерами, которые занимали огромные помещения, ими тоже гиганты пользовались?" - благодарю за новое направление, будем разбираться.
"Они не представляли, что можно сделать клавиши меньше и играть пальцами. У них такой задачи не стояло" - то есть такой сложнейший музыкальный инструмент как орган (поинтересуйтесь как устроен орган для начала) они сумели сконструировать, а вот о том, что на клавиши можно давить пальцами, а не кулаками как-то не догадались?🤣 Странно, что они догадались, что по струнам арфы достаточно пальцами водить, а не елозить другими частями тела. Или на трубе ртом дудеть.😂
То есть с одной стороны вы в своих фантазиях рисуете человека созидателя, который способен творить гармоничную прекрасную музыку даже без нот, а также изготавливать сложнейшие музыкальные инструменты. Но с другой говорите, что эти люди были настолько глупенькие, что не могли наперёд подумать, чем будут нажимать на клавишах органа.
@@trish25051 нет я не манипулятор
Давно смотрю ваш канал, со многим согласен, значит нужно пересмотреть видео еще раз. Спасибо за подробный комментарий
@@Artesperanza 🤝
Надо же попугай поет тоторо😅
По ветхому завет Давид игрой на гуслях успокаивал царя.
А великаны жили на плодородных землях, на которые Моисей привёл свой народ. И они, эти мелкие людишки, причём в эти земли пришли уже только молодые без роду-племени, не знающие ничего, кроме скитания, и убили великанов и завладели их землями....
После изучения В. З. в котором много ответов на вопросы, "альтернативной" истории, отстраненного взгляда на происходящее в мире, пришло осознание, что религия - инструмент для управления полностью отвернуло от церкви, к которой был долгий и интересный путь.
А что мы знаем о магическом воздействии мантр? Секрет правильного пения мантры, которая могла состоять из нескольких звуков, передавался из поколенья в поколение только посвященным. А в исполнении простого человека она не работала. Что это было? Почему утеряно?
Спасибо за ролик
Полное издевательство это включение сирен, особенно по ночам. Вот уж где экспериментируют над сознанием. Звуки и громкость меняются со временем. Незнаю как понять сколько Гц. Старалась не обращать внимания, но за три года организм сам включает тревожность, просыпается за 3-5 мин до
Сбор гаваха, думаю
Попробуйте "панцикор" и витамины группы В, мне помогли.
Ураааа новое видео 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Вот интересно, "Гул Земли" который был слышан, по всему миру, что это??!
Инструменты, механизмы, да вообще откуда, он???!!!!
Охотно верю, что маркетологи или психологи могут использовать для целей своего работодателя звуки ниже 20 герц. Вот только я не встоечал устройств воспроизведения звука, которые их поддерживают. Поэтому это не будет работать, мне кажется.
Ну, да с помощью обычных микрофонов-колонок-динамиков волну такой длины не воспроизвести, они её режут. С другой стороны есть сабвуферы, которые вроде как способны воспроизводить "звуки самых низких частот (в том числе инфразвук, от 5 Гц), обычно примерно от 20 до 65 (90) Гц. Сабвуфер обычно применяется в системах, рассчитанных на просмотр современных насыщенных спецэффектами фильмов и прослушивание современной музыки (особенно электронной) - в них важна убедительная передача самых низких частот".
Мощности сабвуфера для сильного воздействия инфразвуковыми волнами, какое может оказывать, например, вибрация промышленного оборудования, однозначно недостаточно. Но вызвать раздражение и тревогу у находящихся неподалёку от источника вполне по силам. Могу, конечно, ошибаться.
нда, это исследование является базой для понимания остального.
Скорее, ещё один блок в фундаменте, в дополнение к ранее выпущенным видео.
А ещё загуглите термин "фасцинация".
Алексей, благодарю за пищу для мозгов.
Благодарим всей командой за подсказку, просматривали данный материал. Несмотря на то, что явление фасцинации якобы было открыто в середине 20 века, а серьёзные исследования в данной области начались лишь в 21, судя по преданиям и сказкам, о подобном воздействии музыки на подсознание люди знали давно.
Спасибо за ролик, Алексей! Я сам профессиональный музыкант, а также почти 30 лет изучаю различные альтернативные исследования истории. Давно собирал материалы по музыкальным инструментам, по теории музыки и т.д. но всё как-то времени не было это во что-то оформить. По-хорошему, нужно писать или большую книгу, или цикл статей, или снимать целый сериал только для того, чтобы попытаться по кирпичику разобрать всё это жуткое нагромождение, в которое превратили историю музыки "специально обученные люди". В Вашем ролике есть некоторые недостатки - скажем, неверные ударения. Мне лично несколько раз слух резануло, честно говоря. Плюс общее впечатление - ну, такой лёгкий галоп по обширнейшей и сложнейшей теме. Музыка - это настоящая наука, в отличие от официальной истории, и разбираться в её истоках не менее трудно, чем в истории человечества в-целом. Есть у Вас и полезная информация для не очень посвящённых людей (мне-то она, в-основном, известна, хотя кое-что новое проскочило, но конкретно для меня это не столь существенно). Если на тему музыки у Вас будет целая серия роликов, тогда есть какой-то смысл, а так - пока что толку не очень много, кроме того, что расшевелили аудиторию, конечно. Нужны отдельные исследования по технологии создания музыкальных инструментов, по теории музыки, по музыкальному образованию, по рождению профессиональной музыки. Да, у Вас это фрагментарно есть, но этого очень мало для понимания всего, так сказать, ужаса официальной исторической трактовки. Поскольку очень давно в теме, скажу, что если начать копать, как следует, то нарыть можно просто бесценные сокровища! Раз уж музыка пронизывает всё наше существование, есть отличная возможность понять с помощью конкретно её истории и нашу общую историю. А если подключить смежные науки - математику, физику, химию, то можно добиться ещё большего. Как бы то ни было, желаю Вам успехов и, раз уж начали, то не останавливайтесь! Держите марку, так сказать! Но помощь профессионалов Вам однозначно потребуется, дилетантизм тут не пройдёт. Попадались ролики некоторых альтернативных исследователей на тему музыки, от которых меня просто трясло и выворачивало - настолько это было ужасно, и о чём я им гневно писал в пространных комментариях. Ваш ролик пока лучший, поэтому в-дальнейшем хочется только прогресса. С уважением, Михаил
Благодарим за искренние пожелания. Цель данного видео, как и всех, которые есть на канале, показать масштаб подлога истории в разрезе различных отраслей науки и искусства. Как вы правильно написали: "расшевелить аудиторию". Простимулировать заняться самостоятельным поиском, заинтересовать. По любой теме одно видео можно назвать "лёгким галопом". Но останавливаться на чём-либо одном, показывая "очередную ложь историков" по одной и той же теме снова и снова, в планах у нашей команды не было. Тем более музыкальная наука неразрывно связана с металлургией, геометрией, физикой колебаний и волн, стеклопроизводством, психологией, биологией и т.д. Не рассматривая эти темы так же детально, не получится сделать правильные выводы из собранных фактов по теме музыки. Поэтому мы в своих исследованиях движемся в том темпе, в котором у нас получается.
Это чудесно, что у вас такой огромный багаж знаний в области музыкальной науки, как вы пишите. Было бы интересно ознакомится с вашими находками и умозаключениями. Возможно у вас есть канал или вы делитесь знаниями в ЖЖ? С радостью ознакомимся.
Мы всегда открыты к конструктивной критике, не подскажите какие именно неверные ударения были допущены, чтобы в будущем не повторять таких ошибок.
С уважением, команда канала Алексей Заяц.
"В Вашем ролике есть некоторые недостатки - скажем, неверные ударения. " - так понимаю, за 30 лет и не собрались выпустить ни одного видео. Вероятно, поэтому не имеете представления, как это делается. Текст сценария проверяется и не один раз, в том числе и на правильность ударений. Нельзя исключать, что за полвека могли поменяться правила русского языка. Пользуемся онлайн справочниками. Просьба указать конкретные тайм коды, где вам "несколько раз слух резануло". В противном случае, ваше "честно говоря", не совсем честное...
Забавно😂😂😂😂
Братья Медичи, также как и Ротшильд копались в мусор, один монеты собирал в коллекции и дарил высокопоставленным мужа, вторые тоже что-то находили😂😂😂😂 Нет ли тут аналогии с хронологическим сдвигом? Или они целенаправленно знали где искать😂😂😂😂
Более вероятно, что второй вариант, судя по тому, как им "везло" с находками.
@@_1_1_ я думаю это доступ к старым материалам, иначе нечем обьяснить их резкий рост богатства. Если проследить "историю", то они как то быстро росли и всё лишь благодаря их "прозорливости и талантам".
Не верю я в совпадения. Если поп упал с колокольни - это случайность. Если упал во второй раз - закономерность. Если в третий раз упал - придрочился (с)
Тонкое место: предположение о том, что виолончель изначально была предназначена для великанов. Размеры самого инструмента - ну, допустим. Но вот на грифе расстояние между струнами - совсем не для больших пальцев великанов.
Благодарим за комментарий.
Не было в видео предположения, что виолончель изначально была предназначена для великанов.
47:19 - "предшественником и скрипки, и виолончели был музыкальный струнный инструмент под названием «фидель»".
47:41 - "Фидель раннего периода имел неглубокий лопатообразный корпус (длина - около 50 пятидесяти сантиметров), изготовлявшийся вместе с короткой шейкой из одного куска дерева. При игре фидель держали на левом плече или вертикально, упирая его о сидение (между коленями) или о левое колено". Далее показывается, как выглядит инструмент сейчас и отмечается, что "фидель очень напоминает «скрипку», просто более крупных размеров".
Далее фидель начинают приспосабливать уже под нужды человеческого тела. Цитата из видео: "Развитие смычкового исполнительства способствовало дальнейшему совершенствованию фиделя. Для удобства ведения смычка по бокам корпуса были сделаны так называемые перетяжки (напоминающие талию)". Уже разбирала этот момент в одном из комментов, но повторюсь.
Когда человек зажимает коленями лопатообразный корпус, именно колени, выступающие вперёд, будут мешать музыканту водить смычком по струнам, ему придётся всё время наклонятся вперёд. Из-за этого происходит дополнительная нагрузка на спину, поясницу, что значительно утяжеляет игру на инструменте. О чём это говорит? Что изначально конструкция музыкального инструмента под упор между коленями не была предусмотрена. А на плече, видимо, людям играть было неудобно из-за размеров, раз они помещали его между коленей. Например, лишь в 19 веке та же виолончель обзавелась специальной подставкой "шпилем", так как ногами удерживать её было тяжело. Но как утверждают историки, именно на фиделе играли и на плече, и между коленей.
Далее происходит разделение фиделя по размеру. Зачем, раз всё было удобно и хорошо? Почему просто не уменьшили под человеческие габариты? Всё дело в звучании. От размера музыкального инструмента зависит тональность звуков, которые он издаёт. Чем меньше инструмент, тем выше будет такая тональность. Именно поэтому фидель совершенствуется, согласно версии историков, до ножной и ручной виол. А те уже в свою очередь до контрабаса, виолончели, альта и скрипки.
В выводах лишь обобщили 01:00:43 "С фиделем тоже оказалась подобная ситуация. Инструмент был слишком громоздким. Люди играли на нём сидя, прижимая фидель либо к бедру, либо к сидению. Усовершенствовав данный инструмент до ножной и ручной виолы, в 17-18 семнадцатых восемнадцатых веках итальянские мастера Ама́ти, Страдива́ри, Гварне́ри начали выпускать как виолончель, усовершенствованную версию ножной виолы, так и скрипку, улучшенную ручную виолу".
Поэтому совершенно нормально, что у виолончели "на грифе расстояние между струнами - совсем не для больших пальцев великанов".
@@trish25051 благодарю за уточнение. Действительно, я был невнимательным и сделал необъективные выводы.
1. Фидель (Vielle)
Размер: варьируется, длина около 60-70 см.
Дата создания: XII век (около 1100-х годов).
Описание: Фидель, или виэль, - это средневековый струнный инструмент с корпусом, напоминающим лиру, но с более продолговатой формой. Струны фидели натягивались и проводились смычком, что дало начало смычковым инструментам.
2. Виола да гамба (Viola da gamba)
Размер: около 100-130 см (размер зависел от типа виолы - сопрано, альт или бас).
Дата создания: конец XV - начало XVI века.
Произошел от: фидели, как её развитие и усовершенствование.
Описание: Виола да гамба отличается тем, что она имеет шесть или семь струн и играется в положении "между ног" (поэтому "да гамба", что на итальянском означает "на ноге"). Этот инструмент, популярный в эпоху Ренессанса и Барокко, имел более сложную форму и звучание, чем фидель.
3. Виола да брача (Viola da braccio)
Размер: около 60-70 см.
Дата создания: конец XV века.
Произошел от: виолы да гамба, но для игры на руке (отсюда "да брача", что означает "на руке").
Описание: Виола да брача использовалась для игры стоя или на руке. В отличие от виолы да гамба, у неё было четыре или пять струн, и она стала одним из предшественников современной скрипки и альта.
4. Скрипка (Violin)
Размер: около 60 см.
Дата создания: первая половина XVI века (около 1520-1550).
Произошел от: виолы да брача.
Описание: Скрипка, с четырьмя струнами, стала более компактным и универсальным инструментом, с характерной резонаторной формой. Она быстро получила популярность благодаря своему выразительному звуку и маневренности.
5. Виолончель (Cello)
Размер: около 120 см.
Дата создания: вторая половина XVI века (около 1560-1570).
Произошел от: басовой версии виолы да брача и виолы да гамба.
Описание: Виолончель была разработана для игры в нижнем регистре, но сохраняет строй скрипки (на октаву ниже). Ее размеры и строй были оптимизированы для игры в оркестре.
Не заметно, что виолончель (поздняя) стала меньше той же скрипки, или Виола да брача, хотя и была позднее. Как то не сходится.
"Не заметно, что виолончель (поздняя) стала меньше той же скрипки" - приведите, пожалуйста, тайм-код, где в видео такое говорится. Или это чисто ваш гениальный вывод?
@@_1_1_ , Вы простите , если я не так понял. Но мне кажется посыл был какой - последующие приборы адаптировались и были уже под людей. Выше список приборов, по дате возникновения, и их размеры. Виолончель как бы не маленькая.
@@andrewkrynski9434 В видео говорится 47:41 - "Фидель раннего периода имел неглубокий лопатообразный корпус (длина - около 50 пятидесяти сантиметров), изготовлявшийся вместе с короткой шейкой из одного куска дерева. При игре фи́дель держали на левом плече или вертикально, упирая его о сидение (между коленями) или о левое колено". Далее показывается, как выглядит инструмент сейчас и отмечается, что "фи́дель очень напоминает «скрипку», просто более крупных размеров". И действительно, стандартный размер корпуса современной скрипки со времён Страдивари составляет 35,5 см, а у фиделя около 50 см. Поэтому данное утверждение верно.
Также говорилось о том, что "Развитие смычкового исполнительства способствовало дальнейшему совершенствованию фиделя. Для удобства ведения смычка по бокам корпуса были сделаны так называемые перетяжки (напоминающие талию)" - потому что когда человек зажимает коленями лопатообразный корпус, именно колени, выступающие вперёд, будут мешать музыканту водить смычком по струнам, ему придётся всё время наклонятся вперёд. Из-за этого происходит дополнительная нагрузка на спину, поясницу, что значительно утяжеляет игру на инструменте. О чём это говорит? Что изначально конструкция музыкального инструмента под упор между коленями не была предусмотрена. А на плече, видимо, людям играть было неудобно из-за размеров, раз они помещали её между коленей, не так ли?
Но как утверждают историки, именно на фиделе играли и на плече, и между коленей целых 300 лет. И в это время данному инструменту меняют конструкцию. На корпусе появляется "талия" и он всё больше становится похож на современную скрипку. Хотя если всё было удобно и хорошо, зачем было последующее разделение? Почему просто не уменьшили под человеческие габариты? Просто всё дело в звучании. От размера музыкального инструмента зависит тональность звуков, которые он издаёт. Чем меньше инструмент, тем выше будет такая тональность. Поэтому 300-400 лет спустя инструмент решают разделить на ножную виолу и ручную виолу. А затем они трансформируются в современные скрипку и виолончель.
"Виолончель как бы не маленькая" - в видео НИГДЕ не говорится, что виолончель маленькая или что виолончель (поздняя) стала меньше скрипки. Пожалуйста, укажите тайм-код. В видео говорится, что "Фидель был слишком громоздким. Люди играли на нём сидя, прижимая фи́дель либо к бедру, либо к сидению". Если бы он был удобен, необходимости дорабатывать его конструкцию не было бы вообще. А её, как пишут историки, дорабатывали. Вы, если будете мастерить, скажем, табуретку, сделаете её на пару размеров больше, чтобы потом менять и дорабатывать её конструкцию? Или постараетесь сделать под своё тело, а затем устраните небольшие конструктивные шероховатости и неточности, если они будут? Так вот, с музыкальными инструментами наблюдается как раз первое...
"Но мне кажется посыл был какой - последующие приборы адаптировались и были уже под людей" - посыл был именно такой, но при чём здесь "виолончель стала меньше скрипки"? Современная скрипка стала меньше фиделя. Один музыкальный инструмент был разделён на несколько подвидов, так как людям неудобно было на нём играть. Также они обнаружили, что от размера инструмента зависит тональность его звучания. Сначала фидель - затем ножная и ручная виола - затем контрабас, виолончель, альт, скрипка.
Альберти ввел тип фактуры в левой руке, "альбертиевы басы".на ее основе все сонаты венских классиков написаны
Мы говорим о разных Альберти. Похоже, их там целые кланы успели напридумывать историки. Вы говорите о "Доменико Альберти (ок. 1710, Венеция - 14 октября 1740, Рим) - итальянский композитор, певец и виртуоз-клавесинист.
При жизни Альберти так и не опубликовал своих сонат, он их только исполнял. В сонатах Альберти использовал новый тип сопровождения мелодии, получивший название альбертиевы басы".
Обращает на себя внимание дата его смерти, так называемые покрова.
Примечательно и то, что при жизни его труды не были опубликованы. С таким сюжетом сталкиваемся уже не первый раз, исследуя биографии тех или иных "исторических персонажей".
@@_1_1_ спасибо!
О каликах перехожих Руси ни слова и это напрягает, т.к. их стиль одежды жупел (джипел), как верховное пение куда круче любого музыкального инструмента.
Недаром вся мировая элита и по-ныне старается в гардеробе иметь хоть один из элементов этого стиля.
Один галстук (бабочка, шарф) с золотыми нитями чего стоит.
Автор считает, что Русь и так имеет и информационную ораторию получает больше на стороне.
"Автор считает, что Русь и так имеет и информационную ораторию получает больше на стороне." - было бы здорово, если бы автор пояснил, что он вкладывает в понятие Русь. Наверняка не то же самое, что и представители от официальной и альтернативной версий истории.
@@_1_1_ Но Калики то Перехожие не в Париже давали концерты.
Хотя могли и там в Доме Инвалидов под меридианную нулёвку.
На данный момент оказывается на официальном уровне Кали-Ка Пригожий уже имеет ранг формирователя погоды(А. Дугин).
Думается, что их скоро вытянут полностью из каргокультовой "нищеты"или заявят о себе сами на музыкальной волне 7,87 Гц.
Хотя по некоторым научным исследованиям данной частоты уже имеют хождение на Руси.
Наверное, НЕВМЕНЯЕМЫЙ - тот, кто не следует ритму невм)) или его знаки не поддаются ритмичной расшифровке невматического алфавита?
Меня интересует такой вопрос,как чернокожие рабы освоили музыкальные инструменты и стали классными музыкантами?
Иллюзии и истерия.
Очень круто! Но и тревожно одновременно, всё сводится к тому, что любая война начинается по совсем иным причинам нежели каким-то недоговорённостям так называемых президентов. Добавлю, что наоборот получается, они намеренно начинают.
В точку!
Есть ответ в книге "Актавия Проксима" написана в 1937 писателем очень известным автором "Старик Хоттабыч" Л.Лагин. прочтите вы удивитесь как все просто,а список книг большой.
Ну, очень интересно, очень. Только непонятно для чего, как человечество доили, так и доят. А, ну да сами виноваты-не ту музыку слушаем. Выбор за нами, значит, сами и виноваты. И главное, те кто доят, находятся на другой планете, то ли в другом пространстве, то ли под землей, хз. А, может, все таки поближе?
"Только непонятно для чего, как человечество доили, так и доят." - если вы спрашиваете, для чего доят, то об этом проговариваем не один раз и не только в этом видео.
"Выбор за нами, значит, сами и виноваты." - 01:12:46 отчётливо в видео было сказано, что музыка, это инструмент. Приведите, пожалуйста, тайм-код, где в видео утверждаем "сами и виноваты". Или у вас такую реакцию вызвал призыв к осознанности? То, что музыку сейчас используют для манипуляций, это факт, который мы показываем и оглашаем, почерпнув информацию из открытых источников. А тезис, что кто-то в чём-то виноват, не по адресу. Это религиозный стереотип, который мы не проговариваем и не поддерживаем.
"И главное, те кто доят, находятся на другой планете, то ли в другом пространстве, то ли под землей, хз." - про другие пространства и пришельцев, обитающих под землёй в наших видео нигде не было. Претензии, пожалуйста, адресуйте туда, где почерпнули такую информацию.
"А, может, все таки поближе?" - ясно проговариваем, что у любой головы есть руки для исполнения.
У изначальной флейты было 6 отверстий ;) Дайте угадаю, сколько пальцев было у флейтистки ;)
Разве изначальная флейта была предназначена для игры одной рукой? )
@@_1_1_ Ну вот, такую смешную версию разрушили:) Двумя руками можно и с 7ю отверстиями управляться ;) и можно 8е снизу добавить ;)
7-ка появилась в послепотопном мире, стало 7 дней недели и 7 цветов радуги. А вот нот, судя по флейте, и ранее было 7.
+++👍🏻👍🏻👍🏻
Думаю, что очень интересный ролик, как и все!!! Только ютуб.. фсё... осталась возможность пока только мент написать. Где еще модно посмотреть? В телеграмм или на рутубе? Автору мое почтение и уважение...
Доступно на Яндекс.Дзене dzen.ru/video/watch/66d75dc37885745a3910303a
Благодарю.
на другой платформе есть, а то пересылаю а ютюб не грузится...
На Яндекс.Дзен появится со дня на день. dzen.ru/id/5d9f7a814e057700aec6d738?ysclid=m0mish9e3i241840996
Доступно на Яндекс.Дзене dzen.ru/video/watch/66d75dc37885745a3910303a
@@_1_1_
Благодарю
Не соглашусь с размером инструментов.
Все народные инструменты маленькие и относительно тихие ими большую аудиторию не охватишь.
По этому инструменты начинаю увеличивать в размерах для большей громкости.
Так же в городах более требовательные слушатели и музыка начинает усложняться, усложняются и инструменты.
По поводу флейт. Самые простые это по типу кугиклы/Пана, просто дуешь в срез полой трубки и издаешь звук.
Я понимаю вашу теорию про гигантов и ваша версия её и описывает, но это притянуто за уши.
"По этому инструменты начинаю увеличивать в размерах для большей громкости." - официальная версия истории говорит совершенно обратное. Вы бы свой опыт притягивания ушей оставили при себе. Если же вы считаете официальную версию притянутой за уши, то в чём к нам претензия? Мы лишь оглашаем её, приводя в качестве доказательств ссылки на источники. Приведите, пожалуйста, ссылку на источники информации, где говорится о том, что все инструменты были изначально маленькие.
@@_1_1_ не могу оставить при себе, так и лезет на ружу 😺. К тому же комментарии открыты и все имеют право высказаться по поводу увиденного и услышанного.
Проще реагируйте на критику.
Флейту по типа Кена я делал не раз из обычной пвх трубы( индейцы делали из полой кости и бамбука).
Скрипкой тоже интересовался, на Руси это гудок.
Гусли- русская арфа.
Про флейту Бёма - требовалась виртуозность и увеличеный диапазон октав, вот и изобретали улучшения. Размер дырок зависит от типа сверления внутри, диаметра и длинны трубки.
@@maximzagorodnov9060 "не могу оставить при себе, так и лезет на ружу" - раз уж вы раздаёте советы, то хочется ответить вашими же словами, "проще реагируйте на критику".
"Все народные инструменты маленькие и относительно тихие" - ну, да, особенно деревянные трубы, как духовые ратные инструменты. Они то были совсем малюсенькими...до 3-4 метров длинной, как пишут. И довольно тихо звучали, конечно же.😂
Да и информация о том, как в деревнях концерты свистулек, колокольчиков и варганов устраивали, да такие, чтобы потом эти ансамбли ещё и в города ездили с выступлениями, не попадалась к сожалению. Будет любопытно взглянуть на ваши источники. А то очень похоже, что вы просто всё притягиваете за уши и не более. Все вышеупомянутые инструменты (свистульки, колокольчики, варганы) являются обрядовыми, то есть на них положены совсем иные функции. Например, ввести участников обрядов в изменённое состояние сознания. Вспоминается шаманский варган.
По поводу кугиклы инфы в открытых источниках с гулькин нос, кроме того, что якобы были в так называемые "древние времена". А досталась она человечеству от бога Пана. Относят её также к обрядовым духовым инструментам. Что очень интересно, потому что вы пишите "так же в городах более требовательные слушатели и музыка начинает усложняться". По вашей версии получается, что деревенские жители ездили транслировать обрядовую музыку на городское население? Зачем?
"просто дуешь в срез полой трубки и издаешь звук" - и от этого гудение, "свистение", шипение можно назвать музыкой?
"Флейту по типа Кена я делал не раз из обычной пвх трубы" - знаете, я в детстве много раз делала подзорную трубу из газеты, но от этого астрономом так и не стала.
Критика хороша, когда она конструктивна. То есть такая, которая помогает что-то улучшить или изменить для развития и получения нового опыта, знаний, навыков. Ваше замечание по поводу "притянутости за уши" больше похоже на вкусовщину.
Данное видео не ставит цели вызывать у зрителей "согласие", оно призвано стимулировать мыслительный процесс. Вызвать желание задавать вопросы, искать на них ответы, собирать, сопоставлять и анализировать информацию. Если вы ожидали, что кто-то в чём-то должен вас убедить, вы ошиблись.
@@trish25051так вот откуда выражение «пройти сквозь огонь, воду и медные трубы»
А что с динозаврами тогда? Они тоже жили с гигантами (великанами) и воевали с богами? И где раскопки гигантов и их скелеты, от динозавров они есть, а вот от гигантов нету.
Не хочется разрушать ваш придуманный мир, но вы хотя бы интересовались, что и в какой сохранности находят так называют палеонтологи? Потому что для многих не новость, что все скелеты так называемых динозавров, выставленные на показ в музеях, являются реконструкциями из стекловолокна. В сети есть огромное количество статей о том, как, например:
"палеонтологи из Йельского университета и Университета Бата впервые собрали из разных частей и создали трехмерную модель черепа древней птицы Ichthyornis dispar";
"реконструировав по окаменелостям строение головы, ученые пришли к выводу, что череп динозавра полностью покрывали рога и шипы - даже в области переносицы".
О примерах реконструкций археологов наслышаны. Они и древние статуэтки таким образом находят и реконструируют 39:22. Склеили, а потом ещё и отполировали.
@@_1_1_ Всё нормально, вы не разрушаете мой придуманный мир, у меня этого нету, у меня реальная картина мира. Я не живу иллюзиями, стереотипами и д.т., как живут остальные. Я привёл только пример, могло быть так или нет, но вы должны понимать, если вы что-то пытаетесь показать, собрать пазл, то он должен сходиться вместе, а не просто кусок собрали и всё, а остальное так не имеет значения. Вы всё таки не сказали про гигантов, только не в 50 метр, а 2 - 3 метра и вы называете их гиганты, притом они могли называться по-другому или мог быть кто-то другой, теже боги, после их ухода и катаклизма на земле, досталось тайным людям или жречеству. То что показано в музеях, это может быть не так, но когда находят реальных динозавров но не всех, даже тех-же мамонтов, то уже другой вопрос, есть пример на одном канале ILIZIUM, вот там он разбирал реальных динозавров, что находят офицалы, которые не хотят разбираться и призвать правду как они умерли, даже потоп. Вот плейлист с тремя видео. th-cam.com/play/PLj61IMzAfxK5XIODEPxEpIwL_f4TKnbcl.html&feature=shared
Иногда если кто-то, задал такой вопрос, это ещё не значит, что он живёт в своём иллюзорном мире. Это всего-лишь вопрос, я притом по вашим видео и выстраиваю глобальную картину прошлого, которые я смотрю очень долго с 2020 года, но и приходиться и самому дособирать пазл, и за вашу помощь Спасибо, не все такие как вы.
@@Zhenek250 это хорошо, что, как вы говорите, у вас нет устоявшейся версии картины прошлого. Просто читая ваше уверенное утверждение "И где раскопки гигантов и их скелеты, от динозавров они есть, а вот от гигантов нету." создалось впечатление, что вы являетесь сторонником официальной версии истории. Темой динозавров мы интересовались, она является такой же выдумкой, как и большинство остальных, которые уже рассмотрели на канале. "но вы должны понимать, если вы что-то пытаетесь показать, собрать пазл, то он должен сходиться вместе" - так он у нас прекрасно сходится, и каждое видео связано с ранее выпущенными на канале. Не все темы всё ещё оглашены на канале, в силу ограниченности человеческого ресурса нашей команды. Двигаемся в меру своих возможностей, делимся на канале результатами бескорыстно, поэтому никому ничего не должны. Наши исследования не обязаны совпадать или не совпадать с исследованиями других авторов. Какие они преследуют цели, проговаривая ту или иную версию, нам не известно, можем отвечать только за себя.
"Вы всё таки не сказали про гигантов, только не в 50 метр, а 2 - 3 метра и вы называете их гиганты, притом они могли называться по-другому или мог быть кто-то другой, теже боги, после их ухода и катаклизма на земле, досталось тайным людям или жречеству." - мы взяли усреднённое название "гиганты", потому что в разных источниках их действительно называют по-разному. Например, в книге П.С. Ефименко их именуют великорослым народом чудью; в современной греческой мифологии существует целый раздел с преданиями о том, как гиганты воевали с титанами (богами); в той же греческой мифологии Антея называют великаном, который выступил против богов.В библии их называют рефаимы, а в нартском эпосе нартами или богатырями. Если в каждой серии мы будем именовать один и тот же народ разными названиями, то можете себе представить, какая путаница будет в итоге?
"То что показано в музеях, это может быть не так, но когда находят реальных динозавров " - если вы сами допускаете, что в музеях всё может быть поддельным, то как себе представляете, чтобы управленцы допустили демонстрацию публике реальных находок? Приведу пример из личного опыта. В начале 2000-х в Кисловодске на высоте около 1000м над уровнем моря, прогуливаясь по туристическим тропам (терренкуры), из любопытства решил сойти в сторону и посмотреть свежий обвал склона в русле горного ручья. В песке обнаружил окаменелую кость, размером 10-15 сантиметров. Написал письмо в Ставропольский музей о своей находке, приложив её фото. Они попросили прислать им данный экземпляр. После того, как отправил, сотрудники музея перестали выходить на связь и отвечать на вопросы. Поэтому ваша версия о том, что в музеях могут быть подделки, но общественность как-то сможет узнать о результатах реальных раскопок, звучит фантастически, без обид.
На самом деле, вы подняли своим вопросом интересную и достаточно объёмную тему. Это прекрасный стимул для того, чтобы провести самостоятельные изыскания, а не руководствоваться исследованиями других. А уже после этого сравнить свои собственные результаты с находками других исследователей. Будет интересно со временем сопоставить результаты ваших исследований с тем, что удастся разыскать нам. Уверен, каждый сможет найти что-то новое и интересное.
@@_1_1_ Вы всё правильно сказали, вот я не правильно задал вопрос и ответил, и вы меня не правильно поняли. Ответы к ваши словам: "поэтому никому ничего не должны" - да, вы никому не обязаны ничем, вы показываете то что узнали сами и разобрали, и показываете другим чтобы они тоже знали, если кто-то, что-то разбирает для него это пример, есть отчего оттолкнуться и разбирать. "мы взяли усреднённое название "гиганты", потому что в разных источниках их действительно называют по-разному." - лучше всего называть их не гиганты, а великорослые в 2 - 3 метра людей. "Будет интересно со временем сопоставить результаты ваших исследований с тем, что удастся разыскать нам." То что я спрашивал можно было разобрать, дать информацию что нашли вы. Разобрать палеонтологию, раскопки динозавров, которых могло не быть и преувеличенно, токоль с замёрзшими мамонтами не так и тоже интересно, высоких людей в 2 -3 метра и где их захоронения.
Вроде всё верно, только вывод странный...Катастрофа не значит, что из за войны.
Действительно вывод странный... особенно, если учесть, что в видео нигде не проговаривается, что "катастрофа из-за войны". Вроде чётко говорим:
09:05 "Из легенд же мы с вами выяснили, что цивилизация антов в большинстве своём была уничтожена войной, а затем случившейся катастрофой".
Слово "затем" всего лишь означает "после этого" или "потом", и совсем не указывает на причинно-следственную связь. Поэтому согласен, вывод у вас странный.
@@_1_1_ ну как же, даже в этой цитате речь идёт о войне...а с чего взяли что было какое то противостояние до катастрофы?
Вот после, когда ресурсы были жёстко ограниченны возможно, а до этого, судя, по всему, цивилизация была глобальной.
@@ГеоргийСмерецкий русский язык не является для вас родным? Вроде даже в этой цитате есть ответ на ваш вопрос.
@@_1_1_ понял Вас, уважаемый)
Данный комментарий в поддержку канала