На какой минуте какого ролика автор нам раскрыл нахрена и самое главное зачем "учёные" разработали и реализовали такой сверхсложный план? Бункер, заточенный на три десятка лет мальчик, выращенная девочка, куча декораций и сотни вовлечённых только ради этой пары мальчик-девочка людей. И все ради финала, где мальчика убивают в аэропорту, а девочке, которая все знает про апокалипсис, никто не верит. При том, что девочке все, что она может про "учёных" раскрыть, сообщили сами "учёные" в процессе ее подготовки к финалу.
Удивлён, что на таком канале так мало подписчиков. Прекрасный обзор! Сколько раз я смотрел 12 обезьян - не покидало ощущение театра абсурда, спектакля от увиденного, но разложить всё по полочкам ума не хватало, смотрел на картину поверхностно. Мне нравится актуальность ленты, поднятые в ней идеи, проблемы и чувство безнадёги.
Это один из любимых моих фильмов! Он всегда казался мне очень печальным, наполненым безнадёжностью, а теперь, после вашего обзора это чувство усугубилось во стократ...
Как говорит сам Гиллиам, его фильмы оттого такие яркие и забавные снаружи, что их внутреннее содержание невероятно грустное и мрачное. Чтобы зритель мог через всё это пройти, приходится "добавлять побольше сахара".
Т.е. вы считаете что режиссёр в курсе планов своего государства по отношению к Америке? Интересно, как это работает... (ни в коем случае с вами не спорю, часто смотрю подобные видео насчет кино, и трудно спорить со всеми символами, которые в них фигурируют)
Первый комментарий в моей жизни, просто что бы поддержать автора. Периодически проверяя, не появились ли новые видео, переживаю, что канал не оценен по достоинству. Желаю успехов и признания. Алгоритмы ютуба, сделайте уже свое дело.
Это самый глубокий разбор, который я видел данной картины, из похоже встречал только рецензию на кинопоиске от 12 апреля 2023 некоего KyleEl.. Возможно этот аккаунт и есть альтерэго автора данного канала
Блестящая глубочайшая аналитика. "Хоть один что-то понял" (с) Автор даёт надежду критично мыслящим людям что они не одиноки В поддержку канала.... Такое Творчество уникально сегодня, оно должно жить
Гениальный обзор, огромное спасибо, все три части посмотрел на одном дыхании, у тебя огромный талант. Рассуждение на тему фильма интересно слушать! Продолжай, я подпишусь!
Чел перевел данный контент с американского ресурса, вставил рузке субтитры. 95% этих так называемых разборщиков фильмов просто переводят изыскания западных фанатов...
Самое разумное объяснение, которое можно подобрать вашему сообщению, состоит в болезненном проявлении зависти какого-то разборщика, относящего себя к оставшимся 5 замечательным процентам, но подсознательно чувствующему свои бессилие и бездарность, глядя на наши видео. Если уж что-то заявляете про плагиат, предъявляйте ссылки. Без них можно говорить только об одном факте - ваших уязвленных чувствах. Жаль только, что, в итоге, ссылок вы так и не найдёте, и не потому, что не знаете английского.
@@cinema_illusion Чел. просто по жизни макака. Поэтому думает что если русский (судя по коверканию), сделал что-то на сторонний взгляд - гениальное, то он этого не делал, а скопировал. Тем самым он как бы для себя говорит - Я (под своим я, он подразумевает свою нацию) макака, но и русский тоже макака, а значит русский ничем не лучше меня. В общем, чел. типичный "свидомый" холоп.
Разборы и видео такого высочайшего уровня мотивируют более вдумчиво и с более пристальным вниманием к деталям смотреть кино и на искусство в целом. А в некоторые моменты и взглянуть на свою жизнь под иным углом. Спасибо, жду с нетерпением!
Охренительно актуально в наше время, особенно в середине видео, интервью с Расселом и Гиллиамом-"Правители мира тупы и злобны и не хотят брать ответственность ни за что". "Мир был таким и тогда, но никто не обращал внимания".
В Сонике 2 в сцене с русскими в Сибири, когда они схватили Соника и Лисенка и пытались их обоих бросить в топку, так вот в этот самый момент рыжий лис и синий Соник как бы показаны в "жовтоблакитных" тонах который русские пытались сжечь, но... Также там символично показан красный призрак коммунизма в роли Выхухоли, сначала он показан как СССР 2.0, а потом как Китай, а тот самый осторов это будушая война на Тайване, но никто этих отсылок почему то не увидел... 🤔
Да, вот так. Все почему-то думают, что им показывают ничего не значащие картинки, просто так, ради абстрактных эмоций и ради всевозможного философствования.
Это очень круто, что вы продолжаете выпускать ролики. Нестандартный и подробный анализ фильмов, очень радует, только представить могу каких титанических усилий стоят подобные разборы. Это единственный канал, на который я периодически сам захожу, проверить, появились ли новые ролики. К сожалению ютуб в рекомендации не выдает, а колокольчик вообще у меня работать не хочет нормально. В любом случае это великолепно. Пишу комментарий исключительно для алгоритмов ютуба, т.к. по существу просто слов нет) С нетерпением жду новых роликов!
Вот это вы даёте. Продолжайте пожалуйста. Вчера наткнулся еав фильм о чужих, сегодня посмотрел про 12 обезьян. Одни из самых любимых мной фильмов теперь можно смело пересматривать
Интересное совпадение. Согласно вашей интерпретации, Джеймс Коул - детдомовец, отобранный в кандидаты на выполнение суицидальных заданий. Автор сценария "12 обезьян" - Дэвид Пиплз, написавший до этого сценарий к "Бегущему по лезвию", а после - к фильму "Солдат", который (с точки зрения самого Пиплза) является спинн-оффом к "Бегущему" и в котором главный герой - такой же отобранный в солдаты-смертники детдомовец.
Ох если бы вы знали...первоисточники решают друзья, а именно - Взлетная полоса (1962 года), фильм состоящий чисто из иллюстраций. Так вот, идеи придумываются не гениями, но красиво и уместно интерпретируются именно ими. А ещё гении хорошо анализируют и расшифровывают, как это делает автор канала. Так что не нужно искать глубинный смысл в результатах, ибо зачастую это случайность, а вот добавляемые детали это да. Вся суть в деталях.
Не просто не понял... Он в документально фильме о съёмках фильма ещё умничал и проверял с умным видом аристократа(ахаза забавно да в свете обзора) что там нарезает Гиллиам.. Ну собственно он с ним и с его страной и сделал то что задумал.. Спаситель человечества даже не понял ща что помер... Как символично... Британский театрал
Я не представляю, как до этого все можно додуматься, спасибо огромное за разбор, я вам во второй части писала комментарий, не видела третью часть, но сейчас все видится иначе)
Получается он с 1990 года по 1996 находился всё время под наркотой? под землёй,чтобы даже не мог осознать что прошел хотя бы день,в итоге когда его нужно было выпустить в 1996 для его сознания прошло не несколько лет,а меньше дня и его сразу же"отправили на машине времени" в 1996,а на деле нет,он находился все эти годы под землёй
И как он после этого вообще помнит (в 1996) все события что были в 1990, он помнит всё очень хорошо,ему конечно могли напомнить, даже не напомнить, просто рассказать,(он бы наверное и не бы вспомнил их лица,он даже без наркоты забыл бы их,но именно вспомнить без наркотиков получилось бы(, всё кратко,основное, показать фотографии основных людей, которых встречал,то есть девушка психолог и персонаж Брэд Питта,но как он это воспринимает, он должен задать себе вопрос почему он ничего не помнит если прошло так мало времени, или типо снова накачали бы наркотой и как-то внушили что это всё его в памяти,а не они ему рассказали основные события, а точнее то что им надо, слишком всё запутанно, слишком много вопросов и самое интересное,сцена перед отправкой в 1996 год,ему напоминают про паука, чтобы повторил подобное, если понадобится, во-первых,он задастся вопросом - что повторить?он же не помнит,а во-вторых, это последние действия, которые были после его возвращения (то как он рассказал о том, что съел паука) в 1991,типо они завершили свою мысль что была в 1991,в 1996, что за бред, как может быть такая четкая последовательность,ладно они записывают все его слова, наверное,но какой смысл говорить ему об этой маленькой детали,он ничего не помнит, только что ему напомнили перед отправкой во второй раз, зачем эта ненужная деталь и точное продолжение диалога с 1991
@@дмитриймасаков-в8е у меня подозрения, что все события происходили в 1996, но тогда придётся признать что девушка которая таскалась с ним все время и казалось белой овечкой тоже подставная, но мы не можем этого признать потому что она же и ставит весь план террористов под угрозу.
24:37-37:44 автор БОЛЬШОЕ вам уважение и благодарность за то что вы увидели этот смысл. Весь обзор в трех частях прекрасен и логичен. Солидарен с вами и считаю что так это и было. А никакое то там Назад В Будущее, как многим могло показаться. Но именно второй смысл добил меня окончательно, в хорошем смысле. Сегодня этот второй смысл воплощается. 👏 Жму заочно вашу руку 🤝 Удачи вам и надеюсь вы преуспеете. Вы делает очень качественный и НЕВЕРОЯТНЫЙ контент и материал ✊️✊️✊️
Да, я сразу почувствовал влияние Галковского.. Я даже скинул ему этот обзор.. Поомкчто он чертовски хорош ... Потому что все что здесь говорит автор полностью бьётся с теорией Галковского о "английской метрополии и её криптоколониях..и субгегемонии США.. С которой у них и идут настоящие битвы".. Бьётся вообще все... Чувствуется что у британца Терри было сложное детство в США И КАРТИНА ПЕРЕПОЛНЕНА НЕНАВИСТЬЮ к этой стране.. И пророчит её гибель и вновь безраздельное британское могущество.. Что мы к огромному сожалению и наблюдаем... Блм.. Негры штурмуют белый дом.. Байден национализирует банки... Рушится последний оплот хоть какой-то свободы... Этим лордам хочется везде роботящих китайцев индусов корейцев и... Не будем о совсем грустном ... . Интересно в каких орденах состоит товарищ терри.. Коли там точно расписал то что будет происходить с США за 20 лет до этих событий... Настораживает что Филадельфия под снегом и сверху британский Лев... Какбы намекая чьими руками все это будет делаться (((( как впрочем и всегда ((((
При всем уважении, Вы не раскрыли смысла ЗАЧЕМ нужно было сооружать эту конструкцию с сверхсложными и затратными операциями по взращиванию Джеймса, обработке и прохождению им всего сверхсложного и дорогого "спектакля" - для того чтобы просто умереть? На замысел он ведь никак не влиял. Само заражение делалось осведомленными людьми осознанно, Джеймс абсолютно не нужен ни в чем, он нигде не помог, он не стал каким-то символом для определенных целей. Он как был в тени - так и умер в тени. Т.е. не раскрыт самый главный смысл сюжета.
Теория конечно интересная, НО один вопрос － зачем? Ты так и не обьяснил － а в чем был смысл этого сверхсложного плана? В чем его конечная цель? Для чего нужны были в этом плане Кол и Кэтрин, зачем ради них устраивать такой спектакль? Какую роль они в этом в итоге сыграли? Зачем было убеждать всех, что те кто верят в конец света сумасшедшие, если их итак сумасшедшими считают, адекватные люди в конец света не верят. А еще вопросы － а почему тогда Колу снился сон в видео этого мальчика и сцены в аэропорту? Сон это отражение нашего подсознания, того, с чем мы уже сталкивались, а Кол исходя из твоей теории никак не мог раньше видеть этого мальчика, как он мог ему сниться? Плюс в самом фильме четко заявлено, что то, что сказала Кэтрин по телефону совпало один в один с записью, которую ученные дали послушать Колу, прям слово в слово, а они никак не могли заранее знать, что дословно скажет Кэтрин. И так далее. В твоем рассказе куча несостыковок и максимально высосаных из пальца, притянутых за уши моментов. По－моему сам режиссер фильма охренеет от того, какие оказывается посылы он заложил в фильме, я уверен, что из всего этого, как минимум половина ему и в голову не приходила. Я склоняюсь к тому что эта версия бред и перемещение во времени реальное, а тот мальчик и правда Кол в детстве. А родинки на лице это просто ляп, обьяснимый тем, что тот мальчик и Брюс это все－таки два разных актера. Но персонаж один и тот же. Нет реально, ты продумал все, кроме самого главного － зачем вообще было затевать настолько сложный план.
Автор же всё прекрасно объяснил 20:30. Коул и Кэтрин--специально выращенная ручная оппозиция, обречённая погибнуть. Поэтому и спектакль для них такой. И вообще это всё символизм же. Не надо воспринимать это как историю про конкретных людей. Тут история сразу про всё общество иносказательно рассказана.
Интересная теория, но я всё же думаю что в фильме были путешествия во времени, по нескольким причинам: 1) Сцена первой мировой. Я не верю что ученые, какими богатыми бы они не были, создали невероятно большую сцену битвы, построили кучу декораций, наняли кучу актеров, только лишь для того, чтобы два человека, которые и так абсолютно уверенны что путешествуют во времени, еще больше в этом убедились. 2) Голос говорящий с гг. Если этот голос издает тот дед, который был бездомным в одной из сцен, по приказу ученых, то как тогда объяснить сцену когда гг находится один в туалете и слышыт тот голос? врядли дед стоял под дверью туалета и говорил всё это, тем более гг бы определил что источник звука за дверью, а не в занятой кабинке. 3) Звонок психиаторши к ученым. Абсолютно не верю что ученые поставили на кон всё, что они так долго делали, когда создали запись с "с Рождеством" в конце. То есть если бы она этой фразы не сказала, то вся их затея моментально бы рухнула, даже если она часто говорит эту фразу, вообще не факт что сейчас её скажет, звоня, как она думала, к ученым, сообщить о конце света. 4) Как гг испарился, когда был с психиатором в лесу? Это лишь часть мыслей, на которых я ловил себя, смотря это видео
Стеб Гиллиама.. Франция способствовала независимости США, тобишь там независимость США берет свое начало ... И именно под это гармошку принимает свой конец...спасибо за подсказку
Замечательный анализ, затрагивает очень важные и неприятные темы, темы и рассуждения, о которых идёт речь - они настолько, показывают иррациональность мира, другими словами, с такими мыслями тяжело жить, хочется верить в лучшее, но ты понимаешь о чём я. Конечно страшно видеть комментарий после ( в каком-то случае ) травмирующего рассуждения - крутое видео! И этот человек просто продолжает скакать по интернету. Будет актуально поговорить про сияние, но там будет сложнее.
Возможно та ситуация с мальчиком это то что было с ним в детстве. Когда то он сбежал из детдома и думали что он в скважине, а на самом деле он сбежал в сарай.
Фильм всегда создавал ощущение фальшивости происходящего, заставлял сомневаться в показанной там реальности и навевал очень много тоски и безысходности, но всё же с какой-то крупицей надежды. Посмотрел все три части обзора и должен сказать, что хоть многие тейки мне показались спекулятивными и с конечным выводом по сюжету я не совсем согласен, но разбор вышел достойным, с вниманием к деталям. Кстати, версия о фарсе в "12 обезьянах" играет новыми красками, если вспомнить, что в "Головокружении", которое смотрят герои, первая часть фильма посвящена как раз фарсу с целью убедить тамошнего гг дать нужные показания коронёру. Параллель напрашивается.
Спасибо за блестящий разбор фильма. Признаюсь, мне было лень вникать в сюжет, хотя я честно и пыталась несколько раз это сделать. И каждый раз останавливалась где то на середине . Досмотреть не приятный визуал сил не было а вопросы оставались. Тема Платоновской пещеры справедлива для нашего мира во все времена. Иллюзия, обман, пустота , изъян и ошибка заложенные в саму его структуру. Человек распят неведением. Тотальной ложью и искажением как собственных органов чувств, так и "реальностью" о которой никто ничего по сути не знает. И видимо не узнает ни когда. В какой ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ мы находимся, особенно хорошо отслеживается сейчас в эпоху интернета, в свете нынешних мировых событий, при наличии информации и обширных знании человеческой "природы". Когда есть "начало", есть "середина" и есть промежуточные "последствия". И видна роль каждого из игроков в нынешнем "спектакле". Ничего нового. Абсолютно ничего. Мир в очередной раз поставил под вопрос сам себя. Философия окружает всех нас одинаково , каждую минуту "жизни", а понимают её единицы. Спасибо.
Но с кадрами воспоминания Коула,автор не разбирает откуда у него были воспоминания в аэропорту! Он же сказал "Это была всегда ты",когда увидел не волосы.Когда она позвонила в будущее "Чистка ковров" ,он повторил ее слова в слово в слово и ему включали запись,откуда?И после банкета он изчез,куда у двоих людей изчезла память?Кто и как его забрал?Все можно было сделать проще ,зачем все это мутить! Когда организация которая это делала ,останется !Перед кем отмазаться!!!🤯
Да но все ломается об последний кадр где ученый из бункера в том же возрасте "знакомится" с учёным который украл вирус. Очевидно они были знакомы и работали в одной команде. В любом случае путешествий во времени в этом фильме не было. А сон да и фиг с нем. Типа постоянно качали наркотой, мало ли где он мог этот сон придумать. Тем более что изначально лица там другие может он и вправду видел эту сцену в детстве и рассказывал о ней другим. Красивая легенда для путешественника во времени. Если ты вспомнишь, то изначально чел в жёлтой куртке был бредом питтом. И они до конца сохраняют интригу, пока мы не видим газету что его то поймали копы, тогда кто это. Единственный непонятный момент это события между 1990 и 1996 которых у гг как будто не было потому что он путешественник во времени. НО может эти ребята владеют какой то технологией гипноза. Чел все это время мог быть обычным бомжом, как и другие пока что не нужные актеры которые вообще то ничего не помнят, когда их роль не требуется.
Я так понял фильм о манипулировании личностью. Когда группа злонамеренных человеков внедряет одинокому подопытному идеи и манипулирует его поведением. Напоминает методу карточных шуллеров которые обыгрывают наивного игрока 🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Ну так это и есть суть любого элитарного каоточного клуба... Заманить профана и дружно дурачить его) цель шулера не выиграть сильного соперника, а вывести на игру более слабого)✌️
Могу дать совет автору: перезалить выпуски в один большой видеоролик длинной в полтора часа. Тоже касается и лебовски, и бегущего по лезвию. А эти выпуски оставить, пока они еще набирают просмотры, ну и превью сделать более дружилюбными чтоли, по первой отталкивает на клик, но при просмотре остановиться уже сложно. Думаю для алгоритмов большие выпуски по часу-полтора и чуть более стильные превьюшки сделают свое дело, и канал получит успех! Совет конечно на то и совет, что его можно не рассматривать в серьез, автор комментарии в праве даже не читать) Но выпуски очень хорошо сделаны, нужна лишь верная обертка
Выпуски разбиты на части только чтобы избежать блокировок Ютуба, обойти его ограничения по использованию лицензионного контента. Иначе придется резать видео уже внутри, сокращать использование сцен из фильма. Это требует кучи дополнительного времени от автора и лишает зрителей части контента.
Я человек простой, мне до таких трактовок далековато. А особенно далеко до того как в фильме 1995 года идет отсылка на персонажа из фильма 2010 года. Похоже у Терри Гиллиама тоже была машина времени. Но лайк поставлю… я ведь человек простой🤗
Да уж... Это о красной королеве??? Ну да... А "Алиса" в каком году написана?? Видя такие комментарии... Я прихожу к выводу, что "ковёр они чистят незря"!!!
Расскажите ( если возможно), - сразу ли Вы распознаете заложенные авторами картин смыслы, или же приходится потратить какое-то (сколько)) ) время ? Спасибо большое, уважаю вашу работу !
Если речь идёт о хорошем кино, то видеть сразу весь его смысл попросту невозможно. Для этого нужно быть на порядок выше самих авторов. Так что, к сожалению, приходится тратить очень много времени и сил на разбор :) Лучшее, что можно сделать при первом просмотре - угадать направление, в котором стоит искать правильные ответы, и под каким углом на фильм смотреть. Если повезёт (так было, например, с разбором Чужого), то можно быстро угадать ключевую идею или главный твист, но даже в этом случае придётся долго разбираться, почему ваша гипотеза справедлива, в какую именно картину выстраиваются при этом события фильма, как объясняются отдельные сцены и персонажи и т.д. В итоге, всё то, что было подмечено при первом просмотре, будет составлять лишь мизерную часть от результата, полученного при полноценном разборе. Сколько времени всё это занимает? На написание текста для ролика требуются десятки часов.
Ох уж эти британские мальтузианцы. Не там бiмбу закладывают. Мелочная месть за проигрыш колонии, а страдает вся цивилизация. Странная интерпретация фильма. Да и сам фильм странный. В любом случае спасибо.
До меня все таки не доперло самое главное - а зачем весь этот сложный и дорогой спектакль с главным героем, докторшей, армией 12-ти обезьян??? Ради чего? Почему нельзя просто выпустить вирус, и всех убить? Может кто-то мне поможет?)
Не нужно рассматривать показанные в фильме события слишком буквально, и уж тем более, как осуществление какого-то конкретного плана. Терри Гиллиам не повторяет дословно реальность, а лишь подсказывает её устройство. Автор своими "нарочито театральными сценками" раскрывает отдельные аспекты нашей жизни - того самого спектакля, о котором и идёт речь.
@@cinema_illusion Спасибо! Надо подумать) Первый раз я не стал смотреть фильм, так как подумал, что это какая-то наркоманская фигня. Потом посмотрел ваш разбор (после Чужого, конечно!!), потом фильм, потом опять разбор. Надо еще раз все пересмотреть! Успехов!
Так, а теперь вопрос - зачем такие сложности? Если цель - распространение вируса… то почему его ПРОСТО не распространить? Зачем ТАКОЕ большое количество вовлеченных в это лиц? Это же самому себе палки в колеса ставить! Коула вели чтобы…. Что? Чтобы он умер как мученик в аэропорту? Но зачем? Это ж охренеть какие трудности! Убираем из сюжета ВСЮ линейку Коула и вирус все равно распространяется. И не подопытным кроликом - а ученым, что является подручным по твоему же мнению глав гада. Чтобы глав гада не обвинили?… Но кто? Мертвое человечество, или тайное правительство, что работает с ним? Я не услышал объяснений, почему Коул просто пропадал несколько раз. Коул не изменился за 6 лет - даже ссадины остались. А мальчик в конце не Коул, потому что родинки? Серьезно? А зачем он сюжету? Чтобы запутать героиню? Зачем? Чтобы она веры в путешествие во времени умерла от вируса, как и все человечество? И весь аргумент 3м видео СПГС - это претенциозное интервью режиссера? Подождите… а можно аргумент тому, почему ты вдруг решил, что главные герои из детдома? Потому что родителей не показали, но показали каких-то ровесников в ее хате?… А сюжет про мальчика из амбара? То есть ВСЯ ставка великих иллюзионистов была на то, что героиня посмотрит репортаж и все поймет…. Ага…. Значит в ТАКУЮ киноусловность ты готов поверить, когда она укладывается в гениальную теорию, а то что актеры для разного возраста Коула не идентичны - не можем?))) 😅 Ко всему прочему - «12 обезьян» основан на короткометражке «Взлетная полоса» где вообще речь не о вирусе, но о законченном из будущего, который, как и Коул, видит свою смерть в аэропорту будучи ребенком. Ко всему прочему - есть сериал «12 обезьян», что рассказывает почти такую же историю. И только гениальный фильм гениального режиссера делает финт ушами, и перекручивает и без того нарочито запутанный сюжет в полную фантасмагорию?)) P.S. Женщина в самолете, что здоровается с террористом - это ученый, посланный по изначальному плану для заражения. Ты правильно прочёл про подстраховку, но в желании привязать к своей сумасбродной теории и этот ответ на вопрос зрителя исковеркал
Сергей, элиты соревнуются, воюют друг с другом, друг друга троллят и стебут... Ну а в наших силах хотя бы что-то разглядеть.. И хоть в чем-то разобраться...
Шикарный обзор, посмотрела все части🥳🥳🥳 И тут прям про мк ультра и то как они лСд использовали и людей держали в заперти, и про вирусы которые рукотворны и про верхушку которая лошадей меняет и стерилизовала Африку под видом В@кцын от полиомиелита🤦♀️ Ужасаешься от того что в фильме заложили такие пасхалки, И ведь тебе не поверят т к дискредитировали всех кто про это говорит, хотя есть документы, что была программа Мк ультра и люди которым выплатили компенсацию за издевательства, и вирусы которые написаны на компьютере, а в реальности их не кто не выделил(есть человек фио не помню, можно глянуть в нете, дак он обещал дать 1 милл $ тому кто реально выделит вирус 🦠 квартира 19, деньги так и не отданы, потому что вся эта блева только в компьютере, а люди гибнут от совсем других хворей🥺. Вот пишу и думаю, написала простыну конспирологии (слово то это гнусное придумали церэушники🤦♀️ для дискредитации ) а это уже и не она, это жизнь и просто здравый анализ фактов🤷♀️. А ведь в начала смотреть не хотела😅, подумала что за дичь про летучих мышей и такая неосведомленность в вопросе. Успехов вам и каналу 🙌
Впечатляющая работа, конечно. Но и удивительный пример вкладывания в произведение тех смыслов, которых там нет. Впрочем материал удачный, популярный для создания кинотеорий. Вот мой вопрос на который я не вижу ответа: "а зачем все это делают с коулом? Зачем весь этот анальный огород?". Интересно конечно было бы, раз гилиам "такой режиссёр", посмотреть разбор страны приливов или короля рыбака. Но всё же я склонен полагать, что автор неверно понимает творческий метод Гилиама.
Одна из главных проблем людей в том, что, когда они чего-то не понимают, то причины этого они видят где угодно, но только не в себе. Всё что им в такой ситуации реально нужно - подумать ещё. Более напряженно и основательно. Но это слишком сложный вариант. Гораздо проще признать остальных дураками и пойди с довольным видом дальше.
@@cinema_illusion виноват, только что увидел ответный комментарий. суждений о незнакомых людях я не высказывал, так что и ваши можете придержать при себе. и это не ответ на мои вопросы. и мой вывод не меняет. а по поводу "напряженно и основательно". изучите этим методом фильмографию автора, о котором у вас столько выводов. и сами обнаружите, что просто не поняли его метод и спектр интересующих его тем.
Интересно то, что вы преспокойно высказали суждение о видео (результате труда незнакомых людей), причем, совершенно неаргументированное, но когда вам в ответ предложили подумать еще раз, вы почему-то почувствовали личную обиду. Никто ведь не называл вас дураком (в том числе потому, что дураку незачем предлагать подумать). Ваши вопросы сами по себе показывали, что вы не до конца поняли, что именно говорилось в разборе (безотносительно фильма).
@@cinema_illusion это ваши суждения. Но в том, что вы затрудняетесь ответить прямо, но при этом силы описывать мой уровень интеллектуального развития у вас нашлись, любой незаинтересованный наблюдатель увидит только слабость и не уверенность в собственном суждении. Оставим это. Наверное я был взвешен, измерен и был признан негодным. Вот финальный вопрос: смотрели ли вы его кинофильмы "страх и ненависть в лас-вегасе", "страна приливов" и нежно мной любимый "король-рыбак"? И если да, то как они вписываются в ваши рассуждения о Гиллиаме, как о сверхразуме, открывающего зрителю тайные нити мироздания? Только ответьте честно, или не отвечайте вовсе, мою интеллектуальную слабость вы мне уже продемонстрировали.
@@cinema_illusion спасибо тебе дружище!!! Хоть у кого-то чистый разум из обзорщиков и он не играет в британские игрушки войн с самим собой, в которых нельзя выиграть.
Прекрасные разборы, очень интересно слушать, но вот этот голос… невозможно слушать, так и хочется откашляться, противная хрипотца на окончаниях слов. Если специально так делаете, то прекращайте, если это ваш родной голос, то что уж поделаешь.
Ну ты загнул....ты реально закнул! Смысл уничтожить 99% популяции?🤷🏻♂️ Чем больше генетическое разнообразие тем лучше! А отсутствие его ведёт к выражению! Не зря эскимосы предлагали своих жен путникам ....новая кровь спасала от выражения! Все царствующие дома Европы имели в потомстве ярко выраженные признаки вырождения - страшные болезни! Так что теория о убийстве 99% народонаселения планеты это фантазии больных на голову людей, каким и был помощник создателя вируса! По нему видно было что он социопат который ведет личную войну со всем обществом! И его цель не 99% а все 100%! На фоне личной неуспешности в других сферах жизни кроме работы (в которой он был только на вторых ролях хотя запросто мог быть талантливее чем его босс) он поехал кукухой и решил отомстить всему миру! Но в чем автор прав на 146% так это в том что сейчас эта тема как никогда актуальна!
Интерсно голубко копнли я коль кольс смтрли лиш буквально понва . Интерсно що фильм йе болий глубикий я незнав що создать фльми одни зи тих хто монтипапени
Спасибо. Очень интересно. Выводы относительно противостояния Англии и США, хорошо перекликаются с игрой ГТА, которая вроде как тоже сатира на США и тоже сделана англичанами.
На какой минуте какого ролика автор нам раскрыл нахрена и самое главное зачем "учёные" разработали и реализовали такой сверхсложный план? Бункер, заточенный на три десятка лет мальчик, выращенная девочка, куча декораций и сотни вовлечённых только ради этой пары мальчик-девочка людей. И все ради финала, где мальчика убивают в аэропорту, а девочке, которая все знает про апокалипсис, никто не верит. При том, что девочке все, что она может про "учёных" раскрыть, сообщили сами "учёные" в процессе ее подготовки к финалу.
Удивлён, что на таком канале так мало подписчиков.
Прекрасный обзор! Сколько раз я смотрел 12 обезьян - не покидало ощущение театра абсурда, спектакля от увиденного, но разложить всё по полочкам ума не хватало, смотрел на картину поверхностно. Мне нравится актуальность ленты, поднятые в ней идеи, проблемы и чувство безнадёги.
Это один из любимых моих фильмов! Он всегда казался мне очень печальным, наполненым безнадёжностью, а теперь, после вашего обзора это чувство усугубилось во стократ...
Как говорит сам Гиллиам, его фильмы оттого такие яркие и забавные снаружи, что их внутреннее содержание невероятно грустное и мрачное. Чтобы зритель мог через всё это пройти, приходится "добавлять побольше сахара".
Т.е. вы считаете что режиссёр в курсе планов своего государства по отношению к Америке? Интересно, как это работает... (ни в коем случае с вами не спорю, часто смотрю подобные видео насчет кино, и трудно спорить со всеми символами, которые в них фигурируют)
Первый комментарий в моей жизни, просто что бы поддержать автора. Периодически проверяя, не появились ли новые видео, переживаю, что канал не оценен по достоинству. Желаю успехов и признания. Алгоритмы ютуба, сделайте уже свое дело.
Это самый глубокий разбор, который я видел данной картины, из похоже встречал только рецензию на кинопоиске от 12 апреля 2023 некоего KyleEl.. Возможно этот аккаунт и есть альтерэго автора данного канала
Блестящая глубочайшая аналитика. "Хоть один что-то понял" (с) Автор даёт надежду критично мыслящим людям что они не одиноки
В поддержку канала.... Такое Творчество уникально сегодня, оно должно жить
Гениальный обзор, огромное спасибо, все три части посмотрел на одном дыхании, у тебя огромный талант. Рассуждение на тему фильма интересно слушать! Продолжай, я подпишусь!
Чел перевел данный контент с американского ресурса, вставил рузке субтитры. 95% этих так называемых разборщиков фильмов просто переводят изыскания западных фанатов...
Самое разумное объяснение, которое можно подобрать вашему сообщению, состоит в болезненном проявлении зависти какого-то разборщика, относящего себя к оставшимся 5 замечательным процентам, но подсознательно чувствующему свои бессилие и бездарность, глядя на наши видео. Если уж что-то заявляете про плагиат, предъявляйте ссылки. Без них можно говорить только об одном факте - ваших уязвленных чувствах. Жаль только, что, в итоге, ссылок вы так и не найдёте, и не потому, что не знаете английского.
@@cinema_illusion Чел. просто по жизни макака. Поэтому думает что если русский (судя по коверканию), сделал что-то на сторонний взгляд - гениальное, то он этого не делал, а скопировал. Тем самым он как бы для себя говорит - Я (под своим я, он подразумевает свою нацию) макака, но и русский тоже макака, а значит русский ничем не лучше меня. В общем, чел. типичный "свидомый" холоп.
на столько ошарашен от всех трех частей вашего разбора!!! посмотрел на одном дыхании... безупречная работа))))
Отличный разбор! Признателен.
Буду рад если сделаете разборы остальных фильмов Гиллиама.
Разборы и видео такого высочайшего уровня мотивируют более вдумчиво и с более пристальным вниманием к деталям смотреть кино и на искусство в целом. А в некоторые моменты и взглянуть на свою жизнь под иным углом. Спасибо, жду с нетерпением!
Я всё ещё понять не могу. Это какой-то прикол? 706 подписчиков. СЕМЬСОТ ШЕСТЬ. Может быть фраза "ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ" реально работает?
Всмысле?
Посмотрел все 3 части объяснения истории. Очень интересно. Вы настоящий детектив
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Охренительно актуально в наше время, особенно в середине видео, интервью с Расселом и Гиллиамом-"Правители мира тупы и злобны и не хотят брать ответственность ни за что".
"Мир был таким и тогда, но никто не обращал внимания".
Да нет.. Правители далеко не глупы... Коли у них все выходит так как задумано
В Сонике 2 в сцене с русскими в Сибири, когда они схватили Соника и Лисенка и пытались их обоих бросить в топку, так вот в этот самый момент рыжий лис и синий Соник как бы показаны в "жовтоблакитных" тонах который русские пытались сжечь, но...
Также там символично показан красный призрак коммунизма в роли Выхухоли, сначала он показан как СССР 2.0, а потом как Китай, а тот самый осторов это будушая война на Тайване, но никто этих отсылок почему то не увидел... 🤔
Да, вот так. Все почему-то думают, что им показывают ничего не значащие картинки, просто так, ради абстрактных эмоций и ради всевозможного философствования.
Это очень круто, что вы продолжаете выпускать ролики. Нестандартный и подробный анализ фильмов, очень радует, только представить могу каких титанических усилий стоят подобные разборы. Это единственный канал, на который я периодически сам захожу, проверить, появились ли новые ролики. К сожалению ютуб в рекомендации не выдает, а колокольчик вообще у меня работать не хочет нормально.
В любом случае это великолепно. Пишу комментарий исключительно для алгоритмов ютуба, т.к. по существу просто слов нет) С нетерпением жду новых роликов!
Спасибо вам за интерес к нашему творчеству!
там зачем в итоге нужен был персонаж брюса? только что бы отвлечь полицейских в аэропорту? но это можно было бы сделать и без сложных схем.
Просто шикародос. Не зря я на этот канал подписан.
Вот это вы даёте. Продолжайте пожалуйста. Вчера наткнулся еав фильм о чужих, сегодня посмотрел про 12 обезьян. Одни из самых любимых мной фильмов теперь можно смело пересматривать
Потрясающе, автор настоящий человек. Правда, все мое детство перевернуто с ног наголову этим чертовым обзором, но я все равно очень доволен, спасибо.
Интересное совпадение. Согласно вашей интерпретации, Джеймс Коул - детдомовец, отобранный в кандидаты на выполнение суицидальных заданий. Автор сценария "12 обезьян" - Дэвид Пиплз, написавший до этого сценарий к "Бегущему по лезвию", а после - к фильму "Солдат", который (с точки зрения самого Пиплза) является спинн-оффом к "Бегущему" и в котором главный герой - такой же отобранный в солдаты-смертники детдомовец.
Если есть один человек с несколькими подобными идеями, это не совпадение а свойство мышления.
Ох если бы вы знали...первоисточники решают друзья, а именно - Взлетная полоса (1962 года), фильм состоящий чисто из иллюстраций. Так вот, идеи придумываются не гениями, но красиво и уместно интерпретируются именно ими. А ещё гении хорошо анализируют и расшифровывают, как это делает автор канала. Так что не нужно искать глубинный смысл в результатах, ибо зачастую это случайность, а вот добавляемые детали это да. Вся суть в деталях.
Слов нет, как хорош обзор.
Написать что-то осмысленное не могу - но пускай тут будет комментарий в поддержку замечательного канала! 😉
Вот только она рушится одним вопросом "Зачем всё это?"
@@rezikfan5673 чтобы ты задался хоть какими-то ЗНАЧИМЫМИ вопросами... Но в твоём случае этого не случилось..
Бедный Брюска похоже так и не понял в чем снимается))
Не просто не понял... Он в документально фильме о съёмках фильма ещё умничал и проверял с умным видом аристократа(ахаза забавно да в свете обзора) что там нарезает Гиллиам.. Ну собственно он с ним и с его страной и сделал то что задумал.. Спаситель человечества даже не понял ща что помер... Как символично... Британский театрал
Так и схватид деменцию.
Я не представляю, как до этого все можно додуматься, спасибо огромное за разбор, я вам во второй части писала комментарий, не видела третью часть, но сейчас все видится иначе)
Отличный обзор, благодарю тех людей, кто увидел и разобрал всё это
Получается он с 1990 года по 1996 находился всё время под наркотой? под землёй,чтобы даже не мог осознать что прошел хотя бы день,в итоге когда его нужно было выпустить в 1996 для его сознания прошло не несколько лет,а меньше дня и его сразу же"отправили на машине времени" в 1996,а на деле нет,он находился все эти годы под землёй
И как он после этого вообще помнит (в 1996) все события что были в 1990, он помнит всё очень хорошо,ему конечно могли напомнить, даже не напомнить, просто рассказать,(он бы наверное и не бы вспомнил их лица,он даже без наркоты забыл бы их,но именно вспомнить без наркотиков получилось бы(, всё кратко,основное, показать фотографии основных людей, которых встречал,то есть девушка психолог и персонаж Брэд Питта,но как он это воспринимает, он должен задать себе вопрос почему он ничего не помнит если прошло так мало времени, или типо снова накачали бы наркотой и как-то внушили что это всё его в памяти,а не они ему рассказали основные события, а точнее то что им надо, слишком всё запутанно, слишком много вопросов и самое интересное,сцена перед отправкой в 1996 год,ему напоминают про паука, чтобы повторил подобное, если понадобится, во-первых,он задастся вопросом - что повторить?он же не помнит,а во-вторых, это последние действия, которые были после его возвращения (то как он рассказал о том, что съел паука) в 1991,типо они завершили свою мысль что была в 1991,в 1996, что за бред, как может быть такая четкая последовательность,ладно они записывают все его слова, наверное,но какой смысл говорить ему об этой маленькой детали,он ничего не помнит, только что ему напомнили перед отправкой во второй раз, зачем эта ненужная деталь и точное продолжение диалога с 1991
@@дмитриймасаков-в8е у меня подозрения, что все события происходили в 1996, но тогда придётся признать что девушка которая таскалась с ним все время и казалось белой овечкой тоже подставная, но мы не можем этого признать потому что она же и ставит весь план террористов под угрозу.
Огромное спасибо за видео, всегда была интересна интерпретация этого фильма. Это отличная работа, последняя часть видео, побудила к изучению истории.
24:37-37:44 автор БОЛЬШОЕ вам уважение и благодарность за то что вы увидели этот смысл. Весь обзор в трех частях прекрасен и логичен. Солидарен с вами и считаю что так это и было. А никакое то там Назад В Будущее, как многим могло показаться. Но именно второй смысл добил меня окончательно, в хорошем смысле. Сегодня этот второй смысл воплощается. 👏 Жму заочно вашу руку 🤝 Удачи вам и надеюсь вы преуспеете. Вы делает очень качественный и НЕВЕРОЯТНЫЙ контент и материал ✊️✊️✊️
Да, я сразу почувствовал влияние Галковского.. Я даже скинул ему этот обзор.. Поомкчто он чертовски хорош ... Потому что все что здесь говорит автор полностью бьётся с теорией Галковского о "английской метрополии и её криптоколониях..и субгегемонии США.. С которой у них и идут настоящие битвы".. Бьётся вообще все... Чувствуется что у британца Терри было сложное детство в США И КАРТИНА ПЕРЕПОЛНЕНА НЕНАВИСТЬЮ к этой стране.. И пророчит её гибель и вновь безраздельное британское могущество..
Что мы к огромному сожалению и наблюдаем... Блм.. Негры штурмуют белый дом.. Байден национализирует банки... Рушится последний оплот хоть какой-то свободы... Этим лордам хочется везде роботящих китайцев индусов корейцев и... Не будем о совсем грустном ... . Интересно в каких орденах состоит товарищ терри.. Коли там точно расписал то что будет происходить с США за 20 лет до этих событий...
Настораживает что Филадельфия под снегом и сверху британский Лев... Какбы намекая чьими руками все это будет делаться (((( как впрочем и всегда ((((
Обзор на высоте, спасибо! Последние кадры очень в тему!
Прекрасный разбор!!! Благодарю.
Это лучший разбор фильма
режиссер: ааа...да. я все так и задумал.
Лол
Думаю ребята из элитных учебных заведений Англии не так глупы.
Спасибо за видео.
Крутой разбор. Жизнь театр в прямом смысле а мы в ней не актёры а просто зрители
При всем уважении, Вы не раскрыли смысла ЗАЧЕМ нужно было сооружать эту конструкцию с сверхсложными и затратными операциями по взращиванию Джеймса, обработке и прохождению им всего сверхсложного и дорогого "спектакля" - для того чтобы просто умереть? На замысел он ведь никак не влиял. Само заражение делалось осведомленными людьми осознанно, Джеймс абсолютно не нужен ни в чем, он нигде не помог, он не стал каким-то символом для определенных целей. Он как был в тени - так и умер в тени.
Т.е. не раскрыт самый главный смысл сюжета.
как же вы хорош. спасибо за потрясный контент!!
Категорический респект! Браво! Спасибо.
Огромнейшее спасибо за проделанную работу. Все три части разбора просто великолепны!
Спасибо огромное за разбор! Потрясающий канал! Желаю удачи в развитии
👍👍👍👍👍 Согласен с комментарием ниже. Видимости полной картины не было. Благодарю за интереснейший разбор!
Твои видео я готов ждать по пол года, главный делай то что ты хочешь и тебе нравится, а не "контент" по расписанию.
Всё таки мир вокруг -симуляция
Всё вокруг придумано за нас для нас не нами
Героев нет!
Одни злодеи...
Герои долго не живут... Злодеи об этом постоянно беспокоятся
Очень тяжелое ощущение на душе после просмотренного.
Потрясюащая работа, спасибо!
А кто хочет углубиться в англо-американские отношения, дальше идёт смотреть лекции Галковского на ютубе.
Захотелось посмотреть фильм. Очень крутой разбор! Спасибо! Вы мегамозг!
Теория конечно интересная, НО один вопрос － зачем? Ты так и не обьяснил － а в чем был смысл этого сверхсложного плана? В чем его конечная цель? Для чего нужны были в этом плане Кол и Кэтрин, зачем ради них устраивать такой спектакль? Какую роль они в этом в итоге сыграли? Зачем было убеждать всех, что те кто верят в конец света сумасшедшие, если их итак сумасшедшими считают, адекватные люди в конец света не верят.
А еще вопросы － а почему тогда Колу снился сон в видео этого мальчика и сцены в аэропорту? Сон это отражение нашего подсознания, того, с чем мы уже сталкивались, а Кол исходя из твоей теории никак не мог раньше видеть этого мальчика, как он мог ему сниться?
Плюс в самом фильме четко заявлено, что то, что сказала Кэтрин по телефону совпало один в один с записью, которую ученные дали послушать Колу, прям слово в слово, а они никак не могли заранее знать, что дословно скажет Кэтрин. И так далее. В твоем рассказе куча несостыковок и максимально высосаных из пальца, притянутых за уши моментов. По－моему сам режиссер фильма охренеет от того, какие оказывается посылы он заложил в фильме, я уверен, что из всего этого, как минимум половина ему и в голову не приходила.
Я склоняюсь к тому что эта версия бред и перемещение во времени реальное, а тот мальчик и правда Кол в детстве. А родинки на лице это просто ляп, обьяснимый тем, что тот мальчик и Брюс это все－таки два разных актера. Но персонаж один и тот же.
Нет реально, ты продумал все, кроме самого главного － зачем вообще было затевать настолько сложный план.
Забей чувак, здесь никто не хочет думать. Все схавают любую чушь
Автор же всё прекрасно объяснил 20:30. Коул и Кэтрин--специально выращенная ручная оппозиция, обречённая погибнуть. Поэтому и спектакль для них такой. И вообще это всё символизм же. Не надо воспринимать это как историю про конкретных людей. Тут история сразу про всё общество иносказательно рассказана.
Интересная теория, но я всё же думаю что в фильме были путешествия во времени, по нескольким причинам:
1) Сцена первой мировой. Я не верю что ученые, какими богатыми бы они не были, создали невероятно большую сцену битвы, построили кучу декораций, наняли кучу актеров, только лишь для того, чтобы два человека, которые и так абсолютно уверенны что путешествуют во времени, еще больше в этом убедились.
2) Голос говорящий с гг. Если этот голос издает тот дед, который был бездомным в одной из сцен, по приказу ученых, то как тогда объяснить сцену когда гг находится один в туалете и слышыт тот голос? врядли дед стоял под дверью туалета и говорил всё это, тем более гг бы определил что источник звука за дверью, а не в занятой кабинке.
3) Звонок психиаторши к ученым. Абсолютно не верю что ученые поставили на кон всё, что они так долго делали, когда создали запись с "с Рождеством" в конце. То есть если бы она этой фразы не сказала, то вся их затея моментально бы рухнула, даже если она часто говорит эту фразу, вообще не факт что сейчас её скажет, звоня, как она думала, к ученым, сообщить о конце света.
4) Как гг испарился, когда был с психиатором в лесу?
Это лишь часть мыслей, на которых я ловил себя, смотря это видео
Спасибо. Отличная работа. Великий фильм👍который каждый раз при просмотре воспринимаешь по разному,один из самых загадочных фильмов....
Один из самых любимых фильмов! Но никогда на него так не смотрел
От себя я бы добавил что эта доминация Англии над США идёт под окомпонемент Французской гармошки.
Стеб Гиллиама.. Франция способствовала независимости США, тобишь там независимость США берет свое начало ... И именно под это гармошку принимает свой конец...спасибо за подсказку
Прекрасно всё разложено ,ну это один лишь часть интерпретации.
Замечательный анализ, затрагивает очень важные и неприятные темы, темы и рассуждения, о которых идёт речь - они настолько, показывают иррациональность мира, другими словами, с такими мыслями тяжело жить, хочется верить в лучшее, но ты понимаешь о чём я.
Конечно страшно видеть комментарий после ( в каком-то случае ) травмирующего рассуждения - крутое видео! И этот человек просто продолжает скакать по интернету.
Будет актуально поговорить про сияние, но там будет сложнее.
Огромное спасибо!
Здраствуйте, Дмитрий Евгеньевич!
ДЭГ с вами братья и сестры✌️😁
ДЭГ с вами братья и сестры ✌️🦁
Автор, ты потрясающий!
Подписка однозначно.
Очень круто. Большое спасибо!
Возможно та ситуация с мальчиком это то что было с ним в детстве. Когда то он сбежал из детдома и думали что он в скважине, а на самом деле он сбежал в сарай.
Фильм всегда создавал ощущение фальшивости происходящего, заставлял сомневаться в показанной там реальности и навевал очень много тоски и безысходности, но всё же с какой-то крупицей надежды.
Посмотрел все три части обзора и должен сказать, что хоть многие тейки мне показались спекулятивными и с конечным выводом по сюжету я не совсем согласен, но разбор вышел достойным, с вниманием к деталям. Кстати, версия о фарсе в "12 обезьянах" играет новыми красками, если вспомнить, что в "Головокружении", которое смотрят герои, первая часть фильма посвящена как раз фарсу с целью убедить тамошнего гг дать нужные показания коронёру. Параллель напрашивается.
отличная работа
Комментарий для продвижения недооцененного творчества.
Спасибо за блестящий разбор фильма. Признаюсь, мне было лень вникать в сюжет, хотя я честно и пыталась несколько раз это сделать. И каждый раз останавливалась где то на середине . Досмотреть не приятный визуал сил не было а вопросы оставались.
Тема Платоновской пещеры справедлива для нашего мира во все времена. Иллюзия, обман, пустота , изъян и ошибка заложенные в саму его структуру. Человек распят неведением. Тотальной ложью и искажением как собственных органов чувств, так и "реальностью" о которой никто ничего по сути не знает. И видимо не узнает ни когда.
В какой ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ мы находимся, особенно хорошо отслеживается сейчас в эпоху интернета, в свете нынешних мировых событий, при наличии информации и обширных знании человеческой "природы". Когда есть "начало", есть "середина" и есть промежуточные "последствия". И видна роль каждого из игроков в нынешнем "спектакле". Ничего нового. Абсолютно ничего. Мир в очередной раз поставил под вопрос сам себя.
Философия окружает всех нас одинаково , каждую минуту "жизни", а понимают её единицы. Спасибо.
Но с кадрами воспоминания Коула,автор не разбирает откуда у него были воспоминания в аэропорту! Он же сказал "Это была всегда ты",когда увидел не волосы.Когда она позвонила в будущее "Чистка ковров" ,он повторил ее слова в слово в слово и ему включали запись,откуда?И после банкета он изчез,куда у двоих людей изчезла память?Кто и как его забрал?Все можно было сделать проще ,зачем все это мутить! Когда организация которая это делала ,останется !Перед кем отмазаться!!!🤯
Да но все ломается об последний кадр где ученый из бункера в том же возрасте "знакомится" с учёным который украл вирус. Очевидно они были знакомы и работали в одной команде. В любом случае путешествий во времени в этом фильме не было. А сон да и фиг с нем. Типа постоянно качали наркотой, мало ли где он мог этот сон придумать. Тем более что изначально лица там другие может он и вправду видел эту сцену в детстве и рассказывал о ней другим. Красивая легенда для путешественника во времени. Если ты вспомнишь, то изначально чел в жёлтой куртке был бредом питтом. И они до конца сохраняют интригу, пока мы не видим газету что его то поймали копы, тогда кто это. Единственный непонятный момент это события между 1990 и 1996 которых у гг как будто не было потому что он путешественник во времени. НО может эти ребята владеют какой то технологией гипноза. Чел все это время мог быть обычным бомжом, как и другие пока что не нужные актеры которые вообще то ничего не помнят, когда их роль не требуется.
@@onlimkun8476 интересное замечание🦁
Круто, очень круто
Что-то ничего не понял, пойду ещё раз пересмотрю всё сначала!!!
Спасибо автору за труды!!!
Браво! Сделай пожалуйста Бразилию Гиллиама.
Я так понял фильм о манипулировании личностью. Когда группа злонамеренных человеков внедряет одинокому подопытному идеи и манипулирует его поведением. Напоминает методу карточных шуллеров которые обыгрывают наивного игрока
🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Ну так это и есть суть любого элитарного каоточного клуба... Заманить профана и дружно дурачить его) цель шулера не выиграть сильного соперника, а вывести на игру более слабого)✌️
А как его "возвращали в будущее" он же исчезал внезапно ?
С лечебницей все просто. Врачи в теме и сами же его и похитили . С поместьем сложнее, но тоже. Он ни разу не исчез пока не был под контролем.
@@onlimkun8476✌️
Могу дать совет автору: перезалить выпуски в один большой видеоролик длинной в полтора часа. Тоже касается и лебовски, и бегущего по лезвию. А эти выпуски оставить, пока они еще набирают просмотры, ну и превью сделать более дружилюбными чтоли, по первой отталкивает на клик, но при просмотре остановиться уже сложно. Думаю для алгоритмов большие выпуски по часу-полтора и чуть более стильные превьюшки сделают свое дело, и канал получит успех! Совет конечно на то и совет, что его можно не рассматривать в серьез, автор комментарии в праве даже не читать) Но выпуски очень хорошо сделаны, нужна лишь верная обертка
Выпуски разбиты на части только чтобы избежать блокировок Ютуба, обойти его ограничения по использованию лицензионного контента. Иначе придется резать видео уже внутри, сокращать использование сцен из фильма. Это требует кучи дополнительного времени от автора и лишает зрителей части контента.
А вы не думаете, что автор сумасшедший, а не Коул?
Что за автор?
Иди смотри телевизор))))
6:50 кусочек записи потерялся при рендере видимо
тож заметил, но скорее всего не в рэндэре дело
Да, действительно, пару секунд потерялось. Но там вроде бы понятно что говорится:)
Превосходно
Сильно
Я человек простой, мне до таких трактовок далековато. А особенно далеко до того как в фильме 1995 года идет отсылка на персонажа из фильма 2010 года. Похоже у Терри Гиллиама тоже была машина времени. Но лайк поставлю… я ведь человек простой🤗
А образ, использованный в фильме 2010 года, был придуман в 2010-м?
Да уж... Это о красной королеве??? Ну да... А "Алиса" в каком году написана?? Видя такие комментарии... Я прихожу к выводу, что "ковёр они чистят незря"!!!
Расскажите ( если возможно), - сразу ли Вы распознаете заложенные авторами картин смыслы, или же приходится потратить какое-то (сколько)) ) время ?
Спасибо большое, уважаю вашу работу !
Если речь идёт о хорошем кино, то видеть сразу весь его смысл попросту невозможно. Для этого нужно быть на порядок выше самих авторов. Так что, к сожалению, приходится тратить очень много времени и сил на разбор :) Лучшее, что можно сделать при первом просмотре - угадать направление, в котором стоит искать правильные ответы, и под каким углом на фильм смотреть. Если повезёт (так было, например, с разбором Чужого), то можно быстро угадать ключевую идею или главный твист, но даже в этом случае придётся долго разбираться, почему ваша гипотеза справедлива, в какую именно картину выстраиваются при этом события фильма, как объясняются отдельные сцены и персонажи и т.д. В итоге, всё то, что было подмечено при первом просмотре, будет составлять лишь мизерную часть от результата, полученного при полноценном разборе. Сколько времени всё это занимает? На написание текста для ролика требуются десятки часов.
Ох уж эти британские мальтузианцы.
Не там бiмбу закладывают.
Мелочная месть за проигрыш колонии, а страдает вся цивилизация.
Странная интерпретация фильма. Да и сам фильм странный.
В любом случае спасибо.
До меня все таки не доперло самое главное - а зачем весь этот сложный и дорогой спектакль с главным героем, докторшей, армией 12-ти обезьян??? Ради чего? Почему нельзя просто выпустить вирус, и всех убить? Может кто-то мне поможет?)
Не нужно рассматривать показанные в фильме события слишком буквально, и уж тем более, как осуществление какого-то конкретного плана. Терри Гиллиам не повторяет дословно реальность, а лишь подсказывает её устройство. Автор своими "нарочито театральными сценками" раскрывает отдельные аспекты нашей жизни - того самого спектакля, о котором и идёт речь.
@@cinema_illusion Спасибо! Надо подумать) Первый раз я не стал смотреть фильм, так как подумал, что это какая-то наркоманская фигня. Потом посмотрел ваш разбор (после Чужого, конечно!!), потом фильм, потом опять разбор. Надо еще раз все пересмотреть! Успехов!
@@cinema_illusion отлично сказано 🤝
Will the second and third videos never get captions?
А для чего были все танцы с бубном, если можно было просто распылить вирус и не париться? Бритва оккама знакома автору?
А зачем люди снимают художественные фильмы, если можно просто так о своих мыслях рассказать и не париться?
@@cinema_illusion так зачем смертник был нужен то?
В разборе даётся ответ
@@cinema_illusion нет там ответа. В этом и фейл обзора. Так то интересная теория, но бестолковая.
@@ЕвгенийК-ц4д если бы этого твиста небыло.. Небыло бы фильма .. Как терри смог передать массам второй уровень?
Так, а теперь вопрос - зачем такие сложности? Если цель - распространение вируса… то почему его ПРОСТО не распространить? Зачем ТАКОЕ большое количество вовлеченных в это лиц? Это же самому себе палки в колеса ставить! Коула вели чтобы…. Что? Чтобы он умер как мученик в аэропорту? Но зачем?
Это ж охренеть какие трудности! Убираем из сюжета ВСЮ линейку Коула и вирус все равно распространяется. И не подопытным кроликом - а ученым, что является подручным по твоему же мнению глав гада. Чтобы глав гада не обвинили?… Но кто? Мертвое человечество, или тайное правительство, что работает с ним?
Я не услышал объяснений, почему Коул просто пропадал несколько раз. Коул не изменился за 6 лет - даже ссадины остались. А мальчик в конце не Коул, потому что родинки? Серьезно? А зачем он сюжету? Чтобы запутать героиню? Зачем? Чтобы она веры в путешествие во времени умерла от вируса, как и все человечество? И весь аргумент 3м видео СПГС - это претенциозное интервью режиссера? Подождите… а можно аргумент тому, почему ты вдруг решил, что главные герои из детдома? Потому что родителей не показали, но показали каких-то ровесников в ее хате?… А сюжет про мальчика из амбара? То есть ВСЯ ставка великих иллюзионистов была на то, что героиня посмотрит репортаж и все поймет…. Ага…. Значит в ТАКУЮ киноусловность ты готов поверить, когда она укладывается в гениальную теорию, а то что актеры для разного возраста Коула не идентичны - не можем?))) 😅
Ко всему прочему - «12 обезьян» основан на короткометражке «Взлетная полоса» где вообще речь не о вирусе, но о законченном из будущего, который, как и Коул, видит свою смерть в аэропорту будучи ребенком. Ко всему прочему - есть сериал «12 обезьян», что рассказывает почти такую же историю. И только гениальный фильм гениального режиссера делает финт ушами, и перекручивает и без того нарочито запутанный сюжет в полную фантасмагорию?))
P.S. Женщина в самолете, что здоровается с террористом - это ученый, посланный по изначальному плану для заражения. Ты правильно прочёл про подстраховку, но в желании привязать к своей сумасбродной теории и этот ответ на вопрос зрителя исковеркал
А почему доктор в самолёте это не отправленный в прошлое доктор?
Шшшикарно😎
чувствую себя Коулом. страшно жить
Та расслабься и смотри кино)
@@DalePalmer-dt8fc хах. прошел год, ничего не помню из фильма кроме знака обезъян и дурдома)
@@touch-power ну видешь как хорошо, вчера было страшно, а сегодня уже ничего не помнишь кроме обезьян и дурдома ✌️✌️✌️
Если всё так, как Вы описали, то зачем это показывать, снимать фильмы на эту тему? Или, типа, бестолочи не поймут.
Мало что в этом мире делается в интересах масс.
Сергей, элиты соревнуются, воюют друг с другом, друг друга троллят и стебут... Ну а в наших силах хотя бы что-то разглядеть.. И хоть в чем-то разобраться...
Шекспир Кассандру по другому изобразил
Титаническая работа,Автору респекТ.У вас профильное образование связанное с кино или это хобби ?
Пока лишь хобби :)
Если здесь и есть кто-нибудь сумасшедший, то это автор данного видео
Спасибо, нет большое спасибо !!!!🤝🏻
Для продвижения канала.
Шикарный обзор, посмотрела все части🥳🥳🥳
И тут прям про мк ультра и то как они лСд использовали и людей держали в заперти, и про вирусы которые рукотворны и про верхушку которая лошадей меняет и стерилизовала Африку под видом В@кцын от полиомиелита🤦♀️
Ужасаешься от того что в фильме заложили такие пасхалки, И ведь тебе не поверят т к дискредитировали всех кто про это говорит, хотя есть документы, что была программа Мк ультра и люди которым выплатили компенсацию за издевательства, и вирусы которые написаны на компьютере, а в реальности их не кто не выделил(есть человек фио не помню, можно глянуть в нете, дак он обещал дать 1 милл $ тому кто реально выделит вирус 🦠 квартира 19, деньги так и не отданы, потому что вся эта блева только в компьютере, а люди гибнут от совсем других хворей🥺.
Вот пишу и думаю, написала простыну конспирологии (слово то это гнусное придумали церэушники🤦♀️ для дискредитации ) а это уже и не она, это жизнь и просто здравый анализ фактов🤷♀️.
А ведь в начала смотреть не хотела😅, подумала что за дичь про летучих мышей и такая неосведомленность в вопросе. Успехов вам и каналу 🙌
Впечатляющая работа, конечно. Но и удивительный пример вкладывания в произведение тех смыслов, которых там нет.
Впрочем материал удачный, популярный для создания кинотеорий.
Вот мой вопрос на который я не вижу ответа: "а зачем все это делают с коулом? Зачем весь этот анальный огород?".
Интересно конечно было бы, раз гилиам "такой режиссёр", посмотреть разбор страны приливов или короля рыбака.
Но всё же я склонен полагать, что автор неверно понимает творческий метод Гилиама.
И добавлю, что нахожу занятым факт того, что автору абсолютно не интересен весь эмоциональный пласт наполнения кинофильма.
Одна из главных проблем людей в том, что, когда они чего-то не понимают, то причины этого они видят где угодно, но только не в себе. Всё что им в такой ситуации реально нужно - подумать ещё. Более напряженно и основательно. Но это слишком сложный вариант. Гораздо проще признать остальных дураками и пойди с довольным видом дальше.
@@cinema_illusion виноват, только что увидел ответный комментарий. суждений о незнакомых людях я не высказывал, так что и ваши можете придержать при себе.
и это не ответ на мои вопросы. и мой вывод не меняет.
а по поводу "напряженно и основательно". изучите этим методом фильмографию автора, о котором у вас столько выводов. и сами обнаружите, что просто не поняли его метод и спектр интересующих его тем.
Интересно то, что вы преспокойно высказали суждение о видео (результате труда незнакомых людей), причем, совершенно неаргументированное, но когда вам в ответ предложили подумать еще раз, вы почему-то почувствовали личную обиду. Никто ведь не называл вас дураком (в том числе потому, что дураку незачем предлагать подумать). Ваши вопросы сами по себе показывали, что вы не до конца поняли, что именно говорилось в разборе (безотносительно фильма).
@@cinema_illusion это ваши суждения. Но в том, что вы затрудняетесь ответить прямо, но при этом силы описывать мой уровень интеллектуального развития у вас нашлись, любой незаинтересованный наблюдатель увидит только слабость и не уверенность в собственном суждении.
Оставим это. Наверное я был взвешен, измерен и был признан негодным.
Вот финальный вопрос: смотрели ли вы его кинофильмы "страх и ненависть в лас-вегасе", "страна приливов" и нежно мной любимый "король-рыбак"? И если да, то как они вписываются в ваши рассуждения о Гиллиаме, как о сверхразуме, открывающего зрителю тайные нити мироздания?
Только ответьте честно, или не отвечайте вовсе, мою интеллектуальную слабость вы мне уже продемонстрировали.
Очень перекликается с Омон ра и Чапаев и пустота
Или это узконаправленный контент ДЛЯ ТЕХ ДЛЯ КОГО НАДО КОНТЕНТ? Так или иначе - видео ошеломляющее.
Контент, безусловно, далеко не для всех. И другим он не будет. Цели собирать подписчиков нет. Но, конечно, хотелось бы, чтобы зрителей было больше.
@@cinema_illusion надеюсь что о вашем канале узнает больше умных и думающих людей. Удачи вам!
Спасибо!
@@cinema_illusion спасибо тебе дружище!!! Хоть у кого-то чистый разум из обзорщиков и он не играет в британские игрушки войн с самим собой, в которых нельзя выиграть.
30:40 Aaron earned an iron urn
Не увлекайтесь, многое в этом обзоре высосано из пальца!
Чисто из антропологического интереса вопрос, если позволите. Что является побудительным мотивом для написания таких комментариев?
Что за палец?
@@andreyr4383 это боты и анэгенты пишут
Поставил 667ой лайк от греха подальше...
Прекрасные разборы, очень интересно слушать, но вот этот голос… невозможно слушать, так и хочется откашляться, противная хрипотца на окончаниях слов. Если специально так делаете, то прекращайте, если это ваш родной голос, то что уж поделаешь.
Фильм классный, но твоя трактовка мне не понравилась.
А почему она должна ТЕБЕ понравится?
Ну ты загнул....ты реально закнул!
Смысл уничтожить 99% популяции?🤷🏻♂️
Чем больше генетическое разнообразие тем лучше! А отсутствие его ведёт к выражению! Не зря эскимосы предлагали своих жен путникам ....новая кровь спасала от выражения! Все царствующие дома Европы имели в потомстве ярко выраженные признаки вырождения - страшные болезни!
Так что теория о убийстве 99% народонаселения планеты это фантазии больных на голову людей, каким и был помощник создателя вируса! По нему видно было что он социопат который ведет личную войну со всем обществом! И его цель не 99% а все 100%! На фоне личной неуспешности в других сферах жизни кроме работы (в которой он был только на вторых ролях хотя запросто мог быть талантливее чем его босс) он поехал кукухой и решил отомстить всему миру!
Но в чем автор прав на 146% так это в том что сейчас эта тема как никогда актуальна!
Интерсно голубко копнли я коль кольс смтрли лиш буквально понва . Интерсно що фильм йе болий глубикий я незнав що создать фльми одни зи тих хто монтипапени
Бомба
Спасибо. Очень интересно.
Выводы относительно противостояния Англии и США, хорошо перекликаются с игрой ГТА, которая вроде как тоже сатира на США и тоже сделана англичанами.
Просто блеск