ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我现在用的是麒麟9010的pura70pro，原来用的是8gen3的magic6pro。用起来还是pura70pro丝滑很多，从来没卡或掉帧过。我接下来还是会买华为。以前用苹果，连续两台用一段时间都出现传感器进灰，还有苹果的侧滑返回太难用了。
軟體匹配的非常好
@@Kisplay 华为的软件优化非常非常厉害👍，化腐朽为神奇。我上上台手机用的是mate60pro，当时对这台手机的发热和续航非常不满意，用不了一整天。换成了magic6pro，结果就是没有华为那种丝滑的感觉，各种掉帧，屏幕上的字也没有华为清晰（应该是像素排列的问题），小问题挺多的。然后又换回华为pura70pro，9010的续航跟发热比9000s好的不是一点点（当然没有magic6pro好），但足够放心用，我现在甚至为了电池寿命，把最大充电量调到90%。华为现在跟苹果的使用感受有点像，配置低，但是使用感受就是好。
华为的定位是有创新，受众群体是商务人士和科技发烧友，把自己的品牌价值上一个台阶，而不是普通人都买三折叠，没必要。对比苹果的创新，加一个按钮，可以讲，去年2023年华为全球首创卫星电话，现在户外运动很多，关键时刻能救命，很实用这个功能，开通资费也很便宜。2024年全球首创三折叠手机，可以讲创新诚意满满。最关键的是，华为实在美国联合几个国家全面封杀不给硬件芯片，不给软件eda，不给应用googleplay的前提下，仍然坚持创新。就凭这一点，华为都是了不起的。如果三星或者苹果，面对华为这样的制裁估计已经死掉了。今年
我跟李小龍聊過幾次。很清楚他是科技狂熱者。也很清楚他想推出完全不同的產品。不過。三摺真的早了一些，看售價就知道還沒找到最好的量產良率
没毛病
樓主的留言我大抵認同，華為真的很厲害，不得不佩服…。但是最後一段蘋果、三星被制裁裁的部分，我倒是覺得這二家公司憑籍著自己的品牌力，要倒下實在是不太可能…。三星方面是自己有 soc 及相關硬體的設計、製造及 “生產” 能力，並且有韓國政府的資助，假如被制裁應該比華為更能自給自足，唯一缺點是韓國人口只有 5 千萬左右，內需市場不如中國大…而蘋果的用戶忠誠度一直在手機品牌中接近絕對忠誠…，因為蘋果生態系的關係，它們的用戶（尤其是設計、視覺等相關人才）連工作都高度依賴蘋果的設備並產生十足的黏著性，就算蘋果被制裁了，這些依賴蘋果生態的公司在 3、5 年內要轉換其他系統也不是那麼容易…。再來就是會制裁蘋果的肯定不是美國，一定是中國或俄羅斯，但是從中國不敢大規模禁用蘋果手機來看，中國政府也深知 “禁用蘋果” 可能不是個好的主意…。就算被中國制裁了，只要看看退出中國市場的三星還是世界智慧型手機市佔第一這點來看，蘋果在高端手機市場還是會活得很滋潤的！
用三折機看影片，我直接用平板就好了，而且還不會消耗手機的電量，手機只是一個出門方便臨時使用的產品，在家或辦公室我還是用NB或PC處理資料或遊戲，整個處理效率是手機無法取代。
@@hhccjj1115 三折叠定价这么高 本来也不是给所有人用的 不用强调你不用 私人飞机对你来说也没用 不代表就不用造了
陰陽屏+雙重漏液的風險，真當哥們沒用過折疊屏😂
你有看內容嗎？
光这点就输了，贵价买回去摆吗😂！耐用性差成这样
哪來的“漏液”……你以為是以前液晶螢幕喔…
@@35iwrf935 那么黑黑一整块是什么来的？
@@敏俊-n9j 你先去搜尋什麼叫漏夜吧
很赞同。但是我觉得三星如果能做出来。肯定会抢发的。换个角度。会不会是过于保守。导致的慢华为一步。
很多考量 保守是原因之一
做一款又貴又容易壞又沒人要買的手機做啥
其实一说到这手机，感觉就很难理性讨论，它的政治意味太浓了。我觉得主播分析的方向很对，主要是这台机器偏“精英”和”奢饰品“的定位，这使得：1. 让三折变成非常有必要的设计，而不太需要从大众市场的角度考虑成本，恰好华为在这方面的技术累计也比较早。2. 处理器的短板某种程度上变成长板，这里我们显而易见的是：老板们没必要考虑太多性能，他们不需要外出加班，而且有很多手机。进一步人们不太关注到的一点的是：相比之下国产自研的处理器的“安全性”似乎离棱镜门远一些，安全对某些人来说非常非常重要。3. 消费电子产品偏“奢侈品”的定位不是一拍脑袋，而是有成功案例的-- 就是8848。之所以不用vertu做例子是因为8848更典型，社交属性拉满，性能和配件远远低于当时的智能机，外型辨识度高，强调安全属性，并非常贵。相比之下华为的配置似乎已经过高了，硬件除了处理器偏低，其他都不计成本，8848手机唯一的问题是有可能被年轻人骂“冤大头”，而华为在年轻一代的新贵里，当年骂那些人是盘子的这群人当中，是没有这个压力的，这手机的物料成本很高。最重要的是，作为身份标识，它除了代表有钱，还代表不屈和坚韧的特质，这一点我也很意外，周围很多创业者都觉得，华为被制裁之后，完全没有摆烂躺平，而是在自己能做到的范围内“挣扎”到极致了，有点精神图腾的意思。
制裁华为这个事情，美国已经输掉了，未来还会把底裤都输光的，美国那帮政客做事已经完全不考虑战略只想着在战术层面尽快见效了，无所不用其极的后果就是短期效果显著，但长期后患无穷。在全球分工和比较优势的大前提下，就算中国政府想要发展自己的芯片产业，都很难推动，因为企业都是理性的，在自己瞎搞不知道何时能搞出来和选择找台积电代工之间肯定是选择后者，在能买到光刻机满足需求的情况下，企业端也不会有太强的动力去做这个研发，做这个的公司还是有的，但是处境是不一样的，现在是背水一战和同仇敌忾，以前是在商言商，是完全不同的。等中国自己把先进制程和光刻机都搞定了，西方国家和企业的好日子就到头了，我估计再有个十年八年的，怎么也差不多了。等着看戏吧。
謝謝分享
从必要性角度分析，认同！
@謝謝
如果按三星那个概念机的厚度 我相信不用做手机的 随便哪个 做电子产品的企业都能做出来吧？华为这个厚度 我还真的觉得 三星现在就是做不到三星从来就不是一个像苹果一样 非要等技术成熟到一字程度才发布产品的企业 本来就是一个喜欢抢先的炫技的企业 三星能做 一定会在华为前面做所以 三星 现在要做到华为这个厚度 我还真的不信 他行
我的想法跟你不太一樣，不過三星這幾年超級保守是真的
我也覺得三星無法造出如此輕薄的三摺機。三星最近的技術發展已經大不如前，衹是在食老本
我觉得你说的是两个不同的问题，首先是三星有没有必要做，“一定要在华为前面做” 的前提是大家都觉得这是一个符合大众消费电子市场的方向，而外折其实没有被验证过，华为这台手机的定位让这个品类变得“合理”，其它厂商未必觉得有必要做。然后是华为和三星技术力哪个强，这点我和你想法一样。三星很强，但是如果全盘来看，华为的盘子其实更大更全，也更深。做手机平板这些电子消费品只是华为的副业，实际上华为是通讯技术方案的提供者，芯片设计公司（其实三星也是，也自己做过SOC），被制裁的2021还是22年，华为的手机全球销量已经非常恐怖了，如果不是芯片被卡脖子，准确说是芯片制造被限制，说到手机恐怕大家会讨论更多的是华为而不是三星，并且，如果不是制裁，贸易战的这几年，华为的服务器和AI算力方案估计也早就起飞了。如果为了绕开以后的限制，从芯片设计，指令集和操作系统，什么都国产自研，华为是最有可能的，三星想都不要想。
@@Kisplay 他的保守 是因为前面的产品一直出问题 那产品一直出问题 难道不应该保守吗？说明品控或技术上 有问题了
@@cheercheer 以三星的性格 有什么东西都喜欢炫出来的 三星折痕到现在 都是这些折叠机里面 最严重的 难道他自己不想解决这个问题？一定想 解决不了 这种情况 怎么做三折叠
七奈米晶片.....2018年第二季的 6年前的晶片賣這麼高價格真的不值 但華維有創新也為他們開心 手機不斷創新也不錯😊
他們也沒辦法
我是希望华为的芯片性能受限可以强制国产应用要收敛起来不能肆无忌惮的继续浮肿增加广告。 这就有点像硬件固定的游戏主机平台，到了后期都是出各种软件优化奇迹以弥补硬件不足。相比之下硬件飞速发展的平台从来都是编程优化越来越偷懒，多高的硬件性能都可以给你榨干。
哈哈哈哈哈 真的
后路都想好了，生产出来了说有能力，生产不出来说没必要😂
？
三星連最基本电池續航力也做不到。我 S22+ 一日三充，完全令人失望。
有檢查電池健康度？
如果三星面對美國全力的制裁不會倒，才有對比性
三星不可能被老美制裁，他就是老美的產業😂
回頭看看豐田汽車真的太強
三星面对华为的情况 手机业务可能就没有了
三星對電池有PTSD了吧
真的
视频中讨论的是战术或技术层面的问题，而没有提及战略或更深层次的原因，得出的结论自然也就会有很大的局限性。首先，三星是上市公司，华为不是，决定了做决策时需要考虑的因素会有很大不同，华为可以为了达成一个目标不计成本，三星不行。一款研发周期跨越至少5年的手机，对于一家上市公司来说，不确定性太大了，资本市场不会喜欢的，所以从一开始三星的动力本来就不大。他的目标是挣更多钱，而不是不计成本追求理想的同时又不太考虑挣钱的问题，在这点上，三星和苹果是同一类型的。其次，三星看似各种能力都有，但是仔细核对起来就不是那么回事儿了，他出的最新款的两折叠手机三星 Galaxy Z Fold6厚度是12.1毫米，是他不想做薄一些么？当然不是，而是不能那么做，原因就是实现的代价可能太高，失去了经济性，相对的保守一些更容易盈利。最后，就是背后的大环境不一样，中国是十亿规模人口的全产业链工业国，韩国才5000万，从十亿人里面选一万研发人才，和从5000万里面选一万人，通常前者更有机会挑选出更优秀的人员，而且华为又是肯砸钱的公司，研发上面的能量要比三星大多了。结论就是华为是一家不能按普通公司来看待的公司，三折叠机华为首先量产一点儿也不奇怪，因为本来就很符合他的行事风格，苹果和三星都不会按这个模式去做产品。华为的芯片性能不够好，不是他能力比不过联发科，而是设计出来的芯片暂时找不到地方生产出来，自己来做只能做到目前这个程度而已，这点上，嘲笑华为的人，不是蠢就是坏。台湾岛内的不少网友，对这款三折叠机都是不屑一顾的表情，只能说，在中国大陆，墙在机房的服务器里，在台湾，墙在一些人的脑袋里，井蛙的绰号，就是这么来的吧。明明环境都是自由的，却发展成如井里的蛙东那点儿眼界和格局，也是够讽刺的。
你真要上升到戰略層級的話，請問智慧手機發展已經進入成熟甚至性能外溢的「過熟」程度，晶片製程的先進與否，在手機端根本對日常使用影響有限，所以現階段就算被制裁也不至於立刻死，所以戰略問題應該是「華為對智慧手機之後的下一代能夠創造利潤點的產品規劃是什麼」是AI，還是像蘋果或Meta的頭戴顯示器？還是別的？
前半段認同，但你忘了spen本來就會讓螢幕更厚？三星凡spen功能螢幕都還有這層考量至於不屑一顧，我覺得你比較井底之蛙手機最終是要方便及使用耐用性跟性價比也是考量點之一價格耐用度又不如一般手機自然會不屑一顧當年黑金剛手機那麼大隻除了價格還有就是不便請問當年你買了幾隻？
就跟中國新四大發明一樣，把別人早就有的概念跟做法拿來做，只是比別人做的大做的多就說是自己的發明
你是在說apple？
还是买荣耀吧😀😀
買
@@Kisplay 这个买不起，买华为mate70😜🤣🤣🤣
那架2折好，怎样摔都摔不烂，这个3折掉一下就会怕得要命！要多少钱修😅
從事消費電子研發設計生產30年，我們誕生一款消費產品都是以殺手級應用為主要思路⋯⋯華為的三折屏手機，自始至終沒有任何殺手及應用導向和思路，只為了炫而炫，注定是一個失敗的產品，沒有任何可討論的意義，只是浪費大家的時間而已
謝謝指教
就跟中國的新四大發明一樣
2萬多買個容易壞不耐用技術弱後三摺疊？…腦殘？我寧願買16pm跟哀呸p，效能強、實用、耐用、售後服務好3摺疊才開賣多久…一堆螢幕漏夜想維修還要自費勒🤣🤣🤣
😆😆😆
不值得😂
喔
3星技術不行
😱😱😱😱
建议用事实说话。华为三折叠推出一个多月了，销量非常好，供不应求。如果未来三星跟进推出三折产品，那就是它落后了，无可非议。如果它跟进的产品销量卖不过华为那就是它产品力不行，消费者不认可。没必要说这么多，拿概念机的技术说三道四。
謝謝你
你有想過會買的是3c產品愛好者一部分單純體驗嗎？還有摺疊技術你確定三星做不到嗎？我不小看華為，但你也不用太自滿世界銷量排行就擺在那裡
@@35iwrf935 就折叠屏而言，三星做不到！如果你只看销量，那你Google一下各个品牌的折叠机销量，三星排第几。
@@段银风首先你有考量價格問題嗎去掉高成長亞太地區就你們自己那邊除外你看看中國以外的銷量比起來底下榮耀才是真的踩穩歐洲市場其次你說三星做不出來那請問中國廠商竊取三星OLED摺疊技術做什麼？我不否認華為強我也喜歡華為但你這完全不提你們竊取人家技術的事情在那狂吹亂捧你都翻牆出來了去查證很困難嗎？華為連OLED都沒有，你說它屏幕技術強？
@@35iwrf935 中国厂商窃取技术？就直接污蔑呗。华为的屏幕用的是京东方和维信诺的产品。你说它们窃取技术，建议你向三星举报并提供相应证据，让它们去起诉吧。证据确凿，我想三星会奖励你很大一笔钱的😉。
什麼叫能 什麼叫不能 三星不能夠推出實驗品出市面 3.6MM的折屏 厚度的手機太大風險 三星是國際性品牌 當然不能夠冒這個風險 三星要負擔售後回收的代價 華為這方面簡直遙遙領先 不用擔心售後產品質量代價 國內的發售 小粉紅自行承擔 簡單一點來講 保養期內不保養 你也咬不到我食 10寸屏 3.6MM厚度 5000Mah 電量 不計算一定容易損壞 只計算MAH電量 一部蘋果1PAD 11150MAH 航力12小時 售價 8XXX 一部華為 20000萬多🎉🎉🎉
就大家願意承擔風險的程度不同囉
還在用14nm的K9100，海思這種垃圾芯片還敢用？所謂的遙遙領先就是拿DUV重複4次曝光做出的假7nm，性能功耗都是垃圾級的核心。
是901O，5纳米，91O0可能下部機先可用。
@@huikashing3844 再重複一次，中芯N+2的工藝就是14nm，從我離開半導體供應鏈以後，中國半導體從來沒有進步過，只是將現有製程不停馬甲。
沒有人說他的處理器遙遙領先喔
@@Kisplay 處理器都落後，哪有臉談什麼領先？
@@weilunpeng508 你有看內容嗎？
我现在用的是麒麟9010的pura70pro，原来用的是8gen3的magic6pro。用起来还是pura70pro丝滑很多，从来没卡或掉帧过。我接下来还是会买华为。以前用苹果，连续两台用一段时间都出现传感器进灰，还有苹果的侧滑返回太难用了。
軟體匹配的非常好
@@Kisplay 华为的软件优化非常非常厉害👍，化腐朽为神奇。我上上台手机用的是mate60pro，当时对这台手机的发热和续航非常不满意，用不了一整天。换成了magic6pro，结果就是没有华为那种丝滑的感觉，各种掉帧，屏幕上的字也没有华为清晰（应该是像素排列的问题），小问题挺多的。然后又换回华为pura70pro，9010的续航跟发热比9000s好的不是一点点（当然没有magic6pro好），但足够放心用，我现在甚至为了电池寿命，把最大充电量调到90%。华为现在跟苹果的使用感受有点像，配置低，但是使用感受就是好。
华为的定位是有创新，受众群体是商务人士和科技发烧友，把自己的品牌价值上一个台阶，而不是普通人都买三折叠，没必要。
对比苹果的创新，加一个按钮，可以讲，去年2023年华为全球首创卫星电话，现在户外运动很多，关键时刻能救命，很实用这个功能，开通资费也很便宜。2024年全球首创三折叠手机，可以讲创新诚意满满。
最关键的是，华为实在美国联合几个国家全面封杀不给硬件芯片，不给软件eda，不给应用googleplay的前提下，仍然坚持创新。就凭这一点，华为都是了不起的。
如果三星或者苹果，面对华为这样的制裁估计已经死掉了。
今年
我跟李小龍聊過幾次。很清楚他是科技狂熱者。也很清楚他想推出完全不同的產品。
不過。三摺真的早了一些，看售價就知道還沒找到最好的量產良率
没毛病
樓主的留言我大抵認同，華為真的很厲害，不得不佩服…。但是最後一段蘋果、三星被制裁裁的部分，我倒是覺得這二家公司憑籍著自己的品牌力，要倒下實在是不太可能…。
三星方面是自己有 soc 及相關硬體的設計、製造及 “生產” 能力，並且有韓國政府的資助，假如被制裁應該比華為更能自給自足，唯一缺點是韓國人口只有 5 千萬左右，內需市場不如中國大…
而蘋果的用戶忠誠度一直在手機品牌中接近絕對忠誠…，因為蘋果生態系的關係，它們的用戶（尤其是設計、視覺等相關人才）連工作都高度依賴蘋果的設備並產生十足的黏著性，就算蘋果被制裁了，這些依賴蘋果生態的公司在 3、5 年內要轉換其他系統也不是那麼容易…。再來就是會制裁蘋果的肯定不是美國，一定是中國或俄羅斯，但是從中國不敢大規模禁用蘋果手機來看，中國政府也深知 “禁用蘋果” 可能不是個好的主意…。就算被中國制裁了，只要看看退出中國市場的三星還是世界智慧型手機市佔第一這點來看，蘋果在高端手機市場還是會活得很滋潤的！
用三折機看影片，我直接用平板就好了，而且還不會消耗手機的電量，手機只是一個出門方便臨時使用的產品，在家或辦公室我還是用NB或PC處理資料或遊戲，整個處理效率是手機無法取代。
@@hhccjj1115 三折叠定价这么高 本来也不是给所有人用的 不用强调你不用 私人飞机对你来说也没用 不代表就不用造了
陰陽屏+雙重漏液的風險，真當哥們沒用過折疊屏😂
你有看內容嗎？
光这点就输了，贵价买回去摆吗😂！耐用性差成这样
哪來的“漏液”……你以為是以前液晶螢幕喔…
@@35iwrf935 那么黑黑一整块是什么来的？
@@敏俊-n9j 你先去搜尋什麼叫漏夜吧
很赞同。但是我觉得三星如果能做出来。肯定会抢发的。换个角度。会不会是过于保守。导致的慢华为一步。
很多考量 保守是原因之一
做一款又貴又容易壞又沒人要買的手機做啥
其实一说到这手机，感觉就很难理性讨论，它的政治意味太浓了。
我觉得主播分析的方向很对，主要是这台机器偏“精英”和”奢饰品“的定位，这使得：
1. 让三折变成非常有必要的设计，而不太需要从大众市场的角度考虑成本，恰好华为在这方面的技术累计也比较早。
2. 处理器的短板某种程度上变成长板，这里我们显而易见的是：老板们没必要考虑太多性能，他们不需要外出加班，而且有很多手机。进一步人们不太关注到的一点的是：相比之下国产自研的处理器的“安全性”似乎离棱镜门远一些，安全对某些人来说非常非常重要。
3. 消费电子产品偏“奢侈品”的定位不是一拍脑袋，而是有成功案例的-- 就是8848。之所以不用vertu做例子是因为8848更典型，社交属性拉满，性能和配件远远低于当时的智能机，外型辨识度高，强调安全属性，并非常贵。相比之下华为的配置似乎已经过高了，硬件除了处理器偏低，其他都不计成本，8848手机唯一的问题是有可能被年轻人骂“冤大头”，而华为在年轻一代的新贵里，当年骂那些人是盘子的这群人当中，是没有这个压力的，这手机的物料成本很高。最重要的是，作为身份标识，它除了代表有钱，还代表不屈和坚韧的特质，这一点我也很意外，周围很多创业者都觉得，华为被制裁之后，完全没有摆烂躺平，而是在自己能做到的范围内“挣扎”到极致了，有点精神图腾的意思。
制裁华为这个事情，美国已经输掉了，未来还会把底裤都输光的，美国那帮政客做事已经完全不考虑战略只想着在战术层面尽快见效了，无所不用其极的后果就是短期效果显著，但长期后患无穷。
在全球分工和比较优势的大前提下，就算中国政府想要发展自己的芯片产业，都很难推动，因为企业都是理性的，在自己瞎搞不知道何时能搞出来和选择找台积电代工之间肯定是选择后者，在能买到光刻机满足需求的情况下，企业端也不会有太强的动力去做这个研发，做这个的公司还是有的，但是处境是不一样的，现在是背水一战和同仇敌忾，以前是在商言商，是完全不同的。
等中国自己把先进制程和光刻机都搞定了，西方国家和企业的好日子就到头了，我估计再有个十年八年的，怎么也差不多了。
等着看戏吧。
謝謝分享
从必要性角度分析，认同！
@謝謝
如果按三星那个概念机的厚度 我相信不用做手机的 随便哪个 做电子产品的企业都能做出来吧？
华为这个厚度 我还真的觉得 三星现在就是做不到
三星从来就不是一个像苹果一样 非要等技术成熟到一字程度才发布产品的企业 本来就是一个喜欢抢先的炫技的企业 三星能做 一定会在华为前面做
所以 三星 现在要做到华为这个厚度 我还真的不信 他行
我的想法跟你不太一樣，不過三星這幾年超級保守是真的
我也覺得三星無法造出如此輕薄的三摺機。三星最近的技術發展已經大不如前，衹是在食老本
我觉得你说的是两个不同的问题，首先是三星有没有必要做，“一定要在华为前面做” 的前提是大家都觉得这是一个符合大众消费电子市场的方向，而外折其实没有被验证过，华为这台手机的定位让这个品类变得“合理”，其它厂商未必觉得有必要做。然后是华为和三星技术力哪个强，这点我和你想法一样。三星很强，但是如果全盘来看，华为的盘子其实更大更全，也更深。做手机平板这些电子消费品只是华为的副业，实际上华为是通讯技术方案的提供者，芯片设计公司（其实三星也是，也自己做过SOC），被制裁的2021还是22年，华为的手机全球销量已经非常恐怖了，如果不是芯片被卡脖子，准确说是芯片制造被限制，说到手机恐怕大家会讨论更多的是华为而不是三星，并且，如果不是制裁，贸易战的这几年，华为的服务器和AI算力方案估计也早就起飞了。如果为了绕开以后的限制，从芯片设计，指令集和操作系统，什么都国产自研，华为是最有可能的，三星想都不要想。
@@Kisplay 他的保守 是因为前面的产品一直出问题 那产品一直出问题 难道不应该保守吗？说明品控或技术上 有问题了
@@cheercheer 以三星的性格 有什么东西都喜欢炫出来的 三星折痕到现在 都是这些折叠机里面 最严重的 难道他自己不想解决这个问题？一定想 解决不了 这种情况 怎么做三折叠
七奈米晶片.....2018年第二季的 6年前的晶片賣這麼高價格真的不值 但華維有創新也為他們開心 手機不斷創新也不錯😊
他們也沒辦法
我是希望华为的芯片性能受限可以强制国产应用要收敛起来不能肆无忌惮的继续浮肿增加广告。 这就有点像硬件固定的游戏主机平台，到了后期都是出各种软件优化奇迹以弥补硬件不足。相比之下硬件飞速发展的平台从来都是编程优化越来越偷懒，多高的硬件性能都可以给你榨干。
哈哈哈哈哈 真的
后路都想好了，生产出来了说有能力，生产不出来说没必要😂
？
三星連最基本电池續航力也做不到。我 S22+ 一日三充，完全令人失望。
有檢查電池健康度？
如果三星面對美國全力的制裁不會倒，才有對比性
三星不可能被老美制裁，他就是老美的產業😂
回頭看看豐田汽車真的太強
三星面对华为的情况 手机业务可能就没有了
三星對電池有PTSD了吧
真的
视频中讨论的是战术或技术层面的问题，而没有提及战略或更深层次的原因，得出的结论自然也就会有很大的局限性。
首先，三星是上市公司，华为不是，决定了做决策时需要考虑的因素会有很大不同，华为可以为了达成一个目标不计成本，三星不行。
一款研发周期跨越至少5年的手机，对于一家上市公司来说，不确定性太大了，资本市场不会喜欢的，所以从一开始三星的动力本来就不大。
他的目标是挣更多钱，而不是不计成本追求理想的同时又不太考虑挣钱的问题，在这点上，三星和苹果是同一类型的。
其次，三星看似各种能力都有，但是仔细核对起来就不是那么回事儿了，他出的最新款的两折叠手机三星 Galaxy Z Fold6厚度是12.1毫米，是他不想做薄一些么？当然不是，而是不能那么做，原因就是实现的代价可能太高，失去了经济性，相对的保守一些更容易盈利。
最后，就是背后的大环境不一样，中国是十亿规模人口的全产业链工业国，韩国才5000万，从十亿人里面选一万研发人才，和从5000万里面选一万人，通常前者更有机会挑选出更优秀的人员，而且华为又是肯砸钱的公司，研发上面的能量要比三星大多了。
结论就是华为是一家不能按普通公司来看待的公司，三折叠机华为首先量产一点儿也不奇怪，因为本来就很符合他的行事风格，苹果和三星都不会按这个模式去做产品。
华为的芯片性能不够好，不是他能力比不过联发科，而是设计出来的芯片暂时找不到地方生产出来，自己来做只能做到目前这个程度而已，这点上，嘲笑华为的人，不是蠢就是坏。
台湾岛内的不少网友，对这款三折叠机都是不屑一顾的表情，只能说，在中国大陆，墙在机房的服务器里，在台湾，墙在一些人的脑袋里，井蛙的绰号，就是这么来的吧。明明环境都是自由的，却发展成如井里的蛙东那点儿眼界和格局，也是够讽刺的。
謝謝分享
你真要上升到戰略層級的話，請問智慧手機發展已經進入成熟甚至性能外溢的「過熟」程度，晶片製程的先進與否，在手機端根本對日常使用影響有限，所以現階段就算被制裁也不至於立刻死，所以戰略問題應該是「華為對智慧手機之後的下一代能夠創造利潤點的產品規劃是什麼」
是AI，還是像蘋果或Meta的頭戴顯示器？還是別的？
前半段認同，但你忘了spen本來就會讓螢幕更厚？
三星凡spen功能螢幕都還有這層考量
至於不屑一顧，我覺得你比較井底之蛙
手機最終是要方便及使用
耐用性跟性價比也是考量點之一
價格耐用度又不如一般手機自然會不屑一顧
當年黑金剛手機那麼大隻
除了價格還有就是不便
請問當年你買了幾隻？
就跟中國新四大發明一樣，把別人早就有的概念跟做法拿來做，只是比別人做的大做的多就說是自己的發明
你是在說apple？
还是买荣耀吧😀😀
買
@@Kisplay 这个买不起，买华为mate70😜🤣🤣🤣
那架2折好，怎样摔都摔不烂，这个3折掉一下就会怕得要命！要多少钱修😅
從事消費電子研發設計生產30年，
我們誕生一款消費產品都是以殺手級應用為主要思路⋯⋯
華為的三折屏手機，自始至終沒有任何殺手及應用導向和思路，只為了炫而炫，注定是一個失敗的產品，沒有任何可討論的意義，只是浪費大家的時間而已
謝謝指教
就跟中國的新四大發明一樣
2萬多買個容易壞不耐用技術弱後三摺疊？…腦殘？
我寧願買16pm跟哀呸p，效能強、實用、耐用、售後服務好
3摺疊才開賣多久…一堆螢幕漏夜想維修還要自費勒🤣🤣🤣
😆😆😆
不值得😂
喔
3星技術不行
😱😱😱😱
建议用事实说话。华为三折叠推出一个多月了，销量非常好，供不应求。如果未来三星跟进推出三折产品，那就是它落后了，无可非议。如果它跟进的产品销量卖不过华为那就是它产品力不行，消费者不认可。没必要说这么多，拿概念机的技术说三道四。
謝謝你
你有想過會買的是3c產品愛好者一部分單純體驗嗎？
還有摺疊技術你確定三星做不到嗎？
我不小看華為，但你也不用太自滿
世界銷量排行就擺在那裡
@@35iwrf935 就折叠屏而言，三星做不到！如果你只看销量，那你Google一下各个品牌的折叠机销量，三星排第几。
@@段银风首先你有考量價格問題嗎
去掉高成長亞太地區就你們自己那邊除外你看看中國以外的銷量
比起來底下榮耀才是真的踩穩歐洲市場
其次你說三星做不出來
那請問中國廠商竊取三星OLED摺疊技術做什麼？
我不否認華為強
我也喜歡華為
但你這完全不提你們竊取人家技術的事情在那狂吹亂捧
你都翻牆出來了去查證很困難嗎？
華為連OLED都沒有，你說它屏幕技術強？
@@35iwrf935 中国厂商窃取技术？就直接污蔑呗。华为的屏幕用的是京东方和维信诺的产品。你说它们窃取技术，建议你向三星举报并提供相应证据，让它们去起诉吧。证据确凿，我想三星会奖励你很大一笔钱的😉。
什麼叫能 什麼叫不能 三星不能夠推出實驗品出市面 3.6MM的折屏 厚度的手機太大風險 三星是國際性品牌 當然不能夠冒這個風險 三星要負擔售後回收的代價 華為這方面簡直遙遙領先 不用擔心售後產品質量代價 國內的發售 小粉紅自行承擔 簡單一點來講 保養期內不保養 你也咬不到我食 10寸屏 3.6MM厚度 5000Mah 電量 不計算一定容易損壞 只計算MAH電量 一部蘋果1PAD 11150MAH 航力12小時 售價 8XXX 一部華為 20000萬多🎉🎉🎉
就大家願意承擔風險的程度不同囉
還在用14nm的K9100，海思這種垃圾芯片還敢用？所謂的遙遙領先就是拿DUV重複4次曝光做出的假7nm，性能功耗都是垃圾級的核心。
是901O，5纳米，91O0可能下部機先可用。
@@huikashing3844 再重複一次，中芯N+2的工藝就是14nm，從我離開半導體供應鏈以後，中國半導體從來沒有進步過，只是將現有製程不停馬甲。
沒有人說他的處理器遙遙領先喔
@@Kisplay 處理器都落後，哪有臉談什麼領先？
@@weilunpeng508 你有看內容嗎？