должно быть режиссер действительно не отдавал себе полное понимание того, какую с эмоциональной точки зрения создает картину, о великое бессознательное, такое неосязаемое, но весомое. а вообще всегда ощущала данилу, как мальчишку, которого хочется по матерински обнять, не понимала почему так, но с этим роликом все стало ясно, большое спасибо вам за проделанный труд, ваш способ донесения информации очень близок
После этого видео,мне стало очень жаль Данилу, очень захотел найти его в живую и сказать,что всё будет хорошо,а возможно даже обнять,это очень грустно,но это жизнь.
Посмотрела этот ролик после видео о Паудер и после разрыва , не по моей инициативе с отвергающим меня, хотя вроде когда то любищим человеком. Спасибо за эти ролики, слушая о знакомых героях я буквально вижу свои паттерны поведения, понимаю откуда тревога всю жизнь, почему мне нужны ДЕСТВИЯ любви. И откуда у меня был очень долго комплекс спасателя(выплеск напряжения и неудовлетворенных потребностей через заботу о других и отдачи им того что не хватает мне самой) Буквально эти ролики для меня больше все расставили по полочкам чем сиансы бесплатного психолога. Хотя ...однажды она обозначила нужную мысль . Что я ни когда не добьюсь признания со стороны родителей которого хочу. И это указание и разговоры со стулом , выплеском гнева на воображаемую мать помогали ... Но я была в отношениях, в которых , на проежении всей их длительности просила внимания, что бы мне открылись , для реализации моего интереса и потребности в заботе и проявляли интерес .. очень часто я испытывала после долгой разлуки , моментов игнорирования меня желание "вьебать и выебать" как я это называла и после двух роликов ПОНЯЛА к чему это) Обиднее всего конечно что меня так и не услышали, на последок назвав истеричным ребенком за все эти желания реализации естественных потребностей. Ну и то что до этого этот человек громче меня говорил о совместном будущем и любви
Очень сильный ролик. Столько отголосков к себе. И так приятно, что многие вещи уже проработал, и можешь смотреть на себя совсем другими глазами Всегда так удивительно, насколько сильную роль играют родители в становлении нашей личности и ещё более удивительно, что они сами почти всегда не понимают, насколько сильную роль они играют Всем надёжных привязанностей, заботы и принятия себя и других. Автору спасибо за классный ролик. Отличная подача материала, слушать одно наслаждение
Спасибо Вам за Ваши ролики! Безумно интересная и понятная подача полезной информации, приятная картина и музыка. Очень здорово! Не досмотрела до конца, но уже очень люблю это видео, как и все остальные. Несправедливо мало подписчиков для такого прекрасного канала. Еще раз спасибо за труд!
Не согласен, на счёт не справедливо мало подписчиков. Дело в том что так устроен ютуб и в этом его прелесть. Если человек смотрит музыкальные видео или путешествия то ютуб будет чаще показывать в ленте музыку и путешествия.
9 из 10 видео на ютубе я смотрю фоном параллельно делая какие-нибудь дела. Я думала что так же будет и с этим, а в итоге все 30 минут я ловила информацию максимально сосредоточенно. Монтаж - очень стильно и визуально приятно. Фоновая музыка и вообще вся аудио часть - мои уши в восторге. Темп повествования, смысловая наполненность, подведение к промежуточным выводам, использованные источники информации - всё вызывает восторг! Спасибо! Желаю каналу бурного роста 👌🏻
Всё интересно. Подача отличная, подобно нормальной беседе двух нормальных взрослых образованных людей. НЕобычно для нынешних ютуберов, которые похоже ориентируются на целевую аудиторию с другими настройками: глупых, поверхностных, недалёких, с коротким смс-мышлением. Обратный эффект от содержания и подачи будет следующий - эта самая недалёкая ютуб-публика объявит автора "душнилой", подписчиков будет не много. А жаль! Автор и материал действительно стоящий! Благодарю за мысли!
Очень интересный взгляд на героя как ненужного человека! С учётом того, что в обществе Данила является народным героем. С другой стороны отчасти это классический образ героя, который вечно остаётся. Для меня в первую очередь, это конечно отражения социальной ситуации, когда люди прошедшие войну оказались никому не нужны. Да и в 90-ых вообще вдруг возникло много "ненужных" людей. И тут прямой и честной, храбрый человек действия оказался никому не нужен в новом. Хотя Данила искренне пытается "быть хорошим". Словом интересное видео, спасибо! П.С. а я пошёл смотреть видео о Джинкс.
Уровень повествования как всегда на высоте а уважение растёт с геометрической прогрессией! Удачи тебе во всем и радуй нас своим творчеством далее..... Спасибо за труд!
Шедевральная вещь: прекрасный содержательный посыл и красивое исполнение, настоящая профессиональная режиссура Следующим шагом предлагаю автору ознакомиться с Евангелионом)
Классные новые ракурсы с рекурсией просмотра ролика через программу монтажа, интересные способы подачи ключевых тезисов в виде карточек, получается здорово! Спасибо за видео, любопытно, что такой персонаж нашел отклик у большого количества людей в свое время, явно не просто так) Однозначно лайк и ожидание следующего вашего анализа))
Рад тебя видеть Денис! Спасибо за интересный и увлекательный психоанализ Данилы Багрова, одного из самых культовых героев 90-х! Продолжай в том же духе, но только выпускай по чаще видео!)
Прекрасная подача, качество которой растёт из ролика в ролик, не может остаться пропущенной в моём комментарии. Однако и улучшающийся монтаж незаметить невозможно. Благодарю за видео, как всегда на высоте)
не фанат психоанализа от слова совсем, но ролик посмотрел полностью и с удовольствием. Большое спасибо за проделанную работу. Монтаж, подача, райтинг - во всем виден свой стиль, свое сильное видение. Это очень ценно и вызывает большое уважение и одобрение. Денис, пожалуйста, продолжайте вести этот канал. У вас очень хорошо получается🙏 P.S. узнал о вас от друга-подкастера, спасибо ему за наводку 😋
Доброго! А можете сделать ролик об отношениях Такхизис и Рейстлина по "Последнему испытанию"? Если, конечно, нравятся мюзиклы и конкретно эти персонажи) на Ютубе есть две полные версии этого произведения: с Егоровым в главной роли (2016 год) - здесь классный вокал и красочная постановка; с Герасименко (2017 год), герою которого сопереживаешь.
Интересное видео, за которое спасибо автору, это интересный взгляд на персонажа, с которым я однако согласен лишь отчасти. На мой взгляд человека, не имеющего больших познаний в психологии, картина психики Данилы несколько другая. Ключевую роль в том характере Багрова играет не столько семья, сколько прошедшая война, но это моё субъективное мнение, опираясь на которое я не согласен с следующими моментами: 6:52 - Часть из второго брата - не более чем шутка и отсылка к аналогичной сцене из первой части. Единственное, что в ней можно воспринимать серьезно так это ответ Виктора матери по поводу брата. Вторая картина дилогии в случае психоанализа Данилы из первой части, на опять же мой субъективный взгляд, не имеет смысла из-за того, что Данила из первого фильма и из второго это два разных человека. 16:47 - нет, в контексте фильма это явно правда, тем более, что голос Багрова к концу фразы теряет радость от воспоминания. Это явно не желаемое, выдаваемое за действительное. 18:54 - Стоит отметить, что выбор был спонтанным и вызван скорее состраданием к раненому и страху перед вооруженным и хладнокровным убийцей. Тем более, что далее демонстрируется сцена прослушивания музыки (очевидно оставленной главным героем) Светой со слезами на глазах, и они явно не от радости за мужа. Света по моему мнению не слишком привязана к мужу и Даниле испытывала либидо, но сам Багров из-за своего военного прошлого, оставившего глубокий шрам в психике персонажа и являющегося для него призмой, через которую персонаж смотрит на мир и совершает поступки, непроизвольно отталкивает её.
Блин жалко раньше видос не посмотрел прекрасный анализ во втором фильме он знаешь более веселый (Данила) не тот и правильно ты сделал что сделал обзор с помощью первого фильма.
Спасибо за интересный ролик! Оч обрадовалась, когда увидела, что новый вышел, они у вас всегда классные) А как вам кажется, почему эти фильмы культовыми стали? Тк многим близка ситуация Данилы? И интересно еще, какие шансы героя на то, чтоб когда-то он смог выбирать себе не отвергающий объект привязанности и как-то вообще двигаться к условному здоровью..
благодарю! > А как вам кажется, почему эти фильмы культовыми стали? Из тех, кого знаю лично и кому эти фильмы прям заходят, либо сами имеют параллели с персонажем, либо жили/росли с теми, кто имеет эти параллели с персонажем. А вообще, если прям общими мазками, то это ж прям классическая ситуация типа "я хочу, но мне не дают, и я злюсь, но не могу выразить гнев по назначению". Это резонирует. > какие шансы героя на то, чтоб когда-то он смог выбирать себе не отвергающий объект привязанности и как-то вообще двигаться к условному здоровью Трудно сказать. Если моё допущение верно, то предсказательная модель типа "если я сближусь с объектом - то меня отвергнут" будет работать с любым объектом, каким бы принимающим он ни был. Весьма вероятно, что он просто будет автоматически предсказывать то, что предсказывал всегда. И ждать этого. Да, конечно, такая модель может быть переработана, но перерабатывать ее нужно с объектом, у которого нет намерения отвергать. Иначе дело будет подкрепляться. То есть его навязчивое повторение вполне подвержено изменению. Выход из цикла возможен. Нужны условия, которых в рамках событий двух фильмов попросту нет.
Отличный монтаж и качество ролика, а главное, отличная информация. Мда, можно сказать в какой-то степени мы отрабатываем "грехи отцов" (В плане неправильного воспитания детей). В конце ролика стало жаль персонажа Данила Багрова-всего лишь стремился быть нужным... Возможно ли с помощью психотерапии разорвать этот порочный цикл, описанный в видео. Или это уже необратимо?
Кстати отрицательным персонажем Данилу стали считать только много лет спустя. В 90-е годы его считали вполне себе положительным ведь он убивал плохих бандитов. Видимо в нулевые годы появилась идея что бандитов убивать нельзя они тоже люди. 😊
Добрый день! Благодарю Вас за интеллектуальный труд. У меня возникло пару вопросов...Если влияние матери настолько важно, и влияет на всю жизнь и поступки человека (что я лично не считаю абсолютно верным), как тогда развивались психологически люди, где в семьях было по 5, 6, 10 или даже 14 детей? Некоторые дети просто должны были работать, беспокоить родителей просто так не всем дозволялось, также была довольно жёсткая субординация между детьми. Как можно в таких условиях бороться за внимание родителей, и нужно ли, ведь отношения в большом коллективе зачастую носят производственный, режимный характер. Это ведь не хиккoвaть в квартире чё-то там себе надумывая. При этом вроде дети вполне с хорошим качествами получались. Если же влияние матери настолько абсолютно, то человек как будто вообще ничего не решает, будто у него нет свобoды вoли. А на мать кто влияет? Мyж? Что он вкладывает в мать, что она может передать детям, да так чтобы они всю жизнь с этим ходили, и это было что то хорошее. Если вся концентрация на мaтеpи, вся отвeтсвенность на мaтери, где тогда свобода воли, заслуги самого человека, где его рaзум...?)
Для ребенка мать - это опорный объект, то есть человек, который осуществляет заботу, защиту, поддержку, обучение и т.п. Эти функции может выполнять кто угодно, то есть под матерью здесь имеется в виду не генетическая мать, а именно человек, который выхаживает: это может быть бабушка, сестра матери или даже отец. Собственно, ребенок находится в отношениях со своим опорным объектом, во взаимодействии с которым в его психическом аппарате образуются единицы опыта. Эти единицы опыта (по сути, нейронные связи) применяются затем во взаимодействии с другими людьми, поскольку мозгу совершенно невыгодно с нуля строить новые системы с новыми объектами. Что же касается многодетных семей, то необходимо смотреть, как именно в этих семья организованы отношения и какой опыт в этих отношениях формировался у конкретного ребенка.
@@psycase благодарю Вас за разъяснение) я слышала о людях, кто в семье особого принятия и любви не полyчил. Но они приняли рeшение, сами таковыми не стaновиться, а стать кем то дрyгим, лyчшим, более незaвисимым в хoрoшем смыслe, a не продолжать тему по нарастающей. Жаль, Дaнила, судя по всему, выбрал деструктивный путь...Чём то мне это всё напомнило бoйцовский клyб, слoжная психологичеcкая философия о якoбы, если не оправданности, то объясняемости, paзрушений и нacилия....
Классно 👍🏻 Так и что же делать, чтобы ему из этого порочного круга выйти? Найти женщину, которая бы его принимала, любила и ценила? И тогда все наладится?
В ролике я выдвинул гипотезу, что он ожидает отвержения. То есть событие, где его отвергают, субъективно для него неминуемо. Какая бы женщина прекрасной и принимающей ни была, смотреть он на нее будет через существующую модель: если я сближусь с объектом - то меня отвергнут. Работает это явно не сознательно: он не продумывает и не просчитывает выбор объекта, способ взаимодействия с ним и не формулирует в сознании прогнозы. Он действует. Автоматически. Это как увидеть объект и чувстовать, что он нравится. Почему нравится? А чёрт его знает: нравится и всё тут. Такие модели надо перерабатывать. Если эта модель в отношениях с принимающей женщиной переработается, то хорошо и славно. Никто не скажет наверняка, будет она переработана в отношениях или нет. Порой несколько лет плотного анализа уходит на то, чтобы такие модели хотя бы немного сдвинуть с мертвой точки. Более того, я бы не пожелал ни одной принимающей женщине стать психоаналитиком-педагогом для своего мужчине: можно в итоге такие отношения не вывезти и от усталости отыграть ожидаемый Данилой результат, то есть отвергнуть.
@@psycase понятно. Переработка модели поведения осуществляется сознательными усилиями же? Ну, то есть, сначала я должен осознать, что делаю, а потом усилием воли и с помощью мотивации на изменение ситуации в лучшую сторону попробовать поменять свое поведение в нужное мне русло. Как-то так я себе это представляю, что думаете? Получится путем такого научения выйти из вредного сценария? Понятно, что с психологом лучше и проще, но если нет возможности и средств, то полезно знать хотя бы общую схему для самостоятельной работы над собой в тех условиях, что есть на данный момент.
подача и раньше была на уровне, но в этом видео просто нереально крутая. Снимать книгу или статью, вместо стандартной плашки внизу экрана круто и необычно) сделано снято смонтировано обалденно. спасибо
Пересмотрел фильм и не совсем согласен с Вашим описанием Светланы: Данила был для неё не игрушкой а надеждой. В конце фильма на фоне раненого мужа она плачет по не сбывшимся надеждам. Скорее всего, она его полюбила и надеялась, но позже вышло всё плохо...Света не такая как Кэт, из них троих она одна нормальная. Я прав?
Вопрос возник - а если мама Данилы подобным образом пыталась психологически надавить на своих сыновей, для того, что бы они в последствии не закончили так же плохо как и их отец? То есть сделать так, что бы они не занимались чем-то незаконным и само разрушительным и направили свою энергию в созидательное русло, да бы в последствии если не добиться высот то стать достойными членами общества. К подобным мыслям я пришёл благодаря личному опыту, пусть не могу быть уверенным в дальнейших рассуждениях полностью. Мой дядя был не самым честным человеком, который сидел в тюрьме, влезал в долги и по итогу умер от передозировки наркотиками, что у моей мамы и бабушки стало вызывать опасение. По этой самой причине они возможно переживают за меня куда сильнее чем обычно, так-как думают что я пойду по кривой дорожке. Только шутка заключается в том, что я по состоянию характера несколько аскетичен и небрежен в плане комфорта, питания, личного пространства и общении с другими людьми. То есть прогулкам в компании людей или ухоженному окружению, я предпочту посидеть в собственной комнате которая не имеет ничего кроме дивана, на котором я сплю. И подобное может ими восприниматься как нечто негативное.
Ну, в случае мамы Данилы и Виктора больше работает принцип "я отрежу тебе руки, чтобы их тебе никогда не оторвало петардой". Это не похоже на заботу с целью уберечь. Более того, если родитель вот подобными способами пытается "уберечь" ребенка, он больше успокаивает самого себя, чем от чего-то уберегает. Тут не "ребенок в опасности", тут больше "мне тревожно, мои предсказания меня пугают" и за счет активного контроля, ограничений и давлений родитель успокаивается. Тут больше вопрос к Вашим маме и бабушке: почему они пророчили Вам будущее Вашего дяди. Собственно, Вы-то тут причем?
Позже досмотрю до конца, а пока по матери... В целом согласен, только... Да, она несомненно хочет, чтоб сыновья добились как для себя, так и для неё большего. В сущности её поведение - это стандартное, точнее, одно из стандартных поведенческих шаблонов человека из низов. Мать/отец в своём стремлении к достижению успеха, положения в обществе, безопасности, обеспеченности и комфорта упёрлись в некий потолок. Путь закрыт. Если бы не сыновья, она бы грызла себя отчаянием за НЕ реализацию того, что ей хотелось, о чём мечталось и так далее. Возможно, без сыновей, она бы периодически переключалась на соседей или иных людей. Вот, мол, если б не такие, то я бы... Сыновья, как и дочери - это продолжение родителя, как и сам родитель является продолжением своих предков. Индивид смертен, вид и отчасти род потенциально бессмертен. Поэтому на потомство и на потомство потомства возлагает функция успеть всё то, чего я не успел. Это неправильно с точки зрения развития полноценного, современного человека, но естественно с точки зрения выживания, эволюции, приспособляемости. Так как именно на потомство и на потомство потомства возлагается функция превзойти предков. Но это теория, на практике мать Данилы - это типичный человек из низов, который сидит на кухне, почти что каждую секунду страдает от горечи факта личного провала и пытается, именно пытается мотивировать своих детей. Я думаю, Вы понимаете, что вот это унижение одного примером другого и наоборот - это, конечно, плохо и так не должно, но... Если без перегибов с такой методой, то оно вполне себе инструмент воспитания за счёт противопоставления. А, если мать одинаково по моему не столько унижает, сколько пинает своих сыновей, противопоставляя их друг другу, получается, что она отчасти даже справедлива, так как в глубине души хочет, чтоб оба достигли неких высот. А иначе, она бы выбрала конкретного любимчика, того же Виктора, а Данилу запинала бы до тотального отчаяния. А он всё же не в тотальном отчаянии. То есть не всё так плохо, как в тех случаев, когда одного за малейшую оплошность гнобят, а за другим здоровенных ошибок не замечают, потому что роли определены.
![[DRIP] ‘Woke Up In Tokyo (RUKA & ASA)’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/QN44lcR_VkI/mqdefault.jpg)
должно быть режиссер действительно не отдавал себе полное понимание того, какую с эмоциональной точки зрения создает картину, о великое бессознательное, такое неосязаемое, но весомое.
а вообще всегда ощущала данилу, как мальчишку, которого хочется по матерински обнять, не понимала почему так, но с этим роликом все стало ясно, большое спасибо вам за проделанный труд, ваш способ донесения информации очень близок
После этого видео,мне стало очень жаль Данилу, очень захотел найти его в живую и сказать,что всё будет хорошо,а возможно даже обнять,это очень грустно,но это жизнь.
Разбор вымышленных героев - безопасный, понятный и интересный способ рассказать о внутреннем устройстве психики! Спасибо, друг!
Давай ещё!)
Очень необычный и качественный монтаж, сочная картинка и безусловно интересное видео, друг, спасибо за твои старания, у тебя будет много подписчиков!
Посмотрела этот ролик после видео о Паудер и после разрыва , не по моей инициативе с отвергающим меня, хотя вроде когда то любищим человеком. Спасибо за эти ролики, слушая о знакомых героях я буквально вижу свои паттерны поведения, понимаю откуда тревога всю жизнь, почему мне нужны ДЕСТВИЯ любви. И откуда у меня был очень долго комплекс спасателя(выплеск напряжения и неудовлетворенных потребностей через заботу о других и отдачи им того что не хватает мне самой)
Буквально эти ролики для меня больше все расставили по полочкам чем сиансы бесплатного психолога. Хотя ...однажды она обозначила нужную мысль . Что я ни когда не добьюсь признания со стороны родителей которого хочу. И это указание и разговоры со стулом , выплеском гнева на воображаемую мать помогали ...
Но я была в отношениях, в которых , на проежении всей их длительности просила внимания, что бы мне открылись , для реализации моего интереса и потребности в заботе и проявляли интерес .. очень часто я испытывала после долгой разлуки , моментов игнорирования меня желание "вьебать и выебать" как я это называла и после двух роликов ПОНЯЛА к чему это)
Обиднее всего конечно что меня так и не услышали, на последок назвав истеричным ребенком за все эти желания реализации естественных потребностей. Ну и то что до этого этот человек громче меня говорил о совместном будущем и любви
Очень сильный ролик. Столько отголосков к себе. И так приятно, что многие вещи уже проработал, и можешь смотреть на себя совсем другими глазами
Всегда так удивительно, насколько сильную роль играют родители в становлении нашей личности и ещё более удивительно, что они сами почти всегда не понимают, насколько сильную роль они играют
Всем надёжных привязанностей, заботы и принятия себя и других.
Автору спасибо за классный ролик. Отличная подача материала, слушать одно наслаждение
а как проработали?
Спасибо Вам за Ваши ролики! Безумно интересная и понятная подача полезной информации, приятная картина и музыка. Очень здорово! Не досмотрела до конца, но уже очень люблю это видео, как и все остальные. Несправедливо мало подписчиков для такого прекрасного канала. Еще раз спасибо за труд!
Не согласен, на счёт не справедливо мало подписчиков. Дело в том что так устроен ютуб и в этом его прелесть. Если человек смотрит музыкальные видео или путешествия то ютуб будет чаще показывать в ленте музыку и путешествия.
Спасибо.
9 из 10 видео на ютубе я смотрю фоном параллельно делая какие-нибудь дела. Я думала что так же будет и с этим, а в итоге все 30 минут я ловила информацию максимально сосредоточенно.
Монтаж - очень стильно и визуально приятно. Фоновая музыка и вообще вся аудио часть - мои уши в восторге. Темп повествования, смысловая наполненность, подведение к промежуточным выводам, использованные источники информации - всё вызывает восторг! Спасибо! Желаю каналу бурного роста 👌🏻
Это было очень больно смотреть и слушать. Спасибо. Больше спасибо.
Браво и спасибо вам за труд! ❤
Всё интересно. Подача отличная, подобно нормальной беседе двух нормальных взрослых образованных людей. НЕобычно для нынешних ютуберов, которые похоже ориентируются на целевую аудиторию с другими настройками: глупых, поверхностных, недалёких, с коротким смс-мышлением. Обратный эффект от содержания и подачи будет следующий - эта самая недалёкая ютуб-публика объявит автора "душнилой", подписчиков будет не много. А жаль! Автор и материал действительно стоящий! Благодарю за мысли!
Очень интересный взгляд на героя как ненужного человека! С учётом того, что в обществе Данила является народным героем. С другой стороны отчасти это классический образ героя, который вечно остаётся. Для меня в первую очередь, это конечно отражения социальной ситуации, когда люди прошедшие войну оказались никому не нужны. Да и в 90-ых вообще вдруг возникло много "ненужных" людей. И тут прямой и честной, храбрый человек действия оказался никому не нужен в новом. Хотя Данила искренне пытается "быть хорошим". Словом интересное видео, спасибо! П.С. а я пошёл смотреть видео о Джинкс.
Ура, мы дождались, спасибо за Ваше творчество!!!
Уровень повествования как всегда на высоте а уважение растёт с геометрической прогрессией! Удачи тебе во всем и радуй нас своим творчеством далее..... Спасибо за труд!
Шедевральная вещь: прекрасный содержательный посыл и красивое исполнение, настоящая профессиональная режиссура
Следующим шагом предлагаю автору ознакомиться с Евангелионом)
Какой монтаж! Про содержание вообще молчу) спасибо вам!
Классные новые ракурсы с рекурсией просмотра ролика через программу монтажа, интересные способы подачи ключевых тезисов в виде карточек, получается здорово! Спасибо за видео, любопытно, что такой персонаж нашел отклик у большого количества людей в свое время, явно не просто так) Однозначно лайк и ожидание следующего вашего анализа))
Рад тебя видеть Денис! Спасибо за интересный и увлекательный психоанализ Данилы Багрова, одного из самых культовых героев 90-х! Продолжай в том же духе, но только выпускай по чаще видео!)
Большое спасибо за Ваш труд.
Вспомнил «Сопрано»…мать всему причина для последствий любого мальчика) спасибо за материал, мне зашло
Прекрасная подача, качество которой растёт из ролика в ролик, не может остаться пропущенной в моём комментарии. Однако и улучшающийся монтаж незаметить невозможно. Благодарю за видео, как всегда на высоте)
Посмотрела с превеликим удовольствием! Большое спасибо!
не фанат психоанализа от слова совсем, но ролик посмотрел полностью и с удовольствием. Большое спасибо за проделанную работу. Монтаж, подача, райтинг - во всем виден свой стиль, свое сильное видение. Это очень ценно и вызывает большое уважение и одобрение. Денис, пожалуйста, продолжайте вести этот канал. У вас очень хорошо получается🙏
P.S. узнал о вас от друга-подкастера, спасибо ему за наводку 😋
Потрясающий и очень интересный разбор. Желаю каналу продвижения!
Потрясающая работа и разбор, большое спасибо
Очень здорово и полезно для самоанализа и саморазвития. Отличный формат и подача, очень понравилось.
Денис, прекрасный монтаж, прекрасная работа режиссёрская, и как всегда высочайший уровень контента, спасибо
Шикарно, смотрю Ваши видео взахлёб. Благодарю за прекрасные труд.
мощно проделана работа, 30 минут достаточно много, но есть скорость 1.5 и дикция у автора позволяет это проделать)
Нет слов, кроме спасибо!
Don't stop, please!!!
Очень круто!!!!!
Наконец видос! Супер 👍👍👍
Жаль что тут очень мало просмотров, такой контент достоин большего!
шикарный материал, спасибо
Как всегда лучшее, спасибо за качество, содержание и подбор литературы
Невероятный разбор! Очень интересно и приятно смотреть
Спасибо Денис
пару слов для того, чтобы продвинуть данный видеоролик
Посмотрел видео на одном дыхании, большое тебе спасибо)
спасибо!❤
хорошо
странный вопрос, а что за шрифт, которым вы написали БРАТ ? :)) а ролик да, отличный! спасибо!
snowstorm
@@psycase спасибо, дай бог вам здоровья
"Ни женщины, ни детей... ни кота"😂😂😂
Доброго! А можете сделать ролик об отношениях Такхизис и Рейстлина по "Последнему испытанию"? Если, конечно, нравятся мюзиклы и конкретно эти персонажи) на Ютубе есть две полные версии этого произведения: с Егоровым в главной роли (2016 год) - здесь классный вокал и красочная постановка; с Герасименко (2017 год), герою которого сопереживаешь.
Интересный анализ, спасибо за ролик! Есть информация про что будет следующий ролик?
есть, но она пока закрытая :)
Спасибо за обзор. Вопрос: есть ли в планах фильм "Авария дочь мента"? Там ведь много интересных персонажей...
Интересное видео, за которое спасибо автору, это интересный взгляд на персонажа, с которым я однако согласен лишь отчасти. На мой взгляд человека, не имеющего больших познаний в психологии, картина психики Данилы несколько другая. Ключевую роль в том характере Багрова играет не столько семья, сколько прошедшая война, но это моё субъективное мнение, опираясь на которое я не согласен с следующими моментами:
6:52 - Часть из второго брата - не более чем шутка и отсылка к аналогичной сцене из первой части. Единственное, что в ней можно воспринимать серьезно так это ответ Виктора матери по поводу брата. Вторая картина дилогии в случае психоанализа Данилы из первой части, на опять же мой субъективный взгляд, не имеет смысла из-за того, что Данила из первого фильма и из второго это два разных человека.
16:47 - нет, в контексте фильма это явно правда, тем более, что голос Багрова к концу фразы теряет радость от воспоминания. Это явно не желаемое, выдаваемое за действительное.
18:54 - Стоит отметить, что выбор был спонтанным и вызван скорее состраданием к раненому и страху перед вооруженным и хладнокровным убийцей. Тем более, что далее демонстрируется сцена прослушивания музыки (очевидно оставленной главным героем) Светой со слезами на глазах, и они явно не от радости за мужа. Света по моему мнению не слишком привязана к мужу и Даниле испытывала либидо, но сам Багров из-за своего военного прошлого, оставившего глубокий шрам в психике персонажа и являющегося для него призмой, через которую персонаж смотрит на мир и совершает поступки, непроизвольно отталкивает её.
Ролик огонь, очень оригинально и качественно!👍👍👍
Качественный контент.
Блин жалко раньше видос не посмотрел прекрасный анализ во втором фильме он знаешь более веселый (Данила) не тот и правильно ты сделал что сделал обзор с помощью первого фильма.
Умный разбор,ещё бы номер парикмахера автора
Спасибо за интересный ролик! Оч обрадовалась, когда увидела, что новый вышел, они у вас всегда классные) А как вам кажется, почему эти фильмы культовыми стали? Тк многим близка ситуация Данилы? И интересно еще, какие шансы героя на то, чтоб когда-то он смог выбирать себе не отвергающий объект привязанности и как-то вообще двигаться к условному здоровью..
благодарю!
> А как вам кажется, почему эти фильмы культовыми стали?
Из тех, кого знаю лично и кому эти фильмы прям заходят, либо сами имеют параллели с персонажем, либо жили/росли с теми, кто имеет эти параллели с персонажем. А вообще, если прям общими мазками, то это ж прям классическая ситуация типа "я хочу, но мне не дают, и я злюсь, но не могу выразить гнев по назначению". Это резонирует.
> какие шансы героя на то, чтоб когда-то он смог выбирать себе не отвергающий объект привязанности и как-то вообще двигаться к условному здоровью
Трудно сказать. Если моё допущение верно, то предсказательная модель типа "если я сближусь с объектом - то меня отвергнут" будет работать с любым объектом, каким бы принимающим он ни был. Весьма вероятно, что он просто будет автоматически предсказывать то, что предсказывал всегда. И ждать этого. Да, конечно, такая модель может быть переработана, но перерабатывать ее нужно с объектом, у которого нет намерения отвергать. Иначе дело будет подкрепляться. То есть его навязчивое повторение вполне подвержено изменению. Выход из цикла возможен. Нужны условия, которых в рамках событий двух фильмов попросту нет.
"Ну-ка, парень, подними повыше ворот! Подними повыше ворот и держись! Чёрный ворон, чёрный ворон чёрный ворон - перепутал мою маленькую жизнь".
Отличный монтаж и качество ролика, а главное, отличная информация. Мда, можно сказать в какой-то степени мы отрабатываем "грехи отцов" (В плане неправильного воспитания детей). В конце ролика стало жаль персонажа Данила Багрова-всего лишь стремился быть нужным... Возможно ли с помощью психотерапии разорвать этот порочный цикл, описанный в видео. Или это уже необратимо?
Можно
Кстати отрицательным персонажем Данилу стали считать только много лет спустя. В 90-е годы его считали вполне себе положительным ведь он убивал плохих бандитов. Видимо в нулевые годы появилась идея что бандитов убивать нельзя они тоже люди. 😊
Крутой ролик.PseCase, когда-нибудь будет анализ Хоумлендера из сериала Пацаны?
благодарю! не знаю, я с данным сериалом вообще не знаком :)
@@psycase Там весьма интересный и редкий случай. Достойный столь детального разбора
Очень интересный по содержанию и качественный по исполнению ролик! Подскажите, что за программа монтажа используется?
Благодарю! premiere pro
На родных братьев они мягко говоря слабо похожи, можно подумать что у них отцы разные, с сюжетной точки зрения было бы круто
Добрый день! Благодарю Вас за интеллектуальный труд. У меня возникло пару вопросов...Если влияние матери настолько важно, и влияет на всю жизнь и поступки человека (что я лично не считаю абсолютно верным), как тогда развивались психологически люди, где в семьях было по 5, 6, 10 или даже 14 детей? Некоторые дети просто должны были работать, беспокоить родителей просто так не всем дозволялось, также была довольно жёсткая субординация между детьми. Как можно в таких условиях бороться за внимание родителей, и нужно ли, ведь отношения в большом коллективе зачастую носят производственный, режимный характер. Это ведь не хиккoвaть в квартире чё-то там себе надумывая. При этом вроде дети вполне с хорошим качествами получались. Если же влияние матери настолько абсолютно, то человек как будто вообще ничего не решает, будто у него нет свобoды вoли. А на мать кто влияет? Мyж? Что он вкладывает в мать, что она может передать детям, да так чтобы они всю жизнь с этим ходили, и это было что то хорошее. Если вся концентрация на мaтеpи, вся отвeтсвенность на мaтери, где тогда свобода воли, заслуги самого человека, где его рaзум...?)
Для ребенка мать - это опорный объект, то есть человек, который осуществляет заботу, защиту, поддержку, обучение и т.п. Эти функции может выполнять кто угодно, то есть под матерью здесь имеется в виду не генетическая мать, а именно человек, который выхаживает: это может быть бабушка, сестра матери или даже отец. Собственно, ребенок находится в отношениях со своим опорным объектом, во взаимодействии с которым в его психическом аппарате образуются единицы опыта. Эти единицы опыта (по сути, нейронные связи) применяются затем во взаимодействии с другими людьми, поскольку мозгу совершенно невыгодно с нуля строить новые системы с новыми объектами. Что же касается многодетных семей, то необходимо смотреть, как именно в этих семья организованы отношения и какой опыт в этих отношениях формировался у конкретного ребенка.
@@psycase благодарю Вас за разъяснение) я слышала о людях, кто в семье особого принятия и любви не полyчил. Но они приняли рeшение, сами таковыми не стaновиться, а стать кем то дрyгим, лyчшим, более незaвисимым в хoрoшем смыслe, a не продолжать тему по нарастающей. Жаль, Дaнила, судя по всему, выбрал деструктивный путь...Чём то мне это всё напомнило бoйцовский клyб, слoжная психологичеcкая философия о якoбы, если не оправданности, то объясняемости, paзрушений и нacилия....
Классно 👍🏻 Так и что же делать, чтобы ему из этого порочного круга выйти? Найти женщину, которая бы его принимала, любила и ценила? И тогда все наладится?
В ролике я выдвинул гипотезу, что он ожидает отвержения. То есть событие, где его отвергают, субъективно для него неминуемо. Какая бы женщина прекрасной и принимающей ни была, смотреть он на нее будет через существующую модель: если я сближусь с объектом - то меня отвергнут. Работает это явно не сознательно: он не продумывает и не просчитывает выбор объекта, способ взаимодействия с ним и не формулирует в сознании прогнозы. Он действует. Автоматически. Это как увидеть объект и чувстовать, что он нравится. Почему нравится? А чёрт его знает: нравится и всё тут. Такие модели надо перерабатывать. Если эта модель в отношениях с принимающей женщиной переработается, то хорошо и славно. Никто не скажет наверняка, будет она переработана в отношениях или нет. Порой несколько лет плотного анализа уходит на то, чтобы такие модели хотя бы немного сдвинуть с мертвой точки. Более того, я бы не пожелал ни одной принимающей женщине стать психоаналитиком-педагогом для своего мужчине: можно в итоге такие отношения не вывезти и от усталости отыграть ожидаемый Данилой результат, то есть отвергнуть.
@@psycase понятно. Переработка модели поведения осуществляется сознательными усилиями же? Ну, то есть, сначала я должен осознать, что делаю, а потом усилием воли и с помощью мотивации на изменение ситуации в лучшую сторону попробовать поменять свое поведение в нужное мне русло. Как-то так я себе это представляю, что думаете? Получится путем такого научения выйти из вредного сценария? Понятно, что с психологом лучше и проще, но если нет возможности и средств, то полезно знать хотя бы общую схему для самостоятельной работы над собой в тех условиях, что есть на данный момент.
@@katienech8207 да, Ваша схема очень даже адекватна. Без сознательной переработки очень сложно изменять автоматизированные вещи.
@@psycase спасибо за ответ. Жду с нетерпением ваших новых роликов!
Чужим,я бы сказал,вместо посторонний
Вот это качество
подача и раньше была на уровне, но в этом видео просто нереально крутая. Снимать книгу или статью, вместо стандартной плашки внизу экрана круто и необычно) сделано снято смонтировано обалденно. спасибо
Пересмотрел фильм и не совсем согласен с Вашим описанием Светланы: Данила был для неё не игрушкой а надеждой. В конце фильма на фоне раненого мужа она плачет по не сбывшимся надеждам. Скорее всего, она его полюбила и надеялась, но позже вышло всё плохо...Света не такая как Кэт, из них троих она одна нормальная. Я прав?
О,так это ж я)
И что с этим всем "Даниле" делать?
Дайте совет, как избавиться от этого если Мать Данилы и моя похожи.
Идти в личный анализ со специалистом, поскольку бессознательные схемы поведения можно только перерабатывать
Разберите персонажа гона фрикса из аниме hunterxhunter
Спасибо за видео. Я правильно понял - в психологии под "любовью" подразумевают либидо?
можно проводить такую параллель, но понятия "любовь" и "либидо" на абсолютно синонимичны
@@psycase Благодарю за ответ.
Фромм в помощь.
0:00 название трека скажите пожалуйста
В самом конце ролика есть список использованных треков в том порядке, в каком они расположены :)
@@psycase спасибо большое)
Верно ли что Данила «Под тенью Сатурна» о чем писал Джеймс Холлинс?
Я так давно читал эту работу, что с трудом припоминаю, о чем там шла речь, поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть :)
Использованный, по детски наивный, не кому не нужный
Спасибо за данный разбор. А какое образование у автора данного видео?
Филологическое и психологическое
@@psycase спасибо за ответ.
Вопрос возник - а если мама Данилы подобным образом пыталась психологически надавить на своих сыновей, для того, что бы они в последствии не закончили так же плохо как и их отец? То есть сделать так, что бы они не занимались чем-то незаконным и само разрушительным и направили свою энергию в созидательное русло, да бы в последствии если не добиться высот то стать достойными членами общества.
К подобным мыслям я пришёл благодаря личному опыту, пусть не могу быть уверенным в дальнейших рассуждениях полностью. Мой дядя был не самым честным человеком, который сидел в тюрьме, влезал в долги и по итогу умер от передозировки наркотиками, что у моей мамы и бабушки стало вызывать опасение. По этой самой причине они возможно переживают за меня куда сильнее чем обычно, так-как думают что я пойду по кривой дорожке. Только шутка заключается в том, что я по состоянию характера несколько аскетичен и небрежен в плане комфорта, питания, личного пространства и общении с другими людьми. То есть прогулкам в компании людей или ухоженному окружению, я предпочту посидеть в собственной комнате которая не имеет ничего кроме дивана, на котором я сплю. И подобное может ими восприниматься как нечто негативное.
Ну, в случае мамы Данилы и Виктора больше работает принцип "я отрежу тебе руки, чтобы их тебе никогда не оторвало петардой". Это не похоже на заботу с целью уберечь. Более того, если родитель вот подобными способами пытается "уберечь" ребенка, он больше успокаивает самого себя, чем от чего-то уберегает. Тут не "ребенок в опасности", тут больше "мне тревожно, мои предсказания меня пугают" и за счет активного контроля, ограничений и давлений родитель успокаивается. Тут больше вопрос к Вашим маме и бабушке: почему они пророчили Вам будущее Вашего дяди. Собственно, Вы-то тут причем?
Лайкните, если тоже считаете, что вторая часть - плохой фанфик…
Позже досмотрю до конца, а пока по матери... В целом согласен, только... Да, она несомненно хочет, чтоб сыновья добились как для себя, так и для неё большего. В сущности её поведение - это стандартное, точнее, одно из стандартных поведенческих шаблонов человека из низов. Мать/отец в своём стремлении к достижению успеха, положения в обществе, безопасности, обеспеченности и комфорта упёрлись в некий потолок. Путь закрыт. Если бы не сыновья, она бы грызла себя отчаянием за НЕ реализацию того, что ей хотелось, о чём мечталось и так далее. Возможно, без сыновей, она бы периодически переключалась на соседей или иных людей. Вот, мол, если б не такие, то я бы...
Сыновья, как и дочери - это продолжение родителя, как и сам родитель является продолжением своих предков. Индивид смертен, вид и отчасти род потенциально бессмертен. Поэтому на потомство и на потомство потомства возлагает функция успеть всё то, чего я не успел. Это неправильно с точки зрения развития полноценного, современного человека, но естественно с точки зрения выживания, эволюции, приспособляемости. Так как именно на потомство и на потомство потомства возлагается функция превзойти предков. Но это теория, на практике мать Данилы - это типичный человек из низов, который сидит на кухне, почти что каждую секунду страдает от горечи факта личного провала и пытается, именно пытается мотивировать своих детей.
Я думаю, Вы понимаете, что вот это унижение одного примером другого и наоборот - это, конечно, плохо и так не должно, но... Если без перегибов с такой методой, то оно вполне себе инструмент воспитания за счёт противопоставления. А, если мать одинаково по моему не столько унижает, сколько пинает своих сыновей, противопоставляя их друг другу, получается, что она отчасти даже справедлива, так как в глубине души хочет, чтоб оба достигли неких высот. А иначе, она бы выбрала конкретного любимчика, того же Виктора, а Данилу запинала бы до тотального отчаяния. А он всё же не в тотальном отчаянии. То есть не всё так плохо, как в тех случаев, когда одного за малейшую оплошность гнобят, а за другим здоровенных ошибок не замечают, потому что роли определены.
Фуфелшмертц это ты? )
не, я не злой :)