Yom Kippur (1973): lecciones para mandos superiores
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ก.ค. 2024
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro....
Amazon España: www.amazon.es/Historia-milita...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, el 6 de octubre de 1973, las fuerzas armadas de Siria y Egipto iniciaron la guerra del Yom Kippur. A las 14:00 horas, a lo largo del canal de Suez más de 200 aviones egipcios y 2,000 piezas de artillería iniciaron un fuego de barrera contra la línea Bar Lev y los puestos de mando y bases de concentración israelíes en la zona.
En tres semanas terminó esa guerra, y estas son algunas lecciones extremadamente relevantes de ese conflicto.
Espero que este video les guste.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
Buenas Victor, es muy interesante conocer sobre la historia de los conflictos en Medio Oriente. Quería sugerirte que pudieras hacer algún día un video sobre la batalla de Custoza (1866) en donde debutó el archiduque Alberto poco antes de la creación del imperio Austro-húngaro en 1867, considero que es una batalla sumamente interesante de la que casi no se habla, y creo que un video tuyo con tu explicación sería maravilloso.
Hola José Manuel, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y también gracias por la sugerencia, a la batalla de Custoza (1866) ya la tengo en el listado de videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
¹11
Q1
11w
@@victoraguilarchang Bien ahí
Esos mapas clasicos para los que ya tenemos cierta edad, no tienen precio. Muchas gracias Víctor!
Hola Alexctes7, es un hecho esos son los mapas con los que yo también aprendí sobre historia militar, y la posibilidad de recrear los movimientos de los ejércitos y la tropa durante las campañas y las batallas para mí tiene un enorme valor en el proceso de crear estos videos. Saludos,
Primer comentario: Al ver tu publicación, inmediatamente entré a TH-cam; porque no podría perderme éste video, y darle su merecido like, impecable trabajo que has hecho sobre la guerra del Yom Kippur.
Gran video! sin duda alguna, este guerra dejó unas lecciones que deberían ser estudiadas en todas las academias militares. El magistral cruce egipcio del canal, y los ataques y contra ataques precisos en la segunda mitad de la guerra son ejemplo de oficiales objetivos y responsables. Ojalá hubiera más oficiales como ellos en todos las FFAA, de ambos bandos.
Hola Sergio, precisamente, existe una enorme cantidad de lecciones en las acciones del pasado, que fácilmente podrían extrapolarse para ser adaptadas a las situaciones actuales, el realizar esos estudios y la preparación de los mandos para tomar decisiones tiene que ser una de las tareas principales de los mandos profesionales de todas las fuerzas armadas del mundo. Simplemente la falta de preparación y planes deficientes de los mandos superiores solo causan una enorme pérdida en vidas y material.
Esta guerra es muy interesante, me alegra que Victor hablase de este conflicto en el canal; en el pasado solo conocía la Guerra de los seis días (en la que uno se lleva la perspectiva de la total superioridad Israelí en el medio oriente), no la de Yom Kippur, pero hace 3 o 4 años la descubrí al leer en artículos militares al respecto en revistas especializadas, note que el panorama real de ese entonces era diferente y lo cierto es que se puede extraer muchas lecciones buenas que por ejemplo en conflictos actuales como en la Guerra de Ucrania, debieron ser tomados en cuenta para reducir las bajas... La primera lección que uno se lleva en esta guerra es la de no subestimar la capacidad del enemigo: luego de la Guerra de los Seis días, el mando israelí se relajo por dormirse en los laureles, descuidando sus defensas y cayendo totalmente por sorpresa durante el inicio de la ofensiva Egipcia y Siria, al creer que estos eran totalmente ineptos e incapaces de efectuar una ofensiva exitosa, por lo que subestimar al enemigo por casi les sale caro. La segunda lección es nunca restarle la importancia táctica que siempre tendrá la infantería y la artillería como apoyo a los blindados: la Segunda Guerra Mundial demostró la importancia de saber combinar armas mecanizadas, artillería e infantería para sobreponerse al enemigo, pero después de que en la Guerra de los Seis días los Israelitas fueron capaces de explotar su capacidad de blindados por si sola para vencer, creyeron que la infantería no era necesaria al no poder usarse con la misma velocidad y también pasa lo mismo con la artillería, invirtiendo solo en mejorar y basar su doctrina en carros de combate; no obstante, sin un apoyo eficaz de su fuerza aérea en los primeros días, sus ataques blindados a las posiciones Egipcias (que si aprendieron de sus errores en la guerra anterior, al usar las armas antitanques de su infantería como medida para emparejar su capacidad limitada en el uso de tanques, sumado a usar un paraguas antiaereo para compensar su inferiorida aerea) sin apoyo combinado, resultó en un desastre total; solo después cuando desplegaron a paracaidistas en su siguiente ataque nocturno, fue que lograron suplir la carencia que tanto les pasó factura al principio, la infantería limpiaba la zona de soldados con armamento antitanque y los tanques efectuaron la explotación táctica de las aberturas (en este punto es algo que se puede ver que le ha costado a los rusos en Ucrania, lo de mandar columnas de tanque sin apoyo de infantería, les a hecho una presa fácil para las tropas ucranianas). La tercera y última lección (hay más pero no quiero alargarlo), es no efectuar ofensivas con aliados, sin tener la certeza de que harán lo posible por apoyarte, lo digo por lo que paso con los sirios, ellos habían acordado con los egipcios en coordinar la ofensiva, pero fueron descuidados al no conocer sus intenciones completas y en no tener un plan de ruta tactica conjunta a que adherirse; básicamente los egipcios dejaron vendidos a los sirios, los usaron de carne de cañón para asegurar su reconquista del Sinai, ellos solo actuaron en su propio beneficio, tomando posiciones defensivas, cuando lo que debieron hacer fue avanzar para obligar a los israelitas a mantener sus fuerzas divididas y aliviar la carga del frente aliado; sin embargo, dejaron que el enemigo se reagrupara y acabará con sus aliados para después intentar ayudarles en vano (hay mucho debate de si fue intencional o por falta de iniciativa), lo cierto es que al final los sirios fueron los únicos que salieron perdiendo de la guerra e incluso no obtuvieron las ganancias diplomáticas que los descendientes de los faraones si lograron tras la guerra. Les animo a que lean más sobre el conflicto, vale la pena, saludos. =D
@@estebanelverd3994 te falta comprensión lectora amigo, no me refiero nunca al devenir de la Guerra (que es imposible, salvo que fuera un adivino), sino a situaciones estrategicas y tácticas puntualmente erroneas que han cometido hasta ahora los rusos. No obstante, aunque hayan conseguido algunos de sus objetivos, no implica que su trabajo ofensivo fuera impecable y eso lo demuestra el número de bajas y su situación actual en la guerra. Yo soy un espectador neutral en ese conflicto, para mí la OTAN es tan culpable de la Guerra como lo es Rusia, pero sin importar que neutral sea y cuantos datos de los dos bandos vea, es evidente con los videos mostrados que las columnas de tanque rusos son fácilmente emboscados en sus flancos al no contar con un apoyo de infantería que le cubran en enfrentamientos urbanos (lanzar ataques blindados suicidas por si solos, como los israelís), debes ser ciego o alguien ignorante para creer que la mayoría de los videos son falsos; Además de su incapacidad por evitar ataques de drones. Todo eso no evita sus avances en general, pero si les causa cuantiosas e innecesarias bajas. Por otro lado, solo hay que ver los mapas de como han sucedido sus avances durante casi 2 meses, para entender que han planteado mal la guerra, subestimando a un ejército ucraniano que se viene preparando desde el 2014; por algo se tuvieron que retirar de Kiev, es decir que no han logrado todo como dices y aunque han replanteado su estrategia, lo hacen tarde, ya que la toma del Dombas debió ser el objetivo primordial desde el principio. Rusia tiene potencial y no lo niego, no obstante si al sol de hoy y luego de meses de conflicto, sigues pensando que ha sido un éxito ruso, estás bastante equivocado, mostrando al mismo tiempo una falta de comprensión de la Guerra en Ucrania... el que parece seguir solo propagandas, sos vos. =/
Hola Isaac, las tres lecciones que señalas, no subestimar al enemigo, el uso de armas combinadas y la coordinación de acción entre aliados, o incluso entre unidades de un mismo ejército, todas son lecciones fundamentales que nos da la historia militar una y otra vez, creo que es muy humano el que una generación aprenda una lección y la siguiente la deseche, con consecuencias negativas. En parte eso sucede cuando se alcanzan conclusiones erradas sobre un acontecimiento reciente y como bien lo señalas en tu comentario, en la Guerra de los Seís Días los israelíes tuvieron la experiencia de lograr triunfar casi solo usando tanques apoyados por la fuerza aérea, y en un esfuerzo por maximizar a esas dos armas descuidaron a la infantería y a la artillería. Simplemente la experiencia les guió por el camino equivocado. Eso sí, lo que hemos de apreciar de los mandos israelíes es que ellos tuvieron la suficiente claridad mental para detenerse cuando las bajas comenzaron a aumentar a un nivel alarmante y analizar lo que estaba sucediendo para alcanzar la conclusión que ya no tenían que continuar con sus asaltos solo usando blindados y aviación en el frente del canal de Suez. Definitivamente esa guerra, la del YomKippur, y muchas otras, merecen ser analizadas para poder sacar valiosas conclusiones. Saludos desde Guatemala,
Precisamente, con tu segundo comentario, si seguimos los eventos de esta guerra entre Rusia y Ucrania, los rusos no lograron alcanzar sus objetivos iniciales, y en la primera fase del conflicto, en la cual intentaron ejecutar una guerra de maniobras, lanzando columnas blindadas a explotar las brechas a toda velocidad, fue un rotundo fracaso en el norte y solo fue parcialmente efectiva en el sur, y ahora que pasaron a una guerra de desgaste están logrando un avance un poco más sostenido pero al parecer solo a costa de gastar una enorme cantidad de recursos. Ahora es cuestión de ver hasta que punto ambas partes, rusos y ucranianos, logran mantener este ritmo de conflicto. No lo sé, pero creo que todo apunta a que lo rusos van a plantarse en el territorio que ya ocuparon y que van a solicitar que el mismo les sea cedido, que eso suceda es otra historia.
@@victoraguilarchang muchas gracias por las respuestas, me encantan los análisis del canal; con respecto a ese segundo comentario, trataba de refutar a un pro-ruso que decía que mi critica hacia ese ejercito estaba sesgada por la propaganda contra ese país, no obstante no es el caso en cuestión, yo era uno de los que pensaba en una victoria rápida y total de los rusos, no obstante los ucranianos se pararon firme contra todo pronóstico y eso ha hecho que vea con más cuidado los hechos de ese conflicto (sin desprestigiar a ninguno de los dos paises). En el tipo de guerra de desgaste que llevan ahora, la historia nos demuestra que no hay ganadores, solo se salva el honor del que mejor salga del enfrentamiento.
@, yo comparto tú opinión, yo también creía que el ejército ucraniano iba a ser arrollado por las fuerzas mecanizadas rusas en un solo golpe. El asalto inicial tenía todas las características de la doctrina de ataque de las fuerzas combinadas soviética de la Guerra Fría, pero creo que nadie tenía la menor idea de la preparación inicial ucraniana, incluyendo una cantidad sustancial de armas portatiles de defensa antitanque y antiaéreas.
Por otra parte, también creo en la forma neutral de analizar la evidencia. Creo firmemente que esa es la única forma de alcanzar un mejor entendimiento de lo que esta sucediendo y alcanzar conclusiones más cercanas a la realidad. Cuando uno toma bandos el análisis puede perder objetividad y es poco probable que se logre entender con claridad lo que está sucediendo.
Y finalmente, también creo que esta fase, de la guerra de desgaste, ya solo será un amargo duelo de demolición.
Felicidades, explicaste y describirste de una manera genial esta guerra que de cualquier otra manera por la cantidad de datos hubiera sido muy densa, excelente vídeo.
Que belleza de documental
Hola Chrisitian, precisamente en unas cuántas horas subiré al canal un video sobre el mal uso de los tanques por parte de los israelíes, egipcios y sirios durante la guerra del Yom Kippur. Saludos desde Guatemala,
.Muchas gracias Víctor por tan magnífica clase de Historia del Arte Militar.
Hola Julio, y gracias a ti por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y más vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
El mejor video de yomkipur que hay!
Excelente. Justo hoy me estaba preguntando cuando subirás otro video. Muchas gracias por tu esfuerzo.
Excelente descripción de la batalla, como siempre. Un abrazo.
Gracias por otro interesantísimo video, Sr. Víctor Aguilar Chang. Disfruto mucho su contenido. Saludos desde Perú.
Muchas gracias por colocar mapas y explicarlo es mejor que ver videos de accion reales o recreados.
Otra genialidad más! Esperando ansioso por el bb próximo video
Excelente, no puedo esperar al video sobre el ataque a port Arthur, siempre espere un vídeo tuyo sobre el tema luego de ver la película "The battle of port Arthur", ¡Gracias!
Señor Víctor este video debería complemenrse con el famoso puente aéreo con material inmenso q entrego los Estados Unidos a los israelitas esos dias
Hola Jorge, gracias por la sugerencia, sé que existió un enorme puente de equipo y municiones de parte de los Estados Unidos para los israelitas, no conozco detalles exactos del mismo, no he leído suficiente sobre el tema, pero lo pondré en el listado de futuros videos a realizar, no sé cuando lo podré tener, pero ya está en el listado. Saludos,
Sin estados Unidos......Israel debera buscar la paz y dejar de robar territorio Palestino,si no terminara como la Alemania Nazi.
Estan a tirmpo
Gran vídeo, esperare con ansias el sgte,sería genial también también analizar las batalla de mar amarillo dentro de la guerra ruso japonesa.Saludos
Hola Francisco, gracias por el aprecio hacia el video, y es un hecho, ya tengo a la batalla del mar Amarrillo (1904) en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado. Saludos,
No sabia mucho de esa guerra, gracias por el video
Buen contenido del vídeo...Los Israelíes son buenos soldados y estrategas,hay pocos como ellos..!
Hola Luciano, es un hecho, los mandos militares israelíes en la guerra del Yom Kippur demostraron estar dispuestos a aceptar la realidad de los eventos, ellos no podían enfrentar en el corto plazo a los egipcios y decidieron concentrar sus recursos en la lucha contra Siria. Esa voluntad de aceptar la realidad y no combatir con una venda en los ojos es admirable y hay que imitarla: aceptar la realidad y pelear contra el adversario de la forma más eficiente posible trae consigo las mejores posibilidades de una victoria.
Gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Excelente programa, saludos desde Chile 🇨🇱
Buen video.
Tengo entendido que, en la Ruptura de la Línea Bar-Lev, los Ingenieros Egipcios llegaron a utilizar incluso Agua a Alta Presión para derribar parapetos y los muros. También que los Ejércitos Árabes en su conjunto, y el Ejército Egipcio en particular, han tenido problemas endémicos de Mando y Control, de modo que la flexibilidad entre la oficialidad es bastante baja no solo a nivel táctico, sino también a nivel Operacional (no solo Egipto ha tenido estos problemas, sino también los han tenido Siria, Arabia Saudita, Iraq, Emiratos Árabes o Marruecos); esto en contraposición del sistema de Mando y Control de las IDF, en donde se han utilizado las Auftragstaktik.
Quisiera saber su punto de vista al respecto. Saludos.
Hola Christian, es un hecho, los ejércitos egipcios y sirios de 1973 tuvieron serios problemas con sus mandos, desde los más altos mandos hasta los más bajos. La parte más difícil de cualquier organización militar es enseñarle a los mandos aprender dos cosas: tomar decisiones sobre la marcha y aprender actuar independientemente cuando no hay tiempo de esperar a que los mandos superiores tomen una decisión.
Eso es algo extremadamente difícil de enseñar, pero no es imposible. Lecciones de la enorme ventaja de las decisiones tomadas independientemente abundan desde la Antigüedad hasta la Primera Guerra Mundial, y eso lo menciono porque los alemanes en la Segunda Guerra Mundial eran famosos por tener la independencia de los mandos inferiores para que estos tomaran decisiones sobre la marcha, trabajando dentro de los confines de sus órdenes pero teniendo una visión más general de lo que se esperaba de ellos.
Entonces eso implica que la independencia de toma de decisiones sí puede ser enseñada, y los israelíes hicieron ese esfuerzo, pero los árabes no, y ese fue el resultado. Saludos,
Buen trabajo 👍
Excelente analisis, gran video como siempre
Hola Coronel Maximo, como siempre gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Y por si le interesa el tema acabo de subir al canal un video sobre los mísiles hipersónicos, la nueva arma que todas las súper-potencias quieren tener. Un saludo desde Guatemala,
Muy buen trabajo, enhorabuena
Hola Antonio, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en el video. Saludos desde Guatemala,
Excelente Victor
Muy bueno video. Saludos desde BRASIL !
Victor, tu canal ha sido un muy buen descubrimiento... muy bien explicado
Gracias Pelao. Saludos,
Buen vídeo,buena dicción y montaje de vídeo!!
No conocía tu canal me subscribo 👌🏻
muy bueno
Hola cmayaudon, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el video realizado. Saludos desde Guatemala,
Gracias por brindar más información de esta guerra tan importante en el mediterráneo y economía pero puede hablar de una guerra del caucaso de la guerra
chechenia
Hola Chito, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y es un hecho, ya tengo a esas guerras en el listado de videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlos, pero los tengo en el listado. Saludos,
Perfectamente bien usadas las “tenazas “ del Ejército Israelí.!!
Excelentes explicacion
Un buen análisis
Me encantan tus videos
Saludos cordiales desde Guatemala gracias
Excelente y resumida descripción esta guerra
Hola Luis gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang saludos desde El Salvador. Te salud un Chapin
@@luisrodriguez9583, 😀👍
Muy interesante.
Un saludo.
Gracias.
Un saludo.
A Península de Suez deu a Israel algo que até então ele não tinha: PROFUNDIDADE ESTRATÉGICA, poderia perder Terreno para amortecer o Poder de Ataque do inimigo, ainda mais quando a LOGÍSTICA deles não e "Grande coisa", o NORTE DE ISRAEL e que era realmente IMPORTANTE PARA A SEGURANÇA NACIONAL, e concentrar o esforço ali e LÓGICO. O Comando Israelense atuou com Profissionalismo Exemplar!
Muy buen video y analisis, muy oportuno ver una buena estrategia ahora mientras vemos si los rusos han aprendido de sus errores en Kiev y los ucranianos tambien pueden aprender de esta guerra.
Hola Ariel, en el conflicto entre ucrania y rusia podemos distinguir dos fases claramente, la primera fue un intento de usar rapidas columnas de explotación para alcanzar objetivos en lo profundo de ucrania, columnas que fueron parcialmente eficientes, pero solo en el frente este y en el sur, mientras que las del norte fueron rotundamente derrotadas. Sin embargo ahora los rusos pasaron a una guerra de desgaste, lanzando ataques frontales apoyados por un diluvio de proyectiles de artillería, y así han sostenido un ritmo de avance, muy lento, pero están avanzando en algunos sectores. Así que parece que aprendieron la lección. La verdadera pregunta a responder es, ¿por cuánto tiempo más podrán continuar con su ofensiva?. Saludos desde Guatemala,
Muy buen video.
Lo felicito por lo bien explicada que está esta campaña
? No ha hecho ningún video de la guerra de los 6 días?
Seria muy interesante narrada por usted con la gran cantidad de gráficos que acompañan sus videos
Hola Eduardo, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y sobre la guerra de los seis días, aún no tengo un video sobre la misma, pero definitivamente ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado. Saludos,
Muy buen video, sería interesante que hicieras un análisis de algunas batallas en hispanoamerica!
Hola Emmanuel, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y gracias por la sugerencia, aunque el gran problema al que me enfrento con las batallas de hispanoamerica es la falta de suficiente bibliografía para poder realizarlo, por esa razón me concentro en las batallas, campañas y guerras de los principales ejércitos del mundo, ya que esa información es fácil de hallar, sin embargo, cuando tenga suficiente información realizaré los videos respectivos sobre las acciones en hispanoamerica. Saludos,
@@victoraguilarchang si sería bueno que hablaras de la batalla del alamo entre méxico y usa.
Buenas Victor!
Me gustaría que hicieses un video hablando de algunas de las batallas de Saladino.
Hola Starvaler74, gracias por la sugerencia, y es un hecho, ya tengo a Saladino en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlos, pero ya los tengo en el listado. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Muchas gracias, saludos desde España
@@starvaler7481 y mientras tanto, el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, ya viene en camino ✌
Bien vídeo Víctor, me gustaría mucho si pudieses hacer un vídeo sobre la estrategia en la Batalla de Puebla ya que pronto será el 5 de Mayo, gracias
Hola Taco Guy, gracias por el aprecio hacia el video, y es un hecho, ya tengo a la batalla de Puebla (1862) en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya tengo al video en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Qué valientes los judíos! BONITA HISTORIA TIENEN.
eso mismo que hicieron los israelíes debio haber hecho napoleón en waterloo, en vez de insistir en tomar las granjas, en especial Hugonotte, debio haber detenido ese infructuoso ataque y reagruparse para revaluar la situacion!
Que bueno que tienes videos de estás guerras árabe israelíes. Ya que en otros vídeos solo veo comentarios de señores religiosos y no le gusta eso
Hola Mark, precisamente, en este canal solo me centraré en los aspectos militares de los conflictos, y esa será una de las distinciones de mi canal. Saludos desde Guatemala,
esta fue la guerra donde los Egipcios usaron por primera vez los BMP sovieticos para cruzar el canal.
¿o estoy equivocado?
Hola Manfred, como parte de la ofensiva egipcia en el Gran Lago Amargo, dónde los israelíes no habían erigido rampas de arena, los egipcios usaron a la 130a Brigada de infantería de marina, la cual cruzó a la otra orilla del lago con 20 tanques ligeros PT-76 y decenas de vehículos de tranporte BTR-50 que transportaron a miles de infantes de marina egipcios a la otra orilla, y allí ellos establecieron una cabeza de playa. Saludos,
Buen video, buen enfoque: noto que el defensor tenía siempre ventaja (egipcion con jagger, israelíes con tanques atrincherados)
Como decís, se observa que ganó el que tomó la iniciativa con originalidad (israelíes atacando de noche, un hueco en las defensas); y perdió, como decís, el que no tuvo capacidad de reacción.
Ya que estamos con esto Víctor, ahora tendría que ir video de las batallas por los altos del golan...
Hola Leonardo, esa es una de las realidades de la historia militar, y de la vida misma, tener capacidad de reacción ante los problemas. Los israelíes se percataron que su forma de actuar no les estaba ayudando, y que de seguir así solo se desgastarían por completo, y entonces cambiaron sus operaciones. Esa es una de las mejores formas de reaccionar, evaluar, decidir, actuar.
Y es un hecho, ya tengo las acciones en los altos del Golán dentro del listado de futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado. Saludos,
@@victoraguilarchang
👏👏👏
Muy bueno. Làstima tanta inteligencia para la guerra.
Has la batalla de waterloo por favor
Hola Alberto, es un hecho, la batalla de Waterloo ya la tengo en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero definitivamente tengo que realizar en un futuro un video sobre esa icónica batalla. Saludos,
⭐⭐⭐⭐⭐
👍👍👍
Dios bendiga a Israel
Si un ejército acampare contra mí no temeré porque Dios está con migo
No se si en esta guerra fue charon el de la estrategia no autorizada de cruzar el canal y atacar por detras. Si alguien sabe favor aclararme.
sempre resta a questão de saber se o 3 exército egípcio tinha condições de romper o cerco e se o 2 exército egípcio tinha condições de fechar a brecha
Hola Raimundo, poco después de quedar cercados, cuando los israelíes alcanzaron al puerto de Suez, unidades del 3er Ejército intentaron romper el cerco, pero fueron rechazados. Y el 2o Ejército, hubo algunos intentos de contraatacar la penetración, pero no fueron suficientes. Lo que le faltaba a los egipcios era una defensa en profundidad: unidades motorizadas y blindadas egipcias tendrían que haberse hallado en la orilla oeste del canal para enfrentar un asalto por sorpresa de los israelíes, en otras palabras, debería de haber existido una reserva estratégica, y una reserva operacional, pero no existió y de allí la derrota egipcia. Saludos,
La flexibidad de mando del Ejército israelí es algo para analizar, como se adaptan tan rápido a las tácticas enemigas. No se si algún ejército ha tenido esa capacidad militar en la historia, con tantas tropas en combate.
Hola Kasuga, esa es la mayor lección de esta campaña, velocidad para aceptar que algo no esta funcionando, detenerse y luego pensar de que forma podría llevarse a cabo un contraataque.
En solo cuestión de días aceptaron que sus esfuerzos eran inútiles y detuvieron primero a su aviación y luego a sus tanques en la zona del canal para, en ese momento, lanzarse contra los altos del Golán, dónde estaba el mayor pelibro, triunfar allí y luego ver que hacían en la zona del canal. Ese es un ejemplo magistral de mandos capaces de ver y aceptar la realidad. Saludos,
@@victoraguilarchang el claro ejemplo de poca flexibidad de mando lo estamos viendo actualmente con los Generales Rusos que no están dispuestos a modificar sus tácticas. Y los subalternos a oponerse a esas tácticas que los llevan a la muerte.
@@TYRAN.41745. la guerra ruso-ucraniana va a dejar muchas lecciones para los militares y para nosotros. Saludos,
Estoi de scuerdo con esa opinion,correctivas,minopinion es que en ese terreno desertico los egipcios ganaban pero no ganaban se extendio el recorrido ,los israelues despues de defebderse tenian mas moral y contratacaron y que paso con los sirios ,no ayudaron mucho como los eslovavos en 2 guerra mundial en stalingrado ahi empezo la devacle
Se lanzaron...
siuuuuuuu
que buen video pero no entiendo ,si tenian una ventaja de casi 5 a uno en hombres y tanques por que no siguieron su avance con alguna maniobra para rodear y terminar con el frente sur lo mas rapido posible, perdieron el factor sorpresa y la ventaja estratégica al cambiar sus objetivos y frenarse lo que les dio tiempo a sus enemigos de recomponerse y planear un plan de accion,es cierto que gracias a que se frenaron repelieron la contra ofensiva aérea y de tanques pero al costo de perder la guerra
gracias como siempre
Hola Oscar, es que precisamente el plan de los egipcios era solo detenerse tras un avance corto, ellos no buscaban aniquilar a las pocas unidades israelíes que estaban en la zona del canal de Suez, desde su punto de vista solo era necesario capturar suficiente terreno para poder atrincherarse y luego derrotar todos los contraataques que los israelíes lanzaran en su contra. Desde mi punto de vista su plan no estaba equivocado, porque las fuerzas israelíes ante el canal solo eran una fracción de las fuerzas armadas israelíes, por lo tanto la destrucción de las mismas (la tropa que estaba ante el canal) no era una prioridad, el problema que veo en el plan egipcio es que no crearon una defensa en profundidad, suficientes reservas blindadas y mecanizadas deberían de haber permanecido en la orilla oeste del canal para enfrentar cualquier contraataque israelí. Saludos,
Yo quiero saber ¿Qué función tuvo la fuerza aérea egipcia en la guerra? Creo que pudo haber diezmado las posiciones defensivas israelíes sin ningún problema.
Hola Matias, la fuerza aérea egipcia participó activamente en los primeros minutos de la ofensiva, pero luego se retiró de la zona, de esa forma quedaban libres las baterías antiaéreas de mísiles de atacar a cualquier blanco que se hallara en la zona. Sin lugar a dudas la fuerza aérea egipcia era numerosa y de haber sido usada más activamente podría haber causado daños, pero a su vez habría sufrido una enorme cantidad de bajas, la aviación israelí tenía bastante equipo moderno, y en particular sus experimentados pilotos, le habrían causado una enorme cantidad de bajas a los egipcios. En el análisis final los egipcios tomaron la decisión de no usar a su aviación en la etapa del combate defensivo en el canal de Suez, y luego, cuando los israelíes cruzaron a la otra orilla la aviación egipcia intentó ayudar, pero en el proceso sufrió numerosas bajas. Saludos,
Y no mencionas el masivo envio de USA de armamentos para la furza aerea israeli
Hola Ruben, para propósito de este video, y por las consideraciones de tiempo para no hacerlo muy extenso, no consideré relevante hacer mención de ese dato, de lo contrario también tendría que mencionar la ayuda que recibieron los egipcios y los sirios de parte de la Unión Soviética y eso habría hecho que el video fuera muy extenso. Saludos desde Guatemala,
Deberian haberse enfocado rescatar a las personas en los carros y dejar al borracho
Buen video para 15 minutos, hay algunos errores fuera de los muchos detalles que se entienden imposible meter en 15 min.
1) Israel sabia que Siria planeaba un "ataque" y desde 10 dias antes de la guerra incrementa el numero de tanques en el Golan de 77 a 177 para el sabado 6 horas antes del ataque.
2) Israel llama a las reservas el sabado 6/oct a las 8:30AM (+-), muy tarde para que llegen al frente antes del inicio de la guerra ( 2pm)
3) La FFAA de Israel inicio el plan de destruccion de los misiles Egipcios el 7/Oct, un plan muy complicado que inicia con atacar los aeropuertos Egipcios, la situacion del Golan obliga a suspender el ataque, y atacar el frente Sirio ( en el sur del Golan ya no quedan fuerzas Israelies el sabado 7 )
4) La FFAA de Israel decide implementar el ataque a los misiles Sirios el mismo sabado a medio dia, el resultado es catastrofico, mucho aviones/pilotos perdidos y ninguna bateria de misiles destruida, la FFAA Israeli se repliega y no juega un papel importante en casi toda la guerra.
5) El jefe del estado mayor Egipcio ( Shasli ) pide regresar tropas del Sinai a Egipto ( Africa ) para detener el avance Israeli, Sadat tiene miedo de que las tropas Egipcias les de panico viendo una retirada parcial y decide no hacerlo.
6) La marina Israeli gana la primera batalla naval con misiles, usando lanchas rapidas
Efectivamente, es una guerra donde el factor de nuevos misiles/tecnologia cambio muchas ideas de la guerra, por ejemplo analistas de la OTAN despues de la guerra viendo el numero de tanques destruidos en un tiempo tan breve entienden que todos los tanques de la OTAN en un conflicto con la URSS en europa podrian durar unos 10 dias antes de ser destruidos.
Y los asesores rusos que contaban los ejercitos árabes? No dieron recomendaciones de que tenían que hacer?
Hola Jurghens, sobre los asesores rusos que tenían tanto los egipcios como los sirios, es un hecho que les han de haber ayudado en el proceso de la planificación, tanto en los lineamientos tácticos, operacionales y estratégicos para que usaran el equipo recibido y como usarlo en combate, pero al final del día, ya en la acción dependería de que nivel de involucramiento tendrían con los mandos árabes. En este momento me acuerdo de la Primera Guerra Mundial y el nivel de involucramiento que tenían los asesores alemanes con las fuerzas turcas, donde los alemanes eran oficiales operacionales junto a los oficiales turcos, mientras que en la guerra del Yom Kippur me parece que la asesoría de los oficiales soviéticos solo era a nivel de uso del equipo y doctrina de combate, pero no tenían una función operacional.
Pero yo no sé cual era el nivel de involucramiento de los soviéticos con los árabes en esa guerra. Saludos desde Guatemala,
Las FFAA de Israel son impresionantes, ese pueblo sabe que tiene que ser el mejor defendiéndose ya que de eso depende su existencia. Un lujo siempre, Victor, gracias por otra lección fantástica.
Un video impecable, para el planeamiento de una ofensiva impecable. El Ejército Egipcio, tomó revancha, recuperó el territorio que perdió en la guerra de los seis días, obligó a poner a Israel en la mesa de negociaciones, y se hicieron respetar por todo el mundo. Su aliado sirio, fue su peor lastre. Sadat, perdió a su hermano en los combates, y no aprovechó el traslado de la Heyl HaAvir, para atacar sus bases. No creyeron poder llegar tan lejos. "Paz para Galilea"
La calidad del micrófono es muy baja.
Hola Hernan, para el último video, dedicado a la velocidad de los ejércitos occidentales, ya cambié de micrófono, veremos si eso soluciona los problemas. Saludos desde Guatemala,
israel domando . hermoso
Dicen que fue un Montaje Político. Nada tiene Sentido.
Capturar una angosta franja en el sinai.... ese fue su error...
De siria olvidense esos no..
Los israelies sortearon la situación porque detrás de ellos, estaban la inteligencia norteamericana y apoyo británico. Los suministros de guerra e inteligencia fue de los norteamericanos. Esta realidad se trata de invisibilizar para posicionar una idea de invencibiludad y capacidad del ejército israeli que en realidad no tienen.
Y el apoyo Soviético a Egipto y Siria?. Aunque te arda el cul0 los israelitas derrotaron a dos países en distintos frentes con pura capacidad militar
Que paliza xd
Ese siempre a sido una fortaleza pero también una debilidad de la doctrina soviética (que los egipcios seguían) de ser tropas muy disciplinadas en seguir los planes pero llegan a tener muchas fallas al momento de improvisar en el campo de batalla por parte de sus oficiales, ya que siempre esperas las órdenes de sus mandos
Primero que nada siempre se esperan las órdenes del alto mandó, es lo lógico ya de esa forma se lleva acabó la tarea para la cual fuistes designado. Lógicamente si los altos mandos se equivocan, el resto de la tropa fracasa. Por otra lado la improvisación por lo general siempre conlleva al fracasó, muy pocas veces se consigue triunfos en el ámbito bélico. Y para mí no entendiste que los 2 países: Egipto y Siria, habían combinado atacar a Israel por 2 flacos diferentes al mismo tiempo, esa era la estrategia!. El problema de esa ofensiva, fué que Israel, descubrió que Siria era el enemigo más vulnerable y decidió priorizar primero ese frente para luego dirigir el grueso de sus fuerzas armadas contra Egipto, rodeándolo, cortándole la línea de suministros. Yo por mi parte agrego que también recibieron ayuda de EE.UU: Armas, Logística y de contrainteligencia, con sus satélites.
Hola Javier, estoy de acuerdo en tu observación que seguir solo los planes sin iniciativa es un error, pero también estoy de acuerdo con la observación de Gaston que se necesita de una planificación en común para poder alcanzar los objetivos trazados por el alto mando. Lo que no tenían en sus planes los egipcios era la flexibilidad de toma de decisiones que hizo famosos a los alemanes en la Segunda Guerra Mundial.
A nivel operacional existían órdenes para todos los elementos de una división, pero cada unidad menor conocía lo que se esperaba que dos unidades más altas en la cadena de mando tenían que hacer, así, sí en una situación fluida una unidad menor hallaba una oportunidad para actuar lo hacia, sabiendo que ese era al objetivo de su unidad más alta en la cadena. Esa era la flexibilidad necesaria, que no tuvieron los egipcios y sirios en esa guerra. Saludos desde Guatemala,
Hola Gaston, yo creo que una de las mayores fortalezas en los ejércitos es darle a los mandos inferiores la oportunidad de tomar sus decisiones en el campo sin esperar por órdenes de los mandos superiores, pero no hemos de entender esa toma de decisiones como un acto fuera de lo que se espera de las unidades. En lugar de ello, algo que hizo extremadamente eficiente a las unidades alemanas en la Segunda Guerra Mundial es que las unidades inferiores conocían cuales eran los objetivos de sus unidades dos niveles más arriba de ellos, por ejemplo el comandante de una compañía conocía el objetivo de su regimiento, entonces, de hallar una oportunidad de actuar dentro del plan de la división para su regimiento, como tomar un cruce de caminos, el comandante de la compañía tenía suficiente latitud para tomar la oportunidad que se le presentara sin esperar por órdenes de sus superiores.
Por otra parte en la guerra del Yom Kippur, tengo entendido que el plan de ambos bandos, tanto de los egipcios y los sirios, era tomar un pequeño trecho de territorio israelí, en el sur la orilla este del canal de Suez y en el norte los altos del Golán, y allí atrincherarse y derrotar a los contraataques israelíes, en el canal de Suez los egipcios lo lograron, pero en el norte los sirios fueron rotundamente rechazados y luego el contraataque israelí comenzó a ganar velocidad hacia Damasco, y es en ese momento que los egipcios decidieron lanzar un ataque fuera de sus posiciones defensivas, el cual terminó en un desastre. Saludos desde Guatemala,
Cómo me da rabia que ese estado haya ganado al final militarmente en el campo, pero bueno...
Egipto: Ataca por sorpresa
Israel: Usted no aprende, verdad?
Un estado ilegítimo no merece la paz
No tiene sentido, si Israel tomo el lado Egipcio del río y ganó esa guerra, porque Negocio la devolución de toda esa península del Sinaí a Egipto??? Podía devolver solo una franja del Río, y no toda la Península. Algo No cuadra.
Israel! Israel! Israel!
ISRAEL.NAZI LA IRONIA 20 VECES MAS DE PODERIO
🇮🇱....👍
Falta mucha informacion de ayuda de USA,a Israel.
Hola Francisco, para propósito de este video en el cual estoy hablando sobre la toma de decisiones de los mandos, y por las consideraciones de tiempo para no hacerlo muy extenso, no consideré relevante hacer mención de ese dato, de lo contrario también tendría que mencionar la ayuda que recibieron los egipcios y los sirios de parte de la Unión Soviética y eso habría hecho que el video fuera muy extenso. Saludos desde Guatemala,
Los estados unidenses fueron los que ganaron
Si no fuera por ee uu hubieran sido derrotados
israel es el pueblo de Dios.. ningun ejercito lo podra vencer..
El Ejército 🇮🇱 es el más operativo del 🌍!