Тут я может ошибаюсь, но у меня в голове нестыковка. В 1888 Александр Чехов овдовел и через год, то есть в 1889 году женился на гувернантке своих детей Наталье Гольденберг. О каких сестрах Гольденберг идёт речь, если Николай Чехов уже был при смерти, а Антон Чехов проживал в другом городе?
Одно время, я очень сильно заинтересовался личностью Чехова. И долго не мог решиться на прочтение Дональда Рейфилда. Но когда решился, был сильно разочарован. В этой книге практически нет сенсаций, которые заявлены. Но в тоже время, есть явная манипуляция. 1/3 книги - это прописные истины, а именно так втираются в доверие. 1/3 - это клубничка - способ восхитить. 1/3 - Вы уже верите во всё, что написано. Например, в книге сравнивают Чехова с гепардом, который совокупляется со всеми, но по разу. Но факты, в этой же книге говорят об обратном. Он был абсолютно порядочным человеком и не пользовался своим положением, чтобы соблазнить какую-нибудь красотку. С 1897 года у него такой возможности по здоровью вообще не стало, а после начала отношений с Книппер о флиртах не могло быть и речи. В общем, с одной стороны лично мне книга помогла выстроить хронологию. С другой, я её не рекомендую читать людям без критического мышления. Автор, под видом правды, обмазывает Чехова грязью.
Смешались к кучу кони люди и конфеты. Если читать чеховедов, а не первоисточники, то так и есть. А если анализировать первоисточники, то приходишь к другому выводу по множеству вопросов. Ну, какой покой обрёл Чехов, женившись на Книппер??? Покой - это бесконечное отсутствие жены в доме? Или покой от того, что истеричка сестра взяла мамашу, которая так была нужна Антону Павловичу и уехала в Москву? А, может покой от того, что Ольга Книппер забеременела от другого??? Сядьте, изучите подробно и тогда в Вашем арсенале будут не мифы, а факты.
Вы не поверите - многие не знают) Меня слушают люди с совершенно разным бекграундом, поэтому и пояснять стараюсь все по-максимуму. Мне важно, чтобы каждый слушатель открыл для себя что-то новое, а если вы уже многое знаете - это прекрасно)
Очень понравилось, информация подана с фотографиями. Лектор прекрасно говорит, без всяких отвлечений на пустое. Спасибо огромное!
Благодарю Вас!)
Дмитрий, спасибо большое! 🙂
Очень увлеклась прослушиванием вашей лекции. Чехова читаю и перечитываю. ❤
Благодарю Вас, Нина! Очень рад!)
Огромное спасибище за деятельность!!!
Вячеслав, и Вам спасибо за добрый отзыв)
@@culture_club Отличная лекция, спасибо!
Спасибо за интересное изложение!
Отличная лекция. Спасибо за просветительскую деятельность.
Спасибо за Ваш отзыв!)
Вы очень хороший лектор. Спасибо!
Спасибо большое! Очень рад, что Вам понравилась лекция!
Спасибо большое, очень интересная лекция!
Благодарю за отзыв :)
Замечательный материал! Спасибо за доступное изложение информации)
А вам спасибо за добрый отзыв!)
Пожалуйста, создайте текстовые версии ваших лекций, чтобы другим студентам было проще делать по ним конспект.
Спасибо за отличную лекцию о любимом писателе!
Спасибо за отзыв, Дмитрий! Рад, что было интересно!
Тут я может ошибаюсь, но у меня в голове нестыковка. В 1888 Александр Чехов овдовел и через год, то есть в 1889 году женился на гувернантке своих детей Наталье Гольденберг. О каких сестрах Гольденберг идёт речь, если Николай Чехов уже был при смерти, а Антон Чехов проживал в другом городе?
У Натальи были сестры
Одно время, я очень сильно заинтересовался личностью Чехова. И долго не мог решиться на прочтение Дональда Рейфилда. Но когда решился, был сильно разочарован. В этой книге практически нет сенсаций, которые заявлены. Но в тоже время, есть явная манипуляция.
1/3 книги - это прописные истины, а именно так втираются в доверие.
1/3 - это клубничка - способ восхитить.
1/3 - Вы уже верите во всё, что написано.
Например, в книге сравнивают Чехова с гепардом, который совокупляется со всеми, но по разу. Но факты, в этой же книге говорят об обратном. Он был абсолютно порядочным человеком и не пользовался своим положением, чтобы соблазнить какую-нибудь красотку. С 1897 года у него такой возможности по здоровью вообще не стало, а после начала отношений с Книппер о флиртах не могло быть и речи.
В общем, с одной стороны лично мне книга помогла выстроить хронологию. С другой, я её не рекомендую читать людям без критического мышления. Автор, под видом правды, обмазывает Чехова грязью.
После Рейфильда читать Чехова не хочется, возникает отторжение.
Смешались к кучу кони люди и конфеты.
Если читать чеховедов, а не первоисточники, то так и есть. А если анализировать первоисточники, то приходишь к другому выводу по множеству вопросов.
Ну, какой покой обрёл Чехов, женившись на Книппер???
Покой - это бесконечное отсутствие жены в доме?
Или покой от того, что истеричка сестра взяла мамашу, которая так была нужна Антону Павловичу и уехала в Москву?
А, может покой от того, что Ольга Книппер забеременела от другого???
Сядьте, изучите подробно и тогда в Вашем арсенале будут не мифы, а факты.
А,так материал интересный и обширный. Нужно иметь обширные знания, чтобы подготовить подобный материал.
После прочтения книги Дональда Рейфилда, трудно что либо добавить в биографии Антона Павловича.Исследуйте лучше его произведения.
Много фактических ошибок ( Николай -- якобы младший брат; жена -- якобы наследница огромного литературного наследства и т.д.). Некрасиво...
Номер один это Достоевский.
Да кто ж не знает Михаила Чехова? Вы открываете велосипед.
Вы не поверите - многие не знают) Меня слушают люди с совершенно разным бекграундом, поэтому и пояснять стараюсь все по-максимуму. Мне важно, чтобы каждый слушатель открыл для себя что-то новое, а если вы уже многое знаете - это прекрасно)
Почему Достоевский депрессивный? Достоевский светоносен!
Господи! Ну зачем же такое враньё! Уважаемый лектор, Вам же жить. Или Вы не собираетесь? Пошлятина, лекция Ваша! Не читали Чехова! Позор!!!