O caso Silvio Almeida | Ponto de Partida
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Há denúncias reais de importunação e assédio sexual contra o ex-ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida. Será que há espaço para termos uma conversa franca sobre como este processo de deu?
_
PONTO DE PARTIDA
Segunda, quarta e sexta, aqui no TH-cam.
/ meioemvideo
_
O Meio é um canal de jornalismo independente, atualizado todos os dias. Vídeos com análise e informação, colunas de opinião, programas que vão de mini documentários a entretenimento, lives e shorts. Tudo isso você encontra aqui, no TH-cam do Meio. Inscreva-se!
🏆 Assine o Meio Premium: nomeio.com.br/...
🌱 Pré-lançamento Curso Crise Climática com 30% de desconto até 16/09: nomeio.com.br/...
🗞️ Acesse o site do Meio: nomeio.com.br/...
✅ Assine o Meio Gratuito: nomeio.com.br/...
🧑🎓 Conheça os Cursos do Meio: nomeio.com.br/...
Ponto de Partida também em podcast: open.spotify.c...
#SilvioAlmeida | #Assédio | #ArieleFranco | #Meio
Vim pelo vilela, um prazer inenarrável conhecer este SERVIÇO! É UM SERVIÇO! Estava me fazendo falta um jornalismo sem veneno na língua ou sangue nas mãos. Obrigado.
perfeito.. penso o mesmo... !!!
Seja bem vindo!! Aqui é bacana mesmo.
'Sem veneno na língua"? Veja:
1) Ele fez vários videos, debates, cortes... contra o Pablo Marçal.
2) Num vídeo de OUTRO assunto, ele coloca Marçal no meio, insinua que seus eleitores são "gado" (votam nele independente de qualquer coisa).
Erra principalmente quando não mostra como os jornalistas tratam quem pensa diferente e não admite que pessoas carismáticas (de esquerda e direita) conseguem apoiadores fanáticos.
Seja mais que bem-vindo! Aqui a pauta é séria e o debate livre.
@@assurn9599O amigo claramente não assiste ao Canal Meio ou ao Pedro Doria, pois o Pedro Doria vem ressaltando as qualidades do Pablo Marçal, principalmente como comunicador, mais do que qualquer jornalista no Brasil. Ele inclusive ressalta o carisma e como o Marçal se comunica bem com o público alvo dele.
Agora reconhecer as qualidades não significa passar pano nos defeitos. Se você espera defesa sem raciocínio de qualquer tema identificado como "direita" apenas por ser "direita", pode não encontrar aqui exatamente o que está procurando.
Ministros sob suspeita de corrupção deveriam ter o mesmo tratamento. ..
Verdade!
CONCORDO PLENAMENTE
Mas o PT tem telhado de vidro.
Para esse tipo de crime não há punição. Nem jurídica e muito menos na opinião pública.
Faça o teste: esquarteje alguém ao meio dia com câmeras e testemunhas e sairá pela porta da frente da delegacia e responder pelo processo em liberdade.
Aliás isso vale para qualquer crime...menos esse aí. E ainda vai depender se você é de esquerda/direira, etc, etc.
Cansativo...mas verdade.
@@mariaaparecidadasilva5371 Concordo.
Importante manter a sanidade e a serenidade nesse momento. Do contrário, daqui a pouco haverá fogueiras nas praças públicas
As fogueiras já estão acesas...você é que não percebeu ainda...infelizmente há uma fogueira para cada suposto "acusado" e o tribunal são as redes sociais e a histeria coletiva.
Curioso como esta cautela só ganhou importância agora. Indignação seletiva é tão asquerosa quanto o cancelamento.
@@beckpitt Isso mesmo!
Daqui a pouco??? kkk
Acredito que o tempo da serenidade acabou, visto o período de tempo transcorrido até o povo ter acesso a esse escândalo. O certo é pedir Justiça para todos os envolvidos.
Vc é uma das poucas vozes racionais e moderadas na mídia brasileira. Cada vez te admiro mais
Tinha que ser a opinião de um homem... Parece que todos vocês acham o assédio sexual uma coisa normal e aceitável.
Suspensão do juízo. Essa é a melhor escolha.
Que Anielle seja acolhida; que Silvio tenha o direito à defesa; que a Justiça faça o trabalho dela.
O resto deveria ser visto apenas como fofoca.
Médio. É também momento de profunda reflexão.
Mas a carreira dele já foi destruída. Que justiça poderá reparar isso, caso a coisa não seja como ela fala? Aliás, como DIZEM que ela falou, sei lá. Porque nem a obrigação de falar publicamente ela tem.
@@veronicamorandi3950 primeiro, mesmo se ela não quiser falar tem mais outras 14 denúncias de pessoas diferentes então, mesmo se vc ignorar aniele ainda terá oq investigar.
@@veronicamorandi3950”mexeu com uma, mexeu com todas”, não?
@@gustavojales1581 Nesse vídeo, o Pedro Doria já falou que não são tantas assim. Ele falou em 4 denúncias. Todas ainda sem conteúdo conhecido.
Excelente coluna, excelente provocação! Obrigada, Pedro!! Não queremos julgamento sumário! Queremos o devido processo legal! O que aconteceu em tal caso equivale ao suplício na Idade Média.
Só que há que se lembrar que o suplício pode ser para qualquer um. Daí a necessidade de leis processuais. O devido processo legal é um princípio que deriva dos direitos humanos.
Menos pros envolvidos no ato de 8 de janeiro né canhoto.
Excelente análise e reflexão! Já fui assediada, também e fiquei perplexa com o que ouvi sobre o fato.
Não há equilíbrio nem amadurecimento emocional em todos segmentos da nossa sociedade!
Estou aguardando o julgamento e a defesa do ex-Ministro Silvio Almeida!
Minha primeira reação foi de perplexidade e tristeza.
Concordo, plenamente, com sua análise e reflexão!!
MADURA E JUSTA! 🤍🧠☀️
Vamos aprender a ouvir os dois lados!! E aguardar o andamento do processo e julgamento, SEM DESTRUIR a VIDA, de ninguém!
Aos "religiosos "📢:
Só DEUS julga nem JESUS o fez!
Gratidão, por esse momento!
Muita PAZ E PROSPERIDADE NO BEM, a todos nós! 🤍🧠☀️🌻
Parabéns Pedro, pois só vi vc e o Reinaldo Azevedo tratando o caso com tamanha RESPONSABILIDADE.!
Reinaldo de Azevedo... Reinaldo de fucking Azevedo... mds do céu... meu Deus do céu...
Ele só colheu o que plantou. Para as pessoas normais, o julgamento legal ainda virá. Simples assim
Excelente comparação, o Pedro mereceu essa 😂
Engraçado. Não se trata de cor. Trata-se da hipocrisia. Se fosse o Guto Zacarias?
O que me causa extrema estranheza é a denuncia sair através de uma ONG americana, uma ministra de estado tem um poder imenso para ter que recorrer a una ONG. Eu não julgo a inocência ou culpa de ninguém isso é um caso policial agora, mas que o enrredo me permite lembrar de Julian Assange ah sim isso com certeza.
Viu a fala do Lula sobre o Sílvio? O cara estava usando a estrutura do Ministério, da AGU, da PGR e da PF contra as denunciantes há mais de 1 mês!!!! Sabe o que é isso????
a ONG é brasileira, financiada por entidades brasileiras, não caia nessa fake news. E Ariele não tem nada a ver com essas coisas de direita.
Muito estranho mesmo….
Ela havia denunciado com colegas do governo. Só não formalizou a denúncia porque queria poupar o governo do escândalo.
Ela não recorreu à ong
Pedro você foi extremamente feliz nas suas colocações.
Tinha que ser a opinião de um homem... Parece que todos vocês acham o assédio sexual uma coisa normal e aceitável.
@@valeriamendes3711 você é um robô por acaso? tá spamando a mesma merda sem nem trocar virgulas...
@@valeriamendes3711 não me conhece e afirma palavras agressivas de forma simplista, generalizando e incluindo palavras que nem o Pedro nem eu falamos. Ilógico, fala mais sobre você do que sobre mim a sua frase: raiva e ressentimento. Pode ser só uma indignação justa sobre os problemas enfrentados pelas mulheres, uma resposta acalorada e uma tentativa de receber atenção (uma resposta talvez por algo que você já passou e todas as mulheres muitas vezes passam), mesmo que seja de alguém que você crê que pensa o contrario do que você pensa. Com certeza pensamos diferente não sobre as mulheres, mas por que eu não afirmaria algo assim gratuitamente. Atente-se para os talvez e os pode ser. Faz toda a diferença não rotular alguém.
Teve algo na fala do Pedro que parece relativizar assédio sexual? Assisti de novo o vídeo e realmente só vi alguém pedindo a boa e velha reflexão.
Certissimo Pedro! Ao menos uma voz contra essa cultura do cancelamento sumário!
Ah é???? Não me diga kkkkkkkkkk
@@EuMesmo100É sim.
Certíssimo nada, ele coloca duas situações completamente diferentes em unissoma, uma coisa é um cidadão cometer assédio sexual em alguém outra é um ministro de estado usar seu cargo para cometer isso, e sabe como eu sei que ele é culpado? Por que ele mesmo usou o estado para tentar pressionar as vítimas, quem é inocente jamais faria isso!
@@gustavojales1581, até iria concordar com você, mas seríamos dois falando merda.
@@TiagoSantos-mn9hl ah é? Então ao invés de só falar ah pq vc fala isso ou àquilo, fala onde exatamente minha opinião não se encaixa com a realidade?
Direito ao processo é uma das principais garantias fundamentais conquistadas pela sociedade civilizada. Pena que as pessoas estão se tornando menos civilizadas
Graças a Deus nunca joguei no time dos julgadores sem o devido processo legal.
Desde a primeira hora entendi que é preciso aguardar o andamento das investigações e que o cidadão Silvio Almeida merece no mínimo não ser colhido por nossa pressa em condená-lo com tanta selvageria e crueldade.
Parabéns ,Pedro Doria.
Nesses tempos estranhos está cada vez mais difícil defender a civilidade.
A barbárie está levando a melhor.
Triste.
Os donos da escola de base foram acusados de crimes contra crianças. Tiveram suas vidas destruídas para muito tempo depois ficar provado que eles eram inocentes.
Direto ao ponto!
As pessoas que amavam Silvio ( como eu ) .. acredito que ainda amam, não o esquartejaram como vc quis dizer Pedro, apenas demonstraram seu choque e dor, o que vi foi um lamento na esquerda quase como um luto. Um soco na cara, a gente teve q reunir toda a imparcialidade pra não cair o erro de silenciar mulheres por um cara que achamos brilhante. Vejo uma atitude louvável, isso sim. Vi todos dizendo que precisa se averiguar os fatos.
Por que você continua amando um abusador de mulheres?!🤔
Onde que o Silvio Bengala é brilhante? Racismo estrutural é de uma besteira patente, temos no máximo racismo residual.
Então é outra hiupocrisia, pois se nao fosse um "amado" seu, se nao fosse da sua bolha, voce condenaria de forma reflexiva.
Melhor abordagem até agora parabéns para meio.
"Todo abusador se traveste de protetor para acessar suas vitimas". Admitam, ministro dos Direitos Humanos é o disfarce perfeito...
Literalmente, o melhor disfarce que ele poderia ter
Vc assistiu ao vídeo e não entendeu nada. É isso mesmo?
@@eliassantiago99 verdade. As pessoas ou não assistem ou gostam de serem assim. Mas o mundo da voltas e um dia tb vão ser julgadas com a mesma veemencia, raiva e desdem. A questão aqui é tão simples, internet não é suprema corte, e nós não sabemos da verdade, mas nosso veneno é real.
Uma mão vai nos direitos e a outra vai nos humanos...
@@aleeteixeirafly Prefiro aguardar investigações. Ou você já está sugerindo que o propósito da vida do cidadão seja abusar de pessoas? Meio ligeiro, não?
Uma coisa é certa: uma vez na lama, nada resgata uma reputação.
Demitir é punição sumária, já é admitir que ele é culpado. O correto é afastar até que o caso chegue a um desfecho.
Entendi perfeitamente o que vc. falou. Conheço um caso de injustiça que sociedade fez o próprio julgamento. E o rapaz é inocente.
Excelente vídeo para nossa reflexão e me veio a cabeça atriste história do Reitor Luiz Carlos Cancellier de Olivo. Só a Justiça deveria julgar e sentenciar o Silvio Almeida mas mas ele já foi julgado e esquartejado por grande parte da mídia e a opinião publica.
A Ministra Anielle Franco denunciou a importunação sexual por parte do ministro. Não há porquê duvidar da palavra dela. Por isso muitas mulheres desistem de denunciar. Além da humilhação de se expor ainda são colocadas em dúvida.
@@joycedemellomeirelles5756 O ônus da prova é de quem acusa, minha filha! Não só o Sílvio Almeida, mas todos tem direito a ampla defesa e o devido processo legal. Não se condena ninguém com base apenas na palavra de quem quer que seja! Até pq, diferente do que vc tenta dar a entender no seu comment, mulheres não são santas!!! Estão muito longe disso na verdade, mulheres tmb mentem e fazem acusações mentirosas, e pelos motivos mais mesquinhos que vc possa imaginar. Já cansamos de ver esses casos. Não acho necessariamente que se trate disso dessa vez, mas esse julgamento não cabe a mim, muito menos a você, ou a qualquer "canceladorzinho empoderado" de rede social.
@@joycedemellomeirelles5756a ministra não é boba, aí tem coisa muito séria acontecendo, onde ela e o Silvio foram mirados a dedo.
Só vc e o tio Rei estão falando sobre o caso com coerência. Concordo plenamente com tudo que foi dito.
Também a Sara Vivacqua, jornalista do DCM, fez uma análise muito coerente sobre o assunto. Tem um corte da fala dela no canal.
Exatamente, Pedro, que tipo de sociedade queremos? O tema mexe com a gente, mas é preciso cautela e é preciso investigação correta do assunto. Sempre. A atual impunidade de outros (à ex. de Lira) não pode servir de material explosivo aqui. Lembrando que nós que estamos de fora não temos acesso à todas as informações. O que sabemos no momento é limitado ao que a mídia relata da forma como ela relata. Quero Justiça limpa.
O caso do Silvio Almeida escandaliza mais justamente porque sua função é combater atitudes que ele mesmo praticou. Essa é a grande decepção.
Exatamente, o que ele supostamente praticou e afasta-lo do cargo foi a coisa certa pois ele poderia usar a máquina pública para passar panos quentes.
Mas ele praticou?
Tipo, esse é justamente o problema, e ele já aparece na nossa fala, na escolha de palavras para as frases.
Tem muitas coisas que sabemos: sabemos que não é possível ter um ministro dos direitos humanos com uma denúncia de assédio; também sabemos que é preciso dar mais atenção que o normal para a palavra de que quem fez a denúncia, já que esse é um caso envolvendo assédio sexual; sabemos também, e eu concordo, que não haveria surpresa alguma se o Silvio fosse condenado depois de uma investigação. Sabemos muito.
Se ele cometeu assédio ou não - e, por outro lado, se Aniele se confundiu ou mentiu - isso são coisas que definitivamente não sabemos, e não temos nem como começar a tentar saber.
Mas algo nos empurra para a estranha "certeza absoluta" da culpa OU da inocência do ex-ministro dos direitos humanos. E mais: demonstrar essa certeza é algo que o nosso grupo ideológico espera de nós, e celebra. É uma armadilha total, e se você não percebe, acaba recaindo em atitudes nada racionais, nada democráticas, mas que parecem se justificar pelo fato de que todos ao seu redor parecem estar fazendo a mesma coisa e dizendo as mesmas coisas, com a mesma raiva e pressa, e sobre os mesmos assuntos. Isso é loucura, de verdade mesmo, é um tipo de loucura coletiva.
Dizer que você não tem informações suficientes para determinar a culpa de alguém não deveria ser um tabu social na minha opinião
@@fluxo_musical e no meu tempo na duvida a pessoa é inocente logo se vai tirar do emprego tira os dois amigao... nao percebe q qdo so ele sai ja ta feito o juizo de valor?
@@fluxo_musicalpor isso, são faces da mesma moedas.
Lulistas e bolsonaristas são tão facilmente manipuláveis e massificaveis quanto alemães empobrecidos do período entre guerras.
Isso os torna perigosos.
@@luizgarcialuizgarcia3386 e ele usou o ministério pra se defender!
Você e o Frederico Krepe foram um dos poucos que fizeram uma análise desse caso sem cair no cancelamento e/ou histeria.
Ninguém é a favor de assédio.. A questão é que alguns consideram uma pessoa culpada apenas por conta de uma denúncia.. Infelizmente 80% das denúncias são falsas.. E tanto homem quanto mulher podem mentir.. Então, eu não condeno ninguém de forma sumária se não tiver o mínimo de provas..
Parabéns pela reflexão serena pautado na razão e bom senso ..
Caramba, foi exatamente isso que conversamos aqui em casa.
Exatamente! O ministro Silvio Almeida já está condenado!!! O julgamento, ainda que inocente, a condenação já foi declarada!!
não, se ele provar inocência que receba nosso perdão. Mas não tem como apoiar a vitima e levar em consideração sua palavra, como manda a lei, e passar a mão na cabeça do agressor, ao mesmo tempo.
@@mariahelenapaes320, não cabe ao Silvio provar a inocência. Todos são inocentes até que se prove o contrário. Cabe, aí sim, à Anielle e às demais a comprovação. O melhor a se fazer nesses casos, a meu ver, é a abstenção, a suspensão do juízo. Deixe a justiça fazer o trabalho dela.
@@dcrabbe1985 Não, vc está errado por isso: 1- não existe inocente neste caso, portanto é impossível dar presunção de inocência para os 2: ou Aniele é culpada de calunia e difamação ou Silvio é culpado de abuso sexual. 2- a vitima não precisa provar nada do que aconteceu entre 4 paredes. A materialidade em casos de violência sexual não é necessária e a palavra da vítima é ouro. 3- sim, Silvio precisa provar inocência. E Neste caso Ariele seria culpada de difamação e calúnia. Como ele mesmo disse em seu discurso ao utilizar a maquina do governo para provar inocência. 4- A isenção não é possível em um caso desse, pois, ser isento é não acolher a vítima. Manda a lei acolher a denuncia da vítima, até que se prove o contrário. 5- por mais que se queira dar uma de isentão, ficar no meio, isso é impossível, pois, neste caso, vc não está acolhendo a vítima e está considerando a possibilidade da vitima ser culpada de calunia e difamação. Não é mais assim que a lei procede, felizmente.
@@mariahelenapaes320kkkk... pessoal hoje tem até perdão promissória pq o julgamento é mandatório...
@@mariahelenapaes320acho que o direito não funciona assim. E, por mais que pareça ter várias jurisprudências indo ao encontro do que você citou, acho isso um retrocesso absurdo.
Você quer jogar na plebe, audiência, o papel de acolher a vítima? Mesmo antes do processo ter ocorrido e ela ter sido comprovada como uma vítima e não uma caluniadores? É sério isso?
Agora, temos que acolhê-la é? Não. Não somos obrigados a isso fora da bolha progressista. Fora de uma bolha que dá valores externos, políticos e ideológicos, e só se volta para as leis qua do lhes é conveniente.
Acolhe-se quem sabiamente é vítima. E, acho que ela realmente é. Mas ninguém aqui tem obrigação de pensar algo sem provas ou tô.ar partido previamente.
Só na sua bolha...
Além de você, Pedro, Reinaldo Azevedo, Demétrio Magnoli, Milton Temer, Luís Eduardo Soares, Osvaldo Pavanelli, poderia continuar citando aqui muitos nomes, professores universitários, gente de centro, de direita, de esquerda, de muito pelo contrário. Todos falando do princípio constitucional da inocência. Alguns até dizendo que o Silvio de Almeida caiu por orquestrações, seja da ONG Me Too, que teria tido interesses contrariados pelo ex-ministro, seja por especulações de que o retorno da comissão da verdade foi o motivo, ou por ele ser a única voz contrária à privatização de presídios etc. Até uma estapafúrdia versão ligando sua demissão à questão da Venezuela eu vi.
Então, queria muito saber que cancelamento público é esse que ele está sofrendo. Ou se eu que não estou tendo sorte, digamos assim, ao me conectar.
Mas queria mesmo era deixar alguns pontos aqui: o princípio da inocência é mesmo de uma relevância imensa, mas é um princípio de proteção do indivíduo contra o Estado. É um princípio que conforma o Estado. Indivíduos numa sociedade livre podem “julgar” os acontecimentos. Até moralmente.
Outro ponto é o seguinte, provavelmente você mesmo poderá elencar um monte de nomes que indubitavelmente você considera que são criminosos, mas nunca foram condenados judicialmente, seja por inação, seja por incompetência do sistema de justiça. E certamente também poderá pensar em muitos nomes que chegaram a ser processados criminalmente, mas foram absolvidos e você se perguntou “como”? Talvez, também, você consiga pensar em nomes que sofreram uma condenação criminal e que você mesmo considerou um erro ou, então, que anos depois tiveram a condenação revista por erro.
Logo, sofrer ou não uma condenação criminal não é exatamente o que faz de alguém criminoso ou não. Criminoso é quem comete crimes. Se vai pagar ou não por isso são outros quinhentos.
Silvio de Almeida, se sofrer uma ação penal, terá todo o direito de usar de todos os meios legalmente previstos em sua defesa. E vai certamente fazer isso muito bem, com bons advogados, sendo ele mesmo advogado. O princípio da inocência será amplamente resguardado.
Agora, as mulheres, já muitas até agora, inclusive uma ministra, essas somente o futuro dirá se obterão algum tipo de reparação. No presente, diferente de você, o que tenho visto é muita gente desprezando suas acusações, por serem ainda anônimas e, assim como o ex ministro, cobrando a “materialidade” do crime, tudo em nome de princípios constitucionais. Materialidade é o que não se vai obter em toques não consentidos por debaixo da mesa ou palavras com conotação sexual ao pé do ouvido. E aí, há um outro princípio constitucional de muita relevância e esse sim não conforma apenas o Estado, mas cada um de nós, que é o da dignidade da pessoa humana. E dentro desse princípio está inserido o da dignidade sexual da mulher. Várias mulheres estão dizendo que tiveram suas liberdades e dignidades aviltadas pelo Silvio de Almeida. Pode ter certeza de que independentemente de condenações ou não as pessoas continuarão a fazer o que sempre fizeram (fizemos), que é ter suas impressões sobre os acontecimentos. Desculpe o textão.
Oi Adriana, você me fez discordar, concordar, enfim, refletir. Que bom! obrigada.
Vc foi muito correto na sua reflexão. Aconteceu com Marco Feliciano e ele continua aí. Vi isto acontecer com um colega do Haiti, nos USA. Casado, pai e excelente professor. Ficou três meses fora da escola, até que, a louca, disse que ela mentiu na denúncia. Verificou-se , depois que ela já tinha feito isso. Ninguém pediu desculpa disso. Se ele errou, vamos detoná-lo, porém vamos investigar até o fim.
a decepção foi grande!! preto, pobre e esforçado mas fez um erro!!! admiravamos muito ele!!!
Da forma com que se aceita uma denuncia de assédio ou importunação sexual no Brasil, é o mesmo que condenar o denunciado. Não há o que fazer, não se pode provar, e no caso, a mulher sempre tem razão, mesmo que não tenha. Como pode ser assim? É preciso criar um meio de receber essas denuncias com discrição, sigilo, acolhimento às vítimas, e monitoramento do denunciado, a fim de condenar, somente depois de um processo que o comprove o crime. Eu não sei como, legalmente, isso seria feito, mas sei que desse jeito, muitos homens, poderosos , ou não terão suas biografias sepultadas. Isso é mais sério do que parece.
Existem denúncias de várias mulheres contra ele. Pena q algumas mulheres não gostaram e é p isso q as vítimas são questionadas
Complicado não ter provas concretas, mas nesse tipo de crime, ter provas é exceção. Infelizmente, colocar essa exigência leva à impunidade. O que geralmente dá credibilidade é reunir relatos de várias vítimas, o que às vezes só é possível depois do caso ir para a mídia. Eu realmente não sei como criar um sistema que não abandone as vítimas nem corra o risco de condenar inocentes…
o processo legal é cumprido e o acusado tem pleno direito de defesa. Há tempos atrás nossas filhas podiam ser abusadas sexualmente sem nenhuma justiça, e ainda eram responsabilizadas e humilhadas pelo abuso que sofreu. Lembre-se que abuso sexual no Brasil é muito comum, todas nós ou já fomos abusadas ou conhecemos alguém que sofreu abuso. Essa "cultura" tem que acabar. Mas fique tranquila, todo abusador é viciado e não faz uma vez só, testemunhas neste caso nunca faltarão.
De fato, Silvio Almeida já foi julgado e condenado antes do devido processo legal, sem exercer o direito à ampla defesa e contraditório. Dificilmente vai conseguir retomar sua vida da forma como era, mesmo que as denúncias contra ele não sejam confirmadas. Uma lástima o rito sumaríssimo aplicado nos julgamentos do tribunal da internet.
Entendi o que o Pedro Doria disse. Já vimos inúmeros casos de pessoas inocentes e que foram julgadas culpadas pela sociedade terem suas vidas destruídas.
Não quer dizer que o ex ministro Silvio seja inocente, mas sim que as circunstâncias sejam averiguadas e julgadas, e que pague caso seja culpado.
olha, neste caso não tem inocente. Ou Ariele é culpada de calunia, difamação e falso testemunho ou Silvio é culpado de importunação sexual. Não tem meio nessa situação, infelizmente. Um dos nossos alicerces da luta contra o racismo comete um crime. Eu pessoalmente faço aquilo que é correto, acolho a vítima e ela é inocente até que se prove o contrário. E, sendo ela inocente, Silvio é culpado, até que se prove o contrário.
@@mariahelenapaes320 No caso. Pela lei, todos são inocentes, até que se prove o contrário e eu concordo com isso.
No caso da vítima, ou família da vítima, há uma motivação em lutar pela condenação do culpado, mas no caso de quem é culpado indevidamente, não há muito interesse em defendê-los, como é o caso de jovens, pretos, presos injustamente acusados de tráfico de drogas.
Espero que seja feita a justiça.
E, no mais, acho perfeitamente possível acolher aniele, sem necessariamente condenar uma pessoa sem direito a defesa
É lindo o conhecimento jurídico. O senso comum teórico de "juristas" como aquele tal de Chrystian e q deve soprar a ele q a palavra da vítima assume fundamental importância em crimes desse jaez, é de cortar os pulsos. Presos à metafísica moderna, Pedro (q aqui é vítima de maus conselheiros jurídicos), o coleguinha dele, q segue Luís Roberto Barroso, um dos maiores ativistas da história do Supremo, este canal inegavelmente presta um desserviço na área de jornalismo (não são imparciais), na área política (são psdbistas perdidos) e na jurídica (pelas palavras do assessor dele, baseado na doutrina do Barroso, discricionariedade não é a mesma coisa q arbítrio e temos um judiciário q aplica o Direito de forma semelhante ao q o tribunal alemão aplicou. Ou seja, usava a discricionariedade para legitimar o nazismo). Enfim, tudo errado
@@junior1203 não neste caso conforme te provei. Ou Ariele é culpada ou Silvio é culpado. Não tem como os 2 serem inocentes. Ou Um é um violento sexual ou o outro cometeu calunia e difamação. Não tem como assumir a inocência dos 2. Não adianta querer ficar na superfície das coisas.
@@tiagolemoslopes sim, a começar pela falta de pontos e virgulas.
Parabéns Pedro por dizer o que deveria ser óbvio para todos. Inocência até prova contrária é o mínimo que se espera num país civilizado. Amanhã qualquer um pode ser acusado de qualquer coisa e todos temos que ter nossa própria chance de nos defendermos.
Pergunta que não quer calar: O Marcius Melhem vai ter a mesma condescendência?
Excelente a matéria sobre o Ministro Silvio Almeida. Esclaredora. Imparcial.
A ideia de que basta a acusação para condenar contraria os pressupostos básicos do estado democrático de direito e o devido processo legal. Não duvido que Sílvio possa ser culpado (nem descarto ele ser inocente), mas o grande problema da lógica de que "a palavra de quem acusa é prova" é que não se coaduna com os princípios supramencionados.
Adoro pessoas q olha os fatos sem julgamentos. Analisa com diferentes focos. E só. Isto é enriquecedor... E eu adoro ouvir. Aprendo demais. Obrigada!
Sempre penso nesses casos que a nossa parte é ensinar os nossos filhos a respeitar as mulheres, mas sobretudo respeitar as pessoas, a respeitar a vida, respeitar a si mesmo. Respeitar e respeitar.
E as mulheres são ensinadas a respeitar?Homens também sofrem assédio das mulheres.Está na hora de pararmos de ser bestas e denunciar as mulheres assediadoras.
É indiscutível a validade do tema e a necessidade da luta contra esse tipo de crime. Mas julgar que automaticamente tem um lado culpado ou inocente, seja por: afinidade, aparência, perfil social ou gênero, é muito perigoso. Homens e mulheres que hoje apoiam esse tipo de comportamento social, onde impera a condenação sem provas, onde quem gritar primeiro: “sou vítima!”, vence. Cuidado! Muitos de vocês serão pais de meninos e assistirão seus filhos homens serem apedrejados e suas vidas destruídas sem volta. Que não sejamos “torcedores”, acreditemos na justiça com ampla voz para os dois lados.
tem um lado culpado e outro inocente, isso não se pode negar. Ou Aniele é culpada de calunia e difamação ou Silvio é culpado de importunar sexualmente. Não tem meio. Não sei se muitos de nós já fomos pais de homens acusados de abuso injustamente, mas certamente muito de nós já fomos pais de mulheres abusadas sexualmente sem que nenhuma justiça fosse feita. Abuso sexual contra mulheres no nosso pais é comum. Ninguém aqui é torcedor de nada, estamos só tristes, e muito, e eu escolho acolher a vítima. A postura do Silvio após as denuncias também não o ajudam em nada, no lugar de entregar o cargo até que tudo fosse esclarecido saiu demitido, atirando e prometendo vingança.
@@mariahelenapaes320imagine (faça esse esforço) que Sílvio esteja sendo acusado injustamente. No lugar dele vc ficaria tranquila, entregaria o cargo e iria pra casa sem se sentir machucada?
@@mariahelenapaes320 Concordo. É "louco" como a violência contra a mulher é normatizada até hoje.
Eu gosto de falar do Nelson Mandela que é um ícone da liberdade e igualdade racial, mas, mesmo tendo sido um agressor da sua primeira mulher (ele a espancava), ganhou um prêmio Nobel da Paz. Para mim, que vi minha mãe apanhando de meu pai algumas vezes, é estranho isto ainda ser visto com menos gravidade do quê realmente tem.
Normalmente este tipo de agressão é feita às escondidas. O agressor não vai querer se pôr à mostra. Então, fica difícil ter provas. Neste caso deste ministro, são várias mulheres acusando-o. Fica difícil achar que é pura conspiração contra ele.
@@eliassantiago99 São várias mulheres relatando terem sido vítimas dele.
@@eliassantiago99 claro que sim, pois em um caso desses o correto é entregar o cargo, e não usar a máquina publica para se defender como ele fez. Totalmente antiético.
Nossa Pedro... Achei que estava sozinho... Obrigado por existir
Vocês homens veem de forma diferente. Parece que vocês não acham isto tão grave. São 14 mulheres relatando situações semelhantes. Você acha que elas mentem?
Nós homens, potenciais estupradores, vc quer dizer né...
Sílvio de Almeida trabalhou anos para construir sua carreira, creio que principalmente por se tratar de um negro retinto, não teria chegado muito longe se fosse essa pessoa horrível que agora o descrevem! O julgamento já aconteceu e ele foi condenado sumariamente sem direito a defesa!
Pedro fico feliz que ainda exista jornalismo como o seu, obrigada!
"...por quê ninguém fala sobre o caso Pedro Guimarães presidente da Caixa econômica federal no desgoverno do Bolsonaro que foi acusado e provado assédio e violência sexual,eque o caso foi abafado com pagamento em milhões as vítimas!?....de onde saiu esse dinheiro?
É simples como Pedro fala no começo do vídeo a direita não liga para essas coisas já a esquerda já condena a fogueira qualquer um que se desviar do puritanismo e isso não é só no Brasil e no EUA.
Trocaram o ministro Assediador por uma Ministra respondendo processos por Corrupção, super faturamento 🤦🏽.
Estou esmigalhada por toda esta situação. O julgamento prévio, tira a humanidade.
Ele não cometeu um crime moral! Ele cometeu uma violência!!!!
Todos os ambientes de trabalho por onde trabalhei, principalmente a nível de escritórios, sempre observei casos de abusos e assédios.
De mulheres também.Fui motorista de app e já fui assediado por mulheres.Está na hora dos homens pararem de ser bestas e denunciar mulheres assediadoras.
JULGAR E CONDENAR É FÁCIL, SER JUSTO É DIFÍCIL.
Muito bom! Dados, exemplos recentes conhecidos, comparação, contextualização, problematização, delineamento das lacunas da questão. Obrigada, Dória 👏👏👏👏👏
Parabéns pelo amadurecimento da reflexão! Infelizmente, hoje vale mais a politica do cancelamento do que o devido processo legal!
Se o acusado é uma pessoa negra, será sumariamente condenada.
Mas nesse caso a acusadora é uma negra e Ministra da Igualdade Racial, então não houve racismo.
Uma das melhores analises que ja assisti sobre este episodio...sensatez e bom senso!!
Me preocupa muito saúde Mental e a fala dos Brasileiros..Yemonja e Ṣàngó cuide do Ori do povo Brasileiro…..Da medo……😢😢😢
não deu para entender a sua real opinião.
Brilhante colocação....
Excelente análise. O governo Lula condenou Silvio Almeida nos moldes da Lava Jato. Quem diria?
O Brasil no momento vive uma coisa horrível chamada extrema direita versus esquerda,portanto qualquer atitude tomada pelo presidente Lula seria questionado. E um situação muito complicada temas polêmicos envolvendo dois ministros negros e a situação do desrespeito sofrido diariamente pelas mulheres ,assédio ou importunação . Portanto não havia o que pensar senão o afastamento do ministro.
O presidente Lula fez com Silvio Almeida exatamente o que a Lava Jato fez com ele! Ou seja ,não aprendeu nada!
@@divamartins2150afastamento e sindicância. Não a demissão sumária
Essa dor doeu em todos nós que acreditamos que no nosso lado as pessoas são perfeitas. Não são.
Parabéns. Admiro muito a sua coragem em dizer o que é correto.
Correto segundo a opinião dele .
Ele não e dono da verdade.
@@robsonmantovani9328 permita-me discordar. Presunção de inocência e direito a ampla defesa são princípios do direito e não a opinião dele.
Quanto al Al Franken, aqui nos EUA, ele assumiu responsabilidade após as alegações. Teve a decência de renunciar ao seu cargo e escreveu um livro onde estendeu sua “ mea culpa”.
O silêncio de Aniele foi o que levou todos a entender a culpabilidade do ministro.
não só o silencio, ela falou para Lula o que aconteceu. Só não se manifestou publicamente. Daí, ou Silvio é criminoso por importunação sexual ou Aniele é criminosa, por denunciação caluniosa. Não tem meio.
Para mim foi tudo muito bem
A…….😡😡😡😡.
O silêncio dela me coloca em dúvida 😢
Mesmo comigo @@hebecamargo7659
O silêncio dela foi amando do Lula. O lula não quer estender essa polemica que vai prejudica a imagem do governo dele. Também para não da munição para a extrema direita, pois tudo que eles querem é que continue essa polémica durente o governo do lula para eles usar isso como palanque político.
Nossa sociedade é muito desequilibrada. As pessoas têm uma tendência a ir na onda.
Foi dormir sonhando com o Senado, acordou sem cargo e ainda perdeu a boquinha no BNDES. Pena que dificilmente vai puxar uma cana
Na verdade ele almejava o STF…
verdade... esqueci da maracutaia do BNDES
@@wribeiro21 aí já é ter autoestima
É preciso que os servidores se concentrem em trabalhar pelo bem do Brasil e parem com essas brigas internas. 😔
Acho é pouco. Alimentaram essa cultura cancelamento total e palavra da suposta vítima vale mais que a presunção de inocência. Agora aguenta.
Exatamente, eu to achando é interessante o palácio de cristal da turma do cancelamento se esfacelando.
Exatamente. Se fosse qualquer homem do outro lado político não teria nenhum comentário aqui defendendo o "devido processo legal". Estaria todo mundo julgado e condenando sumariamente. A questão não é o assédio. É quem assedia.
Mas acho que é tão absurdamente contraditório um ministro dos direitos humanos ser acusado por um crime desses, que ele é automaticamente cancelado. Não se esperava dele tamanha maldade...
Sílvio tirando a camisa do Corintians do armário. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Comentário ridículo!!
Acho complicado tomar a palavra de qualquer ser humano como prova, antes que verdadeiras investigações sejam feitas. Assumir que mulheres não possam mentir é algo muito complicado. Principalmente se não houver diferença hierárquica profissional entre a mulher e o homem que ela acusa. E também é importante saber se havia flerte consentido (daí a importância de investigação). As mensagens existentes entre os envolvidos são importantíssimas. Acabar com a reputação de um pessoa, seja homem ou mulher, antes de qualquer investigação, é algo hediondo. Não, as mulheres não podem ter esse poder de destruir alguém apenas com sua palavra, sem obrigação de provar o que fala publicamente. Afinal, se a destruição da reputação é pública, não vejo porque as alegadas evidências também não o devam ser.
Nossa! que prazer ver e ouvir você, pessoa centrada, você passa confiança, parabéns!
Senhor Pedro,
Boa noite,
Eu continuo aqui com minha COERÊNCIA,
Quero acreditar na inocência do Dr.Silvio Almeida,vou dar "tempo ao tempo,
Eu TBEM nao vou julgar a nossa ministra Aniele,
Q DEUS ABENÇOE os dois,
Q DEUS ABENÇOE nossa nação ,
Sem palavras, estou muito triste com
Com essa situação.
O Silvio Almeida pelo seu passado e comportamento até esse caso merece o benefício da dúvida.
As ações de sua carreira nunca apontaram qualquer desvio de conduta.
Caso ele realmente tenha feito, jogou toda sua história no lixo e merece ser condenado
o problema é que ao dar a ele esse benefício estamos acusando a ministra Aniele do crime de calunia e difamação e não acolhendo a vitima. É complicado.
@@mariahelenapaes320 Complicado, mas quem acusa é que tem o ônus da prova. E o Silvio já foi condenado sem ao menos ter o direito da ampla defesa. Então dizer q assim estaria acusando Aniele de Calúnia, não faz sentido nenhum, pois é o rito normal. As pessoas não sabem o q aconteceu, e como vc, já estão dando apoio à vítima de um fato desconhecido, que ainda será julgado. Isso sim é complicado.
@@andersoncandido9458se um for inocente, automaticamente, o outro é criminoso.
O que está aparecendo é que ele antes se usou do poder acadêmico pra se blindar. E a vítima que ousasse falar ia ser apontada como racista
Deus me perdoe, mas parece mais um flerte mútuo, ou algo mais, mal sucedido. Ela não é coitadinha sem voz. Não poderia falar com ele a portas fechadas?
Excelente comentário... aliás, como sempre. Corajoso e com muita clareza. Foi a melhor análise sobre esse caso que tive acesso. Parabéns, Pedro !
Ao usar Silvio como bode expiatório, atacam a presunção de inocência, a carta magna, e assim a Democracia. O Povo contra a Democracia.
Quando foi o presidente da caixa do governo Bolsonaro você não ligou para a "democracia", né?
Ele foi vítima do mesmo movimento que ele apoia e alimenta
Os bolsonaristas elegeram um presidente que disse que só não estuprava a deputada Maria do Rosário porque ela era feia!!!Fiquem calados é melhor pra vocês! Até o inelegível entendeu que é melhor não meter a colher nesse caso,ele sabe que tem teto de vidro!
O feminismo que vocês apoiam diz que toda mulher é vítima e todo homem é culpado.
Perfeito. Assisti ao que aconteceu na Globonews com o comentário do Joel e percebi que essas pautas identitárias estão destruindo o progressismo.
Obrigado por corroborar com minha opiniao pedro ,tenho um pé super atrás com essas denuncias e guardando as proporções o marcius melhem passou pelo mesma situação e wte agora ,anos depois nada provado . Sei não... Prefiro esperar pra formar mimha opiniao assim como vc
Por que não denunciam? Porque seremos demitidas, preterida para promoções, deixadas de lado dentro da organização. Na maioria das vezes nenhuma atitude será tomada contra o ofensor
Porque essas mulheres que acusam o Silvio, porque não impediram dele ser nomeado ministro?? Tá parecendo armação . Muito triste
para que a Ministra Aniele armaria contra o ministro Silvio?
Sempre colocando as mulheres em dúvida. Que preguiça!
@@VannCosta dá preguiça mesmo. Sempre a mesma coisa. Concordo com você.
Horrível o que fizeram com o ministro Silvio Almeida, não concordo!
Fico pensando o que acontecerá com o seu legado na luta contra o racismo. Será uma perda imensa se suas teses forem esquecidas ou refutadas com a queda da sua credibilidade como pessoa
A luta contra o racismo não pertence a nenhum indivíduo, e sim a sociedade. E a luta continuará como sempre foi, com os anti-racistas continuando anti-racistas em suas lutas e os racistas procurando se aproveitar de qualquer acontecimento para continuarem racistas.
Perfeitamente.
E aí vai minha pergunta...e se Aniele tivesse denunciado imediatamente...
pelos meios naturais??
Porquê a "conversinha" nos bastidores políticos... sabidamente sórdidos.. corruptíveis...de invejosos...
desleais...onde qq um pode ser Brutus ou Júlio César???
Que a queda de popularidade ou mesmo a vida moral do indivíduo tenha alguma coisa que ver com a força dos seus argumentos é uma das ideias mais irracionais e moralistas vindas da esquerda. Por isso ela se come a si mesma, e por isso muitos nela lutam entre si próprios. Você não cancela as ideias de uma pessoa baseado na vida dela, mas na força das ideias elas mesmas. Infelizmente, isso é algo que está em evidência somente em alguns círculos liberais e mesmo de direita, infelizmente. E vai acontecer de novo. Hoje, a esquerda opera assim.
Excelente análise. Até aqui são apenas acusações, mas já elegeram vítimas e culpados, enquanto existem apenas acusantes e acusado.
Acho que se ele for inocente nunca mais ele vai ter a vida dele de volta. Lembram da Escola Base? Não aprendemos nada😢😢😢😢😢
Ele fez o quê fez. Agora, que colha o quê semeou. Não acredito que essas 14 mulheres estão inventando.
@@valeriamendes3711 Boa noite. Quando terminarem as investigações e se for comprovado que ele é culpado, então que pague tudo o que estiver devendo. Enquanto isso não acontece não julgo.Prefiro agir com cautela.
@@Neuza-vv8zk Corrigindo: "prefiro agir com cautela quando se trata de uma figura do meu espctro ideológico". Agora ta completinho.
@@MillorsGhost Só estará completo quando espectros ideológicos forem deixados de lado e a verdade prevalecer.
Eu fui importunada por dentista, oftalmologista, ginecologista, vendedores em lojas enquanto experimentava roupa na cabine, ônibus, colegas de escola do ensino fundamental, medio e universidade. Só mulher sabe o que é isso no Brasil... mas concordo com Pedro:
É tragico que na direita nao aconteceria quase nada com quem faz isso... e o ideal de sociedade progressista deveria ser investigacao séria, direito à defesa sem linchamento.
QUER DIZER QUE SE UMA MULHER NÃO GOSTAR DE UM HOMEM ou ESTIVER com CIUMES.... BASTA ACUSÁ-LO de assedio ou algo pior sem apresentar nenhum tipo de PROVA, e o cara JÁ é QUEIMADO VIVO em PRAÇA PÚBLICA ? !
Cara, que analogia burra sua. Olha as histórias de assédio que o cara se encontra. Não adianta você inventar uma história e negar a realidade do acontecimento para desvalorizar a realidade com sua generalização fantasiosa. O maluco é casado e está com 14 acusações de assédio nas costas. Fora o fato de que 52 pessoas de 2023 para cá saíram do ministério dele acusando-o de assédio moral. O cara fazia pressão psicológica nas pessoas e se demitiram do cargo dentro do ministério. Eu sou de esquerda e não passo pano para conduta errada, todas as peças mostram que ele tem culpa no cartório. Não adianta a gente querer fantasiar uma inocente na nossa cabeça e negar a realidade dos acontecimentos.
Trabalhei na polícia civil um tempo e trabalho no judiciário atualmente, e é justamente isso que está acontecendo. Recentemente uma adolescente acusou o pai de esturpo depois que ele a proibiu de ir a uma festa, e ele simplesmente está preso. Homens sendo presos porque decidem sair de casa e suas esposas, não aceitando, registram queixa de violência doméstica. E o pior, depois que o cara é absolvido, já perdeu meses na cadeia e o emprego, e a acusadora não sofre nenhuma sanção estata.
sim, pessoas mal caráter existem, mas tem uma regra que vale para os dois lados para desmascarar o safado ou safada, acontecer um caso é uma coisa, acontecer vários é de no mínimo desconfiar
@@MmM-lc3ve Quando uma mulher descobre que ela não é a única é muito comum ela OU elas se juntarem para se vingarem. E hoje esta é a acusação que esta na moda, pois a punição é drástica e não precisa provar nada .... e qualquer um pode ser a próxima vitima, inclusive VOCÊ !
Horrível o que estão fazendo contra o Silvio Almeida. A ele, a presunção de inocência.
O Prof Paulo Ghiraldelli já vinha alertando e criticando sobre a má índole do ex ministro, desde o ano passado…
Nem eu acreditava, mas Ghiraldelli está certo…
pois é, apesar dele ter errado sobre o golpe de estado do bozo, nessa ele acertou.
Ele dificilmente erra alguma coisa
Giardelli é um velho recalcado e sua implicancia com o Silvio não é relevante para esse caso
Procure na internet a história deste professor. Vai ver que pode ser o sujo falando do mal lavado
Ghiraldelli é muito suspeito.
Concordo plenamente com a sua análise. Sou eleitora do presidente Lula, mas discordo da forma como ele conduziu esse caso. Não estou defendendo nem acusando ninguém. Acredito que para que se faça justiça é necessário investigar seriamente qualquer situação. Neste momento, o sr Sílvio Almeida já foi julgado e condenado, sem que os fatos tenham sido apurados. Muito triste tudo isso...
Decisão acertada Joāo Doria? O presidente demorou 7 meses pra tomar uma atitude, e só o fez pq saiu na mídia. Até quando vc vai ficar passando pano?
Ele deveria ter sido afastado até a conclusão das investigações. Demitido, a partir da responsabilização. Esta seria a atitude correta, a menos que ele tenha pedido mesmo para ser demitido.
Parabéns por sua ponderação sobre o ministro Silvio …
Concordo plenamente, parabéns
"it's just a broken heart, son. This pain will pass away." O bom é que não crio espectativas seria melhor criar porcos e galinhas porque quando tudo der errado pelo menos vou ter ovos e bacon
Quem dera tivesse sido assim.. o que está acontecendo são pessoas da direita e esquerda unidas pra culpar as vitimas
Gostei da sua coragem em abortar esse tema delicado dessa forma. Parabéns
A vítima tem sempre razão? A vítima tem sempre razão, após comprovado, por investigação e a formalização de um conjunto probatório, quem é a "vítima". É irritante no Brasil se denunciar alguém e logo se estabelecer "vítima" e algoz. Justiça serve a pessoas e não a cargo, cor ou sexo!
Agora ele já pode escrever a tese do assédio estrutural.. Ele sempre defendeu que só a Palavra da vítima basta.. Se ele for inocente, vai sentir na pele que 80% das denúncias são falsas..
Para reflexão, imaginemos quantos dos conservadores mais extremistas seriam tão rigorosos caso o acusado fosse um dos seus, numa situação idêntica.
A Anielle tem obrigação de se pronunciar sim
Como obrigação? Ela é a vítima por favor!
O problema é que essa questão mexe com traumas, não é uma coisa fácil.
Cadê as feministas agora, cadê àquela que disse ""mexeu com uma, mexeu com todas "", cadê elas, sumiram todas, quanto hipocrisia
Não entendi o público alvo da mensagem final. É alguma novidade de que o cancelamento (em suma maioria) vem dos atuais progressistas? Por que levantar esse tópico agora? Existem tantos casos de cancelamento muito piores e sem fundamento… porque usar o caso do Silvio Almeida (que possui acusações no plural)?
Não tem ponto. Ele está com essa "cautela" porque o cancelado da vez é uma pessoa que ele admira muito. É o pacto da masculinidade em ação. Só que da esquerda agora.
Na minha opinião Aniele tinha sim que se pronunciar, afinal não é somente a pessoa, e sim a Ministra!!!!!
Oi Pedro, sua colega Mariliz detonou o Pedro Guimarães , ex presidente da CEF , em caso semelhante. Em tempo, em recente artigo ela criticou a ministra em não denunciar de imediato o fato.
@@fasttrack2003 onde foi o artigo?
mas é diferente, porque aí é com direitista, entendeu? progressistas precisam ser tratados como cidadãos de uma categoria acima
Ah é?? Nao me diga!! Kkkkkkk. Quanto zelo no trato do caso, quantas nuances, camadas . . .