El horario que inicia la audiencia no es el horario de la función judicial. Sin embargo, hay que valorar el esfuerzo para tener una idea acerca de este tipo de juicios. Gracias, saludos desde El Oro.
En q país será tanta belleza, por en Loja Ecuador los jueces en cuando a la niñez son d lo peor es nefasta los jueces, se venden nunca hacen justicia son los peores jueces q puedan existir.
La parte demandada no práctica su prueba, sólo la vuelve a anunciar. Por el principio de contradicción debe correrse traslado a la parte actora para que sepa que se va a referir a dichas pruebas, para poder objetarse
Excelente muy didáctico, pero acercándonos mas a la realidad, los valores deben acercarse a la realidad nacional, a demás siempre según mi experiencia en estos casos existe mas conflicto del que se observa en el video, sobre todo de parte de las madres hay una contienda evidente en la que están dispuestas a todo.
Disculpe q me dirija a usted quisera hacer un pregunta mi hermano en el 2015 le planteo el juicio de alimentos el le pasa voluntareo y luego ella segun q ya no corria q con un abogado se iso q no q ella recibia lo q el le daba asta hoy pero la niña no es reconocida de el entoces en esa situacion q se debe hacer ella lo precionaba con prestamos q el sacaba segun q era para ella y al caso era para ella y el pagaba esos creditos hoy le esige q le saque 5000 mil dolares y q lede como ya no quiere endeudarce ella q ya le va aser de ponerlo preso por acumulacion de casi 9 años
Minuto 12:15 NO ME ALCANZA PARA LO QUE NECESITO... Jajajaja La pensión es para el hijito no para ella.... Si lo dijo figurativamente ahí están en un estrado y no hay interpretaciones sino lo que alegan es decir no me alcanza es un error grave
Así nos quejamos tanto hombres y mujeres lo digo porque yo pago pensión alimenticia.... Cuando los dos debemos aportar las misma cantidad para los gastos de nuestros hijos ... Pero bueno hay que seguir adelante
Ah le divide el porcentaje para la cantidad de hijos que tiene aparte???? Que raro eso no hacen , ahi te sacan del uno que esta demandando , si tienes 4 mas que mantener no paran bola eso , jajajaja sendo cuento este video esta mal elaborado , tiene harta brecha , deberian enseñar juicios reales pero no dejan grabar con camaras ocultas , se ponen bravas las juezas , no les gusta que las graben porque sera????
@@holanarvaez9232 deberian permitir que se grabe todo por parte del demandado y demandante , ya que al menos en ecuador no dejan grabar , desde que vas entrando a la audiencia , ya el hombre es malo sin analizar el caso , la mujer es la victima (asi sea la causante del divorcio con alguna infidelidad etc) la ley se pone sensiblera porque la mama vive con el menor !!!! Que pena estas leyes mal hechas , deberian hacerles pagar el 50% papa y 50% mama , de todo lo que gaste la criatura , asi hubieran menos niños traidos al mundo irresponsablemente. Papa SIN EMPLEO no paga va preso. Mama SIN EMPLEO , pago pariendo y barriedo la casa? Porque no le aceptan al hombre que pague lavando platos donde vive el niño y barriendo la casa?
Sendo dramatizado , nada es real , ahi te cojen apenas entras por ser hombre ya eres malo ya , asi la madre quiera fregarte , o saquearte el bolsillo , ella no es la mala, discriminan al hombre , porque a la mama si le aceptan que "no tenga trabajo , pobrecita" y al papa no? Tenga uno trabajo o no hay que pagar decimos y demas? Si los dos trajeron una criatura porque no hacerles pagar %50 a cada uno? Y meterlos presos a los dos por IRRESPONSABLES!!! No??? Que corona tienen las madrecitas???? Parir no es corona ah, mas bien es una alcahueteria ese tema
Las madres pagan ese 50% de por vida Puesto q está con el menor Aparte d trabajan en casa lo tiene q hacer fuera para, mantener a su hijo ya q padres irresponsables no dan la pensión alimenticia como estipula la ley es más muchos (no todos) Ni les importa su hijo(a) Por otra parte dice q discriminan al hombre, disculpe pero la mayoría de los casos son por q el hombre lo ocaciona, con maltrato físico o sicologico, e infidelidades. Por ende no esperen q los reciban con flores.
@@karingeonieves7628 claro hay casos y casos, pero la ley no puede recibir con flores al papa o la mama , la ley debe definir el bienestar del menor , no de con quien vive , papa y mama deben pagar 50% papa 50% mama en efectivo , la responsabilidad no tiene feminismo ni machismo , sea el hombre bueno o malo debe pagar , igual la mama buena o mala , debe pagar tambien , por los 2 llego al mundo la o las criaturas
@@karingeonieves7628 como le decia la ley no puede sensibilizarse con la mama o el papa , debe es velar por el menor , sea que viva con la mama o papa , el 90% de casos no van esos recursos al menor si no a gastos para la mama , el vivir con la criatura no hace que Dios les tenga ina mansion en el cielo, la ley debe hacer responsables a quienes trajeron al mundo a esa o a los menores, si no bonita la cosa : vivo con los menores o el menor en la casa de mis padres , ell9s me le dan de comer lo cuidan lo crian y la mujer ? Bailando con otros pasando chevere y el hijo o los hijos??? Tengo casos directos donde la mama solo cuando es de pedir plata es mama, pero para esforzarse no , a la mujer no le miden el esfuerzo , pero al hombre si? A los dos deben medirles el esfuerzo , acaso el menor o los niños viven de besitos y que la mama barra la casa?
Debería ser así Como desde un principio también debería ser d q las madres no tengan q llegar a este extremo de pedir a la justicia q un padre se haga responsable Por ello digo q no esperen q los reciban con flores, puesto q usted dice q los discriminan. Y si la ley debe velar por los intereses del menor Pero aclaró q la pensión es estipulada para el menor y no para la madre por ende ella debe trabajar para mantenerse y mantener a su hijo aparte d lo q le da el padre Y cuidarlo en todos los sentidos Entonces ella cumple no con el 50 si no el 70% con su hijo. Y podrían decir pero q la tenencia la tenga el padre. Creo q incluso los jueces saben q quién es mejor en la mayoría d los casos d cuidar a un hijo es la madre.
@@karingeonieves7628 hay casos y casos, pero le repito la ley no puede vivir del supuesto caso que la mama lo crie bien al menor o le adm bien esos recursos , hay casos donde la mama al papa le saca miles y eso se usa para otras cosas no para el alimentante , y la ley no hace nada por revisar aquello , por eso mejor seria que los dos paguen el 50% cada uno , ahi se acaba tanto juicio y tanto enredo , ahi nadie iria a poner demandas por esto , el estado deberia demandarlos a los padres automaticamente si detecta divorcios o que vaya un familiar y de pruebas que una pareja ya no esta en union , pues esos daños de disfuncion al menor no se reparan con plata , culpa de esos padres irresponsables , deben hacerlos tener su merecido , un hogar sin papa y mama ES UN CRIMEN PARA TODO NIÑO
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 70 | คู่เอก "โฟกัส vs สเตฟาน"](http://i.ytimg.com/vi/_fVieQ89DRQ/mqdefault.jpg)
Muy valioso el tutorial que orienta a los profesionales del derecho para la correcta aplicación del procedimiento establecido en el COGEP.
que hermosas son todaaas!!!!!
Excelente video
El horario que inicia la audiencia no es el horario de la función judicial. Sin embargo, hay que valorar el esfuerzo para tener una idea acerca de este tipo de juicios. Gracias, saludos desde El Oro.
En q país será tanta belleza, por en Loja Ecuador los jueces en cuando a la niñez son d lo peor es nefasta los jueces, se venden nunca hacen justicia son los peores jueces q puedan existir.
Raul acosta lesalu resivir mantensinal
La parte demandada no práctica su prueba, sólo la vuelve a anunciar.
Por el principio de contradicción debe correrse traslado a la parte actora para que sepa que se va a referir a dichas pruebas, para poder objetarse
Excelente muy didáctico, pero acercándonos mas a la realidad, los valores deben acercarse a la realidad nacional, a demás siempre según mi experiencia en estos casos existe mas conflicto del que se observa en el video, sobre todo de parte de las madres hay una contienda evidente en la que están dispuestas a todo.
Disculpe q me dirija a usted quisera hacer un pregunta mi hermano en el 2015 le planteo el juicio de alimentos el le pasa voluntareo y luego ella segun q ya no corria q con un abogado se iso q no q ella recibia lo q el le daba asta hoy pero la niña no es reconocida de el entoces en esa situacion q se debe hacer ella lo precionaba con prestamos q el sacaba segun q era para ella y al caso era para ella y el pagaba esos creditos hoy le esige q le saque 5000 mil dolares y q lede como ya no quiere endeudarce ella q ya le va aser de ponerlo preso por acumulacion de casi 9 años
No pueden figar el régimen de visitas en el mismo juicio.
¿Por qué?
Siempre y cuando la accionante acepte no hay inconveniente
Por qué no hicieron el traslado de la prueba a la otra parte ?
Minuto 12:15 NO ME ALCANZA PARA LO QUE NECESITO... Jajajaja La pensión es para el hijito no para ella.... Si lo dijo figurativamente ahí están en un estrado y no hay interpretaciones sino lo que alegan es decir no me alcanza es un error grave
Pues era etapa conciliatoria un espacio informal ... No era necesario alegar
Así nos quejamos tanto hombres y mujeres lo digo porque yo pago pensión alimenticia.... Cuando los dos debemos aportar las misma cantidad para los gastos de nuestros hijos ... Pero bueno hay que seguir adelante
No diojeron Alegatos de apertura?
...........
Muy buenas tardes escuchando todo lo que dicen sobre una pensión alimenticia no es así llevamos 8 años con puros amparos
No alcanza..como que fuece para ella que cosas no.
Porfavor .- Qué hacer cuándo un prófesional del derecho.
No cumple con su rol de padre en alimentar a sus hijos;
Gracias por su información.
Promover la acción legal correspondiente, en caso de tener ya la pensión alimenticia fijada solicitar la liquidación de los valores adeudados.
La ley es igual para todos, inicias con la demanda, como recomendacion se muy precavida en lo que expresas y haces
demandar y ya
Bastante bien, pero no justifica para qué sirven cada uno de los documentos que presenta como pruebas
No a Sido real es puro teatro
Que idiota 😂
mucho ademas jajajaj
Ah le divide el porcentaje para la cantidad de hijos que tiene aparte???? Que raro eso no hacen , ahi te sacan del uno que esta demandando , si tienes 4 mas que mantener no paran bola eso , jajajaja sendo cuento este video esta mal elaborado , tiene harta brecha , deberian enseñar juicios reales pero no dejan grabar con camaras ocultas , se ponen bravas las juezas , no les gusta que las graben porque sera????
Se nota que no eres abogado mira que querer poner camara oculta y pretender que te lo permitan es ser bien ignorante
@@holanarvaez9232 deberian permitir que se grabe todo por parte del demandado y demandante , ya que al menos en ecuador no dejan grabar , desde que vas entrando a la audiencia , ya el hombre es malo sin analizar el caso , la mujer es la victima (asi sea la causante del divorcio con alguna infidelidad etc) la ley se pone sensiblera porque la mama vive con el menor !!!! Que pena estas leyes mal hechas , deberian hacerles pagar el 50% papa y 50% mama , de todo lo que gaste la criatura , asi hubieran menos niños traidos al mundo irresponsablemente.
Papa SIN EMPLEO no paga va preso.
Mama SIN EMPLEO , pago pariendo y barriedo la casa?
Porque no le aceptan al hombre que pague lavando platos donde vive el niño y barriendo la casa?
@@holanarvaez9232 porque no dejan grabar? Es un evento publico porque no? Que miedo tienen las juezas?
Si que eres tonto no sabes lo que hablas triple basura..
Sendo dramatizado , nada es real , ahi te cojen apenas entras por ser hombre ya eres malo ya , asi la madre quiera fregarte , o saquearte el bolsillo , ella no es la mala, discriminan al hombre , porque a la mama si le aceptan que "no tenga trabajo , pobrecita" y al papa no? Tenga uno trabajo o no hay que pagar decimos y demas? Si los dos trajeron una criatura porque no hacerles pagar %50 a cada uno? Y meterlos presos a los dos por IRRESPONSABLES!!! No??? Que corona tienen las madrecitas???? Parir no es corona ah, mas bien es una alcahueteria ese tema
Las madres pagan ese 50% de por vida
Puesto q está con el menor
Aparte d trabajan en casa lo tiene q hacer fuera para, mantener a su hijo ya q padres irresponsables no dan la pensión alimenticia como estipula la ley es más muchos (no todos)
Ni les importa su hijo(a)
Por otra parte dice q discriminan al hombre, disculpe pero la mayoría de los casos son por q el hombre lo ocaciona, con maltrato físico o sicologico, e infidelidades. Por ende no esperen q los reciban con flores.
@@karingeonieves7628 claro hay casos y casos, pero la ley no puede recibir con flores al papa o la mama , la ley debe definir el bienestar del menor , no de con quien vive , papa y mama deben pagar 50% papa 50% mama en efectivo , la responsabilidad no tiene feminismo ni machismo , sea el hombre bueno o malo debe pagar , igual la mama buena o mala , debe pagar tambien , por los 2 llego al mundo la o las criaturas
@@karingeonieves7628 como le decia la ley no puede sensibilizarse con la mama o el papa , debe es velar por el menor , sea que viva con la mama o papa , el 90% de casos no van esos recursos al menor si no a gastos para la mama , el vivir con la criatura no hace que Dios les tenga ina mansion en el cielo, la ley debe hacer responsables a quienes trajeron al mundo a esa o a los menores, si no bonita la cosa : vivo con los menores o el menor en la casa de mis padres , ell9s me le dan de comer lo cuidan lo crian y la mujer ? Bailando con otros pasando chevere y el hijo o los hijos??? Tengo casos directos donde la mama solo cuando es de pedir plata es mama, pero para esforzarse no , a la mujer no le miden el esfuerzo , pero al hombre si? A los dos deben medirles el esfuerzo , acaso el menor o los niños viven de besitos y que la mama barra la casa?
Debería ser así
Como desde un principio también debería ser d q las madres no tengan q llegar a este extremo de pedir a la justicia q un padre se haga responsable
Por ello digo q no esperen q los reciban con flores, puesto q usted dice q los discriminan.
Y si la ley debe velar por los intereses del menor
Pero aclaró q la pensión es estipulada para el menor y no para la madre por ende ella debe trabajar para mantenerse y mantener a su hijo aparte d lo q le da el padre
Y cuidarlo en todos los sentidos
Entonces ella cumple no con el 50 si no el 70% con su hijo.
Y podrían decir pero q la tenencia la tenga el padre.
Creo q incluso los jueces saben q quién es mejor en la mayoría d los casos d cuidar a un hijo es la madre.
@@karingeonieves7628 hay casos y casos, pero le repito la ley no puede vivir del supuesto caso que la mama lo crie bien al menor o le adm bien esos recursos , hay casos donde la mama al papa le saca miles y eso se usa para otras cosas no para el alimentante , y la ley no hace nada por revisar aquello , por eso mejor seria que los dos paguen el 50% cada uno , ahi se acaba tanto juicio y tanto enredo , ahi nadie iria a poner demandas por esto , el estado deberia demandarlos a los padres automaticamente si detecta divorcios o que vaya un familiar y de pruebas que una pareja ya no esta en union , pues esos daños de disfuncion al menor no se reparan con plata , culpa de esos padres irresponsables , deben hacerlos tener su merecido , un hogar sin papa y mama ES UN CRIMEN PARA TODO NIÑO