Excellent. Je suis impatient de voir la décroissance/post croissance dans les prochains rapports du GIEC. Faudra quand même mettre le turbo. Et pas qu'un peu.
Tres intéressant merci, si je peux me permettre une suggestion, avoir deux versions au montage, VO ou VF car les deux en même temps, personnellement ca m'empêche de me concentrer, j'ai du mal a finir la vidéo. Merci bonne journée
Dans les besoins, la sécurité est a priori oubliée. Comment se défendre contre un État qui maintient une forte croissance notamment dans le domaine militaire ? Comment l empêcher de venir prendre nos ressources, de réduire en esclavage la population, etc. ?
Je vois trois options possibles : 1) La réponse drastique, pas très en accord avec le discours décroissant mais qui visiblement fonctionne, c'est de se doter le bombe atomique, comme le font plusieurs petits pays dont le régime ne plaît pas aux occidentaux. 2) Sinon, le maintient d'une armée pas trop arriérée en terme de technologies + des relations géostratégiques qui nous fournissent des alliées + un discours convaincant au niveau international qui nous permet de conserver une sympathie des opinions publiques + le maintient d'une bonne qualité de vie de nos populations . La Décroissance ne signifie pas nécessairement le saut direct vers une société paysanne ou très low tech. Il s'agira d'abord de réindustrialiser le territoire pour les activités économiques qui font du sens et qui répondent à de véritables besoins, de servir de modèle pour le reste de la planète et inévitablement, cela signifie, sans doute, pour un moment, le maintient d'une force militaire, voir d'un service militaire obligatoire pour tous les citoyennes et citoyens !? 3) Il y a aussi un discours Décroissant plus puriste qui suggère qu'une population non-violente, prête à la désobéissance civile et à la non-coopération est ingouvernable par une force étrangère.
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution : la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
La post-croissance : réduction drastique des voitures, déplacements en vélo, en train, à pied. Des champs, des vaches, des arbres, des chevaux. Des enfants qui jouent dehors sans crainte, des arbres fruitiers plantés pour que tout le monde ait accès à des fruits frais.. Une mer sans pétroliers. Une médecine abordable pour tout le monde et pour laquelle la technologie reste essentielle. La liste est longue.
C'est également pas de vacances, les gens avant l'air industrielle était à 80% paysan et se levaient tôt pour s'occuper des bêtes et des champs pour se coucher tard crevé et tous les jours de la semaine quasi toute l'année (moins l'hiver pour les champs mais les bêtes et la ferme faut s'en occuper). C'est aussi pas d'avancé scientifique, pour faire de la recherche il faut de gros financement, dans un monde post croissant ça n'existe plus, donc pas de vaccin contre des mutations de virus, pas de soin contre les cancers/VIH/parkinson/Alzheimer/etc. C'est aussi pas de technologie, les smartphones, les TV LED, les voitures électriques, les TGV, Internet, la téléphonie mobile, les satellites pour la météo ou pour les GPS, tout ça n'est possible que grâce à la recherche, et la mondialisation pour produire et acheminer des matières premières ou transformé non disponible sur notre sol, demain sans pétrole vous n'avez plus tout ça ou alors en quantité très limité car les transports seront moins efficace. JM Jancovici l'explique très bien, notre monde actuel n'existe que grâce au pétrole et il y a 200 ans on vivait en full énergie renouvelable, est-ce que vous êtes prêt à vivre comme au 18ème siècle ? est-ce que vous pensez que ce mode de vie est un modèle pour tous les pays riches et ceux émergent et qu'il sera copié pour qu'on réduise massivement nos émissions de CO2 sur la planète ? Il suffit de prendre un peu de recul pour comprendre que la décroissance ça n'arrivera jamais de manière volontaire et si un jour ça arrive alors il y aura beaucoup, vraiment beaucoup de mort.
ça me rappelle mes cours d'Histoire sur l'époque de l'URSS, tout était contrôlé par l'Etat, les salaires, l'octroi de logement, le modèle de voiture, les métiers et la stratégie des entreprises et puis comme à chaque fois qu'on donne un peu de pouvoir à certains comme les fonctionnaires ça fini toujours pas dévier de l'idéologie initiale et ça fini mal, surtout qu'en France on sait déjà que les hauts fonctionnaires et les politiciens font que de la merde, alors leur donner le contrôle total sur la vie de 28 millions de français ça ne me paraît pas une bonne idée.
Fantastique duo ! Merci pour cette vidéo
Merci du partage.
Excellent. Je suis impatient de voir la décroissance/post croissance dans les prochains rapports du GIEC.
Faudra quand même mettre le turbo. Et pas qu'un peu.
Tres intéressant merci, si je peux me permettre une suggestion, avoir deux versions au montage, VO ou VF car les deux en même temps, personnellement ca m'empêche de me concentrer, j'ai du mal a finir la vidéo.
Merci bonne journée
Je m'abonne, merci de nous fournir ces analyses et surtout les résultats de recherches et des faits exacts et vérifiés.
Bernard Stiegler avait proposé la "mécroissance" pour nommer la croissance toxique actuelle, la mécroissance est la mauvaise croissance.
Dans les besoins, la sécurité est a priori oubliée.
Comment se défendre contre un État qui maintient une forte croissance notamment dans le domaine militaire ?
Comment l empêcher de venir prendre nos ressources, de réduire en esclavage la population, etc. ?
Je vois trois options possibles : 1) La réponse drastique, pas très en accord avec le discours décroissant mais qui visiblement fonctionne, c'est de se doter le bombe atomique, comme le font plusieurs petits pays dont le régime ne plaît pas aux occidentaux. 2) Sinon, le maintient d'une armée pas trop arriérée en terme de technologies + des relations géostratégiques qui nous fournissent des alliées + un discours convaincant au niveau international qui nous permet de conserver une sympathie des opinions publiques + le maintient d'une bonne qualité de vie de nos populations . La Décroissance ne signifie pas nécessairement le saut direct vers une société paysanne ou très low tech. Il s'agira d'abord de réindustrialiser le territoire pour les activités économiques qui font du sens et qui répondent à de véritables besoins, de servir de modèle pour le reste de la planète et inévitablement, cela signifie, sans doute, pour un moment, le maintient d'une force militaire, voir d'un service militaire obligatoire pour tous les citoyennes et citoyens !? 3) Il y a aussi un discours Décroissant plus puriste qui suggère qu'une population non-violente, prête à la désobéissance civile et à la non-coopération est ingouvernable par une force étrangère.
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution :
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
La post-croissance : réduction drastique des voitures, déplacements en vélo, en train, à pied. Des champs, des vaches, des arbres, des chevaux. Des enfants qui jouent dehors sans crainte, des arbres fruitiers plantés pour que tout le monde ait accès à des fruits frais.. Une mer sans pétroliers. Une médecine abordable pour tout le monde et pour laquelle la technologie reste essentielle. La liste est longue.
C'est également pas de vacances, les gens avant l'air industrielle était à 80% paysan et se levaient tôt pour s'occuper des bêtes et des champs pour se coucher tard crevé et tous les jours de la semaine quasi toute l'année (moins l'hiver pour les champs mais les bêtes et la ferme faut s'en occuper). C'est aussi pas d'avancé scientifique, pour faire de la recherche il faut de gros financement, dans un monde post croissant ça n'existe plus, donc pas de vaccin contre des mutations de virus, pas de soin contre les cancers/VIH/parkinson/Alzheimer/etc. C'est aussi pas de technologie, les smartphones, les TV LED, les voitures électriques, les TGV, Internet, la téléphonie mobile, les satellites pour la météo ou pour les GPS, tout ça n'est possible que grâce à la recherche, et la mondialisation pour produire et acheminer des matières premières ou transformé non disponible sur notre sol, demain sans pétrole vous n'avez plus tout ça ou alors en quantité très limité car les transports seront moins efficace. JM Jancovici l'explique très bien, notre monde actuel n'existe que grâce au pétrole et il y a 200 ans on vivait en full énergie renouvelable, est-ce que vous êtes prêt à vivre comme au 18ème siècle ? est-ce que vous pensez que ce mode de vie est un modèle pour tous les pays riches et ceux émergent et qu'il sera copié pour qu'on réduise massivement nos émissions de CO2 sur la planète ? Il suffit de prendre un peu de recul pour comprendre que la décroissance ça n'arrivera jamais de manière volontaire et si un jour ça arrive alors il y aura beaucoup, vraiment beaucoup de mort.
ça me rappelle mes cours d'Histoire sur l'époque de l'URSS, tout était contrôlé par l'Etat, les salaires, l'octroi de logement, le modèle de voiture, les métiers et la stratégie des entreprises et puis comme à chaque fois qu'on donne un peu de pouvoir à certains comme les fonctionnaires ça fini toujours pas dévier de l'idéologie initiale et ça fini mal, surtout qu'en France on sait déjà que les hauts fonctionnaires et les politiciens font que de la merde, alors leur donner le contrôle total sur la vie de 28 millions de français ça ne me paraît pas une bonne idée.