ADI-2 DAC fs :) nem egy olcsó DAC, de cserébe piszok jól teljesít főleg ha mögé be van rakva egy pár aktív PMC Result 6 hangfal. 😎 Mondjuk bátran merem mondani, hogy ez már inkább a High End-hez közelebbi kategória. A videó nagyon jó lett.
Az én erősítőmben olcsó szénréteg poti van ami a gyártó szerint ugyan jobb mint az APLS kék bársony, én erről nem vagyok meggyőződve de ez van. Nekem a DAC-ban lévő digitális hangerőszabályzással egy gondom van: attól tartanék hogy egyszer valami miatt (szoftverhiba vagy áramszünet) elfelejti a beállított értéket és egyszercsak full hangerőn szólal meg bekapcsolás után a zene... Azt a drága APLS potit én is nézegettem egyszer de nekem nem jött át hogy az mitől olyan drága és a neten keresgélve se derült ki. Sőt az együttfutása még egy hangyányit talán rosszabb is a gyári adat szerint mint a kék bársonyé.
Nálam digitális a hangerő szabályozás. A digitális "hangváltó", és a digitális erősítés után kerül a jel a hangszórókhoz. Így sem az interconnect, sem a hangfalkábelekkel nem kell kínlódnom, mint régen. Nagy felbontású aktív hangfalam van. Így már csak 60-70 centi kábel kell az erősítőből hangszóróba juttatni a jelet, hangfalon belül! Mivel az erősítő direkt a hangszórókhoz lett tervezve, így a dedikált erősítők megléte miatt az erősítők próbálgatásával, kínlódásával sem kell törődnöm többé. Szerintem nem is kell mondanom, hogy ilyen szép hangzást azelőtt még soha nem hallottam, pedig nagyjából 35 éve hifizek! Az analógoknál a kábelekkel óriási problémáim voltak, interconnect, hangfalkábel, jaaaj, milyen erősítőm legyen, melyik a leg optimálisabb a hangfalamhoz stb. Most nincs ilyen problémám, minden eszköz egymáshoz van tervezve, a leg optimálisabb működés érdekében, és mindegyik hangszóróhoz dedikált erősítő, ami csak az adott frekvenciát /digitális frekvenciaváltó után/ erősíti, azaz hangfalanként 3 dedikált erősítő a 3 hangszórónak. Azelőtt pedig majd másfél milliós analóg /a 2004-2005-ös években került ennyibe/ rendszerem volt. Opera 2 néven futott polcsugárzó volt a hangfalam, az infláció mértékét figyelembe véve, mai olyan 750 ezer ft körül lenne.... Szóval nem gagyi kategória volt! Drága kábelek stb.. és ez a Dán aktív hangfal leiskolázta! Élővé tette a zenét számomra, a legjobb választásom volt lecserélni az analógot, nincs több fejfájás a komponensek miatt, hogy most melyiket kelljen cserélgetni drága pénzért, hogy talán jobb legyen az összkép egy talánnal... 😀 Ráadásul az aktív hangfal nagyjából fele árból jobb minőséget produkál. Tapasztaltam, és már 3 éve jól szolgál. Én bakelit lemezt nem hallgattam, minden forrásom digitális volt /nagyon régen pedig deck/, szóval az aktív hangfal magától érthetődő volt, és hogy ha digitális a zeném forrása, a lehető leg tovább digitálisnak kell maradnia a jelnek, így érhető el a legjobb hangminőség! Be is jött!
@@janospeto831 Hallottam már high-end kategóriában, de nekem az túl drága mulatság, és nem is látom az előnyét. De.. ha nem is vennék high-end lejátszót, csak egy audiophile kategóriát, 150, de inkább 200k a lemezjátszó egy elég jó fejjel. Aztán megint a kábelekkel kéne szórakoznom mint régen, ami a lemezjátszót köti össze legalább a phono előerősítővel, majd ami abból kivezeti az analóg jelet az aktív hangfalam központi egységébe. Ez két szett Interconnenct kábelt feltételez.. mondjuk 2x40-50ezerért... /tudom van olcsóbb, de kb nekem ilyen kategória volt/ majd egy phono erősítő... 80-100k. Lemeztisztító szett, egyéb kieg kb. +40-50k. Ekkor már nagyjából 400-450 ezernél járok attól függ mi mennyibe kerül, és ekkor egy lemezem sincs még... Vehetném garmadával, hogy legyen értelme a lemezjátszónak. 18-20 lemez ismét 200K. /régi pattogós, sistergős, agyonhallgatott használt lemezt tuti nem vennék/ Aztán becsatlakoztatom az aktív hangfalam egységébe az analóg jelet, az eddig kínkeservesen összerakott cuccot, csak hát itt digitalizálva lesz a jel, így elveszett a lemez értelme. 600 ezer a semmiért. Külön hangrendszert meg egész biztos nem fogok a lemez miatt kiépíteni, azért nem vagyok annyira vagyonos, hogy kb. másfél milliót áldozzak csak erre, hogy külön hangrendszerem legyen a lemez miatt hangfalastól, hangfalkábelestől, erősítővel és phono erősítővel. Azt az analóg utat már bejártam, és megváltam tőle! Arról nem beszélve, hogy sok lemezgyártó digitálisan rögzíti az anyagot, majd lemezre nyomja. Ennek meg nem látom értelmét, hisz ott a digitális record, legjobb azt behúzni nagy felbontásban a gyűjteménybe, és örök élet, nincs lemezkopás, se leejtés vagy karcolódás, és tisztogatni sem kell. Nem ítélkezek, hallgasson lemezt aki akar, de nekem költséges móka, hisz a lemez kopik minden egyes lejátszáskor, és ez a kopás a magashangokat érinti leginkább idővel! /tű/ Mint mondtam, hallottam már high-end kategóriában, de nem! Elfogadom, hogy van aki a lemezre esküszik, és elhiszem, hogy neki az nyújt pluszt. Nekem ez ami van, tökéletes számomra. Semmiféle digitális jelre utaló zavaró hangot nem hallok, tehát ha van is, az meghaladja a hallásomat. Innentől kezdve...... minek ugráljak 😀
Szia! Ma egy érdekes dologra lettem figyelmes. Egy 80-as évekbeli veterán autóm van, eredeti hangszórókkal és Becker rádióval. A lányom mellettem nézte a telefonon a videókat, közel az egyik hangszóróhoz, és arra a recsegő-durrogó hangra figyeltem fel, amit a régi számítógép hangszórókból hallottam amikor hívás jött. Miért lehet ez, és az új autóm hangszórója miért nem csinálja ezt?
A trafós hangerőszabályzást nem hagytam volna ki (pl: Townshend Allegri). Mert a legjobb. Jól megépítve a hangot nem hővé alakitja, hanem lejjebb tekerve tanszformálja, azaz brutálisan csökken az impedancia, ami a meghajtásnál fontos. Drágán megtermelt minőség nem a kukában végzi, mint az ellenállason.
A feszültseg vezérelt erősítőfokozatos megoldás kimaradt a listából. (Potin csak DC volt szabályozva, audiójel nem haladt át rajta) Studiótechikában alkalmazták.
Az a kérdésem a végfok tápfeszültségének szabályozásával miért nem szabályoznak hangerőt? Vagy volt/van ilyen eszközt gyártó? Szerintem: Pozitívum lenne hogy a jel útjába semmit nem teszel. Illetve hogy ha esetleg kapcsolóüzemű a tápellátás ez nagyon könnyen is megvalósítható. Hagyományos transzformátoros tápoknál is csak a fogyasztásra lenne negatív hatása. És mind a két oldal (ha sztereó) pontosan ugyanúgy szabályozódna, a jel együttfutással nem lenne gond. Az egyetlen negatívum ami eszembe jutott hogy túl nagyot illetve 0 -át nem lehetne beállítani mert az erősítő karakterisztikája az erősítés tartománya is elmozdul a feszültségesés hatására. Illetve egy bizonyos feszültség alatt már nem működik az erősítő. Tehát pl egy 100V -os tápfeszű végerősítőnél szerintem simán le lehetne menni a feszültséggel 50V -ra ami 50% -os hangerőt jelentene (Vagy akár még lejjebb is, 30V -ig) a teljeshez képest, és még torzítás nem feltétlen jelentkezne. Igen a kis hangerőknél így nem szabályozható az eszköz de azt meg megoldaná az előerősítő pl egy DAC. Remélem nem írtam túl nagy marhaságot. 🙂
Hello. Az ötletet adom, de mindjárt azt is megvakargattad, hogy miért nem működne. Egy hagyományos félvezetős erősítő brutálisan torzítana alacsony tápfeszen.
@@RTH Aha akkor ezt a torzítás dolgot alábecsültem. Viszont ez akkor azon múlik ezek szerint mennyire lineáris karakterisztikájú eszközt képesek csinálni. Akár félvezetőből vagy másból. Ha lenne olyan ami végig lineáris karakterisztikájú vélelmezem ez a probléma nem lépne fel egy ilyen jellegű hangerőszabályozott eszköznél. Csak ugye ilyen végig lineáris "ideális" karakterisztikájú eszköz nincsen (még) sajnos...
Technikai érdekességnek megemlíthető, de valós piaci szerepe nem nagyon van. A videóban említett csúcs ALPS poti 200k-s árához képest egy trafós szabályzó 1,5M-es ára az már olyan ritkává teszi, és egyébként olyan ellentmondásos a hangbefolyásoló tulajdonsága, hogy nagyon-nagyon kevesek találkozhatnak vele. Kivéve a lelkes DIY közösséget, ahol kétes vagy kétségtelen minőségben készülnek prototípusok, eszméletlen munkával. Egy-egy példányban. Saját felhasználásra. Szóval ja, van ilyen is. 🙂
A mai steril digitális világban jó ha egy kis zajt visz a potméter a zenébe , volt alkalmam összehasonlítani egy ellenálláslétrás és egy régi kék alps potmétert , az alps jobban tetszik a fülemnek , az ellenállásokból összerakott nekem már túl steril
Pont gitározás közben néztem a videót és a háttérzenére qvajó volt rázni, köszönöm 😀
Tényleg jobb a hangja a fejhallgatónak ha a dac potiját használom. Köszönöm!
ADI-2 DAC fs :) nem egy olcsó DAC, de cserébe piszok jól teljesít főleg ha mögé be van rakva egy pár aktív PMC Result 6 hangfal. 😎
Mondjuk bátran merem mondani, hogy ez már inkább a High End-hez közelebbi kategória.
A videó nagyon jó lett.
Az én erősítőmben olcsó szénréteg poti van ami a gyártó szerint ugyan jobb mint az APLS kék bársony, én erről nem vagyok meggyőződve de ez van. Nekem a DAC-ban lévő digitális hangerőszabályzással egy gondom van: attól tartanék hogy egyszer valami miatt (szoftverhiba vagy áramszünet) elfelejti a beállított értéket és egyszercsak full hangerőn szólal meg bekapcsolás után a zene...
Azt a drága APLS potit én is nézegettem egyszer de nekem nem jött át hogy az mitől olyan drága és a neten keresgélve se derült ki. Sőt az együttfutása még egy hangyányit talán rosszabb is a gyári adat szerint mint a kék bársonyé.
Nálam digitális a hangerő szabályozás. A digitális "hangváltó", és a digitális erősítés után kerül a jel a hangszórókhoz. Így sem az interconnect, sem a hangfalkábelekkel nem kell kínlódnom, mint régen. Nagy felbontású aktív hangfalam van. Így már csak 60-70 centi kábel kell az erősítőből hangszóróba juttatni a jelet, hangfalon belül! Mivel az erősítő direkt a hangszórókhoz lett tervezve, így a dedikált erősítők megléte miatt az erősítők próbálgatásával, kínlódásával sem kell törődnöm többé. Szerintem nem is kell mondanom, hogy ilyen szép hangzást azelőtt még soha nem hallottam, pedig nagyjából 35 éve hifizek! Az analógoknál a kábelekkel óriási problémáim voltak, interconnect, hangfalkábel, jaaaj, milyen erősítőm legyen, melyik a leg optimálisabb a hangfalamhoz stb. Most nincs ilyen problémám, minden eszköz egymáshoz van tervezve, a leg optimálisabb működés érdekében, és mindegyik hangszóróhoz dedikált erősítő, ami csak az adott frekvenciát /digitális frekvenciaváltó után/ erősíti, azaz hangfalanként 3 dedikált erősítő a 3 hangszórónak. Azelőtt pedig majd másfél milliós analóg /a 2004-2005-ös években került ennyibe/ rendszerem volt. Opera 2 néven futott polcsugárzó volt a hangfalam, az infláció mértékét figyelembe véve, mai olyan 750 ezer ft körül lenne.... Szóval nem gagyi kategória volt! Drága kábelek stb.. és ez a Dán aktív hangfal leiskolázta! Élővé tette a zenét számomra, a legjobb választásom volt lecserélni az analógot, nincs több fejfájás a komponensek miatt, hogy most melyiket kelljen cserélgetni drága pénzért, hogy talán jobb legyen az összkép egy talánnal... 😀 Ráadásul az aktív hangfal nagyjából fele árból jobb minőséget produkál. Tapasztaltam, és már 3 éve jól szolgál. Én bakelit lemezt nem hallgattam, minden forrásom digitális volt /nagyon régen pedig deck/, szóval az aktív hangfal magától érthetődő volt, és hogy ha digitális a zeném forrása, a lehető leg tovább digitálisnak kell maradnia a jelnek, így érhető el a legjobb hangminőség! Be is jött!
Egyszer hallgass meg egy vinilt minden cicó nélkül! Beszarsz! 🥴 😂 🤣 👍
@@janospeto831 Hallottam már high-end kategóriában, de nekem az túl drága mulatság, és nem is látom az előnyét. De.. ha nem is vennék high-end lejátszót, csak egy audiophile kategóriát, 150, de inkább 200k a lemezjátszó egy elég jó fejjel. Aztán megint a kábelekkel kéne szórakoznom mint régen, ami a lemezjátszót köti össze legalább a phono előerősítővel, majd ami abból kivezeti az analóg jelet az aktív hangfalam központi egységébe. Ez két szett Interconnenct kábelt feltételez.. mondjuk 2x40-50ezerért... /tudom van olcsóbb, de kb nekem ilyen kategória volt/ majd egy phono erősítő... 80-100k. Lemeztisztító szett, egyéb kieg kb. +40-50k. Ekkor már nagyjából 400-450 ezernél járok attól függ mi mennyibe kerül, és ekkor egy lemezem sincs még... Vehetném garmadával, hogy legyen értelme a lemezjátszónak. 18-20 lemez ismét 200K. /régi pattogós, sistergős, agyonhallgatott használt lemezt tuti nem vennék/ Aztán becsatlakoztatom az aktív hangfalam egységébe az analóg jelet, az eddig kínkeservesen összerakott cuccot, csak hát itt digitalizálva lesz a jel, így elveszett a lemez értelme. 600 ezer a semmiért. Külön hangrendszert meg egész biztos nem fogok a lemez miatt kiépíteni, azért nem vagyok annyira vagyonos, hogy kb. másfél milliót áldozzak csak erre, hogy külön hangrendszerem legyen a lemez miatt hangfalastól, hangfalkábelestől, erősítővel és phono erősítővel. Azt az analóg utat már bejártam, és megváltam tőle! Arról nem beszélve, hogy sok lemezgyártó digitálisan rögzíti az anyagot, majd lemezre nyomja. Ennek meg nem látom értelmét, hisz ott a digitális record, legjobb azt behúzni nagy felbontásban a gyűjteménybe, és örök élet, nincs lemezkopás, se leejtés vagy karcolódás, és tisztogatni sem kell. Nem ítélkezek, hallgasson lemezt aki akar, de nekem költséges móka, hisz a lemez kopik minden egyes lejátszáskor, és ez a kopás a magashangokat érinti leginkább idővel! /tű/ Mint mondtam, hallottam már high-end kategóriában, de nem! Elfogadom, hogy van aki a lemezre esküszik, és elhiszem, hogy neki az nyújt pluszt. Nekem ez ami van, tökéletes számomra. Semmiféle digitális jelre utaló zavaró hangot nem hallok, tehát ha van is, az meghaladja a hallásomat. Innentől kezdve...... minek ugráljak 😀
Szia! Ma egy érdekes dologra lettem figyelmes. Egy 80-as évekbeli veterán autóm van, eredeti hangszórókkal és Becker rádióval. A lányom mellettem nézte a telefonon a videókat, közel az egyik hangszóróhoz, és arra a recsegő-durrogó hangra figyeltem fel, amit a régi számítógép hangszórókból hallottam amikor hívás jött. Miért lehet ez, és az új autóm hangszórója miért nem csinálja ezt?
A trafós hangerőszabályzást nem hagytam volna ki (pl: Townshend Allegri). Mert a legjobb. Jól megépítve a hangot nem hővé alakitja, hanem lejjebb tekerve tanszformálja, azaz brutálisan csökken az impedancia, ami a meghajtásnál fontos. Drágán megtermelt minőség nem a kukában végzi, mint az ellenállason.
A feszültseg vezérelt erősítőfokozatos megoldás kimaradt a listából.
(Potin csak DC volt szabályozva, audiójel nem haladt át rajta)
Studiótechikában alkalmazták.
nem csak ott. tv technikban is alkalmazták nyolcvanas évektől.
@@gyulaszabo6750
TV-t azért nem említettem, mert az nem ugyanaz a minőség
@@ispapp
Szia! Lenne egy kérdésem egy számítógéphez hogyan tudok bekötni két vagy akár három erősítőt? köszi előre is 🙂
Párhuzamosan.
Az a kérdésem a végfok tápfeszültségének szabályozásával miért nem szabályoznak hangerőt? Vagy volt/van ilyen eszközt gyártó? Szerintem: Pozitívum lenne hogy a jel útjába semmit nem teszel. Illetve hogy ha esetleg kapcsolóüzemű a tápellátás ez nagyon könnyen is megvalósítható. Hagyományos transzformátoros tápoknál is csak a fogyasztásra lenne negatív hatása. És mind a két oldal (ha sztereó) pontosan ugyanúgy szabályozódna, a jel együttfutással nem lenne gond. Az egyetlen negatívum ami eszembe jutott hogy túl nagyot illetve 0 -át nem lehetne beállítani mert az erősítő karakterisztikája az erősítés tartománya is elmozdul a feszültségesés hatására. Illetve egy bizonyos feszültség alatt már nem működik az erősítő. Tehát pl egy 100V -os tápfeszű végerősítőnél szerintem simán le lehetne menni a feszültséggel 50V -ra ami 50% -os hangerőt jelentene (Vagy akár még lejjebb is, 30V -ig) a teljeshez képest, és még torzítás nem feltétlen jelentkezne. Igen a kis hangerőknél így nem szabályozható az eszköz de azt meg megoldaná az előerősítő pl egy DAC. Remélem nem írtam túl nagy marhaságot. 🙂
Hello. Az ötletet adom, de mindjárt azt is megvakargattad, hogy miért nem működne. Egy hagyományos félvezetős erősítő brutálisan torzítana alacsony tápfeszen.
@@RTH Aha akkor ezt a torzítás dolgot alábecsültem. Viszont ez akkor azon múlik ezek szerint mennyire lineáris karakterisztikájú eszközt képesek csinálni. Akár félvezetőből vagy másból. Ha lenne olyan ami végig lineáris karakterisztikájú vélelmezem ez a probléma nem lépne fel egy ilyen jellegű hangerőszabályozott eszköznél. Csak ugye ilyen végig lineáris "ideális" karakterisztikájú eszköz nincsen (még) sajnos...
Sziasztok! A JBL Partybox 1000-hez szeretnék egy aktív sub-ot, max 300K értékben. Abból próbálok építkezni amim van:D tippek?
Első like. 🤗 Sokat tanultam. Köszönöm 🤗
Nekem relés épített van de a yaxley fix ellenállás 12 fokozattal bőven elég.
Köszönjük!
Köszi :)
a transzformátoros hangerőszabályzás kimaradt! :)
Technikai érdekességnek megemlíthető, de valós piaci szerepe nem nagyon van. A videóban említett csúcs ALPS poti 200k-s árához képest egy trafós szabályzó 1,5M-es ára az már olyan ritkává teszi, és egyébként olyan ellentmondásos a hangbefolyásoló tulajdonsága, hogy nagyon-nagyon kevesek találkozhatnak vele. Kivéve a lelkes DIY közösséget, ahol kétes vagy kétségtelen minőségben készülnek prototípusok, eszméletlen munkával. Egy-egy példányban. Saját felhasználásra. Szóval ja, van ilyen is. 🙂
Szerintem felesleges erőltetni ezt a bitperfekt dolgot tudja a 32 bitet a külső DAC, azt hadd szóljon a Windows volume mixer
Szép-szép, de ez az audiofil vallásúaknak való, akiket csak a hang minősége, nem a zene érdekel.
Jó videó lett
Én élvezem a zenét nem b@szakszok ilyenekkel ! 😆🍷🍾🍹🍻🥂
:D
Én b@szakodnék vele, de nincs rá időm! 🥴 😂 🤣 👍
@@janospeto831Erre mondják ott b@ssza meg... ! 🤣
A mai steril digitális világban jó ha egy kis zajt visz a potméter a zenébe , volt alkalmam összehasonlítani egy ellenálláslétrás és egy régi kék alps potmétert , az alps jobban tetszik a fülemnek , az ellenállásokból összerakott nekem már túl steril
Köszönjük!
Köszi :)
Köszönjük!
Köszi 😀
Köszönjük!
Köszi
Köszönjük!
Köszi :)
Köszönjük!
Köszi :)