Tworzysz bardzo dobre merytorycznie i szalenie ciekawe materiały, oglada się je z przyjemnościa. Tym większy szacun, że wydajesz się bardzo młody. Gratuluję i oby tak dalej :)
Appendicular osteology of Concavenator corcovatus (Theropoda: Carcharodontosauridae) from the Lower Cretaceous of Spain . CZY TEM ARTYKUŁ UDOWADNA UPIERZENIE concavenator ?
A właśnie myślałem czy coś wpuściłeś. A tu proszę. A co do trylobita bardzo ciekawy gatunek lecz ciekawi mnie czy były ogromne osobniki. A i czy na obszarze Polski można znaleźć ogromne skamieniałości trylobitów. Bo skoro znaleziono ogromne amonity to tez można znaleść.
Największym na świecie kompletnym trylobitem jest 72-centymetrowy Isotelus rex. Podobnej wielkości był też Ogyginus forteyi. Znany jest też niekompletny okaz Hungioides bohemicus, który należał do osobnika o szacowanej długości ok. 90 cm. Ale jaki jest największy w Polsce, to nie wiem.
Generalnie porównanie niezbyt trafne, mamy sporą różnicę w czasie pomiędzy Paleozoikiem, a Turonem (piętrem Kredy, z którego mamy tego wielkiego amonita) co wiele zmienia. Mieliśmy np. Lisowicie bojani, jedno z największych zwierząt w Triasie, co nie oznacza, że w Jurze po naszym kraju chodziły olbrzymie Diplodoki.
@@jakub_7811 Wiem o co chodzi, ale jedyne co mi weszło do głowy to był właśnie amonit. Jasne różnica wielka między gatunkiem a i wiekiem lecz chodziło mi o to czy można znaleść również skamieniałości trylobitów ogromnych rozmiarów jak amonity. Ale jedno jest to są różnice i tego nie przeczę. Pozdrawiam
Appendicular osteology of Concavenator corcovatus (Theropoda: Carcharodontosauridae) from the Lower Cretaceous of Spain . CZY TEM ARTYKUŁ UDOWADNA UPIERZENIE concavenator ?
Nie, ta kwestia nie jest nawet analizowana w tym badaniu. To wszystko co jest napisane o protopiórach w tym artykule: "Ortega et al. (2010) proposed that these bumps are homologous to the avian quill knobs for the insertion of protofeathers. This hypothesis could be tested by means of a paleohistological analysis because both the quill knobs and alternative osteological structures (e.g., calcification of the cartilage of a muscle insertion or metaplastic ossification of fleshy attachments) have a distinctive histological pattern. However, the uniqueness of the holotype of Concavenator prevents a paleohistological study; therefore, we have not discussed the function of this feature in this study."
Hej, planujesz wrocic do co miesiecznych przegladow paleontologicznych newsow? Styczen mielismy napchany fantastycznymi odkryciami takimi jak znalezisko w indiach
Właśnie zastanawiam się w jakiej formie robić PaleoWieści. Takie jak były dawniej wymagały sporo czasu (bo trzeba było do jednego filmu przygotować kilka całkiem różnych tematów), a jednocześnie trzeba było robić je regularnie (z czym jak widać mam problem). I cierpiały na tym pozostałe odcinki. Więc albo będą pojawiać się takie odcinki jak ten (o nowych odkryciach, ale robione jak "normalne" odcinki), albo będę robić często bardzo krótkie odcinki o poszczególnych odkryciach (może wręcz Shortsy, takie jak ten o nazwaniu kilku gat. tyranozaura). Ale to najpewniej dopiero po maturze
@@Paleontologia_TV dla mnie lepsza osobiscie opcja bylyby odcinki regularne co miesieczne zawierajace wszystkie ciekawe odkrycia ale wiem ze gdybys robil takie shorty o jakims pojedynczym wyjatkowym odkryciu to by sie mogla fajnie rozejsc po necie i przybylo wiecej widzow wiec mysle ze najlepsza opcja bylo by robienie tego i tego czyli shorty jakichs pojedynczych waznych odkryc i co miesieczne filmiki zawierajace najlepsze odkrycia z miesiaca
Czy to zdanie jest prawdziwe na Wikipedii ? n 2010, a carcharodontosaurid named Concavenator corcovatus was found to have remiges on the ulna suggesting it might have had quill-like structures on the ams.[95] However, Foth et al. 2014 disagress with the publication where they point out that the bumps on the ulna of Concavenator are on the anterolateral which is unlike remiges which are in a posterolateral on the ulna of some birds, they consider it more likely that these are attachments for interosseous ligaments.[96] This was refuted by Cuesta Fidalgo and her colleagues, they pointed out that these bumps on the ulna are posterolateral which is unlike that of interosseous ligaments.[97
Uważam, że to jak na początek i tak sporo - to nie jest kanał tak znany jak np. NaukowoTv, który robi sobie niesamowitą reklamę i działa na wielu kanałach przekazu. Ja bardzo doceniam właśnie tego twórcę- młody, ale z prawdziwą pasją i zacięciem naukowym, dbający o dokładną bazę źródłową. Pełny szacun !
Żaden ze mnie paleontolog, ale czemu wyrostek służący do walki miałby być mocno unerwiony? Ból przy zderzaniu się z rywalem to chyba dosyć niechciana cecha.
Dobrze że wruciłeś
Super film! Ciekawe, lecz tajemnicze są trylobity, dobrze że jest coraz więcej badań o nich
Tworzysz bardzo dobre merytorycznie i szalenie ciekawe materiały, oglada się je z przyjemnościa. Tym większy szacun, że wydajesz się bardzo młody. Gratuluję i oby tak dalej :)
Jak zwykle profesjonalizm - każdy posiada jakąś tam wiedzę o trylobitach - w końcu to skamieniałość wiodąca, ale już szczegóły umykają - super !
Siemanko, komentarz dla statystyk 😁 super material, widac mocną zajawke a to najważniejsze 🥰
W końcu się doczekałem świetny odcinek
Appendicular osteology of Concavenator corcovatus (Theropoda: Carcharodontosauridae) from the Lower Cretaceous of Spain . CZY TEM ARTYKUŁ UDOWADNA UPIERZENIE concavenator ?
@@mateuszgalla7677 nie koniecznie upierzenie ale bardziej protopiura lub to co mają psitakozaury na ogonie
A właśnie myślałem czy coś wpuściłeś. A tu proszę. A co do trylobita bardzo ciekawy gatunek lecz ciekawi mnie czy były ogromne osobniki. A i czy na obszarze Polski można znaleźć ogromne skamieniałości trylobitów. Bo skoro znaleziono ogromne amonity to tez można znaleść.
Największym na świecie kompletnym trylobitem jest 72-centymetrowy Isotelus rex. Podobnej wielkości był też Ogyginus forteyi. Znany jest też niekompletny okaz Hungioides bohemicus, który należał do osobnika o szacowanej długości ok. 90 cm. Ale jaki jest największy w Polsce, to nie wiem.
Generalnie porównanie niezbyt trafne, mamy sporą różnicę w czasie pomiędzy Paleozoikiem, a Turonem (piętrem Kredy, z którego mamy tego wielkiego amonita) co wiele zmienia. Mieliśmy np. Lisowicie bojani, jedno z największych zwierząt w Triasie, co nie oznacza, że w Jurze po naszym kraju chodziły olbrzymie Diplodoki.
@@jakub_7811 Wiem o co chodzi, ale jedyne co mi weszło do głowy to był właśnie amonit. Jasne różnica wielka między gatunkiem a i wiekiem lecz chodziło mi o to czy można znaleść również skamieniałości trylobitów ogromnych rozmiarów jak amonity. Ale jedno jest to są różnice i tego nie przeczę.
Pozdrawiam
Appendicular osteology of Concavenator corcovatus (Theropoda: Carcharodontosauridae) from the Lower Cretaceous of Spain . CZY TEM ARTYKUŁ UDOWADNA UPIERZENIE concavenator ?
Nie, ta kwestia nie jest nawet analizowana w tym badaniu. To wszystko co jest napisane o protopiórach w tym artykule:
"Ortega et al. (2010) proposed that these bumps are homologous to the avian quill knobs for the insertion of protofeathers. This hypothesis could be tested by means of a paleohistological analysis because both the quill knobs and alternative osteological structures (e.g., calcification of the cartilage of a muscle insertion or metaplastic ossification of fleshy attachments) have a distinctive histological pattern. However, the uniqueness of the holotype of Concavenator prevents a paleohistological study; therefore, we have not discussed the function of this feature in this study."
Hej, planujesz wrocic do co miesiecznych przegladow paleontologicznych newsow? Styczen mielismy napchany fantastycznymi odkryciami takimi jak znalezisko w indiach
Właśnie zastanawiam się w jakiej formie robić PaleoWieści. Takie jak były dawniej wymagały sporo czasu (bo trzeba było do jednego filmu przygotować kilka całkiem różnych tematów), a jednocześnie trzeba było robić je regularnie (z czym jak widać mam problem). I cierpiały na tym pozostałe odcinki.
Więc albo będą pojawiać się takie odcinki jak ten (o nowych odkryciach, ale robione jak "normalne" odcinki), albo będę robić często bardzo krótkie odcinki o poszczególnych odkryciach (może wręcz Shortsy, takie jak ten o nazwaniu kilku gat. tyranozaura). Ale to najpewniej dopiero po maturze
@@Paleontologia_TV dla mnie lepsza osobiscie opcja bylyby odcinki regularne co miesieczne zawierajace wszystkie ciekawe odkrycia ale wiem ze gdybys robil takie shorty o jakims pojedynczym wyjatkowym odkryciu to by sie mogla fajnie rozejsc po necie i przybylo wiecej widzow wiec mysle ze najlepsza opcja bylo by robienie tego i tego czyli shorty jakichs pojedynczych waznych odkryc i co miesieczne filmiki zawierajace najlepsze odkrycia z miesiaca
@@adziu8535 Gdybym miał dość czasu, to z chęcią wróciłbym do takiego omawiania odkryć z całego miesiąca. Ale niestety nie mam
Bo mógł! Kto trylobitowi zabroni!
Chyba że jednak nie mógł i dlatego właśnie wyginął 😉
Czy skamielina jianchangosaurus jest prawdziwa ?
A dlaczego miałaby nie być prawdziwa?
Czy to zdanie jest prawdziwe na Wikipedii ? n 2010, a carcharodontosaurid named Concavenator corcovatus was found to have remiges on the ulna suggesting it might have had quill-like structures on the ams.[95] However, Foth et al. 2014 disagress with the publication where they point out that the bumps on the ulna of Concavenator are on the anterolateral which is unlike remiges which are in a posterolateral on the ulna of some birds, they consider it more likely that these are attachments for interosseous ligaments.[96] This was refuted by Cuesta Fidalgo and her colleagues, they pointed out that these bumps on the ulna are posterolateral which is unlike that of interosseous ligaments.[97
Co kiedy nowy odcinki!! !?
Nie wiem
To tu jest tylko 1100 subskrybcji?
Uważam, że to jak na początek i tak sporo - to nie jest kanał tak znany jak np. NaukowoTv, który robi sobie niesamowitą reklamę i działa na wielu kanałach przekazu.
Ja bardzo doceniam właśnie tego twórcę- młody, ale z prawdziwą pasją i zacięciem naukowym, dbający o dokładną bazę źródłową. Pełny szacun !
@@krzysztofcywinski4899 być może tak ale skoro ktoś tworzy kanał to trzeba go robić solidnie.
@@igornagonski8215 kanał jest super profesjonalny !
@@krzysztofcywinski4899 super profesjonalny jest NaukowoTV.
Żaden ze mnie paleontolog, ale czemu wyrostek służący do walki miałby być mocno unerwiony? Ból przy zderzaniu się z rywalem to chyba dosyć niechciana cecha.
Ale ja nigdzie nie powiedziałem, że wyrostek
Walliserops był jakoś szczególnie wyczulony
@@Paleontologia_TV wyrostek miał służyć za narząd dotyku podczas wspomnianych w filmie migracji, czego nie mógłby robić bez odpowiedniego unerwienia.