Creo que la mayoria de la gente tiene al menos una pc para jugarlo en graficos medio-bajos, el dilema es si vale la pena jugar este juego en esas calidades.
Meh en verdad casi ni se nota tener todo en bajo solo molesta la distancia de renderizado, igualmente si lo comparas con x-plane es el cielo y la tierra, msfs se ve 10 veces mejor que todos los demás simuladores aunque esté en bajo y la configuración es muy razonable ya que en la ram se cargará primero todo el mapa y algunos sistemas del avión se carga en la ram, cuando mires que es el fénix 320 en jfk entenderás esto, conclusión vale la pena aunque esté en súper bajo Porque cada quien vuela como quiere como si es Pedro s con su control volando encima de su casa y los borre después o los entusiastas que lo utilicen años y alíen
Formo parte de una asociación de simulación aérea y aún habrá que esperar para ver exactamente su demanda de hardware. Como siempre montar un equipo equilibrado será bastante sin necesidad de adquirir lo más top.
Estimado, quizas esta mal el panel en el lado de amd, y la placa recomendada sea una 570 y no una 5700. Tiene sentido por el hecho que pide los 4 gb de vram
Lo de las especificaciones mínimas quizás es una RX570, ahí sería más lógico, se les coló un 0 jajaja También coincide con la VRAM porque la RX570 tiene versión de 4 y 8gb
Se te olvida que esas Gráficas de AMD ya no tendrán Drivers, quizás ese sea un punto a tener en cuenta con esos specs para AMD. Por otro lado no tendrían sentido. Serie 900 de Nvidia increíblemente aún sigue recibiendo Drivers.
Por algo nvidia es mejor que AMD aunque no produzca gráficas aún las mima no las deja tirada como cierta compañía cof cof AMD cof cof@@edwinguerrero7657
en Panamá hay varios isp que ofrecen velocidades residenciales de hasta 1gb (1000 mbps) simetricos en fibra y en hfc 700 megas y de subida 30 megas (mbps)
creo que este juego es diferente. xq es un juego de streaming. es decir, la gpu pesara menos en proporción que en otros juegos. aca se balancea mas entre cpu y gpu x ser straming. x eso se necesita la ram para la descarga de texturas. no estaran precargadas en la gpu. me parece interesante xq la gpu podría brindar mejor imagen en un entorno mas reducido y la cpu tendría que estar a la altura para responder en caso de swaping de texturas
Yo creo que hay un error con lo de la gtx 970 ya que tiende similar a la rx570 o 580 de 4gb , puede que por ahí se confundieran al escribir, como dice Guille sería una 1070 mínimo o 2060 o 1660ti en el caso de nvidia
Guille gracias x los aportes, mira creo que solo si vas a jugar navegar algo de foto y video no hay equipos con más de 32gb de ram, en este caso solo tu tienes 64gb y porque haces más cosas con tu equipo....yo en mi caso tengo algo parecido a tu setup pero anterior con un 5950x una rx 6950xt y 32gb y creo que es más que suficiente para correr todos los juegos, de todas maneras cuando salga a ver a que precio me gustaría probarlo y ver que rendimiento le saco, gracias hermano abrazo fuerte
Fui un visionario cuando le meti 2x16gb hace mas de 2 años. Igual no llego a la config ideal pero evidentemente 16 ya esta quedando atras para los juegos de aca en mas
Hola y gracias por ayudar siempre Guille, pregunto... hoy septiembre de 2024 veo la rtx 4070 ti súper gaming gigabyte a 800 dólares y la 4070 ti zotac (misma que el vídeo) a $624 que me recomiendan? Esperar por esa mejora en la ti súper y esos 4gb vram extra para el futuro o compro la ti . Agradezco por favor mucho la ayuda, abrazo
No es que algo esté mal sino que han puesto las especificaciones a voleo. Para empezar meter una RX 5700 con una GTX 970 al mismo nivel ya da una pista de que los que han establecido las especificaciones no tienen ni puta idea de hardware. No hay que darle más vueltas. Simplemente han probado algunos PCs con diferentes configuraciones y ahí les ha dado para hacer una tabla sin tener ni idea de hardware.
Probablemente ya no ponen esas Gráficas de AMD ya que no tendrán más soporte de drivers. Mientras que las series 900 y 1000 de Nvidia aún siguen teniendo actualizaciones.
Es un juego de simulacion con entornos reales , carga grafica brutal , es normal que consuma tanto y pida una pc de la nasa es para los fanaticos de la simulacion aerea
Hay que tener algo muy claro. De no tener mucha plata, no se calienten pensando en cambiar procesador y invertir en todo un pc. Centrarse en tener memoria RAM 32gb y no hace falta más de 3200hz es suficiente y están baratas. Inviertan todo lo que puedan en la grafica manteniendo el pc que tienen. Eso es lo que marcará una gran diferencia. Procesadores sencillos harán la tarea. Metan toda la inversión en la grafica si tienen poco dinero
Si, y se quema algo. Y es que no se esta pidiendo mucha vram como muchos genios dicen. Lo que se esta reventando es la red y la ram. La vram va a pasar a un segundo plano😅
Un saludito a todos, una barrabasada de requerimientos, habrá que esperar a probar porque hay juegos que en especificaciones piden muy poco y con duras penas se mueve y otros que piden mucho y con el mínimo se puede jugar, lo del internet a 100 a de ser porque la mayor parte del juego se carga desde la nube ahí el porqué consume tan poco espacio, sin duda lo tendré que probar a ver si mi 5700x la rx480 y los 64 de ram me sirven de algo.
XD yo la verdad que nunca le hago caso a las Especificaciones de lo que piden los juegos porque al fin siempre con lo minimo a veces te corre como lo Recomendado xD siempre exageran demasiado con lo que piden los juegos si un APU lo corre me sirve jajaja xD ya veremos en un futuro :)
Hasta eso en vram está más aceptable, por que también pudo pedir cantidades exageradas de esta memoria. Lo más probable que la carga sea más hacia la ram del sistema por eso el recomendar 64gb.
como usuario que tiene 32 de ram no creo que consuma ni 25 gb de ram en calidades altas , viendolo con respecto al anterior juego que no me consume ni 16 gb el juego como tal
Según ASOBO el fs2024 estara Optimizado para Xbox Series X|S Los juegos creados con el kit de desarrollo para Xbox Series X|S están diseñados para aprovechar las capacidades únicas de la nueva generación de consolas. Mostrarán tiempos de carga, imágenes, capacidad de respuesta y velocidades de fotogramas de hasta 60 FPS sin precedentes.
Eso del ancho de banda es un desastre, mucha gente no lo tiene , esa tabla es medio una desgracia, eso del ancho de banda es una limitante para que vendan , hasta 50 de ancho de banda es damsiado, y tenerlo estable ha veces, es difícil,
Y dale con el cuello de botella, pero que obseción con eso, muchos de los supuestos cuellos de botella son simplemente diferencia del rendimiento del IHS de cada procesador.
Esto habla del futuro y presente gaming ya 12GB de VRAM es standard lo que antes era 8 y 32gb de ram igual antes eran 16GB ..no me parece loco entiendo por que es un juego que tiene todo el mundo en detalle y cargar eso en disco y ram come y mucho.
si mi computadora es de Core i5 12500H, tiene una GeForce RTX 3050, una RAM de 16 GB ampliable a 32 GB, un almacenamiento de 1TB, el sistema operativo de Windows 11, tiene 12 núcleos y 16 procesadores logicos. Crees que pueda correr el juego en recomendado? o en mínimo y no tendrá algún problema si es windows 11?
La 3050 se te queda corta para los recomendados lo mejor es que te busques la rtx 3060 de 12gb o si te da la lana para una mejor la 3080 de 16gb de vram que va como piña por el resto de componentes vas sobrado
Cuidado con lo de las velocidades, son megabits por segundo No megabytes Hoy en día tener 50 megas no es nada del otro mundo y hasta diría que 100 tampoco Realmente no hace falta tener fibra óptica para 50 o 100 megas
@@shuangtiger Agradece que usa la nube. Toda la información del mundo completo debe ser un número ridículamente gigante. Y lo chistoso es que va a pesar menos que el de 2020.
tepide una pc de la nasa Threadripper 1920x 12-Core Processor 3.50 Ghz RTX 3060 V2 OC 12GB ASROCK X399 SSD 960 M2 960 GB & SSD M2 232GB Corsair Vengeance RGB PRO 32GB esta es mi pc
Bueno ahí es un si pero no ya que existe el ryzen 9 7950x luego de menor categoría tienes el ryzen 7 7800x, no se cual más ya que de quinta generación osea la serie 5 de ryzen es más baja aún pero bueno igualmente te dicen eso y luego la gente juega con un xeon 2650 v6 con 12 núcleo y etc.. con una gráfica rx580 de 8gb a 60fps fluidos estables en alto jaja
Tengo un ryzen 9 5900 y una 4070ti super y no podré jugarlo porque mi Internet es de 20 mbps.. Jajaa.. Ya me pasó con el anterior que no descarga los mapas y te pone unas texturas de m....
Los juegos cada vez están peor optimizados y se apoyan más en lo que la CPU y GPU pueda hacer por si solitas. Hace falta mejores programadores con ganas de trabajar.
Que gracioso. 🥱🥱 Asi como un FF es un juego de nicho, el simulador también lo es. El nuevo no será como el de 2020. Habra misiones variadas, cosa que el otro no tenia. Además estará en gamepass y se puede probar sin tener que comprarlo y que después no guste. 👌
No son reales esas especificaciones. Hacer semejante juego y escribir tan mal los requerimientos? Ni coinciden en amd e intel el rendimiento de lo q ponen
@@ZINZIRIO Yo estuve mirando solo por curiosidad y era demasiado caro al lado de la fibra. Haciendo una conversión a dólares me sale 17 dólares los 600mb que tengo y es tarifa fija, no me ha variado nada en 2 años.
Creo que la mayoria de la gente tiene al menos una pc para jugarlo en graficos medio-bajos, el dilema es si vale la pena jugar este juego en esas calidades.
FS no es GTA5, no es para cualquiera y esta pensado a largo plazo
Meh en verdad casi ni se nota tener todo en bajo solo molesta la distancia de renderizado, igualmente si lo comparas con x-plane es el cielo y la tierra, msfs se ve 10 veces mejor que todos los demás simuladores aunque esté en bajo y la configuración es muy razonable ya que en la ram se cargará primero todo el mapa y algunos sistemas del avión se carga en la ram, cuando mires que es el fénix 320 en jfk entenderás esto, conclusión vale la pena aunque esté en súper bajo Porque cada quien vuela como quiere como si es Pedro s con su control volando encima de su casa y los borre después o los entusiastas que lo utilicen años y alíen
Jajajajajajajaja ya con este juego se equivocaron con la gráfica rx5700, más bien era rx570 de 8 Gb.
Saludos a todos desde Madrid
Formo parte de una asociación de simulación aérea y aún habrá que esperar para ver exactamente su demanda de hardware. Como siempre montar un equipo equilibrado será bastante sin necesidad de adquirir lo más top.
Estimado, quizas esta mal el panel en el lado de amd, y la placa recomendada sea una 570 y no una 5700. Tiene sentido por el hecho que pide los 4 gb de vram
Si el juego pesa 50 gb, y te pide 64 gb de ram, tenes todo el juego en ram, En cuestion de los bits: 1 Byte son 8 bits
En un momento pensé eso, veamos cuando salga
@@facundobarone7440 no!! parte lo carga de bing, por eso necesita 100mbps
Lo de las especificaciones mínimas quizás es una RX570, ahí sería más lógico, se les coló un 0 jajaja
También coincide con la VRAM porque la RX570 tiene versión de 4 y 8gb
Se te olvida que esas Gráficas de AMD ya no tendrán Drivers, quizás ese sea un punto a tener en cuenta con esos specs para AMD. Por otro lado no tendrían sentido. Serie 900 de Nvidia increíblemente aún sigue recibiendo Drivers.
@@edwinguerrero7657 Cierto🤔
Por algo nvidia es mejor que AMD aunque no produzca gráficas aún las mima no las deja tirada como cierta compañía cof cof AMD cof cof@@edwinguerrero7657
en Panamá hay varios isp que ofrecen velocidades residenciales de hasta 1gb (1000 mbps) simetricos en fibra y en hfc 700 megas y de subida 30 megas (mbps)
Bueeena Guille! Que loco encontrarte aca! Se fueron de tema con los requerimientos
Mejor ahorro un poco más y me compro un Cessna en alguna subasta o remate... 😅😜🤣🤡
creo que este juego es diferente. xq es un juego de streaming. es decir, la gpu pesara menos en proporción que en otros juegos. aca se balancea mas entre cpu y gpu x ser straming. x eso se necesita la ram para la descarga de texturas. no estaran precargadas en la gpu. me parece interesante xq la gpu podría brindar mejor imagen en un entorno mas reducido y la cpu tendría que estar a la altura para responder en caso de swaping de texturas
64 MB de Ram es porque funcionaron Blarckshark ai con Unreal Engine y Blrnder en el suelo y eso consume gran memoria
Como siempre un buen video, gracias Guille!
Gracias por el video. ¿Sabes si el MSFS 2024 va a funcionar bien en la Xbox S?
Yo creo que hay un error con lo de la gtx 970 ya que tiende similar a la rx570 o 580 de 4gb , puede que por ahí se confundieran al escribir, como dice Guille sería una 1070 mínimo o 2060 o 1660ti en el caso de nvidia
Guille gracias x los aportes, mira creo que solo si vas a jugar navegar algo de foto y video no hay equipos con más de 32gb de ram, en este caso solo tu tienes 64gb y porque haces más cosas con tu equipo....yo en mi caso tengo algo parecido a tu setup pero anterior con un 5950x una rx 6950xt y 32gb y creo que es más que suficiente para correr todos los juegos, de todas maneras cuando salga a ver a que precio me gustaría probarlo y ver que rendimiento le saco, gracias hermano abrazo fuerte
64 de RAM, qué salvajada, al igual que ese ancho de banda. Si en LATAM sacan más el xcloud y lo suben ahí. Tocaría jugarlo de esa forma 😅
Creo que habrá que esperar . todo indica que las especificaciones tienen errores en sus requisitos
Si a un simple gráfico no se tomaron el tiempo de revisarlo, no me espero mucho de la optimización 🤷🏻
@@SebG-77 esta bastante optimizado la verdad. almenos mejor que la 2020 y muuucho mejor que xplane 12
Dónde recomiendas descargarlo para jugarlo en PC. Antes compraba los dvd ahora no tengo ni idea y ya quiero actualizar el viejito que compre.
Lo podés adquirir en la store de Windows la cual te viene con tu Windows 10 u 11 de tu PC, también si está en steam lo puedes pillar ahí también.
También puedes pagar el Game pass normal para pc y listo en el Game pass para pc te viene el juego listo para instalar y jugar
@@cuboland_tv Genial. Gracias sos lo mejor.
Jajajajajajajaja ya con este juego veré a los recomendadores decir que para jugar al lol necesitas mínimo 128GB de ram y una 5090TI
te falto decir procesador que necesitara un AMD Ryzen 9 9950XT3D o un i9 14900KS
es que eso es lo mismo que paso con el FS2020
@@Omashiito naaa con eso no te da mejor un Threadripper 7995WX
Hola buenas, con un ryzen 5 8600g acompañado con una rx 7600 de 8g oc y 16 de ram. lo correra?
El cuadro de esas especificaciones no sirve de nada.... Microsoft solo quiere que todo el mundo compre su juego
Que belleza para jugar con mi monitor ultrawide G9 Neo a 240Hz desde Ecuador. Saludos.
Si, la usa, igual que el RUST que usa arriba de 16 GB RAM.. y usa mas y mas y mas.. cada vez masss y maaaasssssss
@@angeldefi cuántos juegos conoces que ocupan más de 16 de ram?
Fui un visionario cuando le meti 2x16gb hace mas de 2 años. Igual no llego a la config ideal pero evidentemente 16 ya esta quedando atras para los juegos de aca en mas
¿Jugas en 4k?
Hola y gracias por ayudar siempre Guille, pregunto... hoy septiembre de 2024 veo la rtx 4070 ti súper gaming gigabyte a 800 dólares y la 4070 ti zotac (misma que el vídeo) a $624 que me recomiendan? Esperar por esa mejora en la ti súper y esos 4gb vram extra para el futuro o compro la ti . Agradezco por favor mucho la ayuda, abrazo
La super obviamente por cuestiones de VRAM invertir todo ese valor para quedar con 12gb no tiene sentido
No es que algo esté mal sino que han puesto las especificaciones a voleo. Para empezar meter una RX 5700 con una GTX 970 al mismo nivel ya da una pista de que los que han establecido las especificaciones no tienen ni puta idea de hardware. No hay que darle más vueltas. Simplemente han probado algunos PCs con diferentes configuraciones y ahí les ha dado para hacer una tabla sin tener ni idea de hardware.
El puntapie de los requisitos de los proximos juegos,se viene complicada la cosa,almenos por ahora.
La gtx 970 tengo entendido que es muy similar a una R9 390 / rx 580, PARA mi fue un error seguro quizieron poner una RX 570 o algo asi
Probablemente ya no ponen esas Gráficas de AMD ya que no tendrán más soporte de drivers. Mientras que las series 900 y 1000 de Nvidia aún siguen teniendo actualizaciones.
Opino lo mismo, se les fue un Cero de más.
Es un juego de simulacion con entornos reales , carga grafica brutal , es normal que consuma tanto y pida una pc de la nasa es para los fanaticos de la simulacion aerea
Hay que tener algo muy claro. De no tener mucha plata, no se calienten pensando en cambiar procesador y invertir en todo un pc. Centrarse en tener memoria RAM 32gb y no hace falta más de 3200hz es suficiente y están baratas. Inviertan todo lo que puedan en la grafica manteniendo el pc que tienen. Eso es lo que marcará una gran diferencia. Procesadores sencillos harán la tarea. Metan toda la inversión en la grafica si tienen poco dinero
Si, y se quema algo. Y es que no se esta pidiendo mucha vram como muchos genios dicen. Lo que se esta reventando es la red y la ram. La vram va a pasar a un segundo plano😅
Un saludito a todos, una barrabasada de requerimientos, habrá que esperar a probar porque hay juegos que en especificaciones piden muy poco y con duras penas se mueve y otros que piden mucho y con el mínimo se puede jugar, lo del internet a 100 a de ser porque la mayor parte del juego se carga desde la nube ahí el porqué consume tan poco espacio, sin duda lo tendré que probar a ver si mi 5700x la rx480 y los 64 de ram me sirven de algo.
XD yo la verdad que nunca le hago caso a las Especificaciones de lo que piden los juegos porque al fin siempre con lo minimo a veces te corre como lo Recomendado xD siempre exageran demasiado con lo que piden los juegos si un APU lo corre me sirve jajaja xD ya veremos en un futuro :)
Hasta eso en vram está más aceptable, por que también pudo pedir cantidades exageradas de esta memoria. Lo más probable que la carga sea más hacia la ram del sistema por eso el recomendar 64gb.
como usuario que tiene 32 de ram no creo que consuma ni 25 gb de ram en calidades altas , viendolo con respecto al anterior juego que no me consume ni 16 gb el juego como tal
Según ASOBO el fs2024 estara Optimizado para Xbox Series X|S
Los juegos creados con el kit de desarrollo para Xbox Series X|S están diseñados para aprovechar las capacidades únicas de la nueva generación de consolas. Mostrarán tiempos de carga, imágenes, capacidad de respuesta y velocidades de fotogramas de hasta 60
FPS sin precedentes.
Eso del ancho de banda es un desastre, mucha gente no lo tiene
, esa tabla es medio una desgracia, eso del ancho de banda es una limitante para que vendan , hasta 50 de ancho de banda es damsiado, y tenerlo estable ha veces, es difícil,
Tengo w11 un i513 gen una 4060 32gb de ram espero me vaya bien ya compre la preventa jaaj
50 Mbps en ancho de banda pide. Mientras veía el vídeo la calidad se bajó de 720p a 360p debido a la excelente conexión que tengo. Qué ironía
Y dale con el cuello de botella, pero que obseción con eso, muchos de los supuestos cuellos de botella son simplemente diferencia del rendimiento del IHS de cada procesador.
Y todo se te hace raro !!! En definitiva planteaste más dudas que información.
para mí en requisitos mínimos se equivocaron en gpu amd, se les fué un cero y era la rx 570 de 4gb a la que hacen referencia.
Esto habla del futuro y presente gaming ya 12GB de VRAM es standard lo que antes era 8 y 32gb de ram igual antes eran 16GB ..no me parece loco entiendo por que es un juego que tiene todo el mundo en detalle y cargar eso en disco y ram come y mucho.
Estos chicos de los juegos están locos , en vez de trabajar para optimizar , piden un pc máster y lo raro que no pidan la 5090 ya 😂😂😂
si mi computadora es de Core i5 12500H, tiene una GeForce RTX 3050, una RAM de 16 GB ampliable a 32 GB, un almacenamiento de 1TB, el sistema operativo de Windows 11, tiene 12 núcleos y 16 procesadores logicos. Crees que pueda correr el juego en recomendado? o en mínimo y no tendrá algún problema si es windows 11?
La 3050 se te queda corta para los recomendados lo mejor es que te busques la rtx 3060 de 12gb o si te da la lana para una mejor la 3080 de 16gb de vram que va como piña por el resto de componentes vas sobrado
Cuidado con lo de las velocidades, son megabits por segundo
No megabytes
Hoy en día tener 50 megas no es nada del otro mundo y hasta diría que 100 tampoco
Realmente no hace falta tener fibra óptica para 50 o 100 megas
Ya estoy armando un kit chino con 64gb de ram. No sería una mala prueba
buenas, disculpen la ignorancia, tengo un i5-12400F 12th. podra con el juego? de ram tengo 16 y una rtx 3070ti. gracias!
si
strimeando en pijamas = humano level dios
Jeje yo si lo cumplo los requisitos tuve la suerte 😅 (bueno tengo una 4070ti pero casi) lo demás checo!
El juego pesa 50 gb pero ocupa 64 + 12 gb de memoria al máximo, que locura.
@@shuangtiger Agradece que usa la nube.
Toda la información del mundo completo debe ser un número ridículamente gigante.
Y lo chistoso es que va a pesar menos que el de 2020.
@@david0712 son dos petabytes en total
Va a salir en steam este simulador? Porque no enccontre esa info en ningun lado
este jueves 26 lo pondran como venta anticipada
Curioso; habrá que ver.
GTX 970 no creo, quizás una GTX 1080, 1080TI, 2060, 2060S o 2070, 2070S que son comparables a RX 5700
Ya de por sí no tenía interés en Flight Simulator, ahora le tengo miedo
El próximo ya veo que te pide 1TB de RAM y 64 de video para jugarlo en "Ideal"
Optimización? que es eso?
Optimización se le llama a Half-Life 2, hoy en día no existe tal cosa.
Es un simulador, necesita esas especificaciones. Ya está demasiado bien viendo las Specs mínimas.
Yo estoy bien jajaja tengo 64 vram y lo puedo ampliar si quiero a 128 vram , el ancho de banda ya lo van a poner aqui fibra optica
No os preocupéis, funcionará en una Xbox Series S, en un PC también
Pide mínimo Win 10, Ryzen 7 7900x??
yo que compre desde minuto 1 64gb ddr5 me llamaron loco v:
Na, so una locura, un 2600x de base y un 7900x ideal? Se les fue la cabeza
A mi me parece bien los requisitos. Sacando lo de la ram, que te pida 32 recomendado esta bien
Hay cosas que no cierran claro. Lo de la 970 comparada a la 5700. Y que aprovechen el ancho de banda para ahorrar espacio en disco es muy buena esa
El cpu en ideal no tiene sentido que pida tal cpu. Si estamos hablando en 4k no es necesario tal cpu por más que tengas una 4090
Con un i9 9900k, 96g de ram, 2070 super y fibra optica no puedo jugar fs2020 en ultra imaginate con fs2024.
venezuela con un 1GB de fibra por tan solo 20dolares sin problemas 🤣.saludos guille
Guille checa el micrófono porque a ratos se escucha estática
tepide una pc de la nasa
Threadripper 1920x 12-Core Processor 3.50 Ghz
RTX 3060 V2 OC 12GB
ASROCK X399
SSD 960 M2 960 GB & SSD M2 232GB
Corsair Vengeance RGB PRO 32GB
esta es mi pc
con eso lo corres de lujo 👌🏻 yo ando con mi gtx 1650 + 16g de RAM y un i5-12400f así q tendré q rezar.
eso ya se puede considerar juego en stream más que juego instalado. mejor que corra todo stremeado y no instale esos 50 gigas.
Te equivocas. En origen es un simulador que tiene cosas de juego,y me parece q hacia alla va como destino final. Parece que lo arruinaron
SI no lo optimizan, da igual los requisitos
Ryzen 7 7900X? 8:56 no sera un Ryzen 7 7700X o un Ryzen 9 7900X?
Bueno ahí es un si pero no ya que existe el ryzen 9 7950x luego de menor categoría tienes el ryzen 7 7800x, no se cual más ya que de quinta generación osea la serie 5 de ryzen es más baja aún pero bueno igualmente te dicen eso y luego la gente juega con un xeon 2650 v6 con 12 núcleo y etc.. con una gráfica rx580 de 8gb a 60fps fluidos estables en alto jaja
Esos requerimientos hacen agua por todos lados, malísimos.
Yo tengo 96 GB de RAM jajaja 😂 GTX 1070 y Ryzen 9 5950x quien sabe si lo pueda jugar
es para que las tarjetas de mayor gama se vendan.
Tengo 32 RAM y no podré jugarlo por la GTX 1050ti
Pero a ver... si hay SSD de 4 TB... Porque no sacan las RAM de 4 TB en un solo stick?.. poder se puede, que no quieran es otra cosa pero se puede.
Ram de 4TB?????????
El procesador le da una embolia con tanta ram y estaría fallando a cada rato
64gb? Yo recién acabo de actualizar a 16 gb 😢
Hay que ir pensando en 256 GB RAM
No exageren 😂.
Más miedo dan los precios de las diferentes versiones jajajaja
200 dólares edición total bueno para piloto es un caramelo
64 GB de ram para depender de internet...... 😂 la vida es cruel....
No es nada, no se de q se quejan🥱🥱🥱🥱🥱
Mucha ram, no se cómo voy a hacer para llegar a tener 64 en argentina
Pusieron al becario a escribir las specs por lo visto
hahaha comparan una 7900xt con una 4080, ni siquiera en raster es igual, para mi que estan mal. ademas pasan de una gtx970 a una 4080 ????
Tengo un ryzen 9 5900 y una 4070ti super y no podré jugarlo porque mi Internet es de 20 mbps.. Jajaa.. Ya me pasó con el anterior que no descarga los mapas y te pone unas texturas de m....
Se confundieron en Ryzen 7 7900X
Un 5600g con 12gb de vram lo corre
200 USD la edición más cara del juego, Guisheeeee. 😂
Es mucho?
@@antosempertegui2357 Naaah, son propinas.
@@antosempertegui2357 Para piloto que entrena no es nada. Es el juego menos juego que existe.
@@antosempertegui2357 Regalado, comprame una licencia dale porfa
Los juegos cada vez están peor optimizados y se apoyan más en lo que la CPU y GPU pueda hacer por si solitas. Hace falta mejores programadores con ganas de trabajar.
abro el juego y explota mi pc
Ese juego discrimina a mi internet
La mía requiere 135gb 💀
Jajajaja, no es tan asi, yo tengo un zapato y me corre perfecto fs2020
Me compro una avioneta mejor y me sale mas barato que comprar una PC con esas especificaciones.
no
La clara demostración de lo mal optimizado que está.
para ver un acuario de almejas?, por fin los zelda y los final fantasy tendrán competencia por el juego mas aburrido
Que gracioso. 🥱🥱
Asi como un FF es un juego de nicho, el simulador también lo es.
El nuevo no será como el de 2020. Habra misiones variadas, cosa que el otro no tenia.
Además estará en gamepass y se puede probar sin tener que comprarlo y que después no guste. 👌
Nadie quiere las Intel ARC.😢
Bueee pero quién juega esa pedorrada? 😂😂😂
No son reales esas especificaciones. Hacer semejante juego y escribir tan mal los requerimientos? Ni coinciden en amd e intel el rendimiento de lo q ponen
Tengo 600mbps
Fibra óptica o starlink*
Mejor el satélite arriba del techo de tu casa, directo.
en Chile tengo 900 Mbps, starlink? jajajajajajajajajajajaj
Starlink es muy caro al lado de la fibra. Eso es para gente que vive en la montaña 😂
@@david0712 En mi pais sale lo mismo
@@ZINZIRIO Yo estuve mirando solo por curiosidad y era demasiado caro al lado de la fibra. Haciendo una conversión a dólares me sale 17 dólares los 600mb que tengo y es tarifa fija, no me ha variado nada en 2 años.
es menos q mas para mi ese juego la verdad le sirve a los terro nomas jajajajaj
Gamepass