Таймкод: 0:00 - введение к лекции, её тема 0:35 - причины распада Золотой Орды 9:56 - свержение ордынского ига 16:53 - зарождение на Руси самодержавия и крепостного права в конце XV века, сравнение с западноевропейской ситуацией 1:05:25 - борьба Ивана III с Великим княжеством Литовским 1:16:15 - наступление Ивана III на восточные земли 1:31:54 - ответы на вопросы по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: th-cam.com/video/4k01tW-avuk/w-d-xo.html
Здравствуйте. Хочу высказать свое мнение после просмотра лекции. Если отсутствие или малую распространенность института крепостничества в Италии, Англии, Германии, Франции Вы объясняете в первую очередь экономическими причинами, то почему в Московском государстве крепостничество нельзя оправдать этим же? Неужели экономически несостоятельное крепостное право смогло бы просуществовать столь продолжительное время? А может это единственно возможная эффективная модель, которая вообще могла гарантировать существование и Московского государства и русского народа в частности в тот период ? И еще про нападение только исключительно русских на слабых соседей.....Все ( немцы, французы и т.д) стараются напасть на слабого соседа и поживиться землями, ограбить, зачастую проводя сие действие под Святым Крестом и примеров тому тьма. Опять всё про ущербность русского народа, опять культивирование чувства вины перед кем-то. Это не ново и достаточно уже надоело. Далее....про национальное самоопределение и построение государственности башкир, татар.....И это в федеративном государстве? ....Хотите развала Российской федерации? К чему приводит нацональное сомоопределение мы видели и видим после развала СССР. Как Вы предлагаете на фундаменте национального самоопределения и построения государственности народностями России сохранить государство и строить его будущее ? Про присущий деспотизм русских говорите, которые народам не дают развития. А что баски в Испании, Северная Ирландия, например? Что же так Англия с раннего средневековья до нынешнего времени вцепилась в Шотландию? Исходя из Ваших суждений про русских, то это можно объяснить деспотизмом присущим англичанам. Уже как полвека говорят про мир без границ, про человека мира, объединение Европы...., а Вы все про национальную самоидентификацию....Я не хочу Вас обидеть, Вы очень ответственно и вдумчиво относитесь к своим лекциям , видно, что каждое свое слово пропускаете через душу и сердце. Я смотрю все Ваши лекции без исключения и мне показалось, что в последних своих работах Вы очень большое внимание уделяете духовной составляющей, мне кажется, что необоснованно большое. Всё-таки бытие определяет сознание. Духовность и вера конечно очень важны, но не менее важны и экономические, политические, демографические причины. Я знаю как Вы трепетно относитесь к вере в Бога. Я тоже верю в Бога, но для меня он в душе, а не в церкви. Опошлена Вера .......Для меня Бог - это вселенская доброта и высшая справедливость. Но я не согласен с Вами по многим вопросам. Еще раз прошу извинений за резкость в высказываниях. Простите....P.S. Мне так понравились лекции о Суворове, мечтаю заказать Вашу книгу ( если жил в России, то уже давно купил бы. По доброму завидую Вашим соотечественникам!)
можно взять глубже, экономика откуда берется? От природы! Отчего же лектор не требует растить пшеницу в Сахаре и не задается вопросом, где же там города и демократические начала? Просто лектор идеалист, со своими комплексами периода развала СССР.
@@pan_vladek7113 Не надо брать глубже. Просто у наших(русских) историков нет лекций что такое европейский город. Проще говоря, в России очень малая плотность городов. А те что есть скорее разросшие села. Пока Екатерина 2 не начала строить города из крепостничества Россия не вылезла бы. ПС: В той же Чехии крепостничества никогда не было. Хотя Польша рядом.
Почему европейцы так, грабительски, не воевали? Может, я ошибаюсь, но очень похоже на более ранние английские "прогулки" по Франции или более поздние религиозные войны.
Мысль об ордынских основах современной государственности небезынтересная, я и сам приходил к чему-то подобному вспоминая, что некий Рюрик Ростиславович 6 раз был на киевском престоле. Но тезис о том, что это абсолютное зло для меня является крайне спорным, даже скорее некорректным. Тотальная централизация, возможно, залог того что Россия существует как крупное государство на 1/6. В противном случае скорее всего вся европейская территория была бы постепенно онемечена или ополячена, существовала бы как часть Турции и т.д., а также бы делало невозможным выделение ресурсов под освоение Сибири. Т.е. в любом случае Россия существовала бы в гораздо меньших масштабах и скорее всего в виде разрозненных государств в том числе национальных, так как например существуют испаноязычные государства Южной и Центральной Америки, но в гораздо худших условиях ввиду климатических различий. Соглашусь только с тем, что если бы удалось повернуть вспять закрепощение крестьян при Петре 1, то это бы однозначно сыграло позитивную роль в развитии России. P.S. Одна ремарка. Отменой крепостного права во Франции вроде как считается 1789 г.
Высокопарщина. Монголы изменили русских по своему образу и подобию? Откуда эта убежденность и на чем основана? Они навязывали нам свою веру, образ жизни, мыслей? Может, несли культуру и традиции? Запрещали церковь, православие? На все вопросы - один ответ - НЕТ! Не знаю ни одного примера, когда бы русский пострадал от монгола за его веру, образ жизни и т.п. Примером татары также не могли служить. Кто и в чем им уподоблялся? Это было бранное слово. С татарами, их поступками, традициями сравнивали худых людей. Их и веру их называли "погаными". Какая причина русским уподобляться своим гонителям, кои по своему образу и подобию символизировали дьявола? Вы же сами говорите, что в сознании народа татары - есть наказание божие, выходцы из Тартары. Монголы повлияли на нас лишь тем, что остановили развитие: социально-экономическое, культурное, военное и т.п., но никак ни цивилизационное. Вера в царя? Так, это естественный инстинкт следования за вожаком, как и в любых стаях, как бы это кому ни нравилось. Чем больше сброду и шатания, подобно Новгороду, тем слабее государство. Может, "благодаря" татарам мы и живем до сих пор, что сплотились и познали вред раздробленности и разобщенности.
С лекции №57 проект наши мероприятия переехали в более подходящий для этого зал, и там шума уже нет. Также в видео по ссылке в закрепленном комментарии Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях.
1. В видео по ссылке в закрепленном комментарии лектор сам объясняет, почему согласился работать в openspace-пространстве. 2. У этой лекции есть текстовая расшифровка, ссылка в описании и закрепленном комментарии. 3. Начиная с 57-й лекции, курс переехал в более подходящее для этого помещение.
Есть канал на Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/historiankipnis Есть аудиодорожки для скачивания в платном блоге: boosty.to/kipnishistory/posts/b08f4d16-0570-45f5-9089-0609ddbfd4d9
Хорошее дополнение к Вашей лекции - на канале Дилетант: Альтернативная Русь: Великое княжество Литовское в XIII-XVI вв.. Жаль, что очень мало об этом говорят.
@@Dmitriy_Kalita Какой кухни? Уже задолбали с этой Литвой на всех около исторических каналах. И я даже не столько о комментаторах, сколько именно о темах лекций и передач. Для "литвинов" всё равно мало, у них в методичке написано - замалчивают! Значит замалчивают. И они будут писать об этом под каждым роликом, где не воспели году ВКЛ.
Таймкод:
0:00 - введение к лекции, её тема
0:35 - причины распада Золотой Орды
9:56 - свержение ордынского ига
16:53 - зарождение на Руси самодержавия и крепостного права в конце XV века, сравнение с западноевропейской ситуацией
1:05:25 - борьба Ивана III с Великим княжеством Литовским
1:16:15 - наступление Ивана III на восточные земли
1:31:54 - ответы на вопросы по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
th-cam.com/video/4k01tW-avuk/w-d-xo.html
Здравствуйте. Хочу высказать свое мнение после просмотра лекции.
Если отсутствие или малую распространенность института крепостничества в Италии, Англии, Германии, Франции Вы объясняете в первую очередь экономическими причинами, то почему в Московском государстве крепостничество нельзя оправдать этим же? Неужели экономически несостоятельное крепостное право смогло бы просуществовать столь продолжительное время? А может это единственно возможная эффективная модель, которая вообще могла гарантировать существование и Московского государства и русского народа в частности в тот период ? И еще про нападение только исключительно русских на слабых соседей.....Все ( немцы, французы и т.д) стараются напасть на слабого соседа и поживиться землями, ограбить, зачастую проводя сие действие под Святым Крестом и примеров тому тьма. Опять всё про ущербность русского народа, опять культивирование чувства вины перед кем-то. Это не ново и достаточно уже надоело. Далее....про национальное самоопределение и построение государственности башкир, татар.....И это в федеративном государстве? ....Хотите развала Российской федерации? К чему приводит нацональное сомоопределение мы видели и видим после развала СССР. Как Вы предлагаете на фундаменте национального самоопределения и построения государственности народностями России сохранить государство и строить его будущее ? Про присущий деспотизм русских говорите, которые народам не дают развития. А что баски в Испании, Северная Ирландия, например? Что же так Англия с раннего средневековья до нынешнего времени вцепилась в Шотландию? Исходя из Ваших суждений про русских, то это можно объяснить деспотизмом присущим англичанам. Уже как полвека говорят про мир без границ, про человека мира, объединение Европы...., а Вы все про национальную самоидентификацию....Я не хочу Вас обидеть, Вы очень ответственно и вдумчиво относитесь к своим лекциям , видно, что каждое свое слово пропускаете через душу и сердце. Я смотрю все Ваши лекции без исключения и мне показалось, что в последних своих работах Вы очень большое внимание уделяете духовной составляющей, мне кажется, что необоснованно большое. Всё-таки бытие определяет сознание. Духовность и вера конечно очень важны, но не менее важны и экономические, политические, демографические причины. Я знаю как Вы трепетно относитесь к вере в Бога. Я тоже верю в Бога, но для меня он в душе, а не в церкви. Опошлена Вера .......Для меня Бог - это вселенская доброта и высшая справедливость. Но я не согласен с Вами по многим вопросам. Еще раз прошу извинений за резкость в высказываниях. Простите....P.S. Мне так понравились лекции о Суворове, мечтаю заказать Вашу книгу ( если жил в России, то уже давно купил бы. По доброму завидую Вашим соотечественникам!)
можно взять глубже, экономика откуда берется? От природы! Отчего же лектор не требует растить пшеницу в Сахаре и не задается вопросом, где же там города и демократические начала? Просто лектор идеалист, со своими комплексами периода развала СССР.
@@pan_vladek7113 Не надо брать глубже. Просто у наших(русских) историков нет лекций что такое европейский город. Проще говоря, в России очень малая плотность городов. А те что есть скорее разросшие села. Пока Екатерина 2 не начала строить города из крепостничества Россия не вылезла бы.
ПС: В той же Чехии крепостничества никогда не было. Хотя Польша рядом.
Да, столетняя и тридцатилетняя войны, да и многие другие, прямо пример "европейских войн" по БГ ...
Почему европейцы так, грабительски, не воевали? Может, я ошибаюсь, но очень похоже на более ранние английские "прогулки" по Франции или более поздние религиозные войны.
В Польше же было крепостное право. Борис Григорьевич ну как же так)
Восточную Европу здесь и не обсуждали.
@@HistorianKipnis Ваша роль,как адвоката Кипниса, понятна, но не убедительна, лектор упоминал и Польшу и Чехию и Венгрию.
Причём в самой жестокой форме, при которой паны могли убивать хлопов без суда
Русская реконкиста затормозилась не после изменения позиции князей, а после изменения позиции Крымского ханства.
Мысль об ордынских основах современной государственности небезынтересная, я и сам приходил к чему-то подобному вспоминая, что некий Рюрик Ростиславович 6 раз был на киевском престоле. Но тезис о том, что это абсолютное зло для меня является крайне спорным, даже скорее некорректным. Тотальная централизация, возможно, залог того что Россия существует как крупное государство на 1/6. В противном случае скорее всего вся европейская территория была бы постепенно онемечена или ополячена, существовала бы как часть Турции и т.д., а также бы делало невозможным выделение ресурсов под освоение Сибири. Т.е. в любом случае Россия существовала бы в гораздо меньших масштабах и скорее всего в виде разрозненных государств в том числе национальных, так как например существуют испаноязычные государства Южной и Центральной Америки, но в гораздо худших условиях ввиду климатических различий. Соглашусь только с тем, что если бы удалось повернуть вспять закрепощение крестьян при Петре 1, то это бы однозначно сыграло позитивную роль в развитии России.
P.S.
Одна ремарка. Отменой крепостного права во Франции вроде как считается 1789 г.
Спасибо, товарищ! Отличный курс!
Высокопарщина. Монголы изменили русских по своему образу и подобию? Откуда эта убежденность и на чем основана? Они навязывали нам свою веру, образ жизни, мыслей? Может, несли культуру и традиции? Запрещали церковь, православие? На все вопросы - один ответ - НЕТ! Не знаю ни одного примера, когда бы русский пострадал от монгола за его веру, образ жизни и т.п. Примером татары также не могли служить. Кто и в чем им уподоблялся? Это было бранное слово. С татарами, их поступками, традициями сравнивали худых людей. Их и веру их называли "погаными". Какая причина русским уподобляться своим гонителям, кои по своему образу и подобию символизировали дьявола? Вы же сами говорите, что в сознании народа татары - есть наказание божие, выходцы из Тартары. Монголы повлияли на нас лишь тем, что остановили развитие: социально-экономическое, культурное, военное и т.п., но никак ни цивилизационное. Вера в царя? Так, это естественный инстинкт следования за вожаком, как и в любых стаях, как бы это кому ни нравилось. Чем больше сброду и шатания, подобно Новгороду, тем слабее государство. Может, "благодаря" татарам мы и живем до сих пор, что сплотились и познали вред раздробленности и разобщенности.
Ответы на ваши категоричные вопросы - в более ранних лекциях курса:
th-cam.com/video/XCEMsOixdxo/w-d-xo.html
th-cam.com/video/J6ocpyPipGE/w-d-xo.html
Б. Г вам бы патриархом России.
Интересно, Борис Кипнис в своих научных работах морализаторствует?
В книгах этого нет. На лекциях в университете, как говорят, всё было.
Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ
👍😁👌✨🎇🎆
великолепная лекция
Как же тяжело слушать историка когда вокруг лишний шум ..извините конечно но это не дело ..Без негатива. В остальном всё отлично .
С лекции №57 проект наши мероприятия переехали в более подходящий для этого зал, и там шума уже нет. Также в видео по ссылке в закрепленном комментарии Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях.
@@HistorianKipnis да я согласен,что в наше время тяжело найти место для лекций..
Б. Г. Большое спасибо за отк
Равение, есть над чем подумать
Борис Григорьевич, ваша точка зрения и есть истина!
Благодарю за Ваше просвещение, за Ваш труд
Меня раздражает фоновый звук. Как будто никто не слушает. Меня даже через экран это бесит
1. В видео по ссылке в закрепленном комментарии лектор сам объясняет, почему согласился работать в openspace-пространстве.
2. У этой лекции есть текстовая расшифровка, ссылка в описании и закрепленном комментарии.
3. Начиная с 57-й лекции, курс переехал в более подходящее для этого помещение.
Госпидя!Какие страдания что мы не европейцы)))
А есть ли подкасты на Яндексе?
Есть канал на Яндекс.Дзен:
zen.yandex.ru/historiankipnis
Есть аудиодорожки для скачивания в платном блоге:
boosty.to/kipnishistory/posts/b08f4d16-0570-45f5-9089-0609ddbfd4d9
Хорошее дополнение к Вашей лекции - на канале Дилетант: Альтернативная Русь: Великое княжество Литовское в XIII-XVI вв.. Жаль, что очень мало об этом говорят.
@@a.petruchin8539 Проект проектом, а говорить об этом на кухне не следует.
@@Dmitriy_Kalita Какой кухни? Уже задолбали с этой Литвой на всех около исторических каналах. И я даже не столько о комментаторах, сколько именно о темах лекций и передач. Для "литвинов" всё равно мало, у них в методичке написано - замалчивают! Значит замалчивают. И они будут писать об этом под каждым роликом, где не воспели году ВКЛ.
Хочу в крепостные к Строгой барыне! Порка по субботам обязательна