По некоторым моментам заметно, что в команде разработчиков были люди и опытные. Два момента. Первое, оригинальный рычаг взвода. Слелано тактильное ощушение, что протяжка плёнки закончена. И не надо давит дальше, чтобы в этом убедиться. Точно также слелано и на ЛОМО-компакт. Ставим жирный плюс. И второе. Правильно ходят ламели при экспонировании. Сверху в низ. А не наоборот. Кто понимает, что такое смаз, тот оценит. Прозрачный экран для не светлых телевиков. И это правильно.
When Lomo did this, there was already a Minolta XD7. The difference is huge. I had a Minolta, a fine blind that is barely audible and two types of automatic.
Здравствуйте, Иван! Как всегда обзор лаконичен и понятен. За это Вам спасибо огромное. И мое мнение: "Зачем такой аппарат, после каждого взвода затвора дрожишь и ждёшь не сломается ли?" "Киев - 17" такой же механический, видоискатель 93%, автоспуск, металлические ламели затвора, диапазон выдержек от 1 сек до 1/1000 сек, байонет "Н". И стоил гораздо дешевле. Насчёт сменных фокусировочных экранов. Так не каждому любителю они и нужны были.
У Киева-17 затвор тоже ненадежен (этот затвор они сделали надежным только в Киев-19). И никакой экспонометрии, которую даже потом не добавить - т.е. как у Алмаза призму не поменять.
Все подробно и интересно, но хотелось бы знать, какую выдержку отрабатывает затвор при установке на В в режиме автоспуска? Иногда эта дополнительная выдержка бывает полезной...
На стареньком Nikkormat FTn со вспышкой 1/125 секунды сопряжение. Днём спокойно можно было подсвечивать тени вспышкой на улице. У нас южный регион, солнце высоко, яркое и тени были жёсткие. Вспышка помогала. Хотя для своего времени Алмаз неплохо задуманный аппарат. Вот только исполнение подвело.
обзор интересный,автору респект,но лично мое мнение о этом фотоаппарате...Хорошо,что у меня такого никогда не было...В свое время ,в середине 80х,Я столкнулся с бракованным "Зенит ТТЛ" это еще тот геморой.
Мрак. На обзор Киева-15 залип, это еле досмотрел. Похож на распухшую Электру-112: хорошая идея в каком-то китайско-подвальном исполнении. Реально кроме смен и любителей им ничего делать не стоило. Оптика М42 "М" через переходник: ставим диафрагму, фокусируемся, переводим переключатель, снимаем, не надо ставить изначально на ручное.
Ломучесть это следствие сырой и недоработанной конструкции которую делал завод который до этого не занимался зеркалками. Тот же автомат калашникова не сразу стал надежным, после опытных экземпляров его долго и упорно дорабатывали, тратили время и ресурсы. Поэтому если конструкция изначально не гениальная или цельнотыренная с надежного творения конкурентов, ее важно не только сделать, но и тщательно искать слабые места, а на это видимо не хватало денег, времени и тд.
По некоторым моментам заметно, что в команде разработчиков были люди и опытные. Два момента. Первое, оригинальный рычаг взвода. Слелано тактильное ощушение, что протяжка плёнки закончена. И не надо давит дальше, чтобы в этом убедиться. Точно также слелано и на ЛОМО-компакт. Ставим жирный плюс. И второе. Правильно ходят ламели при экспонировании. Сверху в низ. А не наоборот. Кто понимает, что такое смаз, тот оценит.
Прозрачный экран для не светлых телевиков. И это правильно.
Самые лучшие обзоры винтажной фототехники. Просто отдыхаю, когда смотрю.
Спасибо за ваши обзоры! Приятно слушать грамотную речь. Очень много интересных подробностей, смотрится легко и занимательно!
Давно не держал в руках механику 😏 Классный обзор 👍🙂
Байонет к- у пентакса. Вся оптика от пентакса подходит. Даже современная)))
When Lomo did this, there was already a Minolta XD7. The difference is huge. I had a Minolta, a fine blind that is barely audible and two types of automatic.
Здравствуйте, Иван! Как всегда обзор лаконичен и понятен. За это Вам спасибо огромное.
И мое мнение: "Зачем такой аппарат, после каждого взвода затвора дрожишь и ждёшь не сломается ли?" "Киев - 17" такой же механический, видоискатель 93%, автоспуск, металлические ламели затвора, диапазон выдержек от 1 сек до 1/1000 сек, байонет "Н". И стоил гораздо дешевле.
Насчёт сменных фокусировочных экранов. Так не каждому любителю они и нужны были.
У Киева-17 затвор тоже ненадежен (этот затвор они сделали надежным только в Киев-19). И никакой экспонометрии, которую даже потом не добавить - т.е. как у Алмаза призму не поменять.
Хороший аппарат, оптика прекрасная!
Все подробно и интересно, но хотелось бы знать, какую выдержку отрабатывает затвор при установке на В в режиме автоспуска? Иногда эта дополнительная выдержка бывает полезной...
Круто, Оберон и Вариозенитар- хороши !!!
На стареньком Nikkormat FTn со вспышкой 1/125 секунды сопряжение. Днём спокойно можно было подсвечивать тени вспышкой на улице. У нас южный регион, солнце высоко, яркое и тени были жёсткие. Вспышка помогала. Хотя для своего времени Алмаз неплохо задуманный аппарат. Вот только исполнение подвело.
❤❤❤ i like ussr cameras first camera in my life zinnath❤❤❤
У меня есть зенит хочу отдать его, могу фото прислать, спасибо за обзор!
Камера очень сильно напоминает Nikon F2, даже чехол похож на никоновский. Явно вдохновлялись им.
А оптика Pentax на эту камеру нормально вставала?
Футляр Алмаза внешне напоминает футляр Зенита-18 и 19.
обзор интересный,автору респект,но лично мое мнение о этом фотоаппарате...Хорошо,что у меня такого никогда не было...В свое время ,в середине 80х,Я столкнулся с бракованным "Зенит ТТЛ" это еще тот геморой.
Вишенкой, да даже черешней был бы объектив Фодис 1.8/135 🤓
Фодис видел 1 раз предлагали. Года 4 назад. С царапиной за 100к руб.
Спасибо за обзор. На Киев 20 Будет?
Обязательно будет
И на "Киев - 17".
Мрак. На обзор Киева-15 залип, это еле досмотрел. Похож на распухшую Электру-112: хорошая идея в каком-то китайско-подвальном исполнении. Реально кроме смен и любителей им ничего делать не стоило.
Оптика М42 "М" через переходник: ставим диафрагму, фокусируемся, переводим переключатель, снимаем, не надо ставить изначально на ручное.
Ломучесть это следствие сырой и недоработанной конструкции которую делал завод который до этого не занимался зеркалками.
Тот же автомат калашникова не сразу стал надежным, после опытных экземпляров его долго и упорно дорабатывали, тратили время и ресурсы.
Поэтому если конструкция изначально не гениальная или цельнотыренная с надежного творения конкурентов, ее важно не только сделать, но и тщательно искать слабые места, а на это видимо не хватало денег, времени и тд.
На "Алмаз" много отснято порно, эротики, а так же рок концертов в 80-х годах.
Всё, что делает ЛОМО, то сломается само. Аппарат-привет от врага народа Ильи Клебанова.
У Nikon байонет "К" объективы подходят.
Нет. У Nikon по советской классификации байонет Н. Объективы не подходят.
А есть вообще переходники с К на Н или наоборот?
С сохранением бесконечности думаю нет. Или с линзой может
Дерьмо а не фотоаппарат... Еще и экспозамера нет..Зениты не надежны, но этот вообще недоразумение..
Как это 😯 На нем же написано, что это "Алмаз"! лол)))
@@JurusChist ну вот товаристч, купишь и продашь потом как алмаз)))) благодарить не надо))