Алмаз-103. HD видео-обзор. Часть 2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2024
- Алмаз-103 - редкий советский высокоуровневый фотоаппарат. Это вторая часть обзора. Подробно рассматриваем аппарат, работу затвора, комплектные принадлежности. Меняем фокусировочные экраны и объективы.
----------
Пожалуйста, подпишитесь на канал. Вам не сложно, мне полезно!
---------
* Посмотреть примеры снимков через различные советские объективы, в том числе редкие, мы можете на Boosty. Там же можно материально поддержать мой проект: boosty.to/foto...
* Ссылка на первую часть обзора на TH-cam: • Алмаз-103. HD видео-об...
* Ссылка на обзор аппарата на моем сайте: fotoussr.ru/ca...
* Обзор объектива МС Волна 1,8/50 : fotoussr.ru/le...
* Обзор объектива MC Вариозенитар-K 2,8-3,5/25-45: fotoussr.ru/le...
* Обзор объектива МС АПО Телезенитар-М 2,8/135: fotoussr.ru/le...
* Мой канал на Дзен: dzen.ru/fotous...
* Моя группа в VK: foto_ussr
Спасибо за ваши обзоры! Приятно слушать грамотную речь. Очень много интересных подробностей, смотрится легко и занимательно!
Самые лучшие обзоры винтажной фототехники. Просто отдыхаю, когда смотрю.
Давно не держал в руках механику 😏 Классный обзор 👍🙂
Байонет к- у пентакса. Вся оптика от пентакса подходит. Даже современная)))
На стареньком Nikkormat FTn со вспышкой 1/125 секунды сопряжение. Днём спокойно можно было подсвечивать тени вспышкой на улице. У нас южный регион, солнце высоко, яркое и тени были жёсткие. Вспышка помогала. Хотя для своего времени Алмаз неплохо задуманный аппарат. Вот только исполнение подвело.
Камера очень сильно напоминает Nikon F2, даже чехол похож на никоновский. Явно вдохновлялись им.
When Lomo did this, there was already a Minolta XD7. The difference is huge. I had a Minolta, a fine blind that is barely audible and two types of automatic.
Здравствуйте, Иван! Как всегда обзор лаконичен и понятен. За это Вам спасибо огромное.
И мое мнение: "Зачем такой аппарат, после каждого взвода затвора дрожишь и ждёшь не сломается ли?" "Киев - 17" такой же механический, видоискатель 93%, автоспуск, металлические ламели затвора, диапазон выдержек от 1 сек до 1/1000 сек, байонет "Н". И стоил гораздо дешевле.
Насчёт сменных фокусировочных экранов. Так не каждому любителю они и нужны были.
У Киева-17 затвор тоже ненадежен (этот затвор они сделали надежным только в Киев-19). И никакой экспонометрии, которую даже потом не добавить - т.е. как у Алмаза призму не поменять.
Хороший аппарат, оптика прекрасная!
обзор интересный,автору респект,но лично мое мнение о этом фотоаппарате...Хорошо,что у меня такого никогда не было...В свое время ,в середине 80х,Я столкнулся с бракованным "Зенит ТТЛ" это еще тот геморой.
Футляр Алмаза внешне напоминает футляр Зенита-18 и 19.
Круто, Оберон и Вариозенитар- хороши !!!
У меня есть зенит хочу отдать его, могу фото прислать, спасибо за обзор!
❤❤❤ i like ussr cameras first camera in my life zinnath❤❤❤
Вишенкой, да даже черешней был бы объектив Фодис 1.8/135 🤓
Фодис видел 1 раз предлагали. Года 4 назад. С царапиной за 100к руб.
Ломучесть это следствие сырой и недоработанной конструкции которую делал завод который до этого не занимался зеркалками.
Тот же автомат калашникова не сразу стал надежным, после опытных экземпляров его долго и упорно дорабатывали, тратили время и ресурсы.
Поэтому если конструкция изначально не гениальная или цельнотыренная с надежного творения конкурентов, ее важно не только сделать, но и тщательно искать слабые места, а на это видимо не хватало денег, времени и тд.
Мрак. На обзор Киева-15 залип, это еле досмотрел. Похож на распухшую Электру-112: хорошая идея в каком-то китайско-подвальном исполнении. Реально кроме смен и любителей им ничего делать не стоило.
Оптика М42 "М" через переходник: ставим диафрагму, фокусируемся, переводим переключатель, снимаем, не надо ставить изначально на ручное.
А оптика Pentax на эту камеру нормально вставала?
Спасибо за обзор. На Киев 20 Будет?
Обязательно будет
И на "Киев - 17".
На "Алмаз" много отснято порно, эротики, а так же рок концертов в 80-х годах.
Всё, что делает ЛОМО, то сломается само. Аппарат-привет от врага народа Ильи Клебанова.
У Nikon байонет "К" объективы подходят.
Нет. У Nikon по советской классификации байонет Н. Объективы не подходят.
А есть вообще переходники с К на Н или наоборот?
С сохранением бесконечности думаю нет. Или с линзой может
Дерьмо а не фотоаппарат... Еще и экспозамера нет..Зениты не надежны, но этот вообще недоразумение..
Как это 😯 На нем же написано, что это "Алмаз"! лол)))
@@user-ry1qj9hw7r ну вот товаристч, купишь и продашь потом как алмаз)))) благодарить не надо))