при всех не глобальных ошибок клима уважаю вас как говорится вы несете эту культуру в народ здоровья вам и удачи хорошо что вы есть но не раслабляйтесь ,.удачи вам.
Очень бы хотелось посмотреть обзор Клима АЛександровича на крейсер Кутузов и его систершипов. Говорят это был самый современный крейсер своего времени. Так вот интересно он в реальности мог сражаться с линкорами США? Мог ли выполнять какие то другие тактические задачи? Вопрос к вооружению крейсера, это же 152мм орудия, правда с какой то огромной дальнобойностью и скорострельностью а так же точностью. Парни лайкните, чтоб вопрос увидели. Может снимут серию про наши крейсера. Меня потрясло, что его построили всего за 1 год! Самый современный крейсер и построили всего за год!
Крейсер «Михаил Кутузов», серия 68-бис, модификация 68-А Водоизмещение: 18 640 тонн Бронирование: бронепояс 100 мм Артиллерия: 12 (4 × 3) × 152,4-мм (4 трёхорудийные башни МК-5 бис), 12 (6 × 2) × 100-мм универсальных орудий СМ-5-1С; Скорость хода: 35 узлов (64,82 км/ч) Дальность плавания: 7400 миль при 16 узлах. Итого - Это легкий крейсер, с типичными задачами для такого рода кораблей - а именного рейдерство на торговых путях противника, иногда поддержка артиллерией морского десанта у побережья. Так что спорить с американскими линкорами ему не светило.
@@vgretchkin ну это всё я и сам прочитал в вики, интересно мнение нашего признанного военного историка. Что за проект, какие задачи выполнял, мог ли их успешно выполнять и на сколько вообще был успешен этот тип кораблей. Да против линкоров США он конечно слабоват, однако с другой стороны а какой смысл в линкорах США, когда Кутузов мог перехватывать конвои пользуясь преимуществом в скорости и невероятной дальнобойностью и точностью ГК? Да и подойдя с заветренной стороны даже к Айове Кутузов мог , теоретически, отгружать на Айову по 50 своих снарядов каждую минуту оставаясь за пределами огневого горизонта сего мощного линкора?
@@shpak527 вот как правило вот такое пишут как раз люди не знающие. По ветру дальность боя существенно увеличивается, нежели против ветра. Очень существенно. Если на суще господство обеспечивает высота и с неё артеллерия бьёт дальше противника, то на море это делает ветер. Это есть тактика морского боя.
У меня были прекрасные учителя по ,,русскому языку", которые объяснили разницу между -ходить на корабле и - плавать на корабле. Все военные и профессиональные моряки - ходят на кораблях. Так и говорят про скорость перемещения корабля - ход в 12 узлов... Все пассажиры на кораблях - плавают. Так и говорят - плавание прошло приятно. Остальное, это стёб над русским языком.
@@ПётрМанько-л6в не так это всё строго. Даже в документах. Да, корабль в море находится в походе, даже глава так называется. Но дальше сплошь и рядом - "подготовка к плаванию в штормовых условиях .... плавание лодки в надводном положении..."
Во-первых уже вторая серия немецких дредноутов типа Остфрисланд имела на вооружении 305мм артиллерию (вместо 280мм). Во-вторых, немцы осознанно не форсировали увеличение калибра своих орудий из-за специфики ТВД, а также ставки на более скорострельные орудия с лучшей, нежели у британцев, настильностью. В целом, переход британцев на 343мм орудия не был для немцев трагедией еще и потому, что немецкие дредноуты были бронированны значительно сильнее своих британских коллег, и новый калибр последних не ставил вопроса о живучести немецких линкоров. А вот когда пошли разговоры о 380мм пушках, вот тогда немцы ответили своими линкорами типа Байерн, хотя и опоздали по времени.
Есть точка зрения (с учетом после заниния), что выбор меньшего калибра, для настильности и скорострельности, это ошибка. Там еще и финансовые причины, Рейхстаг не очень хотел тратить деньги.
@@ANTON63212 ошибка или нет, это вопрос открытый до сих пор. Англичане так и не смогли реализовать преимущества своих более тяжелых залпов, а вот немецкая ставка на живучесть скорее сыграла чем нет.
@@StalinHDTV фигню говоришь. Твои ссылки ни кто не стал бы смотреть. А так, и канал качнул за счёт усилий Клим Саныча и дяди Димы, и вроде правила приличия в приличии. Да? ;)
Оценка качества германской брони основана на патетических стонах проигравших германских адмиралов? :)) Послевоенные обстрелы показали, что в производстве брони Виккерсы немцев уделали. Немцем отличало общее качество и дотошность, технологически англичане обходили немцев.
Один выстрел в 1905 г. из 305 мм. орудия в России стоил 4000 золотых рублей. Снаряд был полегче английского, имел пироксилиновый заряд и замедленный взрыватель Бринка, что при Цусиме и сказалось А немцы изучили Цусиму тщательно. И взяли весь лучший опыт.
В мире боевых кораблей у немецких линкоров есть особенность. Их фунасные снаряды имеют большую, чем у остальных линокоров, бронепробиваемость. Чем это было обеспечено?
@@JAZZ120277 так как корабли ходят тогда? Ходят по тверди. Поезда, фуры, либо пешком. Может у моряков/капитанов с логикой проблемы. Может им толковый словарь открыть? Или они обидчивые такие, как и трудовики со своей дыркой/отверстием? Автослесаря/гаражные умники со своим "запускают/заводят". Это по сути игра слов, смысл один и тотже.. лишь бы попонтоваться своим статусом капитана/трудовика/токаря/слесаря
Извините, Клим Саныч, но относительно Циндао вы "свистите"! Занятие Циндао произошло в 1897 году и никакого отношения к подавлению "боксёрского восстания" не имело. Было убийство двух немецких миссионеров, после чего последовал ультиматум кайзера. Под предлогом защиты христиан, Германии в аренду были переданы бухта Киао-Чао, город Циндао и окрестности
Тут решала скорость и вес залпа. На предельной дистанции ни 210 мм ни 170 мм немецкие орудия не могли нанести критических повреждений англичанам. Тогда как 305мм снаряд спокойной пробивал 150мм пояса, 50мм скоса бронепалубы и 30 мм противоторпедной переборки. Был не бой, а побоище всё равно, что на легковом автомобиле с пулемётом против ОБТ.
Новейшие британские линейные крейсера против устаревших броненосных крейсеров восточной эскадры немцев... З.Ы. Правда когда они столкнулись уже с одноклассниками в Ютландском сражении, несколько британских линейных крейсеров взлетели на воздух...
Какие рынки сбыта? Что немцы могли продавать папуасам Новой Гвинеи и африканцам? Бусы и зеркала? Немецкие станки и технологии на тот момент им вряд ли были нужны.
при всех не глобальных ошибок клима уважаю вас как говорится вы несете эту культуру в народ здоровья вам и удачи хорошо что вы есть но не раслабляйтесь ,.удачи вам.
Просим Клим Саныча рассказать про Цусиму, ОЧЕНЬ ПРОСИМ !!!
Он через пару лет только сделает , традиция)
Ещё 3 года жди, традиция(
@Cosmic ☆ Forester уже исполнили
Очень бы хотелось посмотреть обзор Клима АЛександровича на крейсер Кутузов и его систершипов. Говорят это был самый современный крейсер своего времени. Так вот интересно он в реальности мог сражаться с линкорами США? Мог ли выполнять какие то другие тактические задачи? Вопрос к вооружению крейсера, это же 152мм орудия, правда с какой то огромной дальнобойностью и скорострельностью а так же точностью. Парни лайкните, чтоб вопрос увидели. Может снимут серию про наши крейсера. Меня потрясло, что его построили всего за 1 год! Самый современный крейсер и построили всего за год!
Крейсер «Михаил Кутузов», серия 68-бис, модификация 68-А Водоизмещение: 18 640 тонн Бронирование: бронепояс 100 мм Артиллерия: 12 (4 × 3) × 152,4-мм (4 трёхорудийные башни МК-5 бис), 12 (6 × 2) × 100-мм универсальных орудий СМ-5-1С; Скорость хода: 35 узлов (64,82 км/ч) Дальность плавания: 7400 миль при 16 узлах.
Итого - Это легкий крейсер, с типичными задачами для такого рода кораблей - а именного рейдерство на торговых путях противника, иногда поддержка артиллерией морского десанта у побережья. Так что спорить с американскими линкорами ему не светило.
@@vgretchkin ну это всё я и сам прочитал в вики, интересно мнение нашего признанного военного историка. Что за проект, какие задачи выполнял, мог ли их успешно выполнять и на сколько вообще был успешен этот тип кораблей. Да против линкоров США он конечно слабоват, однако с другой стороны а какой смысл в линкорах США, когда Кутузов мог перехватывать конвои пользуясь преимуществом в скорости и невероятной дальнобойностью и точностью ГК? Да и подойдя с заветренной стороны даже к Айове Кутузов мог , теоретически, отгружать на Айову по 50 своих снарядов каждую минуту оставаясь за пределами огневого горизонта сего мощного линкора?
@@user-ew3vs7vd7u И что Айове сделали бы 6-дюймовки на излете? Краску поцарапали?
@@user-ew3vs7vd7u учите матчасть... Бред не несите, "с заветренной стороны", наверное взрослый человек, а пишите лютую чушь.
@@shpak527 вот как правило вот такое пишут как раз люди не знающие. По ветру дальность боя существенно увеличивается, нежели против ветра. Очень существенно. Если на суще господство обеспечивает высота и с неё артеллерия бьёт дальше противника, то на море это делает ветер. Это есть тактика морского боя.
Спасибо!
Дымовая завеса впечатляет!!!
У меня были прекрасные учителя по ,,русскому языку", которые объяснили разницу между -ходить на корабле и - плавать на корабле. Все военные и профессиональные моряки - ходят на кораблях. Так и говорят про скорость перемещения корабля - ход в 12 узлов... Все пассажиры на кораблях - плавают. Так и говорят - плавание прошло приятно. Остальное, это стёб над русским языком.
Ну да, знаем - мухи не летают, а "совершают полеты".
@@ДмитрийАдамов-ъ2к Вам виднее... Я по мухам не спец.
@@ПётрМанько-л6в не так это всё строго. Даже в документах. Да, корабль в море находится в походе, даже глава так называется. Но дальше сплошь и рядом - "подготовка к плаванию в штормовых условиях .... плавание лодки в надводном положении..."
Во-первых уже вторая серия немецких дредноутов типа Остфрисланд имела на вооружении 305мм артиллерию (вместо 280мм). Во-вторых, немцы осознанно не форсировали увеличение калибра своих орудий из-за специфики ТВД, а также ставки на более скорострельные орудия с лучшей, нежели у британцев, настильностью. В целом, переход британцев на 343мм орудия не был для немцев трагедией еще и потому, что немецкие дредноуты были бронированны значительно сильнее своих британских коллег, и новый калибр последних не ставил вопроса о живучести немецких линкоров. А вот когда пошли разговоры о 380мм пушках, вот тогда немцы ответили своими линкорами типа Байерн, хотя и опоздали по времени.
Абсолютно верно не то, что этот "эксперД" бред несёт.
Есть точка зрения (с учетом после заниния), что выбор меньшего калибра, для настильности и скорострельности, это ошибка. Там еще и финансовые причины, Рейхстаг не очень хотел тратить деньги.
@@daniilguzev7789 Это история для новичков. В целом интересно.
@@ANTON63212 ошибка или нет, это вопрос открытый до сих пор. Англичане так и не смогли реализовать преимущества своих более тяжелых залпов, а вот немецкая ставка на живучесть скорее сыграла чем нет.
@@arsk5127 Спор бессмысленный. Живучесть это хорошо, но в бою надо тоже наносить ответный урон. Уорспайт не утонул
Лучше зайти на канал Дмитрия Пучкова и послушать ролик целиком. Да и другой годноты там навалом.
Ссылка в описании!
@@StalinHDTV да кто там эти ссылки смотрит? Вот если бы ты об этом сказал перед роликом, или блямбу прилепил на сам ролик, тогда да.
@@JAZZ120277 Да лучше вместо ролика ссылку только давать! Что б весь канал - одна ссылка! Тогда да, а так нищитова :)
@@StalinHDTV фигню говоришь. Твои ссылки ни кто не стал бы смотреть. А так, и канал качнул за счёт усилий Клим Саныча и дяди Димы, и вроде правила приличия в приличии. Да? ;)
@@JAZZ120277 так качнул ,что сам ДимЮрич дает на меня ссылки oper.ru/news/read.php?t=1051622246 Да? :)
Отлично рассказывают 5+
Гришковца вспоминаю. Его моноспектакль
Немецкие моряки были превосходными. Англичане побеждали большими калибрами, но не выучкой
ходют плавают....вот вам вопрос Клим Саныч -покажите мне капитана дальнего ХОЖДЕНИЯ ?
капитаны дальнего плавания, потому что они ходят в Плавание, у не Ходят в плавание
Оценка качества германской брони основана на патетических стонах проигравших германских адмиралов? :)) Послевоенные обстрелы показали, что в производстве брони Виккерсы немцев уделали. Немцем отличало общее качество и дотошность, технологически англичане обходили немцев.
Если корабли ходят , то на чем же тогда плавают капитаны дальнего плавания?
Интересно что у них в кружках. Слишком задорные не остановить
Винишко али глинтвейн...
Виски конечно
Один выстрел в 1905 г. из 305 мм. орудия в России стоил 4000 золотых рублей. Снаряд был полегче английского, имел пироксилиновый заряд и замедленный взрыватель Бринка, что при Цусиме и сказалось А немцы изучили Цусиму тщательно. И взяли весь лучший опыт.
В мире боевых кораблей у немецких линкоров есть особенность. Их фунасные снаряды имеют большую, чем у остальных линокоров, бронепробиваемость. Чем это было обеспечено?
Чтоб не сильно расслаблялись или слабо усиливались
11дм орудия смотрелись вполне неплохо. На фоне 12дм английских. Разница в весе снаряда всего четверть. Зато скорострельность выше.
Почему тогда Капитан дальнего плавания, а не хождения?)
HelloV4
Потому что моряки плавают, а корабли ходят.
@@JAZZ120277 так плавает же говно. Как моряки могут плавать? Они же ходить должны
HelloV4
Ключевое слово-плавание. А по твоей логике, надо говорить ушёл в хождение. Ты школьник, что ли? ;)
@@JAZZ120277 так как корабли ходят тогда? Ходят по тверди.
Поезда, фуры, либо пешком.
Может у моряков/капитанов с логикой проблемы.
Может им толковый словарь открыть?
Или они обидчивые такие, как и трудовики со своей дыркой/отверстием?
Автослесаря/гаражные умники со своим "запускают/заводят".
Это по сути игра слов, смысл один и тотже..
лишь бы попонтоваться своим статусом капитана/трудовика/токаря/слесаря
@@helloslayer666 спорить ради спора- глупо.
Извините, Клим Саныч, но относительно Циндао вы "свистите"! Занятие Циндао произошло в 1897 году и никакого отношения к подавлению "боксёрского восстания" не имело. Было убийство двух немецких миссионеров, после чего последовал ультиматум кайзера. Под предлогом защиты христиан, Германии в аренду были переданы бухта Киао-Чао, город Циндао и окрестности
Обвиняемыми в убийстве были членами дадао, то есть те самые боксёры. Вот уж действительно никакого отношения не имели)
@@Senerro у Вас причинно-следственная связь страдает. Клим Саныч телегу впереди лошади ставит и Вы туда же
Делитанский ответ по поводу 280 и подводных лодок
Тогда пишите грамотно, раз уж взялись авторитетное мнение высказывать.
Если корабль ходит , то почему капитан дальнего плавания?
Не была у немцев 280 хуже британских 305 мм. У немцев химия и металлургия лучше...
Немцы постоянно отставали от англичан. Когда немцы заменили 280 на 305 у англичан уже были 356 и 380.
Английская броня была лучше.
@@id_Usher Отнюдь. Крупповская броня была лучше Гарвеевской
Пойду поплаваю в песке, и полетаю по деревьям , и по морю пройтись не забуду (с)
Крейсера и линкора...
Похоже виски в стаканах:)
386 кг весил скорость)
Опять реклама "варгеев" :(
Вроде все вырезано.
Хочется про Ямато услышать от Клима)
Факты Фолклендского боя говорят за себя. Немцы булькнули учень убедительно. Никакая защита оконечностей не помогла. Против лома нет приема.
Тут решала скорость и вес залпа. На предельной дистанции ни 210 мм ни 170 мм немецкие орудия не могли нанести критических повреждений англичанам. Тогда как 305мм снаряд спокойной пробивал 150мм пояса, 50мм скоса бронепалубы и 30 мм противоторпедной переборки. Был не бой, а побоище всё равно, что на легковом автомобиле с пулемётом против ОБТ.
Новейшие британские линейные крейсера против устаревших броненосных крейсеров восточной эскадры немцев...
З.Ы. Правда когда они столкнулись уже с одноклассниками в Ютландском сражении, несколько британских линейных крейсеров взлетели на воздух...
Какие рынки сбыта? Что немцы могли продавать папуасам Новой Гвинеи и африканцам? Бусы и зеркала? Немецкие станки и технологии на тот момент им вряд ли были нужны.
Спасибо !
Незачто. Приходите еще