Dorud bar shoma ostade aziz.tashakore faravan baray tabandane noore elm , kherad,andishe,falsafe,mantegh,va....bar (khorafat va jahl).be omide azadiye ANDISHE.hamvare SHAD bashid.
با سلام ممنون از اینکه به کامنت ها و نظرات توجه میکنید. من قبلا پیشنهاد داده بودم که در خصوص پراگماتیسم ویدیویی آپلود کنید. با دیدن این پست خیلی خوشحال شدم. ممنونم 🌺🌺🌺
hamishe vasam soal boud chera ye mosht ensan be khodaye nadide bavar darand va hata anra haghighat minamand bedone hichgone esbati ke emroz shoma mano motovajeh kamel hemaghat anha kardid va man javab haye khodam ra az osol mokhtalef haghighat yabi gereftam, va digar az jahle anha narahat nistam 🖤
گاهی وقت ها انسان سوالات نه چندان مهم رو دنبال میکنه و با آزمایش و تحقیق به نتایج مهمی میرسه. یعنی جدا از بحث خرافه؛ اینکه برای مثال چرا بافت توی گوجه قرمزه میتونه منجر به کشف آنتی اکسیدان بشه یا به این نتیجه برسیم که برانگیختگی الکترون هاست که منجر به ایجاد رنگ های مختلف میشه (و ...). منظورم اینه چطور میشه مطمئن شد این سوال ابدا کمکی به انسان نمیکنه و بهتره بر اساس اصول پراگماتیسم اون پرسش رو نادیده گرفت(؟).
من احساس میکنم پراگماتیسم مشکلی با این موضوع نداره اما تا قطعی نشدن و به اثبات نرسیدن و نبودن شواهد کافی اصلی اثبات نمیکنه مگر اینکه به نوعی اثبات برسه .... یعنی کنجکاوی و درگیر شدن با چیزای به ظاهر بی ارزش رو ضرورتا رد نمیکنه فقط اصل رو بر اونا نمیگذاره مگر اینکه همون موضوعات به ظاهر بی ارزش خودشون رو با ادله تقویت بکنن . من اینطوری احساس میکنم
ایده آقای جیمز در مورد حقیقت به نظر قابل قبول نیست چون فهم و اثبات و راستی ازمایی توسط انسان صورت میگیره ومعنی اون اینه که حقیقت رو تا سطح فهم و توانایی انسان باید تقلیل داد. اینکه چیزی رو که قابل فهم و راستی ازمایی نیست نباید بر اساس اون رفتار کرد رو میشه پذیرفت ولی اینکه چون قابل فهم نیست باید رد بشه به نظر منطقی نیست.
جنتی رو نشون دادی جنتی در هنگام بیگ بنگ بوده با زمان بوجود اومده پس میشه ازش استفاده علمی کرد به احتمال زیاد میدونه قبلش چی بوده به قرآن ابوالفرض قسم 😂
عالی بود ممنون از مثال های واضح شما
درود برشما، سپاسگزارم 🙏🇹🇯
پراگماتیسم .برای هر چیزی سند و مدرک می خواهد.
سپاس بیکران
Dorud bar shoma ostade aziz.tashakore faravan baray tabandane noore elm , kherad,andishe,falsafe,mantegh,va....bar (khorafat va jahl).be omide azadiye ANDISHE.hamvare SHAD bashid.
خیلی خوشحالم که پیداتون کردم ، انقد روان و جذاب صحبت میکنید که منو به فلسفه علاقه مند کرددید =)) ❤
عزیزمی
خوشحالم که از مطالب استفاده کردی
با سلام
ممنون از اینکه به کامنت ها و نظرات توجه میکنید. من قبلا پیشنهاد داده بودم که در خصوص پراگماتیسم ویدیویی آپلود کنید. با دیدن این پست خیلی خوشحال شدم. ممنونم 🌺🌺🌺
ممنون از روشنگری و انتخاب موضوعهای مختلف🙏
ممنون از برنامه مفیدت💐👍
عجب ویدئوی خوبی
مثل همیشه عالی بود ممنون ♥️
من اول لایک میکنم بعدا میبینم، دیگه معلومه چقدر طرفدار کاراتونم. دمت گرم بانو❤❤❤👏👏👏👏👍👍👍
با سلام و درود به بانو نرگس خانم
مثل همیشه عالی بود
hamishe vasam soal boud chera ye mosht ensan be khodaye nadide bavar darand va hata anra haghighat minamand bedone hichgone esbati ke emroz shoma mano motovajeh kamel hemaghat anha kardid va man javab haye khodam ra az osol mokhtalef haghighat yabi gereftam, va digar az jahle anha narahat nistam 🖤
حافظ: نسبت دوست به هر بی سر پائی نتوان کرد.
عالی❤
❣️🙏
درود❤
thank you
🙏🙏
❤❤❤👌👌👌👍👍👍👍
❤❤❤
درود، جالب و اموزنده
براوو
دوستت دارم ❤
بسیار عالی ولی مربع (نوعی) مستطیل هست.
گاهی وقت ها انسان سوالات نه چندان مهم رو دنبال میکنه و با آزمایش و تحقیق به نتایج مهمی میرسه.
یعنی جدا از بحث خرافه؛ اینکه برای مثال چرا بافت توی گوجه قرمزه میتونه منجر به کشف آنتی اکسیدان بشه یا به این نتیجه برسیم که برانگیختگی الکترون هاست که منجر به ایجاد رنگ های مختلف میشه (و ...).
منظورم اینه چطور میشه مطمئن شد این سوال ابدا کمکی به انسان نمیکنه و بهتره بر اساس اصول پراگماتیسم اون پرسش رو نادیده گرفت(؟).
من احساس میکنم پراگماتیسم مشکلی با این موضوع نداره اما تا قطعی نشدن و به اثبات نرسیدن و نبودن شواهد کافی اصلی اثبات نمیکنه مگر اینکه به نوعی اثبات برسه .... یعنی کنجکاوی و درگیر شدن با چیزای به ظاهر بی ارزش رو ضرورتا رد نمیکنه فقط اصل رو بر اونا نمیگذاره مگر اینکه همون موضوعات به ظاهر بی ارزش خودشون رو با ادله تقویت بکنن . من اینطوری احساس میکنم
آبجی در مورد موتور موشک برنامه بسازید ممنون ♥️
ممنون ازکانال خوبتون به تلاشهای ارزشمند تون باقدرت ادامه بدید❤❤❤❤❤❤❤❤
ایده آقای جیمز در مورد حقیقت به نظر قابل قبول نیست چون فهم و اثبات و راستی ازمایی توسط انسان صورت میگیره ومعنی اون اینه که حقیقت رو تا سطح فهم و توانایی انسان باید تقلیل داد. اینکه چیزی رو که قابل فهم و راستی ازمایی نیست نباید بر اساس اون رفتار کرد رو میشه پذیرفت ولی اینکه چون قابل فهم نیست باید رد بشه به نظر منطقی نیست.
فک کنم من هم تو روابط عچقولانه پراگماتیسم هستم یعنی وقتی ازم میپرسه تو واسه چی با من دوست شدی یا به حرفای بی مزه من میخندی میگم واسه اینکه عملأ بخویمت
جنتی رو نشون دادی جنتی در هنگام بیگ بنگ بوده با زمان بوجود اومده پس میشه ازش استفاده علمی کرد به احتمال زیاد میدونه قبلش چی بوده به قرآن ابوالفرض قسم 😂