Pääasiassa pidin elokuvasta. Miinuksia tulee liiasta vauhdista,cgi:stä ja pituudesta. Plussa oli Ford, Mickelssen, natsit ja se että lopussa mentiin oikeasti takaisin ajassa. Elokuvassa oli myös muutama visuaalisesti upea kohtaus esim. alun paraati ja loppupuolen lentokone/moottoripyöräkohtaus sateessa.
Hyvä leffahan tämä oli. Sellainen 7/10. Ehkä hieman liikaa takaa-ajoja, varsinkin keskivaiheilla ei vaan jaksanut kiinnostua näistä. Itseä ei alun pituus häirinnyt, melkeinpä ois riittänyt leffalta pelkkä se alkuosa. Ehkäpä juuri alkua katsellessa tuli voimakkaimmin fiilis fanileffasta. Onko tulevaisuus sit CGI-Indyjä maailmankaikkeuden loppuun asti. Tekniikka alkaa olla jo siellä. Tykkäsin myös lopun kohtauksesta, ja erityisesti siitä, että pahis vain lamaantui tappiosta. Tätä harvemmin näkee. Loistavasti näytelty vieläpä.
Noniin. Tuli nähtyä. Huomattavasti parempi kuin kristallikallon valtakunta, mutta ei tietenkään yllä alkuperäistrilogian tasolle. Itselle ei tullut hetkeäkään tylsää tämän kanssa vaan homma toimi hyvin. Alkujakso ei myöskään tuntunut liian pitkältä ja Harrisonin nuorennus oli tehty ihan jees. Se paraati oli tehty mahtavasti, oikein ihailin siinä että näyttääpä hienolta. Toimintakohtaukset oli hyviä ja jännittäviä, ei liian adhd meininkiä niinkuin usein nykyelokuvissa. Antiikkikohtaus oli vähän hölmö mutta olis ollut iso pettymys jos tätä aikamatkustusta ei olis tehty vaan vain puhuttu siitä. Ja itse nautiskelin just siitä kun ne ampu takas niitä roomalaisia jotka joillain katapulteilla ampu lentokonettaan. Konekivääri esiin, tästä saatte perkeleen villit. 😂 Loppukohtaus Marionin kanssa oli ihana ja kyllähän mä kyyneleet vuodatin ❤ Mads Mikkelsen hyvä pahiksena, ainahan se on, samoin Kretchmann alkujakson natsina ja Sallah oli kiva nähdä tietysti myös. Kaikenkaikkiaan hyvä leffa ja aion itsellekin ostaa, oisko 3/5.
Kristallikallossa ja tässä on omat hyvät puolensa. Tämä oli yleisesti parempi kun Kristallikallo, mutta Spielbergin ja Lucasin puuttuminen huokuu todella pahasti. Kristallikallo on parhaimmillaan paljon parempi kun tämä, mutta huonoimmillaan paljon huonompi. Jos Spielberg ja Lucas olisi tehnyt tämän leffan, niin oltaisiin varmaan saatu jopa todella hyvä lopetus Indylle. Ja muuten yksi asia mitä et maininnut yhtään oli Shia LaBeoufin hahmon hiljainen uloskirjoittaminen koko elokuvasarjasta. Shia LaBeoufia teasattiin todella kovasti kristallikallon lopussa Indiana Jonesin seuraajaksi, mutta miehen täysi hökälöityminen näiden elokuvien välissä teki siitä mahdottoman. Varmaan oltaisiin saatu vielä parempi elokuva jos tuo Helena Shaw oltaisiin korvattu Mutt Williamsilla.
Pystyisitkö tekemään videon Albert Fishistä, hänestä on yks dokkari nimeltä (In Sin He Found Salvation) 2007 ja yks näytelty nimeltä (The gray man) 2007
Hmm, ääh, noh... Kyllä tästä löytyi jotain hyvääkin, mutta olihan tämä lähes umpisurkea. Indy ei ole tässä pääroolissa, joka on ihan käsittämätöntä... Tuntui kuin olisi katsonut Tomb Raideria, jossa Indy olisi tehnyt cameon. Helenan ja Indyn välillä ei ole mitään kemiaa, kuin ei ollut edellisessäkään leffassa Indyn ja pojan välillä. Non stop actionia koko ajan ja missään kohdassa ei istuttu alas hengähtämään. Elokuvan legendaarisen säveltäjän John Williamsin musiikki meni ihan ohi tässä. Cgi:tä tässä oli hirveästi, mutta minusta tuo nuorennus oli ihan ok. Sallah oli mukava lisä, mutta rooli oli todella pieni. Harvoin tulee valitettua liiasta toiminnasta, mutta tässä olisi toivonut näkevän sitä vähemmän. Harrison Fordin/Indyn ikä huomioiden tämä toki vaatikin jonku nuoremman tukemaan tarinaa. Eläkeläisten porukka olisi ollut liian koominen :D Voin kuvitella miten vihaisia die hard Indy fanit ovat kun näkevät tämän. Tämän olisi pitänyt tulla mielestäni ainakin 10v aikaisemmin, tai kolmosen jälkeen minkään tulematta :D Elokuvan loppukin oli hämmentävä ja juostenkustu. Toiminnalla korvataan tarinankerrontaa, joka on nykyään sääntö eikä poikkeus.
-spoiler- Parempi kuin Kristallikallo. tähän leffaan tehtiin kai uusinta kuvauksia aika reippaasti koska kukaan ei halunnut indyn kuolevan. Itse veikkaan että nuo indyn kämppä kohtaukset (ja avioero) on tehty kokonaan jälkikäteen ja alkuperäisessä tarinassa Mutt ja Marion olis kuolleet ja sen takia Indy halusi jäädä menneisyyteen kuolemaan koska ei ollut mitään minkä takia palata. Tuo Rooman loppukohtaus oli hyvin tehty kun indy selittää jäävänsä sinne ja se tuntui kosketttavalta. Mutta sitten selkeästi tulee cgi nyrkinisku ja ruutu pimenee ja tunnelma kuolee. Paikalle on hätäpäissään soitettu Marion näyttelemään jotta tulisi katsojille parempi mieli. Masentava loppu. Ja tuo Helena tuntuu olevan omissa maailmoissa koko ajan.
Mää tykkäsi 3/5 edestä, katsoin leffan ajattelematta negatiivisesti, niin kuin on nykyään tapana. Joka leffasta nykyään kaivetaan vaan niitä huonoja puolia...Ei muuta kuin aivot narikkaan ja sitä rataa 🤠
Tästä puhuttiin Villen kanssa kun nähtiin juhannuksen alla: nykyään näitä leffoja pitää katsoa kritiikittömästi jotta ne olisivat hyviä ja se on ongelma. Tekeekö se leffasta paremman jos lähtökohtaisesti ajattelee että paskaa on luvassa?
Jos olisin kotona katsellut tätä elokuvaa, olisi se jäänyt kesken, sillä sen verran tylsää katsottavaa oli. Elokuva ei saanut missään vaiheessa temmattua mukaansa. Mielestäni Indy ei ollut tarpeeksi tykättävä tai viihdyttävä hahmo tässä elokuvassa, kuten aiemmissa on ollut. Lisäksi naishahmo vei liikaa huomiota, minkä takia tuntui välillä, että Indy on sivuhahmo. Ja valitettavasti tämä naishahmo oli vaivaannuttavaa seurattavaa, mikä johtui sekä huonosta näyttelijävalinnasta, mutta myös käsikirjoituksesta. Toimintakohtauksista puuttui kekseliäisyys ja ne alkoivatkin puuduttamaan hyvin äkkiä. Ikävä oli sitä fiilistä, mikä vanhojen Indy-leffojen toimintakohtauksissa on, kun kaikki asiat on oikeasti toteutettu eikä vain heiluta greenscreenin edessä yms. Lisäksi rasittaa nykyelokuvien toimintakohtauksien leikkaustapa; leikkauksia on aivan liikaa ja kuvat ovat liian lähikuvia, mikä hankaloittaa seuraamista.
Tämä oli tekniseltä yms. laadultaan parempi, kuin Kristallikallo, mutta ideoiltaan kuitenkin huonompi. Se ideoiden puute tässä oli suurin ongelma. Kaikenlaista toimintaa on kyllä, mutta jotenkin niistä puuttuu panoksen tuntu eikä niissä tapahdu mitään erityisen kiinnostavaa. Seikkailufiilikseen päästiin vasta tosi myöhään eikä sekään kestänyt kovinkaan pitkään. Tästä puuttui myös mieleenpainuvat hullut jutut, joita on ollut jokaisessa aiemmassa Indyssä. Ykkösessä on hieno kivenvyörymiskohtaus ja naamojen sulamiset, kakkosessa syödään apinan aivoja ja revitään sydän rinnasta tulikuilun päällä, kolmosessa on ansarykelmä ja kuihtuva ihminen, nelosessa on ydinpommijääkaappikohtaus ja ihmisiä syöviä muurahaisia, mutta tässä ei ollut yhden yhtä samalla tavoin mieleen jäävää kohtausta. Odottelin, että ne ankeriaat olisivat edes syöneet jonkun elävältä, mutta ei niin ei. Kaikki näyttelivät ihan hyvin, myöskin se päänainen, mutta kun käsikirjoituksessa ei ole ollut mitään kovinkaan kekseliästä kirjoitettu hänelle, tai kellekään muullekaan, niin homma jää kovin kädenlämpöiseksi. Pidin tästä kuitenkin enemmän, kuin Tuomion temppelistä, jossa ei minusta ole mitään muuta hyvää, kuin ne parit shokkikohtaukset.
Joo, tästä kyllä puuttui sellanen oikea seikkailun tuntu. Vähän laiskaa laahustamista loppuratkaisua kohti. Ja se mitä leffan loppukliimaksissa tapahtuu kertoo ideaköyhyydestä, vaikka sinällään jollain tasolla se sopiikin Indiana Jonesiin. Näin viikko leffan näkemisen jälkeen jopa Kristallikallon valtakunnan loppu tuntuu paremmalta kuin mitä tämä tarjoili :D
Tämä oli todella huono leffa. Jahtaa, tauko jahtaamisesta, jahtausta, tauko jahtaamisesta. Leffa teatterissa äänet ihan liian kovalla. Odotti vaan että päättyy xD
Suurin piirtein samoilla linjoilla Raulin kanssa, Leffan startti oli joo mielestäni ihan passeli hirttosilmukassa roikkumise ynnä muiden pienten nyanssien. toimintakohtaus junassa puolestaan maistui jo aikalailla puulta. Niinkuin sanoit enemmän ratkaisun pohdintaa ja hengänhdystä olisi kaivannut, itsestäni tuntui että koko ajan elokuvassa käydään vähintään puoliteholla, missään vaiheessa ei pysähdytä hengähtämään. Särmää olisi toiminta kaivannut ja Helena oli kyllä aika paska hahmo. Sallahin paluu oli kuitenkin itselleni mieluinen ja mainitsemasi laiva kohtaus oli myös hyvä. Pahis osastoa erikseen mainitsematta Mads on kova 3- tai vahva 2½ on oma arvosanani juuri leffan nähtyäni.
Kehtaako kysyä, että olisiko sulla joskus kiinnostusta käsitellä Fritz Langin elokuvia? Ainakin tämän kahdesta mestariteoksesta, Metropolisesta ja Die Nibelungenista olisi kiinnostavaa kuulla sun ajatukset.
Joo, Metropoliksesta lähinnä tunnetaan, mutta voisi olla kiinnostavaa kuulla laajempaakin esittelyä. Katsoin hiljattain Dr. Mabuse joka oli ihan ookoo, kaiketi aikaansa edellä oleva jännäri.
@@TotuusElokuvasta Vanhoissa leffoissa on se etu että usein löytyvät Full HD:nä TH-camstakin: "M": th-cam.com/video/d7OwAQS6RGg/w-d-xo.html ja "Die Nibelungen": th-cam.com/video/5mPUaDyGCiU/w-d-xo.html
Omasta mielestä tämä oli oikein kelpo elokuva. Itsellä peräti kolmanneksi lempi Indy. En itse koskaan pitänyt Tuomion Temppelistä. Mutta onhan tämä reilusti huonompi kuin ensimmäinen ja kolmas osa. Omasta mielestä siinä aikamatkustus kojeessa (jonka nimeä en muista) oli paljon potentiaalia, mutta sitä ei valjastettu
Oli tää parempi kuin se Kristallikallon valtakunta mutta aivan liian pitkä elokuva ja Indy leffaksi siinä oli liian paljon äksöniä ja rymistelyä ja liian vähän sitä arvoitusten ratkontaa ja aarteenetsintää. Sallah oli hyvä lisäys ja Marion kohtaukselle lopussa vetistelin. Alussa se CGI nuorennus oli tehty minusta hyvin ja paremmin kuin siinä The Irish manissa. Onneks siinä oli ilmeisesti myös sijaisnäyttelijä mutta Harrisonin ääni kuulosti silti vanhan miehen ääneltä mikä häiritsi. En tiedä paljoa sukeltamisesta mutta ei se syväsukellus mielestäni ihan noin toimi ja ne oli siellä kyllä paljon pidempään kuin 3 minuuttia. Ja muutenkin kaikki artefaktit löytyi vähän liian helposti ja arvoituksetkin ratkesivat liian helposti. Minusta Helena Shaw oli ihan hyvä hahmo ja näyttelijä myös mutta ei tosiaan kauhean pidettävä hahmo ja menisinkö katsomaan seuraavaksi Helena Shaw leffoja, niin enpä menisi. Mads Mikkelsen = aina hyvä. Ja puolisoni mielestä se Dionysoksen korvassa ollut kävelysilta, joka romahti sen jätin ja sen pojan alla oli ilmeisesti yhtäkkiä ihan kunnossa kun ne lähti sieltä luolasta pois. Itse missasin tuon mutta tuollaisia virheitä siellä oli kyllä muitakin. Ja indyä ei paljon ampumahaavat haittaa paitsi kun se sopii juoneen. 🤷🏼♂️
Jumalauta oli huono elokuva. En olisi uskonut että saa Kritallikullinkin tuntumaan hyvältä. Pelkkää CGI-toimintaryskettä koko ajan ja todella outoja ja ennen kaikkea epäuskottavia kohtauksia. Jo se alun hirttokohtaus oli sellainen ettei siitä Indy oikeasti voisi selvitä ja sitten kun kävellää junan katolla hirmusateessa, kaikki vaan liikkuu kuin tasaisella tasolla. Luulisi että etenkin ennen vanhaan junat rytisivät ja heiluivat aika tavalla. Olin aivan suu auki miten outo ja huono tämä oli. Tuntui ettei elokuva käynnisty lainkaan ja alkoi ärsyttämään nämä nopeat nyrkiniskut, joita jaeltiin vissiin 100 kappaletta. Loppu vain hämmensi ja osoitti todella surkeaa käsikirjoitusta, kun asia pistettiin purkkiin kirjaimellisesti niin että nainen vetää ammuttua Indyä turpaan. MITÄ HELVETTIÄ DISNEY!?!?!!?!?!?
Vastaapa tähän muistatko mikä on eka elokuva minkä oot nähny isolta kankaalta. Mulla se on Karhu. Sen muistan elävästi kun tulin ulos teatterista ja olikin valoisaa. Muistan elokuvankin jopa. Oon tosin katsonut sen useammankin kerran. Mutta muistan sen kokemuksen kun näin sen isolla ruudulla joskus 88-89. Olin ite 4-5 vuotias.
Noh.. käsikirjoitus olisi kaivannu muutaman draftin lisää ja muutamassa kohtauksessa taas paperilla varmaan hyvä mutta toteutus ontui. Ei tämä trilogian tasolle yllä ollenkaan, mutta toisaalta kuinka moni pystyisikään seniorina pääsemään huippuvuosiensa tasolle vaikka kaikki olisi ollut kohdillaan muuten. Nykyleffaksi oli ihan hyvä, mutta niinkuin monet nykyleffat ei mitään mieleenpainuvaa. Näyttelijöistä etenkin Toby Jonesista pidin pienessä roolissaan.
Pitääpä ensiksi keskiviikkona mennä katsomaan, ennen kuin jatkaa videon spoilerivyöhykkeelle. Huojentavaa, että mielestäsi elokuva on kuitenkin parempi kuin kristalliyön valtakunta.
Helposti parempi. Ehkä syy myös siinä, että tämän kanssa odotukset oli niin alhaalla juurikin Kristallikallon kaltakunnan takia. Mutta jos pitäisi valita kumman katsoisin, niin sata kertaa sadasta se olisi tämä.
Mielestäni natsien tuominen takaisin tuntui liian päälle liimatulta. Samalla eivät olleet enää fanaattisiin rikollisiin, vaan koomisia pellejä, kuten siinä Jungle Cruisessa.
@@TotuusElokuvasta Nyt elokuvan nähneenä voin sanoa pari omaa ajatusta: 1. Poika hahmo tuntui tosi turhalta, ja kuten sanoitkin, niin nimenomaan Short Round 2.0 2. Marokko-kohtaukset oli turhia, gangsterit oli aivan turhia. Huutokauppailun olisi hyvin voinut käydä Amerikassa ilman takaa-ajoa. Myös yliopiston murhat olivat lopulta tosi yhdentekeviä. 3. Tykkäsin paljon hyvin James Bond-maisesta alkukohtauksesta, mikä toi vähän GoldenEye-fiilistä. Mutta tekninen toteutus oli vähän :D. Sentään Bondista toivat Junatappelun. 4. Sallah olis saanu tulla mukaan matkalle, hahmo jäi vaan fanipalvelukseksi. Fanipalvelua oli muutenkin paljon, esim. hyönteisluola oli suoraan Tuomion temppelistä. 5. Ehkä eniten koko elokuvassa häiritsi jatkuva nippelitietojen, etenkin vuosilukujen jatkuva toistelu, ja alleviivaaminen. Yliopistossa historian puolella päälinjat on paljon tärkeämpiä, tosin en tiedä miten Amerikassa ja 1960-luvulla se on ollut. 6. Mads Mikkelsenin hahmo olis saanu kuolla paljon dramaattisemmin Kaiken kaikkiaan 2/5, Indyfiilis jäi puuttumaan, mikä on varmaankin mainitsemasi arvoituksellisuuden puutteen takia. Tää elokuva kuitenkin kaipaisi leffakorjaamoa.
junakohtaus green screeniä vasten yök .. oli nuoreenus efekti parempi ku irishmanissä. mut oli täs kivojakin juttuja ei ärsyttäny kattoo niinku kritallikalloa 3/5 Parempi loppu ois ollu, että ne ois päässeet sinne 1939 olis tapelleet mikkelsenin kans ja tappaneet sen jotenki ja lähteneet takas. Tai kreikka ilman sotaa crashänny johonki vuoreen tavannu arhimedeen jne.
millon uusia hikisiä sinä ikäveli? Ja elokuvalippuja. Tässä ite laittomasti latailin elokuvia niin vasta 10 elokuvateatterissa katsottua tullu vastaan kun oon selannu jo monta sivua 2000-09 elokuvia. Ysärillä ja 2000 alussa kävin vielä paljon mutta ehkä 2000 vain jotain 20 yhteensä
Päätit sitten tulla ihan tänne julkiselle foorumille julistamaan kuinka latailet elokuvia laittomasti? Ei varsinaisesti pahalla, mutta itseä ex-elokuvantekijänä ja nykyisenä videopeliäänisuunnittelijana v***ttaa aika rajusti se, että jengi siipeilee latailemalla ja kieltäytyy maksamasta kuluttamastaan popkulttuurista. Ei leffoja tai pelejä loputtomiin tehdä pelkällä intohimolla ilmaiseksi, jos niistä ei pystytä perimään mitään rahaa! Tämän pitäisi olla ihan selvä asia.
En ole nähnyt elokuvaa, mutta lisäsin kohdassa "Niitä nuoria ei kiinnostanut muu kuin avaruus..." että "Ja Elvis.". Eli voin jotenkin samaistua Indyyn. Ja mun isoisä joskus kertoi jotenkin ajatelleensa vähän samoin kuin Indy tuohon aikaan. Vieraantuneisuus. Tätä on käsitelty kirjoissa ja sarjakuvissa paljon. Mutta elokuvissa ei tarpeeksi. Etenkään vanhuuden myötä tulevaa vieraantuneisuutta.
Ymmärsin niin että pysyi hengissä jos ei ylittänyt sinettiä ja joi kupista välillä. Ritari pysyi sillä tavoin hengissä. Toki oli varmaan hieman tylsää siellä, kun oli vain yksi kirja jota lukea.
Pääasiassa pidin elokuvasta. Miinuksia tulee liiasta vauhdista,cgi:stä ja pituudesta. Plussa oli Ford, Mickelssen, natsit ja se että lopussa mentiin oikeasti takaisin ajassa. Elokuvassa oli myös muutama visuaalisesti upea kohtaus esim. alun paraati ja loppupuolen lentokone/moottoripyöräkohtaus sateessa.
Hyvä leffahan tämä oli. Sellainen 7/10. Ehkä hieman liikaa takaa-ajoja, varsinkin keskivaiheilla ei vaan jaksanut kiinnostua näistä. Itseä ei alun pituus häirinnyt, melkeinpä ois riittänyt leffalta pelkkä se alkuosa. Ehkäpä juuri alkua katsellessa tuli voimakkaimmin fiilis fanileffasta. Onko tulevaisuus sit CGI-Indyjä maailmankaikkeuden loppuun asti. Tekniikka alkaa olla jo siellä.
Tykkäsin myös lopun kohtauksesta, ja erityisesti siitä, että pahis vain lamaantui tappiosta. Tätä harvemmin näkee. Loistavasti näytelty vieläpä.
Noniin. Tuli nähtyä. Huomattavasti parempi kuin kristallikallon valtakunta, mutta ei tietenkään yllä alkuperäistrilogian tasolle. Itselle ei tullut hetkeäkään tylsää tämän kanssa vaan homma toimi hyvin. Alkujakso ei myöskään tuntunut liian pitkältä ja Harrisonin nuorennus oli tehty ihan jees. Se paraati oli tehty mahtavasti, oikein ihailin siinä että näyttääpä hienolta. Toimintakohtaukset oli hyviä ja jännittäviä, ei liian adhd meininkiä niinkuin usein nykyelokuvissa. Antiikkikohtaus oli vähän hölmö mutta olis ollut iso pettymys jos tätä aikamatkustusta ei olis tehty vaan vain puhuttu siitä. Ja itse nautiskelin just siitä kun ne ampu takas niitä roomalaisia jotka joillain katapulteilla ampu lentokonettaan. Konekivääri esiin, tästä saatte perkeleen villit. 😂 Loppukohtaus Marionin kanssa oli ihana ja kyllähän mä kyyneleet vuodatin ❤
Mads Mikkelsen hyvä pahiksena, ainahan se on, samoin Kretchmann alkujakson natsina ja Sallah oli kiva nähdä tietysti myös. Kaikenkaikkiaan hyvä leffa ja aion itsellekin ostaa, oisko 3/5.
Kristallikallossa ja tässä on omat hyvät puolensa. Tämä oli yleisesti parempi kun Kristallikallo, mutta Spielbergin ja Lucasin puuttuminen huokuu todella pahasti. Kristallikallo on parhaimmillaan paljon parempi kun tämä, mutta huonoimmillaan paljon huonompi. Jos Spielberg ja Lucas olisi tehnyt tämän leffan, niin oltaisiin varmaan saatu jopa todella hyvä lopetus Indylle.
Ja muuten yksi asia mitä et maininnut yhtään oli Shia LaBeoufin hahmon hiljainen uloskirjoittaminen koko elokuvasarjasta. Shia LaBeoufia teasattiin todella kovasti kristallikallon lopussa Indiana Jonesin seuraajaksi, mutta miehen täysi hökälöityminen näiden elokuvien välissä teki siitä mahdottoman. Varmaan oltaisiin saatu vielä parempi elokuva jos tuo Helena Shaw oltaisiin korvattu Mutt Williamsilla.
Pystyisitkö tekemään videon Albert Fishistä, hänestä on yks dokkari nimeltä (In Sin He Found Salvation) 2007 ja yks näytelty nimeltä (The gray man) 2007
Hmm, ääh, noh...
Kyllä tästä löytyi jotain hyvääkin, mutta olihan tämä lähes umpisurkea.
Indy ei ole tässä pääroolissa, joka on ihan käsittämätöntä... Tuntui kuin olisi katsonut Tomb Raideria, jossa Indy olisi tehnyt cameon. Helenan ja Indyn välillä ei ole mitään kemiaa, kuin ei ollut edellisessäkään leffassa Indyn ja pojan välillä. Non stop actionia koko ajan ja missään kohdassa ei istuttu alas hengähtämään. Elokuvan legendaarisen säveltäjän John Williamsin musiikki meni ihan ohi tässä. Cgi:tä tässä oli hirveästi, mutta minusta tuo nuorennus oli ihan ok. Sallah oli mukava lisä, mutta rooli oli todella pieni.
Harvoin tulee valitettua liiasta toiminnasta, mutta tässä olisi toivonut näkevän sitä vähemmän.
Harrison Fordin/Indyn ikä huomioiden tämä toki vaatikin jonku nuoremman tukemaan tarinaa. Eläkeläisten porukka olisi ollut liian koominen :D
Voin kuvitella miten vihaisia die hard Indy fanit ovat kun näkevät tämän. Tämän olisi pitänyt tulla mielestäni ainakin 10v aikaisemmin, tai kolmosen jälkeen minkään tulematta :D
Elokuvan loppukin oli hämmentävä ja juostenkustu.
Toiminnalla korvataan tarinankerrontaa, joka on nykyään sääntö eikä poikkeus.
Harmi kun et arvostellut tätä elokuvaa Villen ja Karon kanssa.
Todella hyvä arvostelu taas kerran, Kyllä Rauli tietää parhaiten, aikalailla taas samaa mieltä kaikesta. Ihan hyvä leffa siihen nähden mitä pelkäsin
Kyllä. Minä tiedän parhaiten. Siinäs kuulitte kaikki epäilevät Tuomaat.
Tää oli ihan hyvä. Kyllä alkuperäiset indiana jonesit oli niitä parhaita (siitäkin aikaa kun viimeeksi nähnyt) mutta kyllä tämän katsoo. Ihan jepa. 😊
-spoiler- Parempi kuin Kristallikallo. tähän leffaan tehtiin kai uusinta kuvauksia aika reippaasti koska kukaan ei halunnut indyn kuolevan. Itse veikkaan että nuo indyn kämppä kohtaukset (ja avioero) on tehty kokonaan jälkikäteen ja alkuperäisessä tarinassa Mutt ja Marion olis kuolleet ja sen takia Indy halusi jäädä menneisyyteen kuolemaan koska ei ollut mitään minkä takia palata. Tuo Rooman loppukohtaus oli hyvin tehty kun indy selittää jäävänsä sinne ja se tuntui kosketttavalta. Mutta sitten selkeästi tulee cgi nyrkinisku ja ruutu pimenee ja tunnelma kuolee. Paikalle on hätäpäissään soitettu Marion näyttelemään jotta tulisi katsojille parempi mieli. Masentava loppu. Ja tuo Helena tuntuu olevan omissa maailmoissa koko ajan.
Mää tykkäsi 3/5 edestä, katsoin leffan ajattelematta negatiivisesti, niin kuin on nykyään tapana. Joka leffasta nykyään kaivetaan vaan niitä huonoja puolia...Ei muuta kuin aivot narikkaan ja sitä rataa 🤠
Tästä puhuttiin Villen kanssa kun nähtiin juhannuksen alla: nykyään näitä leffoja pitää katsoa kritiikittömästi jotta ne olisivat hyviä ja se on ongelma. Tekeekö se leffasta paremman jos lähtökohtaisesti ajattelee että paskaa on luvassa?
Jos olisin kotona katsellut tätä elokuvaa, olisi se jäänyt kesken, sillä sen verran tylsää katsottavaa oli. Elokuva ei saanut missään vaiheessa temmattua mukaansa. Mielestäni Indy ei ollut tarpeeksi tykättävä tai viihdyttävä hahmo tässä elokuvassa, kuten aiemmissa on ollut. Lisäksi naishahmo vei liikaa huomiota, minkä takia tuntui välillä, että Indy on sivuhahmo. Ja valitettavasti tämä naishahmo oli vaivaannuttavaa seurattavaa, mikä johtui sekä huonosta näyttelijävalinnasta, mutta myös käsikirjoituksesta. Toimintakohtauksista puuttui kekseliäisyys ja ne alkoivatkin puuduttamaan hyvin äkkiä. Ikävä oli sitä fiilistä, mikä vanhojen Indy-leffojen toimintakohtauksissa on, kun kaikki asiat on oikeasti toteutettu eikä vain heiluta greenscreenin edessä yms. Lisäksi rasittaa nykyelokuvien toimintakohtauksien leikkaustapa; leikkauksia on aivan liikaa ja kuvat ovat liian lähikuvia, mikä hankaloittaa seuraamista.
Tämä oli tekniseltä yms. laadultaan parempi, kuin Kristallikallo, mutta ideoiltaan kuitenkin huonompi. Se ideoiden puute tässä oli suurin ongelma. Kaikenlaista toimintaa on kyllä, mutta jotenkin niistä puuttuu panoksen tuntu eikä niissä tapahdu mitään erityisen kiinnostavaa. Seikkailufiilikseen päästiin vasta tosi myöhään eikä sekään kestänyt kovinkaan pitkään. Tästä puuttui myös mieleenpainuvat hullut jutut, joita on ollut jokaisessa aiemmassa Indyssä. Ykkösessä on hieno kivenvyörymiskohtaus ja naamojen sulamiset, kakkosessa syödään apinan aivoja ja revitään sydän rinnasta tulikuilun päällä, kolmosessa on ansarykelmä ja kuihtuva ihminen, nelosessa on ydinpommijääkaappikohtaus ja ihmisiä syöviä muurahaisia, mutta tässä ei ollut yhden yhtä samalla tavoin mieleen jäävää kohtausta. Odottelin, että ne ankeriaat olisivat edes syöneet jonkun elävältä, mutta ei niin ei. Kaikki näyttelivät ihan hyvin, myöskin se päänainen, mutta kun käsikirjoituksessa ei ole ollut mitään kovinkaan kekseliästä kirjoitettu hänelle, tai kellekään muullekaan, niin homma jää kovin kädenlämpöiseksi. Pidin tästä kuitenkin enemmän, kuin Tuomion temppelistä, jossa ei minusta ole mitään muuta hyvää, kuin ne parit shokkikohtaukset.
Joo, tästä kyllä puuttui sellanen oikea seikkailun tuntu. Vähän laiskaa laahustamista loppuratkaisua kohti. Ja se mitä leffan loppukliimaksissa tapahtuu kertoo ideaköyhyydestä, vaikka sinällään jollain tasolla se sopiikin Indiana Jonesiin. Näin viikko leffan näkemisen jälkeen jopa Kristallikallon valtakunnan loppu tuntuu paremmalta kuin mitä tämä tarjoili :D
Indiana Jones ja Kohtalon Dialyysi
Tämä oli todella huono leffa. Jahtaa, tauko jahtaamisesta, jahtausta, tauko jahtaamisesta. Leffa teatterissa äänet ihan liian kovalla. Odotti vaan että päättyy xD
Suurin piirtein samoilla linjoilla Raulin kanssa, Leffan startti oli joo mielestäni ihan passeli hirttosilmukassa roikkumise ynnä muiden pienten nyanssien. toimintakohtaus junassa puolestaan maistui jo aikalailla puulta. Niinkuin sanoit enemmän ratkaisun pohdintaa ja hengänhdystä olisi kaivannut, itsestäni tuntui että koko ajan elokuvassa käydään vähintään puoliteholla, missään vaiheessa ei pysähdytä hengähtämään. Särmää olisi toiminta kaivannut ja Helena oli kyllä aika paska hahmo.
Sallahin paluu oli kuitenkin itselleni mieluinen ja mainitsemasi laiva kohtaus oli myös hyvä. Pahis osastoa erikseen mainitsematta Mads on kova
3- tai vahva 2½ on oma arvosanani juuri leffan nähtyäni.
Kehtaako kysyä, että olisiko sulla joskus kiinnostusta käsitellä Fritz Langin elokuvia? Ainakin tämän kahdesta mestariteoksesta, Metropolisesta ja Die Nibelungenista olisi kiinnostavaa kuulla sun ajatukset.
Kiinnostaisi myös
"M" (1931) myös
Joo, Metropoliksesta lähinnä tunnetaan, mutta voisi olla kiinnostavaa kuulla laajempaakin esittelyä. Katsoin hiljattain Dr. Mabuse joka oli ihan ookoo, kaiketi aikaansa edellä oleva jännäri.
Eiköhän jossain vaiheessa Langinkin leffoja tule käsittelyyn. Omasta hyllystä tosin löytyy ainostaan Metropolis.
@@TotuusElokuvasta Vanhoissa leffoissa on se etu että usein löytyvät Full HD:nä TH-camstakin: "M": th-cam.com/video/d7OwAQS6RGg/w-d-xo.html ja "Die Nibelungen": th-cam.com/video/5mPUaDyGCiU/w-d-xo.html
Omasta mielestä tämä oli oikein kelpo elokuva. Itsellä peräti kolmanneksi lempi Indy. En itse koskaan pitänyt Tuomion Temppelistä. Mutta onhan tämä reilusti huonompi kuin ensimmäinen ja kolmas osa. Omasta mielestä siinä aikamatkustus kojeessa (jonka nimeä en muista) oli paljon potentiaalia, mutta sitä ei valjastettu
Mitä pidit siitä ratkaisusta, että Indyn poika oli pitänyt tapattaa?
Pääasiassa hahmojen tapattaminen off-screen on mälsä ratkaisu, kuten myös tässä.
@@TotuusElokuvasta Olen tismalleen saamaa mieltä!
Oli tää parempi kuin se Kristallikallon valtakunta mutta aivan liian pitkä elokuva ja Indy leffaksi siinä oli liian paljon äksöniä ja rymistelyä ja liian vähän sitä arvoitusten ratkontaa ja aarteenetsintää. Sallah oli hyvä lisäys ja Marion kohtaukselle lopussa vetistelin.
Alussa se CGI nuorennus oli tehty minusta hyvin ja paremmin kuin siinä The Irish manissa. Onneks siinä oli ilmeisesti myös sijaisnäyttelijä mutta Harrisonin ääni kuulosti silti vanhan miehen ääneltä mikä häiritsi.
En tiedä paljoa sukeltamisesta mutta ei se syväsukellus mielestäni ihan noin toimi ja ne oli siellä kyllä paljon pidempään kuin 3 minuuttia. Ja muutenkin kaikki artefaktit löytyi vähän liian helposti ja arvoituksetkin ratkesivat liian helposti.
Minusta Helena Shaw oli ihan hyvä hahmo ja näyttelijä myös mutta ei tosiaan kauhean pidettävä hahmo ja menisinkö katsomaan seuraavaksi Helena Shaw leffoja, niin enpä menisi. Mads Mikkelsen = aina hyvä.
Ja puolisoni mielestä se Dionysoksen korvassa ollut kävelysilta, joka romahti sen jätin ja sen pojan alla oli ilmeisesti yhtäkkiä ihan kunnossa kun ne lähti sieltä luolasta pois. Itse missasin tuon mutta tuollaisia virheitä siellä oli kyllä muitakin. Ja indyä ei paljon ampumahaavat haittaa paitsi kun se sopii juoneen. 🤷🏼♂️
Huumori oli kyllä tosi surkeaa. Juonessa olisi ollut parannettavaa.
Jumalauta oli huono elokuva. En olisi uskonut että saa Kritallikullinkin tuntumaan hyvältä. Pelkkää CGI-toimintaryskettä koko ajan ja todella outoja ja ennen kaikkea epäuskottavia kohtauksia. Jo se alun hirttokohtaus oli sellainen ettei siitä Indy oikeasti voisi selvitä ja sitten kun kävellää junan katolla hirmusateessa, kaikki vaan liikkuu kuin tasaisella tasolla. Luulisi että etenkin ennen vanhaan junat rytisivät ja heiluivat aika tavalla.
Olin aivan suu auki miten outo ja huono tämä oli. Tuntui ettei elokuva käynnisty lainkaan ja alkoi ärsyttämään nämä nopeat nyrkiniskut, joita jaeltiin vissiin 100 kappaletta. Loppu vain hämmensi ja osoitti todella surkeaa käsikirjoitusta, kun asia pistettiin purkkiin kirjaimellisesti niin että nainen vetää ammuttua Indyä turpaan.
MITÄ HELVETTIÄ DISNEY!?!?!!?!?!?
Tää oli kyllä selvä parannus edelliseen osaan
Spear of Destiny on muuten myös Wolfenstein 3D:n jatko-osa. Muistajat muistaa.
Vastaapa tähän muistatko mikä on eka elokuva minkä oot nähny isolta kankaalta. Mulla se on Karhu. Sen muistan elävästi kun tulin ulos teatterista ja olikin valoisaa. Muistan elokuvankin jopa. Oon tosin katsonut sen useammankin kerran. Mutta muistan sen kokemuksen kun näin sen isolla ruudulla joskus 88-89. Olin ite 4-5 vuotias.
Ensimmäinen jonka muistan nähneeni elokuvateatterissa on Pieni merenneito. En ole 100% varma onko eka leffa joka on teatterissa käyty katsomassa.
Noh.. käsikirjoitus olisi kaivannu muutaman draftin lisää ja muutamassa kohtauksessa taas paperilla varmaan hyvä mutta toteutus ontui. Ei tämä trilogian tasolle yllä ollenkaan, mutta toisaalta kuinka moni pystyisikään seniorina pääsemään huippuvuosiensa tasolle vaikka kaikki olisi ollut kohdillaan muuten. Nykyleffaksi oli ihan hyvä, mutta niinkuin monet nykyleffat ei mitään mieleenpainuvaa. Näyttelijöistä etenkin Toby Jonesista pidin pienessä roolissaan.
Parasta mitä tälle olisi voinut tehdä, on miettiä uusi idea ja kirjoittaa kokonaan uusi tarina sen pohjalta :D
Vähän niinkuin se "Rita Hayworth, avain pakoon" Koko leffan juoni paljastetaan jo nimessä
Pitääpä ensiksi keskiviikkona mennä katsomaan, ennen kuin jatkaa videon spoilerivyöhykkeelle. Huojentavaa, että mielestäsi elokuva on kuitenkin parempi kuin kristalliyön valtakunta.
Helposti parempi. Ehkä syy myös siinä, että tämän kanssa odotukset oli niin alhaalla juurikin Kristallikallon kaltakunnan takia. Mutta jos pitäisi valita kumman katsoisin, niin sata kertaa sadasta se olisi tämä.
Voisitko joskus tehdä listan sinun lempi elokuvista? Kiinnostaisi kyllä paljon!
Mielestäni natsien tuominen takaisin tuntui liian päälle liimatulta. Samalla eivät olleet enää fanaattisiin rikollisiin, vaan koomisia pellejä, kuten siinä Jungle Cruisessa.
@@TotuusElokuvasta Nyt elokuvan nähneenä voin sanoa pari omaa ajatusta:
1. Poika hahmo tuntui tosi turhalta, ja kuten sanoitkin, niin nimenomaan Short Round 2.0
2. Marokko-kohtaukset oli turhia, gangsterit oli aivan turhia. Huutokauppailun olisi hyvin voinut käydä Amerikassa ilman takaa-ajoa. Myös yliopiston murhat olivat lopulta tosi yhdentekeviä.
3. Tykkäsin paljon hyvin James Bond-maisesta alkukohtauksesta, mikä toi vähän GoldenEye-fiilistä. Mutta tekninen toteutus oli vähän :D. Sentään Bondista toivat Junatappelun.
4. Sallah olis saanu tulla mukaan matkalle, hahmo jäi vaan fanipalvelukseksi. Fanipalvelua oli muutenkin paljon, esim. hyönteisluola oli suoraan Tuomion temppelistä.
5. Ehkä eniten koko elokuvassa häiritsi jatkuva nippelitietojen, etenkin vuosilukujen jatkuva toistelu, ja alleviivaaminen. Yliopistossa historian puolella päälinjat on paljon tärkeämpiä, tosin en tiedä miten Amerikassa ja 1960-luvulla se on ollut.
6. Mads Mikkelsenin hahmo olis saanu kuolla paljon dramaattisemmin
Kaiken kaikkiaan 2/5, Indyfiilis jäi puuttumaan, mikä on varmaankin mainitsemasi arvoituksellisuuden puutteen takia. Tää elokuva kuitenkin kaipaisi leffakorjaamoa.
junakohtaus green screeniä vasten yök .. oli nuoreenus efekti parempi ku irishmanissä. mut oli täs kivojakin juttuja ei ärsyttäny kattoo niinku kritallikalloa 3/5 Parempi loppu ois ollu, että ne ois päässeet sinne 1939 olis tapelleet mikkelsenin kans ja tappaneet sen jotenki ja lähteneet takas. Tai kreikka ilman sotaa crashänny johonki vuoreen tavannu arhimedeen jne.
millon uusia hikisiä sinä ikäveli? Ja elokuvalippuja. Tässä ite laittomasti latailin elokuvia niin vasta 10 elokuvateatterissa katsottua tullu vastaan kun oon selannu jo monta sivua 2000-09 elokuvia. Ysärillä ja 2000 alussa kävin vielä paljon mutta ehkä 2000 vain jotain 20 yhteensä
Päätit sitten tulla ihan tänne julkiselle foorumille julistamaan kuinka latailet elokuvia laittomasti? Ei varsinaisesti pahalla, mutta itseä ex-elokuvantekijänä ja nykyisenä videopeliäänisuunnittelijana v***ttaa aika rajusti se, että jengi siipeilee latailemalla ja kieltäytyy maksamasta kuluttamastaan popkulttuurista. Ei leffoja tai pelejä loputtomiin tehdä pelkällä intohimolla ilmaiseksi, jos niistä ei pystytä perimään mitään rahaa! Tämän pitäisi olla ihan selvä asia.
Karolla joku kriisi päällä niin tuskin tulee hikisiä enää koskaan. Poisti instagraminsakin kokonaan
Hyvä leffa ite tykkäsin
Indiana Jones ja Kohtalon FaxiModeemi (piip piip piip piip prrrrrrröööööyyyyrrrrr-tzrrrrr!)
9:46 Arnold Toht
9;51 Walter Donovan
Ei Donovan, vaan se SS-eversti.
Intiaani Jonne kohtalon kierteissä
Indiana Jones ja Kohtalon Käännös?
Oon kerrankin samoilla linjoilla 666% Raulin kanssa. Etenkin tuon loppukaneetin kohdalla
IMDB tarjoaa suomenkieliseksi nimeksi IJ ja Kohtalon aika. -Olisi sopinut ihan hyvin viralliseksi suomennokseksikin. 🤠
Vähän tylsä, mutta on niitä paskempiakin suomennoksia nähty :D
Kohtalon killautus
En ole nähnyt elokuvaa, mutta lisäsin kohdassa "Niitä nuoria ei kiinnostanut muu kuin avaruus..." että "Ja Elvis.". Eli voin jotenkin samaistua Indyyn. Ja mun isoisä joskus kertoi jotenkin ajatelleensa vähän samoin kuin Indy tuohon aikaan. Vieraantuneisuus. Tätä on käsitelty kirjoissa ja sarjakuvissa paljon. Mutta elokuvissa ei tarpeeksi. Etenkään vanhuuden myötä tulevaa vieraantuneisuutta.
The Wrestler on hieno leffa juurikin tuosta aiheesta.
Suomenkieliset leffa nimi käännökset tosiaan pitäisi saada takaisin 👍
Ehdotus suomenkieliseksi nimeksi: Indiana Jones ja kohtalon valinta.
Uunituoreeseen Dyyni 2 traileri 2:seen reaktioo?
Ei oo tulossa. Tsekkasin jo trailerin.
@@TotuusElokuvasta no sano ny mitä mieltä?
@@Winnie-The-Poo Täysin samaa mieltä mitä ekankin trailerin jälkeen :D Mikään ei muuttanut mielipidettä suuntaan taikka toiseen.
eikös periaatteessa Indy ole kuolematon koska se joi graalin maljasta sitä vettä
Ymmärsin niin että pysyi hengissä jos ei ylittänyt sinettiä ja joi kupista välillä. Ritari pysyi sillä tavoin hengissä. Toki oli varmaan hieman tylsää siellä, kun oli vain yksi kirja jota lukea.
Paska disneyn cash grab leffa.
On tää uusi indy selvästi parempi kuin kristallikallon valtakunta